SUHAMI;d 1 (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013;e Kwitansi untuk pembayaran satu motor Mio Soul BP 6409 KJ hargaRp.8.000.000, Tg.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga menjanjikan akan mengembalikan uang saksi disertai bonusuang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiab) ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa motor Yamaha Mio Soul BP 6409 KJ yangdijadikan jaminan adalah milik terdakwa sendiri dan bukan milik orang lain ;Bahwa ternyata motor Yamaha Mio Soul BP 6409 KJ yang diJadikan jaminanbukan merupakan motor terdakwa tetapi motor milik orang lain yaitu milik saksiSUKARNA Bin SUNARDI ;Bahwa setelah 10 hari terdakwa tidak

SUHAMI;e (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013;e Kwitansi untuk pembayaran satu motor Mio Soul BP 6409 KJ harga Rp.8.000.000,Tg.

SUHAMI;e 1 (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tg 03 Juli 2013;e 1 Kwitansi untuk pembayaran satu motor Mio Soul BP 6409 KJ hargaRp.8.000.000, Tg.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul BP 6409 KJ warna hitamungu;e 1 (satu) buah BPKB No : H06221246;19e 1 (satu) buah STNK asli an. SUHAMI;e 1 (satu) lembar tanda terima SPPKB sementara tgl 03 Juli 2013;e Kwitansi untuk pembayaran satu unit motor Mio Soul BP 6409 KJ hargaRp.8.000.000, Tg.

6409/Pdt.G/2018/PA.Jr

:2716/Kuasa/XIl/2018/PA.Jr,;melawanTermohon, Kabupaten Jember,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Jr9.. Bahwa, selama perkawinan, antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, akan tetapisejak kurang lebih 1 tahun yang lalu pada Bulan September 2017 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan / penengkaran yangdisebabkan karena masalah penghasilan pemohon yang tidak pasti sertaTemohon kurang mcnghargi keluarga dari Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.JrMa AS) le es lst sl BE et eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.JrHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Jr

6409/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 6409/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 6409/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 6409/Pdt.G/2020/PA.Sorsesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 6409/Pdt.G/2020/PA.Sor(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 6409/Pdt.G/2020/PA.Sor

6409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507074403870008, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

11 Mei1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6409

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun,.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;3.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan jual beli atas sebidang tanah pada tanggal 22 Maret 2007 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAH dengan luas 300 M2 yang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp. Bama Raya, Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAH dengan luas 300 M2 yang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp. Bama Raya, Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya adalah sah milik Penggugat;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk Penggugat berhak untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj .

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya guna memproses balik nama namakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAH dengan luas 300 M2 yang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp. Bama Raya, Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dari yang semula tas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat8. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 331.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa setelah terjadinya jual beli atas sebidang tanah pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008atas nama Hj. SADARIAH dengan luas 300M* yang terletak di Jalan RTAMilono KM. 4Komp.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2007 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAHdengan luas 300 M yang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya gunamemproses balik nama namakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815 SuratUkur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAH dengan luas 300 Myang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp.

Bahwa saksi mengetahui ada jual beli antara Penggugat dengan Tergugatyakni sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAH dengan luas 300M* yang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :9815 Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj . SADARIAH dengan luas300 M yang terletak di Jalan RTA Milono KM. 4 Komp. Bama Raya,Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya adalah sahmilik Penggugat;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9815Surat Ukur Nomor : 6409/2008 atas nama Hj .

ZulkifliDikembalikan kepada terdakwa (satu) unit sepeda motor Honda revo BM 6409 OL 1 (satu) lembar STNK BM 6409 OL ;Dikembalikan kepada saksi.4.

Por.kendarai berada di Jalan Kubang KM 1 terdakwa melihat lubang yang berada ddepanjalan mobil yang dikendarai oleh terdakwa lalu secara tibatiba terdakwa menghindarilubang tersebut dengan mengarahkan mobil yang terdakwa kendarai kearah kanandengan mengambil jalan sebelah kanan tanpa melihat sepada motor Honda Revo dengannomor polisi BM 6409 OL yang dikendarai oleh Valentina Dwi Anggraini yangmembonceng Rahayu Widiawati sehingga kepala mobil bagian kanan yang dikendaraiterdakwa mengenai bagian depan

sepada motor Honda Revo dengan nomor polisi BM6409 OL yang dikendarai oleh Valentina Dwi Anggraini yang membonceng RahayuWidiawati sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan pengendarasepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BM 6409 OL Valentina Dwi Anggrainidan penumpangnya Rahayu Widiawati terjatuh dari atas sepada motor dan membenturjalan aspal, dan pada saat Valentina Dwi Anggraini terjatuh korban mengalami matakanan lebam, kedua kaki robek, luka pada kepala dan meninggal

Por.6409 OL yang dikendarai Valentina Dwi Anggraini Berboncengan dengananak saksi Rahayu Widyawati ;Bahwa benar saksi mengetahui kecelakaan tersebut diberitahu teman saksiyaitu Feri yang mengatakan anak saksi kecelakaan di Jl. Kubang Raya dansaat itu saksi sedang berada dikebun di JLSukaramai Kampar ;Bahwa benar saksi langsung ke Jl.

ZulkifliDikembalikan kepada terdakwa (satu) unit sepeda motor Honda revo BM 6409 OL 1 (satu) lembar STNK BM 6409 OL ;Dikembalikan kepada saksi.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 04 Desember 2014, oleh Masrizal, S.H.,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014./PN.

PelabuhanTeluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap orang yangmengemudi kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan lalulintas dengan korban luka berat dan mengaikbatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn Berawal ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor suzuki SmasBA. 6409

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap orang yangmengemudi kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan l/alu lintas dan dengansengaja tidak menghentikan kendaraannya tidak memberikan pertolongan, atautidak melaporkan keelkaaabn ;alu lintas kepada kepolisian negara republikindonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :non Berawal ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor suzuki SmasBA. 6409

Tanjung Periuk Komplek PelabuhanTeluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.e Bahwa saksi waktu itu sedang dudukduduk di warung kopi di seberangJalan Teluk Bayur dengan jarak 10 meter dari tempat kejadian kecelakaan lalulintas.e Bahwa korban pada waktu itu sedang menyebrang jalan dan tibatibaterdakwa sambil mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi langsungmenabrak korban.e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor BA 6409 W dengankecepatan tinggi.e Bahwa terdakwa datang dari arah selatan

Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki BA.6409 W kemudian Terdakwa menabrak korban yang sedang menyebrang jalandengan berjalan kaki.e Bahwa Terdakwa menabrak korban dari bagian pinggang korbansehingga korban terjatuh sedangkan terdakwa juga terjatuh.e Bahwa kemudian terdakwa tidak mengetahui lagi keadaan korbanterdakwa lalu pergi melarikan diri.e Bahwa tak berapa lama kemudian Terdakwa dapat di tangkap olehanggota polisi.e Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor dalam keadaan kencang

bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman dari 9 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2014/PN.PdgMenimbang, bahwa unsur "Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengalami luka berat dan meninggal dunia "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi korban MURNI NDAHA dan saksi ARISMANyang menyatakan bahwa terdakwa telah menabrak korban yang sedangmenyerang jalan, pada waktu itu terdakwa dengan mengendrai sepeda motormerk suzuki BA. 6409

6409/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6409/Pdt.G/2019/PA.

6409/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto, S.H.

Cilacap tanggal 18 Desember 2018 , sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 18Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6409

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 6409/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon ,telah bermaterai dan telahdinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0266 / 071 / VII /2017 tanggal 27 Juli 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P2);Il.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon sejak bulanFebruari 2018 dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersamadengan Pemohon serta sudah tidak pernah komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2. saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 6409

Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 6409/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 425.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 Drs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6409/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

6409/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal9 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 9 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 6409/Pat.G/2019/PA. Tgrs3.1 Anak 1 (L) Tangerang, 14 Juni 2006;3.2 Anak 2 (P) Tangerang Selatan, 27 Desember 2012;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 6409/Pat.G/2019/PA. Tgrs2.

Saksi I, 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahSumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 6409/Pat.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 6409/Padt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSitiZubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. Panggila Rp450.000,00n3. PNBP Rp 20.000,00PGL Rp 10.000,004. Redaksi5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 6409/Padt.G/2019/PA. Tgrs

6409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Saban/10 April 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 25 November

umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor (Rumah Bapak MADSUKI dekatpabrik Rol), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 6409

/Pdt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 6409/Pat.G/2019/PA.Cbn tanggal 26 November2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2015, di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ProvinsiBanten, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 17 Mei 2015;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama yang terakhir di tempat

Tergugat pernah ketahuan selingkuh dengan wanita lain, baik via mediasosial (WA) atau kelihatan langsung oleh Penggugat:Bahwa pada bulan bulan Maret 2017, merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebabkan adanya pertengkaran yang hebat karena hal yang sama,dimana akhirnya Penggugat pergi dari rumah tempat kediaman bersamadan tinggal bersama saudaranya.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 6409/Pat.G/2019/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 6409/Pat.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6409/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu );

6409/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6409/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPedagang

, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6409/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 25 tahun 9 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anakHal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 6409/Pdt.G/2016/PA. Bwi3.

Yunus Hakim, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 6409/Pdt.G/2016/PA. BwiHakim Anggota,H. Achmad Nabbani, S.H., M.HDrs. Muh.

ST Samsiah Mahrus, M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 6409/Pdt.G/2016/PA. Bwi

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;

6409/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6409/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiti Anisa, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Perum Bernady LandSlawu Cluster Gardenia Blok C25 Jl.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istridan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatdialatamt tersebut diatas sudah mempunyai 1 orang anak ANAK lakilaki umur5 tahun yang saat ini dalam pengasuhan T ergugat;.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.JrLee G9 5H sha) Cae) 18) A al) Ge al) Meg GI: Ls play! aadola Gilda) gh Ugaes ol gaa : Sie Legit) Gar 5 teal) alos dee Ubi Y nalisd NALS Jal gl Soll Ga Stal) pe Ugal ys) 9) alas Y sill ciaY! Elsil Ge gialga Ase GUE Las SIL) OS 9 eg 5ll Abi pie!

Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Jr

Hp : 0812 5299 6409 ;

Hp :0812 5299 6409; 1 (Satu) buah handphone merk VIVO tipe 1606 warna hitam, No. Hp :0812 5950 3978; 1 (Satu) buah handphone merk POLYTRON tipe C 289 warna putih,No. Hp : 0821 4290 2009; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO tipe F9 warna biru, No.

Febiana Putri Hapsari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar 09.30 WIB,Saksi telah kehilangan 3 (tiga) buah tas masingmasing tas ransel warnahitam, tas cangklong perempuan warna hitan dan tas pinggang warna hitam,4 (empat) buah HP masing masing 1 (Satu) buah HP merk VIVO type 1820warna merah dengan simcard 081 25299 6409, 1 (Satu) buah HP merk VIVO1606 warna hitam dengan simcard 0812 5950 3978, 1 (Satu) buah HP merkPolytron

Hp : 08125299 6409;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Nik. 1 (Satu) buah handphone merk VIVO tipe 1606 warna hitam, No. Hp : 08125950 3978; 1 (Satu) buah handphone merk POLYTRON tipe C 289 warna putih, No. Hp :0821 4290 2009; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO tipe F9 warna biru, No. Hp : 0857 84979248; 1 (Satu) buah charger/ cas HP OPPO F9; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO tipe A37 warna putih, No.

Hp :0812 5299 6409; 1 (Satu) buah handphone merk VIVO tipe 1606 warna hitam, No. Hp :0812 5950 3978; 1 (Satu) buahn handphone merk POLYTRON tipe C 289 warna putih,No. Hp : 0821 4290 2009 ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Nik. 1 (Satu) buah handphone merk OPPO tipe F9 warna biru, No.

Hp :0812 5299 6409 ; 1 (Satu) buah handphone merk VIVO tipe 1606 warna hitam, No. Hp :0812 5950 3978 ; 1 (Satu) buah handphone merk POLYTRON tipe C 289 warna putih,No. Hp : 0821 4290 2009 ; 1 (satu) buah handphone merk OPPO tipe F9 warna biru, No.

6409/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha,S.Ag., SH, dkk advokat yangberkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 25 September 2019,telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Sor.lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahilterwujud.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6409/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6409/Pdt.G

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

6409/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6409

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 505.500,(lima ratus lima ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor 6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 04 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Deploma, pekerjaanWiraswasta, tempat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017 , Penggugat pergihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6409/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

6409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6409/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Payakumbuh/O7 Juli 1955, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXK XKXK KKK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 327/12/1983 tertanggal 09 Januari 1983;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon TERMOHON, di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Sufita Netti, S.H., M.H. Nanang Moh.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Puteri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2021/PA.Cbn