Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6424

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Agustus tahun 2017;5.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 4 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 5 Penetapan Nomor 6424/Padt.G/2018/PA.Sbr..Drs.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 6 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

6424/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuaan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.JrPUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini member kuasa kepadaNasimatur Rahmah pekerjaan Advokad berkantor di Jalan Perum BukitPermai Jalan kahuripan AB04

Salinan Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Jr

6424/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 02 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Him. 9 dari 11Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. dan Faisal Amri, S.H.I.

Panggi : Rp. 0,00lanHlm. 10 dari 11Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.SorMatera : Rp. 0.00Jumlah: NIHIELHlm. 11 dari 11Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Sor

6424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6424

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini,Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap di muka sidang didampingi KuasaHukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir di muka sidang tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasadan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 23Nopember 2020 dan 02 Desember 2020 yang

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6424/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H. K HOI!

Jawa Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6424/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm. 1 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.1.

Tergugat sering marahmarah pada Penggugat/ ringantangan.Him. 4 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Tergugat tidak mau peduli' terhadap anakistri/Penggugat.

Bahwa mengenai pemeliharaan anak, Majelis Hakim berpendapat, bahwabukan sematamata dilihat dari siapa yang paling berhak, akan tetapi harusjuga melihat fakta ikut siapa yang lebih tidak mendatangkan kerusakan bagiHim. 11 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.anak, dengan kata lain yang harus dikedepankan adalah kepentingan anak,jadi bukan sematamata secara normative siapa yang paling berhak,sekalipun anak belum mumayiz;7.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Him. 14 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6424

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Agustus tahun 2017;5.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 4 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 5 Penetapan Nomor 6424/Padt.G/2018/PA.Sbr..Drs.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 6 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

6424/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.6424/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.6424/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.6424/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. M.

Putusan No.6424/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6424/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX-K135cc warna hitam tahun 1983 Nopol : Z 6424 AC Noka : RXK161775K Nosin : 29N013075, an. SUHENDAR ; - 1 (satu) buah BPKB asli an. SUHENDAR ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-K135cc warna hitam tahun 1983 Nopol : Z 6424 AC Noka : RXK161775K Nosin : 29N013075 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi ALAN WIDI CAHYANA Bin OTING YASA ;6.

putih serta strip warna hitamdan pada saat ditemukan sepeda motor tersebut tidak adaperubahan ;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK135 cc warna hitam tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 ACtersebut dengan harga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tentang barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 cc warnahitam tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC yang telahdiperlihatkan di persidangan telah sesuai dengan suratsurat

Sukadana KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, saksi ALAN WIDI CAHYANAtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135cc warna hitam tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC ;Bahwa 5 (lima) hari setelah kejadian yakni pada tanggal 07 Mei 2016di daerah Rancaekek Kabupaten Bandung, saksi ada melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 cc warna hitam tahun1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC milik saksi ALAN WIDICAHYANA yang sebelumnya telah dilaporkan hilang oleh saksi ALANWIDI

tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC adalah benarsepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dipakai /dikendarai oleh Terdakwa ;4.

tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC adalah benarsepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dipakai /dikendarai oleh Terdakwa dan sempat ada di rumah Terdakwa ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RXK135cc warna hitamtahun 1983 Nopol : Z 6424 AC Noka : RXK161775K Nosin :29N013075, an. SUHENDAR ;e 1 (satu) buah BPKB asli an. SUHENDAR ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXK135cc warna hitam tahun1983 Nopol : Z 6424 AC Noka : RXK161775K Nosin : 29N013075 ;Dikembalikan kepada pemiliknyayangsahyaitusaksi ALAN WIDICAHYANA Bin OTING YASA ;6.

6424/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H. KH O!

Jawa Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6424/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:HIm. 1 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.1.

Tergugat sering marahmarah pada Penggugat/ ringantangan.HIm. 4 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Tergugat tidak mau peduli terhadap anakistri/Penggugat.

Bahwa mengenai pemeliharaan anak, Majelis Hakim berpendapat, bahwabukan sematamata dilihat dari siapa yang paling berhak, akan tetapi harusjuga melihat fakta ikut siapa yang lebih tidak mendatangkan kerusakan bagiHlm. 11 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.anak, dengan kata lain yang harus dikedepankan adalah kepentingan anak,jadi bukan sematamata secara normative siapa yang paling berhak,sekalipun anak belum mumayiz;7.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Hlm. 13 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hlm. 14 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.

6424/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan mor 6424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 April 2015 namun belum dikaruniai kKeturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan mor 6424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan mor 6424/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan mor 6424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

B 6424 BIZ ;e (satu) anak kunci kontak sepeda motor ; e (satu) lembar STNK atas nama UMAR SAID ;e (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. B 6424 BIZ berikute (satu) buah plat No.Pol.

Kebayoran Lama Utara Jakarta Selatan, saksi bersama dengan rekannyaBriptu Rusthon dan Bripka Nuarli mendatangi alamat tersebut di lokasi tersebutsaksi menemukan 1 unit sepeda motor Honda dari tangan Edo Simanjuntak yangNo.Pol nya sudah diganti dengan No.Pol. 6424 BIZ ;Bahwa menurut keterangan Edo, sepeda motor merek Honda Revo yang sudahdiganti plat nomornya tersebut ia dapatkan dari saudara Terdakwa (Supriyono) darihasil mencuri di daerah Sudimara Jombang Ciputat Tangerang Selatan, dan setelahmelakukan

B 6424 BIZ dicopotoleh saudara Edo dan Supriyono, kemudian plat Nomor B 6424 BIZ di pasang padabagian depan sepeda motor Honda Revo oleh Edo dan Supriyono ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; 3. Saksi RUSTHON TSALIS SAWEGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.30 WIB saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di tempat cucianmobil gang Takwa Kel. Jombang Kec.

B 6424 BIZ dicopotoleh saudara Edo dan Supriyono, kemudian plat Nomor B 6424 BIZ di pasang padabagian depan sepeda motor Honda Revo oleh Edo dan Supriyono ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Saksi EDO SIMANJUNTAK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Supriyono sejak bulan April 2011 di Pasar KebayoranLama Jakarta Selatan, dalam hubungan teman sesama pedagang ;Bahwa sekitar pagi jam 06.00 WIB, Supriyono menawarkan motor Honda Revodengan harga Rp.2.000.000

B 6424 BIZ ;e 1 (satu) anak kunci kontak sepeda motor ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama UMAR SAID ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. B 6424 BIZ berikute 1 (satu) anak kunci kontak ;1 (satu) buah plat No.Pol. B 6405 WBW ; Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDO SIMANJUNTAK ;6.

6424/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3603144110830xxx, Tanggal KTP 18 April 2013, diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Tangerang,Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, No.

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 6424/Pdt.G/2021/PA.Tgrsisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;13.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6424/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 6424/Pdt.G/2021/PA.Togrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6424/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.Iv.a) a> VY AUS 5g Ct Ae nol ll ABS. Sle GS) oo oeo*Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6424/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00750.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.895.000ribuHalaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 6424/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

6424/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H. KH O!

Jawa Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6424/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:HIm. 1 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.1.

Tergugat sering marahmarah pada Penggugat/ ringantangan.HIm. 4 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Tergugat tidak mau peduli terhadap anakistri/Penggugat.

Bahwa mengenai pemeliharaan anak, Majelis Hakim berpendapat, bahwabukan sematamata dilihat dari siapa yang paling berhak, akan tetapi harusjuga melihat fakta ikut siapa yang lebih tidak mendatangkan kerusakan bagiHlm. 11 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.anak, dengan kata lain yang harus dikedepankan adalah kepentingan anak,jadi bukan sematamata secara normative siapa yang paling berhak,sekalipun anak belum mumayiz;7.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Hlm. 13 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hlm. 14 dari 14 Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Sby.

6424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6424/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pembatalannikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat di JI.

tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon I;TERMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon Il;Termohon dan Termohon Il disebut juga sebagai para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 6424

Bahwa permohonan pembatalan nikah ini berdasarkan bukti yang kuat karenanyamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menerima permohonan pembatalan nikah yang diajukan Pemohon untuk membatalkan pernikahan Termohon dengan Termohon Il;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 6424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8.

Membatalkan perkawinan antara Termohon ( TERMOHON ) denganTermohon Il (TERMOHON Il) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang;halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 6424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Menyatakan Akta Nikah beserta Kutipannya Nomor 0528/0019/VIV/2012 tanggal 6Juli 2012 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang tidak berkekuatan hukum;5.

,M.Hhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 6424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang saat ini berdomisilihukum di Taiwan R.O.C dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ALEX WIDYO NUGROHO, SH, Advokat, beralamatdi JL.Panglima

Pada saat setelah itu Penggugat sempat kaget ternyataTergugat telah menikah siri dengan perempuan lain.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Setelan kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang. Untuk mencukupi kebutuhan hidupnya Tergugat bekerja keTaiwan sejak tanggal 21 Juni 20188.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon dapatnya diberikanputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Exaequeo at bono).

Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 530.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Terhadap hal tersebutTergugat Il Intervensi telah mengajukan gugatan perdata tertanggal 23November 2009 dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaridengan register No. 57/Pdt.G/2009/PN.Kdi dengan alasan hukum bahwasebahagian dari luas tanah tersebut yaitu seluas + 2.800 M2 adalah merupakanmilik Tergugat Il Intervensi berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 6424/WuaWua/Kel.

SUWANDI pemegang sertipikat No. 43, jelas di sini Mursalimtidak memiliki hak dan harus ditolak ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kendari No57/Pdt.G/PN.Kdi membenarkan bahwa gugatan atas tanah seluas 2800 M2adalah kesatuan dari tanah berdasarkan sertipikat No. 6424/WuaWuasedangkan asalnya dari sertifikat No.42/WuaWua atas nama I.G. Suwandi kiniPELAWAN INTERVENSI.

tanggal 22 Juni 1994), T Il int1 (SHM No.6424 tanggal 22 Juni1994), T3 (Tidak diketahui alat bukti apa yang dimaksud) T Il Int.21(SHM No. 43/Kel.

K/TUN/201 1tentang SHM tersebut bahwa tanah yang tercantum dalam SHMharus jelas batasbatasnya yang dibuktikan dengan adanya tandatanda batas berupa patok atau tandatanda lainnya, sementaratanah yang dimaksud dalam SHM tersebut di atas (SHM No. 6424,dan 43 Desa Wuawua Kecamatan Mandonga) dalam faktanyasetelah dilaksanakan peninjauan setempat oleh Judex Facti HakimTingkat Pertama tidak ada batasbatasnya atau tandatandabatasnya.

Jadi antara SHM No. 42, 6424,dan 43 tidak ada kaitannya dengan tanah yang dimohonkan SHMoleh Para Pemohon Kasasi.Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1c. Bahwa SHM No. 42, 6424 dan 43 menurut hukum dinyatakansudah tidak mengikat atau tidak sah, karena telah dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyakni putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 48/Pdt.G/1993/PN.kditanggal 22 September 1994 (bukti P25)3.5.

6424/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit

,tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6424/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2013 mengemukakan halhal sebagai

persidangan dan tidak pulamenyuruh orang sebagai wakilnya, meskipun untuk itu telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut dikarenakan halangan/ alasan yangsah menurut hukum;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/6/VIII/1987 tanggal 02 Agustus 1987yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6424

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2006, Penggugat danhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgTergugat pisah ranjang kurang lebin selama 7 tahun 3 bulan hinggasekarang.

,M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,590.000,6.000.634.000,(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

6424/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6424/Padt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Salinan Penetapan Nomor 6424/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Djamitro setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 6424/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Hariyanto bin Sutomo) danPemohon II (Ririn Rahayu binti Djamitro) yang dilangsungkan pada tangal25 Nopember 2014 di Desa kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6424/Pdt.P/2018/PA.Jr5.

Salinan Penetapan Nomor 6424/Pdt.P/2018/PA.Jr

B 6424 BIZ ;e (satu) anak kunci kontak sepeda motor ;e (satu) lembar STNK atas nama UMAR SAID ;Dirampas untuk Negara ; e (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. B 6424 BIZ berikute (satu) anak kunci kontak 5e (satu) buah plat No.Pol. B 6405 WBW ;Dikembalikan kepada MAMAD MAHMUD ;4.

B 6424 BIZ dicopotoleh saudara Edo dan Supriyono, kemudian plat Nomor B 6424 BIZ di pasang padabagian depan sepeda motor Honda Revo oleh Edo dan Supriyono ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; 3. Saksi RUSTHON TSALIS SAWEGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.30 WIB saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di tempat cucianmobil gang Takwa Kel. Jombang Kec.

Kebayoran Lama Utara Jakarta Selatan, saksi bersama dengan rekannyaBriptu Rusthon dan Bripka Nuarli mendatangi alamat tersebut di lokasi tersebutsaksi menemukan 1 unit sepeda motor Honda dari tangan Edo Simanjuntak yangNo.Pol nya sudah diganti dengan No.Pol. 6424 BIZ.

B 6424 BIZ dicopotoleh saudara Edo dan Supriyono, kemudian plat Nomor B 6424 BIZ di pasang padabagian depan sepeda motor Honda Revo oleh Edo dan Supriyono ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi SUPRIYONO Bin BOIMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 04.30 WIB bertempatdi Sudimara Jombang Kec.

B 6424 BIZ ;1 (satu) anak kunci kontak sepeda motor ;1 (satu) lembar STNK atas nama UMAR SAID ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. B 6424 BIZ berikutSTNKe 1 (satu) anak kunci kontak ;e 1 (satu) buah plat No.Pol. B 6405 WBW ;Dikembalikan kepada saksi MAMAD MAHMUDI ;6.

6424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg