Ditemukan 12 data
NI WAYAN MUNDRI
19 — 9
. - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu I KOMANG TRI ANDIKA untuk menjual tanah Gunung atas SPPT No. 510501000601000020 atas nama I NYOMAN KARNA dkk, dengan luas 65.900 M2, yang terletak di Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung.
Bahwa untuk hal tersebut perlu penetapan pengadilan yang mengizinkan kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang belumcukup umur untuk Menjual Tanah Gunung dengan SPPT No.510501000601000020 atas nama NYOMAN KARNA, Dkk. denganLuas 65.900 M2 yang terletak di Desa Suana, Kec. Nusa Penida,Kabupaten Klungkung.4.
Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak, Pemohon lampirkan :1) Fhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Wayan Mundri;2) Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan;3) Fhoto Copy Kartu Keluarga ;4) Fhoto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Komang TriAndika;5) Fhoto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nyoman Karna;6) Foto Copy Silsilah Waris Nengah Karma (Almarhum);7) Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris;8)Fhoto Copy SPPT No. 510501000601000020 atas nama NYOMAN KARNA, Dkk. dengan Luas 65.900 M2 yang
Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohonyang masih di bawah umur, yaitu : Komang Tri Andika Untuk :Menjual Tanah Gunung atas SPPT No. 510501000601000020atas nama NYOMAN KARNA, Dkk. dengan Luas 65.900 M2 yangterletak di Desa Suana, Kec. Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;3.
Foto Copy SPPT No. 510501000601000020 atas nama NYOMAN KARNA, Dkk. dengan Luas 65.900 M2 yang terletak diDesa Suana, Kec. Nusa Penida, Kabupaten Klungkung diberitanda P3;4. Foto Copy Silsilah Waris Nengah Karma (Almarhum) tanggal 01Mei 2019 dibeir tanda P4;5. Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 148/H/1993 tanggal 23Juli 1993 diberi tanda P5;6. Foto Copy Akta Kematian NENGAH KARME tanggal 15 Juli2019 diberi tanda P67.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu KOMANG TRI ANDIKA untuk menjualtanah Gunung atas SPPT No. 510501000601000020 atas nama NYOMAN KARNA dkk, dengan luas 65.900 M?, yang terletak di DesaSuana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung.3.
51 — 27
Menyatakan batal dan atau tidak sah atas penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 3 tertanggal 22 Januari 1990 Desa Poja, Kecamatan Sape, KabupatenBima, Luas 65.900 M2, Surat Ukur Nomor 1683/1989 tertanggal 28Desember 1989 atas nama Drs.
Djunaid dan Sertifikat Pengganti SertifikatHak Milik Nomor 3 tertanggal 23 juni 1992 Desa Poja, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima , luas 65.900 M2 , Surat Ukur Nomor 1683/1989 tertanggal28 Desember 1989 atas nama SUITRISNO (obyek gugatan ) telah terbukticacat hukum administrasi oleh karenanya dinyatakan tidak berlaku;3.
Mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3 tertanggal 22 Januari 1990 DesaPoja, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, luas 65.900 M2, Surat Ukur Nomor1683/1989 tertanggal 28 Desember 1989 atas nama Drs. Djunaid danSertifikat Pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 3 tertanggal 23 juni 1992Desa Poja, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima , luas 65.900 M2 , Surat UkurNomor 1683/1989 tertanggal 28 Desember 1989 atas nama SUITRISNO(obyek gugatan );4.
68 — 30
DJUNAIDkemudian dibalik nama sertipikat tersebut kepada atas nama SUITRISNO DesaPoja, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan luas 65.900 M2. ;Alasan...Alasanalasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat mengetahui adanya Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor3 tanggal 23 Juni 1992 dengan Surat Ukur Nomor 1683/1989 tertanggal 28Desember 1989 atas nama Drs.
DJUNAID kemudian dibalik namasertipikat tersebut kepada atas nama SUITRISNO Desa Poja, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, dengan luas 65.900 M2 (obyek gugatan) pada tanggal 25 Juni2012 dari orang yang bernama FAH Pekerja dari SUITRISNO, yang menurutinformasi dari FAH sertipikat pengganti yang dimaksud di atas di peroleh dariTERGUGAT, oleh karena gugatan dalam perkara ini masih memenuhi ketentuantenggang waktu untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraMata = eseseeese eee eee eee eR MEEDASAR
39 — 22
atas nama MAJID PETTA NATONG tersebut sebahagiannya telah terbitSertifikat Hak Milik No. 3 Desa Poja seluas 65.900 M? sesuai Surat UkurNomor 1683 Tahun 1989 atas Nama MAJID PATANANTO, selanjutnya Tanahtersebut keseluruhannya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA,;; 5.
atas nama MAJID PATANANTO) dengan batasbatassebagai berikute Sebelah Utara : Bukit / Pegunungane Sebelah Timur : Laut / Pantaie Sebelah Selatan : Tambak Opionge Sebelah Barat : Bukit / PegununganBahwa sebahagian dari tanah tersebut diatas telah terbit Sertifikat Hak Milik No.3 Desa Poja dengan luas 65.900 M?
atas nama MAJIDPATANANTO dengan batasbatas yaitue Sebelah Utara : Bukit / Pegunungane Sebelah Timur : Laut / Pantaie Sebelah Selatan : Tambak Opionge Sebelah Barat : Bukit / PegununganBahwa, sebahagian dari tanah objek sengekta tersebut telah terbit sertifikat HakMilik No. 3 Desa Poja, Luas 65.900 M?, sesuai surat ukur No. 1683 Tahun 1989atas nama MAJID PATANANTO), 202 2200022 rncecn nn cccn cn ecce ene6. Menyatakan terhadap CONCI PATANANTO (Orang Tua Tergugat , Il, Ill, IV,dan Tergugat V), H.
atas nama MAJID PATANANTO dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Bukit / Pegunungane Sebelah Timur : Laut/ Pantaie Sebelah Selatan : Tambak Opionge Sebelah Barat : Bukit / PegununganYang kini sebahagian dari tanah objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3 Desa Poja, Luas 65.900 M?
100 — 47
Perbaikan kerusakan bulobousKAPAL PENGGUGAT sebesarSG$65.900, (enam puluh lima ribu sembilan ratus DolarSingapura) (bukti P18);c. Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT (HullIntermediate Survei, bulbous kapal termasuk bagian hull) oleh biroklasifikasi kapal PTI Bureau Veritas Indonesia sebesarRp88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enam puluhsembilan lima ratus delapan puluh enam) (bukti P19); dand.
Kerugian materil sebesar: US$1.973,88 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga dandelapan puluh delapan sen Dolar Amerika Serikat); SG$65.900, (enam puluh lima ribu sembilan ratus DolarSingapura); Rp88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enampuluh sembilan lima ratus delapan puluh enam); dan SG$1.034,44 (seribu tiga puluh empat dan empat puluh empatsen Dolar Singapura), US$6.000, (enam ribu Dolar AmerikaSerikat) dan Rp2.213.883, (dua juta dua ratus tiga belas ribudelapan ratus delapan puluh
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil terhadapPenggugat, dengan perincian sebesar : US$1.973,88 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga dan delapan puluhdelapan sen dolar Amerika Serikat); G$65.900, (enam puluh lima ribu sembilan ratus dolar Singapura);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT PBR Rp 88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enam puluhsembilan lima ratus delapan puluh enam); dan SG$1.034,44 (seribu tiga puluh empat dan empat puluh empat sen DolarSingapura
90 — 6
Mie Kriting Goreng Sepesial Rp. 65.900.- 10 Karton Rp. 659.000.-16. Mie Kriting Ayam Panggang Rp. 65.900.- 9 Karton Rp. 593.100.-17. Mie Goreng Aceh Rp. 94.400.- 21 Karton dan 20 Pcs Rp. 2.973.600.- 18. Seblak jeletot Rp. 89.000.- 9 Karton dan 18 Pcs Rp. 841.050.-19. Hype Ayam Geprek Rp. 94.400.- 462 Karton dan 23 Pcs Rp. 4.667.08020. Mie Soto Padang Rp. 89.000.- 1 Karton Rp. 89.000.-21. Pop Mie Ayam Bawang Rp. 88.650.- 83 Karton Rp. 7.357.950.-22.
Mie Kriting Goreng Rp. 65.900. 10Karton Rp. 659.000.Sepesial16. Mie Kriting Ayam Rp. 65.900. 9 Karton Rp. 593.100.Panggang17. Mie Goreng Aceh Rp. 94.400. 21 Karton Rp. 2.973.600.dan 20 Pcs18. Seblak jeletot Rp. 89.000. 9 Karton Rp. 841.050.dan 18 Pcs19. Hype Ayam Geprek Rp. 94.400. 462 Karton Rp. 4.667.080dan 23 Pcs20. Mie Soto Padang Rp. 89.000. 1 Karton Rp. 89.000.21.Pop Mie Ayam Rp. 88.650. 83 Karton Rp. 7.357.950.Bawang22.Pop Mie Ayam Rp. 88.650. 91 Karton Rp. 8.122.560.Jumbo dan 15 Pcs23.
390 — 371
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil terhadap Penggugat, dengan perincian sebesar :- US$1.973,88 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga dan delapan puluh delapan sen dolar Amerika Serikat);- SG$65.900,- (enam puluh lima ribu sembilan ratus dolar Singapura);- Rp 88.169.586,- (delapan puluh delapan juta seratus enam puluh sembilan lima ratus delapan puluh enam); dan- SG$1.034,44 (seribu tiga puluh empat dan empat puluh empat sen Dolar Singapura), US$6.000,- (enam ribu dolar Amerika
Perbaikan kerusakan bulbousKAPAL PENGGUGAT sebesarSG$65.900, (enam puluh lima ribu sembilan ratus Dolar Singapura)(bukti P18);c. Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT (Hull IntermediateSurvei, bulbous kapal termasuk bagian hull) oleh biro klasifikasi kapal PTBureau Veritas Indonesia sebesar Rp88.169.586, (delapan puluhHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 245/Padt.G/2015/PN Btm.delapan juta seratus enam puluh sembilan lima ratus delapan puluhenam) (bukti P19); dand.
Kerugian materil sebesar: US$1.973,88 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga dan delapanpuluh delapan sen Dolar Amerika Serikat); SG$65.900, (enam puluh lima ribu) sembilan ratus DolarSingapura); Rp88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enam puluhsembilan lima ratus delapan puluh enam); dan $G$1.034,44 (seribu tiga puluh empatdan empat puluh empatsenDolar Singapura), US$6.000, (enam ribu Dolar Amerika Serikat)dan Rp2.213.883, (dua juta dua ratus tiga belas ribu delapanratus delapan puluh
membayar kerugian materiil yangdiderita Penggugat, yang diperhitungkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17a s/d P20a yang relevandengan keterangan saksi AGUNG ARIEF PRABOWO dan saksi FENDY padapokoknya menyebutkan :a. biaya survei kerusakan kapal Penggugat oleh Biro Klasifikasi kapal PTBureau Veritas Indonesia sebesar US$1.973,88 (seribu sembilan ratustujuh puluh tiga dan delapan puluh delapan sen Dolar Amerika Serikat);b. biaya perbaikan kerusakan bulbous kapal Penggugat sebesarSG$65.900
untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil ternadapPenggugat, dengan perincian sebesar : US$1.973,88 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga dan delapanpuluh delapan sen dolar Amerika Serikat); SG$65.900
12 — 1
Biaya Panggilan Tergugat Rp 65.900, 5. Redaksi Rp. 5.000, 6.Mat erai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 206.900,12
60 — 9
tanah/sawah milik/a.n Made Paccing yangdikuasai/digarap oleh menantunya bernama La Mallo,tanah/sawah milik/a.n Umar alias Larengnge, dantanah/sawah milik/a.n La Icca dikuasai/digarap oleh LaBidingSelatan : tanah/sawah milik/a.n La Icca dikuasai/digarap oleh LaBiding dan tanah/sawah milik/a.n Andi KaharBarat : Jalan TaniAdalah tidak benar karena faktanya objek sengketa tersebut adalah milikLa Icca alias Paicca Ruma, ltja Tjaruma alias Ruma Undu, dan Mahaniberdasarkan alas hak yang sah dengan Luas 65.900
86 — 40
Dinas KesehatanKepulauan Kabupaten Anambas dengan harga sejumlah Rp. 5.500,00 / liter (lima ribulima ratus rupiah), dimana sejak bulan Februari 2013 sampai dengan bulan Mei 2013,Penggugat sebagai pihak kedua (Lo Tjing Jan Alias Ate) selaku pemilik pangkalanUKM TJ2 telah mengirimkan bahan bakar minyak solar dan bensin sebagai bahan bakaroperasional Dinas Kesehatan Kepulauan Kabupaten Anambas sebanyak 118.854 literdengan perincian bahan bakar minyak solar 52.954 liter dan bahan bakar minyakbensin 65.900
42 — 7
.= Rep, 65.900: 000 cece cee= Rp. 163.800.000.Rp. 311.100.000,= Rp. 120.000.000.= Rp. 126.000.000.Jumlah Rp. 246.000.000,Kelompok Tani Anggrek := tanggal 17 Desember 2013 = Rp. 240.000.000.=> tanggal 19 Maret 2014 = Rp. 189.000.000.= tanggal 21 April 2014 = Rp. 218.850.000.=> tanggal 14 Maret 2014 = Rp. 189.000.000.Jumlah Rp. 836.380.000,Kelompok Tani Banyusokah Indah : 0=> tanggal 21 April 2014 = Rp. 49.380.000.=> tanggal 21 Maret 2014 = Rp. 25.200.000,~..=> tanggal 14 Maret 2014 = Rp. 27.800.000
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
216 — 671
MAKMUR IV7o1 1 3 TIONG JUFA 65.900 24/01/1992 GG. MAKMUR IV702 1 3 HARUN BUNARDI 67.750 26/03/1992 GG. MAKMUR IV703 1 3 TJOANALIE 35.000 16/08/2003 JL. CIBUNAR DALAM704 2 3 M.SARDJI 98.750 30/01/1992 GG. MAKMUR IV705 2 3 BURHANI KARDI 55.120 20/04/1995 GG. MAKMUR IV/8706 2 3 TIUNGKIMEN 48.000 06/07/2006 JL. MAKMUR GANG IV NO. 107o7 2 3 WAHYUTARSIH 82.250 07/04/1995 GG. MAKMUR IV / 12708 2 3 KOE NJOEK SOEY 70.660 09/09/1998 GG. MAKMUR IV7o9 2 3 MUSTOPA 95.900 29/03/1995 GG.