KotaMalang dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan satu bungkus plasticklip berisi shabu yang disimpan di dalam 1 (Satu) buah bekas bungkus rokokmerek Marlboro yang dipegang oleh terdakwa Moch.Nur Hidayat Bin Muthar,saat ditanyakan oleh petugas kepolisian mereka terdakwa mengakui bahwashabu tersebut miliknya mereka terdakwa bersudua dan tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa shabu sebanyak 1poket tersebut dibeli dari saudara Diki (DPO) seharga Rp.650.0000

KotaMalang dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan satu bungkus plasticklip berisi shabu yang disimpan di dalam 1 (satu) buah bekas bungkus rokokmerek Marlboro yang dipegang oleh terdakwa Moch.Nur Hidayat Bin Muthar,saat ditanyakan oleh petugas kepolisian mereka terdakwa mengakui bahwashabu tersebut miliknya mereka terdakwa berdua dan tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa shabu sebanyak 1poket tersebut dibeli dari saudara Diki (DPO) seharga Rp.650.0000

penggeledahan ditemukan satubungkus plastic klip berisi shabu yang disimpan di dalam 1 (satu) buah bekasbungkus rokok merek Marlboro yang dipegang oleh terdakwa Moch.Nur HidayatBin Muthar ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN.MIgBahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh anggota kepolisian saatdilakukan penggeledahan adalah benar milik mereka terdakwa berdua dan tidakmemiliki ijin dari yang berwenangBahwa benar shabu sebanyak 1 poket tersebut dibeli dari saudara Diki (DPO)seharga Rp.650.0000

GajahmadaKec.Klojen Kota Malang dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan satubungkus plastic klip berisi shabu yang disimpan di dalam 1 (Satu) buah bekasbungkus rokok merek Marlboro yang dipegang oleh terdakwa Moch.Nur HidayatBin Muthar ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh anggota kepolisian saatdilakukan penggeledahan adalah benar milik mereka terdakwa berdua dan tidakmemiliki ijin dari yang berwenangBahwa benar shabu sebanyak 1 poket tersebut dibeli dari saudara Diki (DPO)seharga Rp.650.0000

Gajahmada Kec.Klojen Kota Malang dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan satu bungkus plastic klip berisi shabu yang disimpan didalam 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merek Marlboro yang dipegang olehterdakwa Moch.Nur Hidayat Bin Muthar ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh anggota kepolisian saatdilakukan penggeledahan adalah benar milik mereka terdakwa berdua dan tidakmemiliki ijin dari yang berwenangBahwa benar shabu sebanyak 1 poket tersebut dibeli dari saudara Diki (DPO)seharga Rp.650.0000

puluhribu rupiah saya ada, lalu. terdakwa menuggu kabar dari seorang bernamaAndri alias Bumi DPO.Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 05.00 wib terdakwadihubungi oleh seorang bernama Andri alias Bumi (DPO) untuk menemui orangsuruhan Andri alias Bumi (DPO) selanjutnya terdakwa menyetujui ,lalu padatanggal 07 Juni 2020 terdakwa dihubungi oleh orang suruhan seorang bernamaAndri Alias Bumi (DPO) diarahkan untuk bertemu di Mushalah Nurul Hidayahlalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 650.0000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sahrawi bin Jufri) terhadap Penggugat (Ruyanti binti Asrawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.0000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

;Terdakwa MANASER AMANDUS ALEXANDER SURUAN alias MENAmenerangkan bahwa minuman keras jenis Cap Tikus tersebut diatas awalnya dibeli dariagen sebanyak 5 (lima) liter yang dikemas dalam gen berukuran 5 (lima) liter denganharaga Rp. 650.0000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).kemudian dari 5 (lima) literminuman cap tikus yang dikemas dalam gen berukuran 5 (lima) liter kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 17 (tujuh ) belas kemasan botol air mineral berukuran 600 mlsedang dengan harga masing masing per

;Terdakwa MANASER AMANDUS ALEXANDER SURUAN alias MENA menerangkanbahwa minuman keras jenis Cap Tikus tersebut diatas awalnya dibeli dari agen sebanyak5 (lima) liter yang dikemas dalam gen berukuran 5 (lima) liter dengan haraga Rp.650.0000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).kemudian dari 5 (lima) liter minuman captikus yang dikemas dalam gen berukuran 5 (lima) liter kKemudian oleh terdakwa dibagimenjadi 17 (tujuh ) belas kemasan botol air mineral berukuran 600 ml sedang denganharga masing masing

minuman kerasjenis Cap Tikus tanpa memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan dilakukan padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 09.00 Wit di rumah terdakwa diKampung Sabri, Komplek Ampera, Distrik Ransiki, Kabupaten Manokwari SelatanTerdakwa menerangkan bahwa minuman keras jenis Cap Tikus yang telah disitasaksi pihak Polsek Ransiki tersebut di atas adalah milik terdakwa sendiri danawalnya dibeli dari agen sebanyak 5 (lima) liter yang dikemas dalam genberukuran 5 (lima) liter dengan haraga Rp. 650.0000

Sesuai dengan pengakuan terdakwa yang diterangkan di depan muka persidanganbahwa terdakwa MANASER AMANDUS ALEXANDER SURUAN alias MENAmenerangkan bahwa minuman keras jenis Cap Tikus sebanyak 17 (tujuh belas)botol kKemasan air mineral berukuran 600 ml tersebut diatas awalnya dibeli dariagen sebanyak 5 (lima) liter yang dikemas dalam gen berukuran 5 (lima) literdengan haraga Rp. 650.0000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).kemudian dari 5(lima) liter minuman cap tikus yang dikemas dalam gen berukuran

Sesuai dengan pengakuan terdakwayang diterangkan di depan muka persidangan bahwa terdakwa MANASER AMANDUSALEXANDER SURUAN alias MENA menerangkan bahwa minuman keras jenis CapTikus sebanyak 17 (tujuh belas) botol kKemasan = air mineral berukuran 600 mltersebut diatas awalnya dibeli dari agen sebanyak 5 (lima) liter yang dikemas dalamgen berukuran 5 (lima) liter dengan haraga Rp. 650.0000 (enam ratus lima puluh riburupiah).kemudian dari 5 (lima) liter minuman cap tikus yang dikemas dalam genberukuran

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1. 650.0000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1. 650.0000, (Satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Jumat, tanggal 5NOPEMBER 2021, oleh kami, NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E., S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, NI MADE KUSHANDARI, S.H., M.H dan A.A.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada ParaPenggugat masing masing sebesar Rp. 12.325.000 sehingga jumlahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 3/PdtSusPHI/2020/PN Ambyang harus di bayarkan adalah sebesar Rp.24. 650.0000.

Panggilan Penggugat : Rp.650.0000.;4. PNBP Pgglan Penggugat :Rp.10.000,5. Panggilan Tergugat : Rp.1.950.000.;6. PNBP Pgglan Tergugat :Rp.10.000,7. Redaksi : Rp.10.000,;8. Materai : Rp.6000.:Jumlah : Rp.2.716.000,( dua juta tujuh ratus enam belasribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Thn

kota Gowa danmenemukan barang bukti berupa sebuah dompet kecil warna kombinasimerah putin didlamnya terdapat 8(delapan) sachet plastik bening berisiKristal bening diduga narkotika Gol Jenis shabu yang ditemukan di sakucelaan sebelah kiri bagian depan celana yang digunakan = saksiSYARIFFUDDIN DG NGITUNG saat itu.Bahwa selanjutnya dipertanyakan kepada saksi syarfuddin dg ngitung bahwabarang bukti yang ditemukan tersebut adalah benar miliknya yang diperolehdari terdakwa dengan cara membeli seharga Rp,650.0000

penggugat ;Menimbang bahwa dengan melihat Bukti Pl bahwa penggugat telah memenuhiapa yang diamanatkan oleh Pasal 83 ayat tersebut.Maka oleh karena itu dalilbantahan tergugat tentang gugatan penggugat adalah = cacat formil tidakberdasarkan hukum, maka dari itu Eksepsi tergugat harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang bahwa para penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan, bahwa penggugat I Atas Nama : Wahyudi Alias Wahyu , bekerjaselama 9 (sembilan)tahun jabatan Opeator Dengan Gaji Rp 650.0000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 650.0000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih merah tanpa nopol beserta kunci kontaknya.

Luas lahan 56,292 M21Ha =10.000 M21 meter = Rp 650.0000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)56.292 meter = Rp 650.0000 x 56.292 = Rp 36,589,800.000(Tiga puluh enam milyar lima ratus delapan puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pdt.G/2018/PN Btmb. Lahan yang dijadikan Perkebunan PARA PENGGGUGATbila diusahakan hingga saat ini sekira = Rp 2,500,000,000 (Duamilyar lima ratus juta rupiah)2.

Sopian bin Taha seharga Rp.650.0000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh Sdr. A.LanaKepala Desa Pekan Sabtu dan Sdr.YaMmaluddin ........2:0:0c0 ASLHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bgl Bahwa, Penggugat menyatakan membeli tanah tersebut, oleh karenaitu harus ada alas hak (recht title) atas jual beli tanah tersebut.

DIDI AFANDI untuk membayar kontrakan rumah sebesar Rp. 650.0000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa Il. IKHWANUL MUSLIMINmendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanyatermasuk uang hasil pencurian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah telah habisdipergunakan oleh terdakwa .

yangsebelumnya dititipkan ke Terdakwa tersebut MARDIANSYAH ambil lagi denganmaksud untuk dijual, saat itu yang berhasil kembali MARDIANSYAH jualsebanyak 6 (enam) poket saja dan sisanya 4 (empat) poket yang tersisaMARDIANSYAH pecah kembali menjadi 7 (tujuh) poket, kKemudian dari hasilpenjualan tersebut MARDIANSYAH menyerahkan uang hasil penjualan sabu keTerdakwa sebanyak Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan saat ituTerdakwa menyampaikan kepada MARDIANSYAH bahwa uang tersebut masihkurang Rp. 650.0000

menggunakan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian :BEBAN VOL SATU TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KETBIAYA AN PPN PPH TERPA TDKKAI TERPAKAIUang 100 65.00 6.500.00 6.500.0 1.950.0 4.550.00 Pesertasaku org 0 0 00 00 0 yg hadirpeserta hanya 30orgUang 100 75.00 7.500.00 7,500.0 7,500.00 Tidaktransport org 0 0 00 0 dibayarkapeserta n kepadapesertaKonsums' 100 17.50 1.750.00 159.0 1.590.9 1.050.0 540.909 Uk 60org 0 0 91 09 00 orgpeserta &panitiaATK 1 pkt 650.0 650.000 650.00 650.0000

rupiah) denganrincian :Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 397 dari 504 BEBAN VOL SAT TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KETBIAYA UAN PPN PPH TERP TDKAKAI TERPAKAIUang 100 65.00 6.500.0 6.500. 1.950. 4.550.0 Pesertasaku org 0 00 000 000 00 yg hadirpeserta hanya 30orgUang 100 75.00 7.500.0 7.500. 7.500.0 Tidaktransport org 0 00 000 00 dibayarkpeserta ankepadapesertaKonsums 100 17.50 1.750.0 159.0 1.590. 1.050. 540.909 Utk 60org 0 00 91 909 000 orgpeserta& panitiaATK 1 pkt 650.0 650.000 650.00 650.0000

sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian : N BEBAN VOL SAT TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KET0 BIAYA UAN PPN PPH TERP TDKAKAI TERPAKAI1 Uang 100 65.00 6.500.0 6.500. 1.950. 4.550.0 Pesertasaku org 0 00 000 000 00 yg hadirpeserta hanya 30org2 Uang 100 75.00 7.500.0 7.500. 7.500.0 Tidaktransport org 0 00 000 00 dibayarkpeserta ankepadapeserta3 Konsumsi 100 17.50 1.750.0 159.0 1.590. 1.050. 540.909 Utk 60org 0 00 91 909 000 orgpeserta& panitia4 ATK 1 pkt 650.0 650.000 650.00 650.0000