6558/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O07 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama, yang beralamat diHim. 1 dari 11Putusan 6558/Pdt.G/2020/PA.SorKampung Jagabaya Kaler, RT 002, RW 004, Desa Jagabaya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan belum dikaruniai anak.4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 6558/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Juni 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan September 2020;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 9 dari 11Putusan 6558/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Hlm. 10 dari 11Putusan 6558/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B W DN FJumiah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00: Rp 180.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6558/Pdt.G/2020/PA.Sor

6558/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT Binti , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 004RW. 001 Desa Kedungsalam Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjaa danhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKesamben Kabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6558/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6558/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atsa perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6558/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6558/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Desember 2017 dan 16 Januari 2018 yang dibacakandi depan sidang telah

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

AHMAD SYAUKANI S.H.M.Hhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,.(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6558/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6558/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati pihak Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab.

,M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

6558/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Sor.Termohon telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Talegong Kabupaten bandung,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:0159/011/V/2018;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon terakhir berumah tangga dan tinggal, bertempat kediamanKampung.Cipatra RT.02 RW.06 Desa Warjabakti Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Sor.SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Sor.Agama jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6558/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Jr

6558/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6558

Putusan No.6558/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Nomor xxx/xxx/XII/2014 Tanggal 24Desember 2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di kp.

Putusan No.6558/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.6558/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6558/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

6558/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6558/Pat.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya

ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Desember 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah

pihaktelah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 19Desember 2016 dan relaas panggilan nomor 6558/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 10 Januari 2017 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggallagi di alamat sebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 6558/Pdt.G/2016/PA.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 6558

Achmad Nabbani, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 6558/Pdt.G/2016/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 6558/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6558/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6558/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagungselanjutnya disebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6558/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6558/Pdt.G/2013/PA.Bwi iekonomi, Termohon menuntut nafkah yang berlebinan kepadaPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 14Februari 2014, Nomor : 6558/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 08 April 2009 (tanda bukti

No. 6558/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.586000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

6558/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6558/Pdt.G/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Februari 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 6558/Pdt.G/2019/

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Wahidah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Abid, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000.Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6558/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6558/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6558/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakNovember 2019 sampai sekarang ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6558/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6558/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6558/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:

1. Menetapkan pemohon sebagai orang tua dari anak pemohon yang belum dewasa, yaitu: Syaffa Syafira, jenis kelamin perempuan, lahir di Jambi tanggal 16 September 2008, Untuk mewakili menjual tanah beserta rumah yang bersertifikat No.6558 seluas 118M², yang terletak di Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 6558, diberi tanda P7;8.

Kotabaru Kota Jambi dantelah memiliki Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 6558 dengan luas118 M?

Kotabaru, dengan Type 36 denganSertifikat Hak Milik dengan Nomor: 6558 dengan seluas 118 M? yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi, Surat Ukur Tanggal30/12/2010 No.03945/KAB/2010 atas nama 1. Rialdi Syaputra, 2.

KotabaruKota Jambi, dengan Type 36 dengan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor:6558 dengan seluas 118 Matas nama 1. Rialdi Syaputra, 2. Syaffa Syafiraadalah telah sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa selain itu tanah Sertifikat Hak Milik denganNomor: 6558 dengan luas 118 M? yang terletak di Perumahan BukitMayang Asri Blok D No. 67 Jalan Sunan Gunung Jati RT. 25 Kel. KenaliAsam Bawah Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6558/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

6558/Pdt.G/2023/PA.Sor

6558/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507131908650002, tempat/tanggal lahir Kalianget, 19Agustus 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenPasuruan

tertanggal 30Nopember 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6558/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mig tanggal 30 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Desember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 531/89/XII/1986 tanggal 20 Desember 1986);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i.2s3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Desember 1986, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2010 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6558/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6558/Pdt.G/2017/PA.Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 3 orang serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 6558/Pdt.G/2017/PA.Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto. copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 6558/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 6558/Pdt.G/2017/PA.Im.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 6558/Pdt.G/2017/PA.Im.Tid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6558/Pdt.G/2017/PA.Im.

6558/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 11 April 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0282/038/IV/2018 tanggal11 April 2018 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.02/Pw.01/DN/0149/2021 tanggal 22 November 2021);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6558/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6558/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Dan saat ini Tergugat dalam masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Ponorogo selama 1Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor: 6558/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg2.tahun hingga sekarang. Selama itu.

DanHalaman 9 dari 13 halaman, putusan nomor: 6558/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsaat ini Tergugat dalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIBPonorogo selama 1 tahun hingga sekarang.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6558/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Wardini Bin Abas bersamasama dengan Devi AlsDidin Harun (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekirapukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu pada bulan Januari 2015bertempat di kebun karet sungai bungin Desa Sukowaro, Kec.Sukakarya,Kab.Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit motor Honda win warna hitamNopol B 6558

/PN.LLG...6558 KFL, 1 (satu) buah tas anakanak warna merah, 1 (Satu) lembarsajadah bergambar masjid warna hijau lumut, 1 (Satu) lembar kainsarung warna merah milik saksi;Bahwa pada saat tersebut saksi memarkirkan 1 (satu) unit motorHonda Win warna hitam, Nopol B 6558 KFL tersebut dipondok kebunkaret milik saksi;Bahwa saat tersebut saksi mendengar suara sepeda motor milik saksitersebut berbunyi mesinnya kemudian saksi melihat terdakwabersama Sdr.Devi Als Didin Bin Harun (DPO) sedang membawa 1(satu

Adiyitno Bin Mukiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat dikebun karet milik saksi Eko Pujianto Bin Ngadiminyang terletak di Sungai Bungin Desa Sukawarno, Kec.Sukakarya,Kab.Musi Rawas terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit motor HondaWin warna hitam, Nopol B 6558 KFL, 1 (satu) buah tas anakanakwarna merah, 1 (satu) lembar sajadah bergambar masjid warna hijaulumut, 1 (satu) lembar kain sarung warna

dipondok kebun karet milik saksi Eko Pujianto BinNgadimin;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Eko Pujianto BinNgadimin untuk mengambil 1 (satu) unit motor Honda Win warnahitam Nopol B 6558 KFL, 1 (satu) buah tas anakanak warna merah, 1(satu) lembar sajadah bergambar masjid warna hijau lumut dan 1(satu) lembar kain sarung warna merah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah tas warna merah;e 1 (satu) lembar kain sarung warna merah;e 1 (satu

1 (satu) unit motor Honda Win warnahitam, Nopol B 6558 KFL tersebut dengan cara memutuskan kabelkontak dan menyambungkan lalu menghidupkan sepeda motortersebut dan langsung terdakwa bawa pergi 1 (satu) unit motortersebut;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang diambil oleh terdakwatersebut terletak dipondok kebun karet milik saksi Eko Pujianto BinNgadimin;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Eko Pujianto BinNgadimin untuk mengambil 1 (satu) unit motor Honda Win warnahitam Nopol B 6558

6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Desember 2018 dan 08 Januari 2019halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

H.MASYKUR ROSIH, dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507075205970002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Mei1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWlraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antaraPenggugat dan Tergugat yang mana Penggugat secara baikbaikmeminta kepada Tergugat untuk kembali tinggal di kediaman Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2019, Penggugat danhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 3 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan Hakimhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 888.000,(delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AD-6558-KB ; - 1 (satu) lembar STNK Honda Kharisma No.Pol. AD-6558-KB; Dikembalikan kepada PAIMIN selaku pemiliknya melalui TERDAKWA ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;--------------------------------------------

Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit spm Honda Kharisma No.Pol AD 6558 KB ;e 1 (satu) lembar STNK Honda Kharisma No.Pol AD 6558 KB ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui TERDAKWA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang

Karanganyar atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar telah mengendarai kendaraan bermotor yaitu sepeda Motor Honda KarismaNomor Polisi AD 6558 KB yang karena kelalaian terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban WAGIMAN meninggal dunia, adapun peristiwa tersebut tersebutterjadi sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 20.20 Wib awalnyaTERDAKWA tidak memiliki SIM C mengendarai sepeda

motor Honda KarismaNomor Polisi AD 6558 KB dari arah barat menuju timur atau dari arah DusunDadakan menuju Desa gembong, sesampainya di jalan Dusun Klolokan, desaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kab.

Karanganyar ;Bahwa setahu saksi kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor hondadengan pejalan kaki ;Bahwa sewaktu saksi pulang dari Colomadu bersama istri saksi ketikamelintas di di JL umum di Dsn Klolokan saksi melihat ada orang tergeletak dipinggir jalan dalam posisi yang satu pingsan tertindih sepeda motor hondakharisma No.Pol AD 6558 KB dan selanjutnya saksi berhenti dan turun dariKbm toyota kijang yang dikendarainya dan memeriksa korban yang satunyaternyata korban sudah meninggal dunia

AD 6558 KB; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga bisa digunakan sebagai alat bukti dalam persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan alat buktisurat berupa ;e Visum et repertum No. 02/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.