• 6588/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6588/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :ERNA MAGAWATI binti TUKI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Bekur RT. 36 RW. 10 Desa Sumberejo, KecamatanPagak, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTIMIN SIANTO

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6588/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 6588/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2019/PA.Jrsudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Revano, lakilaki, umur 7 bulandalam asuhan Termohon;3.

  Salinan Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

  Salinan Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon karena pernikahan Pemohon dan Termohon adalahhasil paksaan orang tua, yakni Pemohon dipaksa untuk bertanggung jawabatas Termohon yang hamil sejak sebelum menikah, padahal ketika ituPemohon tidak pernah berhubungan badan dengan Termohon.

  Salinan Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2019/PA.Jrsebelum menikah, padahal ketika itu Pemohon tidak pernah berhubungan badandengan Termohon.

  Salinan Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2019/PA.Jr

• mengambil suatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersama samaatau lebih yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira pukul 21.45 Wib saksiPonimin meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Bk 6588 MAL kepadasaksi Guruh Syahputra selaku pemiliknya selanjutnya saksi Ponimin dengan mengemudikansepeda motor Honda Supra

  X 125 Bk 6588 MAL pergi ke arah Desa Bangun Sari denganmaksud mencari kernet kerja galian sesampainya di posko gang Rotan Pasar VII DesaBangun Sari saksi Ponimin bertemu dengan saksi Rahmad yang kemudian meminta tolongkepada saksi Ponimin untuk dibelikan rokok selanjutnya saksi Ponimin dengan mengenderai1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Bk 6588 MAL berangkat menuju ke sebuahwarung di gang Rotan ujung Desa Bangun Sari, setelah selesai membeli rokok kemudiansaksi Ponimin pergi menuju ke

  MAL tersebut kemudianpada keesokan harinya tanggal 2 Oktober 2014 terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 BK 6588 MAL tersebut kepada Anto Bjek (belum tertangkap) denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya terdakwa memberikan sebagian uanghasil penjualan sepeda motor tersebut kepada Wandi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan dari hasil penjulan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membeli 1 (satu)unit HP merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) buah baju

  MAL kepadasaksi Guruh Syahputra selaku pemiliknya selanjutnya saksi Ponimin dengan mengemudikansepeda motor Honda Supra X 125 Bk 6588 MAL pergi ke arah Desa Bangun Sari denganmaksud mencari kernet kerja galian sesampainya di posko gang Rotan Pasar VII DesaBangun Sari saksi Ponimin bertemu dengan saksi Rahmad yang kemudian meminta tolongkepada saksi Ponimin untuk dibelikan rokok selanjutnya saksi Ponimin dengan mengenderai1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Bk 6588 MAL berangkat menuju ke

  Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 PONIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan, sehubungan dengan tindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6588 MAL yangddilakukan oleh Terdakwa dan sdr.

• 6588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di Hongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARLAN., S.H, Advokat, beralamat di JI.

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6588

  Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

  ZAINALARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. H.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6588/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6588/Pdt.G/2021/PA.CbnEiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, agama Islam, umur 38 tahun, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

  No. 6588/Pdt.G/2021/PA.CbnBogor, Provinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan akta Nikah Nomor: AktaNikah yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2003;2. Bahwa pada saat menikah Tergugat berstatus sebagai Suami dansedangkan Penggugat berstatus sebagai Istri;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat KotaJakarta, Propinsi Jakarta Barat ;4.

  No. 6588/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Kubraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;Il.

  No. 6588/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 Jo.

  No. 6588/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6588/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.6588/Pdt.G/2019/PA.

• S-6588-ZU warna biru putih

  dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;

  - 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam No.Pol. S-4142- QF No.Rangka MH1HB11183K106547, No.Mesin HB11E1109368 No.Pol. S-4142- QF atas nama Drs. H.

  membawa 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PG milik saksi ;Bahwa saksi kemudian meminta pertolongan dan diantar oleh warga kePolsek Mojoagung dan selanjutnya di bawa ke Puskesmas ;Bahwa di lokasi kejadian tersebut tidak ada lampu penerangan dantempatnya sepi ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588

  sebelum bernomor Pol.W5471 PG tersebut diganti dengan palt nomor Pol.S 2276 N bekas sepedamontor milik saksi sendiri dengan tujuan agar tidak gundul karena tidakada plat nomernya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda montor Honda Supra Fit warna hitam tahun2003 No.Pol.W 5471 PG yang dibeli dari Terdakwa tersebut di gunakansendiri oleh saksi ;Bahwa saksi baru 1 (Satu) kali ini membeli 1 (Satu) unit sepeda montordari Terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588

  hasil mengambil 1 (satu) unit sepeda montor merkHonda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam tersebut saksi jual selang 1(Satu) minggu ;Bahwa hasil penjualan tersebut oleh Terdakwa di serahkan kepada temantemannya melalui saksi KHOIRUS ;Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) dari saksi KHOIRUS ;Bahwa sisa dari pembagian uang tersebut di gunakan untuk membeliminuman keras ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588

  AS 6588 ZUwarna biru putih, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.

  seratus ribu Rupiah), Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dan sisa dari uangtersebut di gunakan untuk membeli minumminuman keras ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa para Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda montor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PGdan 1 (unit) handphone milik saksi ABID AHMAD SYADAD HYLMY ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588

• 6588/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6588/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

  Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6588/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 6588/Pdt.G/2020/PA. Sor1.

  Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukHim. 2 dari 11Putusan 6588/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 6588/Pdt.G/2020/PA.

  Redaksi :Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6588/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6588/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6588/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6588/Pdt.G/2020/PA.

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah parang lengkap dengan kumpangnya dengan panjang sekitar 52,5 cm

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N Max Nopol DA 6782 ADR

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6588

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah parang dengan panjang 52,5 cmDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN sepeda motor Yamaha N Max Nopol DA 6782 ADRDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6588 BBWDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HIDAYATIL HADI4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  sehingga jawaban tersebut membuat Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwamengayunkan senjata tajam jenis parang dengan panjang 52,5 cm yangdibawanya ke jok sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6588 BBW milik saksiHIDAYATIL HADI tersebut.

  sehingga jJawaban tersebut membuat Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwamengayunkan senjata tajam jenis parang dengan panjang 52,5 cm yangdibawanya ke jok sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6588 BBW milik saksiHIDAYATIL HADI tersebut.

  Melihat hal tersebut saksi HIDAYATIL HADI menjaditakut lalu berlari mengindari Terdakwa dan Terdakwa lalu berkata amunhandak mencarii aku datangi ke Polres Banjar ( kalau kamu mau mencarisaya, datang ke Polres Banjar ) Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang danmengayunkan senjata tajam jenis parang ke jok sepeda motor Honda BeatNopol DA 6588 BBW milik saksi HIDAYATIL HADI tersebut untuk memberiperingatan kepada saksi HIDAYATIL

  Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) buah parang lengkap dengan kumpangnya denganpanjang sekitar 52,5 cmDirampas untuk dimusnahkan> 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha N Max Nopol DA 6782 ADRDikembalikan kepada Terdakwa> 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat Nopol DA 6588 BBWDikembalikan kepada Saksi Hidayatil Hadi6.

• 6588/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6588/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 22Juli 2005;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6588/Pat.G/2019/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6588/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Wahidah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6588/Pat.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

  Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6588/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 6588/Pdt.G/2018/PA.Jr

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6588/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 13 Desember 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

  Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantempat tinggal.

  Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tanpa pamit kepada Pemohon dengan alasan berat kepada anakhasil dengan suami pertamanya.

  Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon tinggal dirumah Termohon, namun beberapa bulan kemudian bertempattinggal dirumah Pemohon. beberapa bulan kemudian, Termohon pulang kerumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon dengan alasan berat kepadaanak hasil dengan suami pertamanya. Hal tersebut yang membuat Pemohon tidkamencintai Termohon lagi.

  Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.JrtidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia Pe weJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6588/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 6588/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6588/Padt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada ACHMAD HASAN, SH.

  No. 6588/Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

  No. 6588/Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 6588/Pdt.G/2016/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  No. 6588/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 6588/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 6588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507051101710002 , tempat/tanggal lahir Lumajang, 11Januari 1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054111750001, tempat

  permohonannya tertanggal 13Desember 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mig tanggal 13 Desember 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :911/59/XII/1991 tanggal 29 Januari 1991 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6588

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 1991, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 04 JanuariHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H.,M.HES., dan Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 577.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• BA 6588 WY, No. Mesin 28D 1051384, No.

  BA 6588 WY,No. Mesin 28D1051384, No.

  BA 6588 WY, No. Mesin28D1051384, No.

  BA 6588 WY, No.

  BA 6588 WY, No. Mesin 28D105 1384, No.

• BA 6588 MP milik saksi korbanNASRUL Pgl. IRUN untuk diguanakan terdakwa pergi membeli makanandan minuman, selanjutnya tanpa rasa curiga saksi korban meminjamkansepeda motor Yamaha Vega R warna merah No. Pol. BA 6588 MP miliknyatersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa adalah teman dari saksiRINTO HARAHAP Pgl.

  BA 6588 MP milik saksi korban tersebut dibawa pergi,selanjutnya setelah lebih kurang 1 (satu) jam menunggu sepeda motorYamaha Vega R yang dipinjam oleh terdakwa belum juga kembali, saksikorban dan saksi RINTO kemudian menelepon terdakwa namun tidakdiangkat, selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB saksi korban bersama dengansaksi RINTO dan saksi Pgl.

  BA 6588 MPkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 12.00 WIBdisaat saksi korban NASRUN Pgl. IRUN dan saksi RINTO HARAHAP Pgl.RINTO serat saksi DELFIANTO Pgl.

  BA 6588 MP miliknya tersebutkepada terdakwa dikarenakan terdakwa adalah teman dari saksi RINTOHARAHAP Pgl. RINTO dan hanya pergi sebentar untuk membeli makanandan minuman, setelah saksi koroban menyerahkan kunci sepeda motornyatersebut, lalu oleh terdakwa sepeda motor Yamaha Vega R warna merahNo. Pol.

  BA 6588 MP milik saksi korban tersebutdibawa menuju daerah Dusun Ampek Pulau Gadang Kenagarian PulauGadang Kecamatan XIIl Koto Kampar Kabupaten Kampar Provinsi Riaumenemui saksi MUSTAFA Pgl. IMUS dan tanpa sepengetahuan serta seijinpemiliknya yaitu saksi korban NASRUL Pgl. IRUN, oleh terdakwa sepedamotor Vega R warna merah No. Pol. BA 6588 MP tersebut dijual kepadaHalaman 6 dari 21 hal Putusan No.12/Pid.B/2017/PN Tip.saksi MUSTAFA Pgl.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor AG 6588 HM ; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor AG 6588 HM ; 1 (satu) lembar Sim C An. GILANG LOYTOFA NURBIYANTO ;Dikembalikan kepada Terdakve ;4.

  suatu tempat yang masih termasuk dalamtedaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sedang yang mengakibatkan orangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.517/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.lain, yaitu saksi korban AGUS UTOMO bin DJUREMI SUGIJONO lukaberat, yang peristiwanya adalah sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti diatas, Terdakwa mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol AG 6588

  HM, 1 (satu)lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor AG 6588 HM dan 1 (satu) lembarSim C An.

  Gpr.Sepeda Motor AG 6588 HM dan 1 (satu) lembar Sim C An.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor AG 6588 HM ; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Speda motor AG 6588 HM ; 1 (Satu) lembar Sim C An. GILANG LOYTOFA NURBIYANTO ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.517/Pid.Sus/2016/PN. Gpr.Dikembalikan kepada Terdakwa Gilang Loytofa Nurbiyanto Bin AgusSubiyanto ;6.

• korek api gas (mencis);

• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone Android merek Himax warna gold;
• 1 (satu) celana pendek warna Army merek BAPAI;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio 125 warna hitam BA 6588

  Yudha Mindo dan saksi Mardianto dan berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terbungkus palstikwarna hitam yang berisikan ganja yang ditemukan dalam saku sebelah kirisepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam BA 6588 OF yang dikendaraloleh saksi Rudi pgl.

  Yudha Mindo dan saksi Mardianto dan berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil terobungkus palstik warna hitamyang berisikan ganja yang ditemukan dalam saku sebelah kiri sepedamotor Yamaha Mio 125 warna hitam BA 6588 OF yang dikendarai olehsaksi Rudi pgl.

  Yudha Mindodan saksi Mardianto dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil terobungkus palstik warna hitam yang berisikan ganjayang ditemukan dalam saku sebelah kiri sepeda motor Yamaha Mio 125warna hitam BA 6588 OF yang dikendarai oleh saksi Rudi pgl.

  Yudha Mindodan saksi Mardianto dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil teroungkus palstik warna hitam yang berisikan ganjayang ditemukan dalam saku sebelah kiri sepeda motor Yamaha Mio 125warna hitam BA 6588 OF yang dikendarai oleh saksi Rudi pgl.

• 6588/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 6588/Pdt.G/2019/PA.Sordari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 324/159/X/2014 pada tanggal 15 Oktober 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung KacaKaca, RT 002, RW 002, DesaSugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.3.

  No. 6588/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

  No. 6588/Pdt.G/2019/PA.Sorkemafsadatan yang berkepanjangan, setidaknya bagi Penggugat danTergugat.

  No. 6588/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (igGE) terhadap Penggugat a4.

  No. 6588/Pdt.G/2019/PA.SorANOARWNProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6588/Pdt.G/2019/PA.Sor50.000,00,0O10.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00386.000,00

• 6588/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6588/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6588/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa cys Sle coll ge3 Ge: DE abary dyle ait!

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Februari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6588/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg