Ditemukan 5 data
148 — 26
Objek gugatan dari kedua perkara adalah sama :Bahwa dalam Perkara No. 121/PDT.G/2012/PN.PLG, objekperkaranya adalah tanah hak usaha milik Para Tergugat yangluasnya lebihkurang : 660.41 M2 dengan alas hak SPHU Tanggal15 Januari 2003, yang sebagian dari padanya yatu lebihkurang :130 M2, telah diserobot oleh orang tua Penggugat Kms. DencikBin Agus.
Adapun tanah objek sengketa dalam Perkara No.45/Pdt.G/ 2018/PN.PLG adalah juga tanah hak usaha milik ParaTergugat yang luasnya lebihkurang : 660.41 M2 sebagaimanatersebut di atas, yang sebagian daripadanya yatu seluas lebihkurang : 106.5 M2 yang diakui Para Penggugat sebagai miliknyanamun diserobot oleh orang tua Para Tergugat Achmad Kailani BinH. Mattjik.b.
Palemnbang Tanggal 30 Januari 2013 yang amarnyaberbunyi : Menyatakan tanah hak usaha SPHU Tanggal 15 Januari2003 yang berukuran lebihkurang : 660.41 M2 adalah sah milik ParaPenggugat(sekarang Para Tergugat) termasuk di dalamnya adalahtanah seluas lebihkurang 130 M2 yang diserobot oleh ParaPenggugat (dahulu Para Tergugat).
ini samasekali tidak betul, karena tanah tersebutadalah tanah milik Para Tergugat Konpensi sendiri, sesuai denganamar putusan Perkara No.121/PDT.G/2012/PN.PLG Tanggal 30Januari 2013 yang amarnya berbunyi : Menyatakan tanah hak usahaSPHU Tangggal 15 Januari 2003, yang terdaftar di Kantor Lurah 9 llirHalaman 20 dari 34 halaman putusan No. 119/PDT/2018/PT.PLGTanggal 17 Januari 2003 No. 594/ 01/1003/2003 dan di Kantor CamatIT Il Tanggal 21 Januari 2003 No. 594/002/06/2003 yang berukuranlebihkurang : 660.41
Menyatakan tanah hak usaha SPHU Tanggal 15 Januari 2003, yangterdaftar di Kantor Lurah 9 llir Tanggal 17 Januari 2003 No.Halaman 24 dari 34 halaman putusan No. 119/PDT/2018/PT.PLG594/01/1003/2003 dan di Kantor Camat IT II Tanggal 21 Januari 2003No. 594/002/ 06/2003 yang berukuran lebihkurang : 660.41 M2adalah sah milik Penggugat.b. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap tanah hak usaha milik Penggugat.2.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
II tanggal 21 Januari 2003 Nomor 594/002/06/2003 yangberukuran: + 660.41 m?
Menyatakan tanah hak usaha SPHU Tanggal 15 Januari 2003, yangterdaftar di Kantor Lurah 9 llir tanggal 17 Januari 2003 Nomor 594/01/1003/2003 dan di Kantor Camat IT.II tanggal 21 Januari 2003 Nomor 594/002/06/2003 yang berukuran: + 660.41 m?, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap tanah hak usaha milik Penggugat;4.
26 — 17
II Tanggal 21 Januari 2003 No. 5941002/06/2003 yang berukuran : + 660.41 M2, adalah sah milik PenggugaL4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap tanah hak usaha milik Penggugat dengan segala akibat hukumnya5 Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengembalikan tanah objet sengketa kepada Penggugat,dalam keadaan utuh dan kosong tanpa syarat, jika perlu mempergunakanupaya paksa dengan bantuan aparat keamanan.6 Menghukum Para
II Tanggal 21 Januari 2003 No.5941 002/06/2003 yang berukuran : + 660.41 M2, adalah sah milikPenggugat .3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap tanah hak usaha milik Penggugat.4 Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengembalikan tanah objek sengketa kepadaPenggugat.5 Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya .DALAM REKONVENSI :Hal 19 dari 35 Hal Put. No. 69/PDT/2013/PT.
60 — 7
II Tanggal 21 Januari 2003 No. 5941 002/06/2003 yang berukuran : 660.41 M2, adalah sah milik Penggugat .3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tanah hak usaha milik Penggugat . 4. Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat .5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya .
IITanggal 21 Januari 2003 No. 5941 002/06/2003 yang berukuran : + 660.41 M2, adalahsah milik PenggugaL4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tanahhak usaha milik Penggugat dengan segala akibat hukumnya5. Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dati padanyauntuk mengembalikan tanah objet sengketa kepada Penggugat, dalam keadaan utuhdan kosong tanpa syarat, jika perlu mempergunakan upaya paksa dengan bantuanaparat keamanan.6.
Il Tanggal 21 Januari 2003 No. 5941 002/06/2003 yang berukuran : +660.41 M2, adalahsah milik Penggugat .3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadaptanah hak usaha milik Penggugat .4. Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat .5.
PT Kagum Sinar Hotelindo
Tergugat:
PT Bank ICBC Indonesia
96 — 68
Raya Kuta no 42XX, LinkHalaman 39 dari 50 Hal Putusan Nomor 332/Pdt.Bth/2021/PN DpsAbianbase, Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, KabupatenBadungBali;Bukti P7 Foto copy dari asli No Induk Berusaha (NIB) NamaPerusahaan PT Kagum SinarHotelindo, tanggal 20 Desember2018;Bukti P8 Foto copy dari asli Rekomendasi UKLUPL Nomor:660.41/009/PU/LH, tanggal 26Januari 2016;Bukti P9 Foto copy dari asli Nomor Pokok Wajib Pajak atasnama PT KAGUM SINARHOTELINDO;Bukti P10 Foto copy dari copy Rekening Koran dari PT BankICBC