6632/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 09 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 6632/Padt.G

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaimengalami keretakan dan perselisihan yang serius di tahun 2020dikarenakan Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat secara lahirakibat adanya dampak wabah covid 19 sehingga Tergugat di non aktifkandari tempat perkerjaannya dan tidak lagi mendapatkan gaji ;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 6632/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 6632/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio J warna hitam Nomor Polisi AB 6632 AQ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sdr. JURAHMAN melalui Saksi HARYO WISNU PAMBUDI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Anjar turun lalu berjalan menuju tempat sepedamotor Yamaha Mio warna hitam itu diparkir, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, Sdr Anjar mengambil sepeda motor YamahaMio J warna hitam No Pol.AB 6632 AQ, milik Sdr JURAHMAN,sedangkanterdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 594/Pid.B/2016/PN Smn Bahwa selanjutnya Sdr.

BENI BLACK mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warnahitam dengan Nomor Polisi AB 6632 AQ milik Sdr JURAHMANtersebut,sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar;Bahwa selanjutnya Sdr. ANJAR als.

BENI BLACK mengambil sepeda motorYamaha Mio J warna hitam dengan Nomor Polisi AB 6632 AQ milik SdrJURAHMAN tersebut,sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar selanjutnya Sdr. ANJAR als. BENI BLACK dan terdakwamengendarai sepeda motor masingmasing menuju jembatan layangJanti, Kemudian Terdakwa dan Sdr ANJAR als. BENI BLACK bertukarsepeda motor, dimana kemudian Terdakwa membawa motor Yamaha MioJ warna hitam yang sebelumnya dikendarai oleh Sdr.

petugas Kepolisian Resort Sleman,Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 594/Pid.B/2016/PN Smndan akhirnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam No Pol.AB 6632 AQ diamankan olehpetugas Kepolisian yakni Saksi SUPRIYATNO dan Saksi SUNARWIBOWO, SH., sebagai barang bukti guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam dengan Nomor PolisiAB 6632 AQ, adalah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio J warna hitam NomorPolisi AB 6632 AQ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sdr. JURAHMANmelalui Saksi HARYO WISNU PAMBUDI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

6632/Pdt.G/2021/PA.Sor

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O07 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah berusaha dan sabar untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, bahkan telah berusaha2 dari 12 halamanPutusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Sormeminta bantuan kepada keluarga akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.8.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuMasyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Sor

6632/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6632

Pada tanggal 09 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/31/XII/1988 tanggal 09 Desember 1988);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6632/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 09Desember 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri kurang lebih selama 16 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6632

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6632/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

6632/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Agustus 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

Agustus 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6632

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Blitar selama 2Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Umur 7 tahun.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Desember tahun 2016,Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahunhingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu)unit sepeda motor Suzuki DK 6632 VP Nomor Rangka MH8FD125X4J247954 Nomor Mesin : F4031D248624;- 1(satu)lembar STNK DK 6632 VP,An. Nyoman Sudiada,alamat Desa Sangsit Kecamatan Sawan Singaraja; Dikembalikan kepada istri korban Komang Suartika yaitu Made Ayu Citrawati;- 1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915 UT, Nomor Rangka MHKP3BA1JDKO58320 Nomor Mesin : MB65137;- 1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I Gede Ardika alamat Br.

Menetapkan barang bukti berupae i1(satu)unit sepeda motor Suzuki DK 6632VP NomorRangka MH8FD125X4J3247954 Nomor MesinF4031D248624;e j1(satu) lembar STNK DK 6632 VP,An. NyomanSudiada,alamat Desa Sangsit Kecamatan SawanSingaraja;Dikembalikan kepada istri korban Komang Suartika yaituMade ayu Citrawati;e i1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915UT, Nomor Rangka MHKP 3BA1JDK058320 NomorMesin : MB65137;e i1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I GedeArdikaalamat Br.

(lima puluh) metersedangkan didepan kendaraan yang dikendarai olehterdakwa terdapat kendaraan truck yang dikemudikanoleh saksi NYOMAN ARDIKA MERTAYASA, pada saat itulahterdakwa yang menemudikan kendaraan Daihatsu Grand Maxwarna putih DK 9915 UT tibatiba mendahului kedaraantruck yang dikendarai oleh saksi NYOMAN ARDIKAMERTAYASA tanpa memberikan isyarat lampu reting danklakson sehingga kendaraan terdakwa melewati as jalandan pada jarak lebih kurang 6 (enam) meter dengankendaraan Suzuki Shogun DK 6632

Up jenis Daihatsu Grand Maxwarna putih DK 9915 UT dengan bagian depan kendaraansepeda motor Suzuki Shogun DK 6632 VP warna merah putihyang dikendarai oleh korban KOMANG SUARTIKAsehinggakorbanKOMANG SUARTIKA terseret bersamakendaraaanya dibawah body depan kendaraan Pick.

VP NomorRangka MH8FD125X4J3247954 Nomor Mesin : F4031D248624 dan 1(satu) lembar STNK DK 6632 VP,An.

Menetapkan barang bukti berupa:e i(satu)unit sepeda motor Suzuki DK 6632 VPNomor Rangka MH8FD125X4J3247954 Nomor MesinF4031D248624;e j1(satu) lembar STNK DK 6632 VP,An. NyomanSudiada,alamat Desa Sangsit Kecamatan SawanSingaraja;Dikembalikan kepada istri korban Komang Suartika yaituMade Ayu Citrawati;e i1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915UT, Nomor Rangka MHKP 3BA1JDK058320 NomorMesin : MB65137;e i1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I GedeArdika alamat Br.

BH 6632, ternyata sepeda motoryamaha Vega ZR warna biru hitam No. Pol. BH 6632 milik saksi, telah hilangdan dicuri, melihat hal tersebut saksi melaporkan kepada polisi dan sepedamotor yamaha Vega ZR warna biru hitam No. Pol. BH 6632 milik saksi belumditemukan;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sepeda motor yamaha Vega ZRwarna biru hitam No. Pol. BH 6632 milk saksi telah ditangkap, setelah saksidiberitahu oleh polisi bahwa pelaku pencurian sepeda motor yamaha Vega ZRwarna biru hitam No.

BH 6632 juga telah dicuri danSTNK tersebut saksi taruh dalam jok sepeda motor sepeda motor yamahaVega ZR warna biru hitam No. Pol. BH 6632;Bahwa saksi tidak ingat, apakah dalam posisi sepeda motor yamaha Vega ZRwarma biru hitam No. Pol. BH 6632 dikunci stang atau tidak;Halaman 4 dari 16 hal. Putusan Nomor : 695/Pid.B/2015/PN.JmbBahwa pelaku pencurian sepeda motor yamaha Vega ZR warna biru hitam No.Pol.

BH 6632, tidak ada jin dengan saksi ketika pencurian sepeda motoryamaha Vega ZR warna biru hitam No. Pol. BH 6632 milik saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi PARYATI Binti PARMIN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor yamaha Vega ZRwama biru hitam No. Pol. BH 6632 yang terjadi di Pasar Baru yang beralamatdi Jalan Sentot Ali Basa Kel. Payo Silincah Kec.

BH 6632, berselang kemudiansaksi dan suami saksi, Teguh Yuwana Bin Rahmat kembali ke tempat suamisaksi, Teguh Yuwana Bin Rahmat pakirkan sepeda motor yamaha Vega ZRwarna biru hitam No. Pol. BH 6632, ternyata sepeda motor yamaha Vega ZRwama biru hitam No. Pol. BH 6632 milk saksi, telah hilang dan dicuri,melihat hal tersebut suami saksi, Teguh Yuwana Bin Rahmat melaporkankepada polisi dan sepeda motor yamaha Vega ZR warna biru hitam No.

Pol.BH 6632 milik saksi belum ditemukan;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sepeda motor yamaha Vega ZRwarna biru hitam No. Pol. BH 6632 milk saksi telah ditangkap, setelah saksidiberitahu oleh polisi bahwa pelaku pencurian sepeda motor yamaha Vega ZRwarna biru hitam No. Pol.

6632/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6632/Pdt.G/2020/PA.

6632/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6632/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6632/Padt.G/2019/PA.Cbn

6632/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573026006780008, tempat/tanggal lahir , umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

melawanTERGUGAT, NIK 3507260701730001, tempat/tanggal lahir , umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6632

BahwapadaakhirnyadanmerupakanpuncakdaripercekcokantersebutantaraPenggugatdanTergugatpadabulan Juli 2018mulaipisahranjangdanpisahrumah,karenaPenggugat meninggalkan Tergugat dengan cara bekerja ke luarnegeri/nongkong, dansejaksaatitusampaisekarangantaraPenggugatdan Tergugatsudahtidakadalagikomunikasibaiklahirmaupunbatin atau kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan sampaisekarang.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6632/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6632/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Desember 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 6632/Pdt.G/2016/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXX umur 5 tahun4. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;5.

Put.No. 6632/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;;2.

Put.No. 6632/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 6632/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti, M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 6632/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon, dari nama Fisqara Khorunnisa Tobaraani, yang lahir di Wonogiri 9 Agustus 2011 sebagaimana Kutipan Akta yang dikeluarkan dari Catatan Sipil tanggal 23 Agustus 2011 Nomor 6632/LB/2011 menjadi Fisqara Khoirunnisa Tobaraani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dalam hal ini adalah Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Wonogiri ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak yang ke1 yang bernamaFisqara Khorunnisa Tobaraani sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6632/LB/2011 ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangbernama Fisgara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara KhoirunnisaTobaraani karena Pemohon berkeyakinan nama yang baru akanHal dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngmembawa kebaikan (keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan, dll) yanglebih baik untuk anak ;4.

Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon semulaFisqara Khorunnisa Tobaraani yang lahir di Wonogiri 9 Agustus 2011sebagaimana Kutipan Akta yang dikeluarkan Catatan Sipil tanggal 23Agustus 2011 Nomor 6632/LB/2011 menjadi Fisqara KhoirunnisaTobaraani ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untukmengirim turunan sah penetapan kepada kantor pendaftaran pendudukcatatan sipil kabupaten Wonogiri dan dicatat dalam buku register yangtersedia ;4.

Selogiri, Kab.Wonogiri Nomor 262/05/VIII/2010, antara Sugianto denganMurwaningsih ;: Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6632/LB/2011, atas nama Fisqara Khorunnisa Tobaraani, lahir diWonogiri tanggal 9 Agustus 2011, NIK 3312124908110001 ;: Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 33121222081 10003,atas nama Kepala Keluarga Sugianto, Alamat MalangsariRt.001/008 Desa Bulusulur, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Kode Pos 57651, Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti

Selogiri,Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN WngKabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor262/05/VIII/2010 ;e Bahwa Pemohon dan istri Pemohon saat ini dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Fisgara Khorunnisa Tobaraani,lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus 2011 ;e Bahwa Pemohon dan istri Pemohon telah mencatatkan kelahiranFisqara Khorunnisa Tobaraani ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6632/LB/2011

Jadi, jika namaHal 7 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Wngyang diberikan bermakna baikbaik maka ini sebenarnya memberikan harapanagar anak tersebut tumbuh menjadi baik sesuai dengan identitas nama yang iapakai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa identitas anak pertama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6632/LB/2011, adalah Fisqara Khorunnisa Tobaraani, lahir diWonogiri tanggal 9 Agustus 2011, NIK 3312124908110001.

6632/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.Jrantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tibatiba meminta Pemohon untuk mengantarpulang kerumah kediman bersama di Desa Gambiran, namun setelah Pemohonmengantarnya, Termohon menolak untuk diajak kembali ke rumah kontrakanbersama.

Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.JrPUTUSANNomor 6632/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Padasan RT.004 RW. 003Desa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.Jr

strong> ;

6632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507166110980002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Oktober 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mei1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1),pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6632

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2021Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632

MUSTIYAH, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6632/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6632/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6632/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada WAHYU MUSTARIYANTO, SH,agama Islam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan MataramNo. 02 Kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten

No.6632/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtua Penggugatselama sekitar 7 tahun ;3. Bahwa,dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ,umur 19 tahun ikut orang tua Penggugat4.

surat panggilan kedua tertanggal 10 Februari 2014,Nomor : 6632/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6632/Pdt.G/2013/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6632/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

6632/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 6632/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanRAMELAN : Lakilaki, Lahir di Blitar, 29 Nopember 1965, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Dawuhan,RT. 001 RW. 002, Desa Dawuhan, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal16 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 19 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 6632/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiNae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Agustus 1986, di KUA Kecamatan Panggungrejo berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 25 Agustus 1986

No. 273/12/1986 yangHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 6632/Pdt.P/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 6632/Pdt.P/2012/PN. Blt.Ttd. Ttd.NILAWATI. SH HANDRY ARGATAMA ELLION SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. eae 60.000,4.

BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Turunan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITARRENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 6632/Pdt.P/2012/PN Bit.

6632/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6632/Pdt.G/2019/PA.Sor.

tindak pidana Penadahan;