Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 686176 68g14 68p15 6814 68212 68336 68436 68218 6806 62,16 68,61 68,17 68,86 68,18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — TASMIN Bin MUNZIR
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1219 K/Pid.Sus/2010Panjang SiringTinggiLebarVolumeVolume: 284m x2=568m: 0,6 m: 0,20 m= panjang x lebar x tinggi= 568 m x 0,20 m x 0,6 m= 68,16 m?Kekurangan Volume pasangan batu mortar = 110 m 68,16 m?Atau Senilai= 41,84 m?= 41,84 m? x Rp. 225.000, /m?
    atau senilai Rp.9.414.000, (sembilan juta empat ratus empat belas ribu rupiah) yangpelaksanaannya terhitung mulai tanggal 27 Juli 2006 sampai dengantanggal 15 Desember 2006, dengan rincian :Volume pasangan batu mortar: 110 m*Panjang Siring : 284m x2=568 m14Tinggi : 0,6 mLebar : 0,20 mVolume = panjang x lebar x tinggiVolume = 568 m x 0,20 m x 0,6 m= 68,16 mKekurangan Volume pasangan batu mortar 110 m? 68,16 m?
    41,84 M3 225.000 9.414.000, pasangan batu mortar Dengan perhitungan sebagai berikut :Volume pasangan batu mortar: 110 m*Panjang Siring : 284mx2=568 mTinggi : 0,6 mLebar : 0,20 mVolume = panjang x lebar x tinggiVolume = 568 mx 0,20 m x 0,6 m= 68,16 mKekurangan Volume pasangan batu mortar = 110 m 68,16 m?
    atausenilai Rp. 9.414.000, (sembilan juta empat ratus empat belas ribu rupiah)dengan rincian :Volume pasangan batu mortar: 110 m*Panjang Siring : 284m x2=568 mTinggi : 0,6 mLebar : 0,20 mVolume = panjang x lebar x tinggiVolume = 568 mx 0,20 m x 0,6 m= 68,16 m?Kekurangan Volume pasangan batu mortar = 110 m 68,16 m?
    Kekurangan Volume pasangan batu mortarAtau Senilai= 110 m3 68,16 m3= 41,84 m3= 41,84 m?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RUSDI ALS PAK DI BIN UMAR
20 — 7
  • ditumpangi oleh terdakwa berhenti dipinggir jalan dekat Hotel Grand Royal, selanjutnya saksi IRWANSYAH alsIWAN BIN NURIMANSYAH diperintahkan oleh saksi dan Tim BNNP NTBuntuk keluar dari Hotel Grand Royal sambil narkotika jenis shabu tersebutdengan tujuan diserahkan kepada terdakwa dan ketika akan diserahkan,saksi beserta Tim BNNP NTB langsung melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa yang diduga telah melakukan transaksi narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus dengan berat bersih masingmasing 68,16
    ditumpangi oleh terdakwa berhenti di pinggirjalan dekat Hotel Grand Royal, selanjutnya saksi IRWANSYAH als IWANBIN NURIMANSYAH diperintahkan oleh saksi dan Tim BNNP NTB untukkeluar dari Hotel Grand Royal sambil narkotika jenis shabu tersebutdengan tujuan diserahkan kepada terdakwa dan ketika akan diserahkan,saksi beserta Tim BNNP NTB langsung melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa yang diduga telah melakukan transaksi narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) bungkus dengan berat bersih masingmasing 68,16
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kasi binti Salehe Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
149 — 65
  • berikut:
    • Sebelah timur 18,90 m dan berbatasan dengan Jalan;
    • Sebelah utara 39,80 m dan berbatasan dengan tanah milik Basir;
    • Sebelah barat 18 m dan berbatasan dengan tanah Basir;
    • Sebelah selatan 39,80 meter dan berbatasan tanah milik Mappa;
      1. Tanah beserta rumah berukuran 7,10 m x 9,60 m yang terletak di Desa Silea, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, tanah seluas 6.718,50 m2 dan rumah seluas 68,16
        dan rumah seluas 68,16 m?* dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut :" Sebelah utara 147,30 m berbatasan dengan tanah milik Aya;= Sebelah timur 47,15 m, berbatasan dengan jalan;" Sebelah selatan 136 m, berbatasan dengan tanah milik Basir;=" Sebelah barat 47,70 m, berbatasan dengan tanah milik Sudarjo;40 dari 44 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi3.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Surya Dharma Tanjung
2.Eko Wahyu Prayitno
3.Budiman Abdul Karib
4.Luki Dwi Nugroho
5.Muhammad Albar Hanafi
6.Dwi Novantoro
7.Dian Hamisena
8.Widya Hari Sutanto
9.Muchamad Afrisal
Terdakwa:
VICTOR SITORUS
187 — 27
502. 1 (satu) bundel fotocopy Kuitansi nomor 003/WSC-RJS/VI/2014 untuk pembayaran Termyn (III) Ketiga progress 68,16% Pekerjaan Tanah Kontrak No 007/SUBKONT/WASCO-RJS/2014 sebesar Rp271.920.480,- pada tanggal 19 Juni 2014.
503. 1 (satu) bundel fotocopy Kuitansi nomor 004/WSC-RJS/VIII/2014 untuk pembayaran Prestasi 45,41% Pekerjaan Tanah dan Perkerasan Kontrak no 033/SUBKON/WASCO-RJS/2014/a sebesar Rp583.298.086,- pada tanggal 25 Agustus 2014.