Ditemukan 8 data
90 — 49
Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah Perusahaan PasanganUsaha yang telah mengadakan Perjanjian Pembiayaan dengan Pola BagiHasil dengan Tergugat sejak 19 April 2007 dan Penggugat Ill adalahHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT YYKselaku Pemilik Jaminan yang Sah yakni atas Sebidang Tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1468/Sitimulyo, seluas 683M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 7286, tanggal 11091991, yangterletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi
Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh TigaMeter Persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 11091991(Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh satu),nomor 7286, atas nama Penggugat Ill yang terletak di desa sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;b.
Bahwa sertifikat tanah tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh Tiga MeterPersegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 11091991 (SebelasSeptember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh satu), nomor 7286,atas nama Penggugat Ill yang terletak di desa sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapernah diberikan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) dariPenggugat ke Tergugat, antara lain : Pertama pada tanggal
Kerugian Immateriil :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat,Penggugat juga mengalami kerugian immaterial, yang berjumlahsebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) ;21.Bahwa untuk menjamin Gugatan Para Penggugat tidak siasia (i//usoir),22.23.dan tidak dialinkan oleh Tergugat dan atau Turut Tergugat ke pihakketiga mohon agar diletakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadapSatu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus
Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap Tanah MilikPenggugat Ill dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor : 1468/Sitimulyo,seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh Tiga Meter Persegi) diuraikandalam surat ukur tanggal 11091991 (Sebelas September SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh satu), nomor 7286, yang terletak di desasitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;.
180 — 68
Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh TigaMeter Persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 11091991(Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh satu),nomor 7286, atas nama PENGGUGAT Ill yang terletak di desaHal 9 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35./Pdt.G/2016./PN.Btlsitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;b.
Bahwa sertifikat tanah tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh Tiga MeterPersegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 11091991 (SebelasSeptember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh satu), nomor 7286,atas nama PENGGUGAT Ill yang terletak di desa sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapernah diberikan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) dariPENGGUGAT ke TERGUGAT, antara lain :o Pertama pada tanggal
DALAM PROVISL :1.Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT dalamProvisi;Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukmenghentikan atau setidaktidaknya menunda proses pelaksanaan lelangterhadap Obyek Sengketa yakni Sebidang Tanah Milik PENGGUGAT Illdengan Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor : 1468/Sitimulyo, seluas 683m2(Enam Ratus delapan Puluh Tiga Meter Persegi) diuraikan dalam suratukur tanggal 11091991 (Sebelas September Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh satu), nomor 7286, yang
Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap Tanah MilikPENGGUGAT Ill dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor1468/Sitimulyo, seluas 683m2 (Enam Ratus delapan Puluh Tiga MeterPersegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 11091991 (SebelasSeptember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh satu), nomor 7286,yang terletak di desa sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;.
Bahwa TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan WHukum secarasemenamena: Mendaftarkan lelang kepada TURUT TERGUGAT terhadap ObyekLelang disebut sebagai obyek sengketa atas Sebidang Tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1468/Sitimulyo, seluas 683M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 7286, tanggal 11091991, yangHal 55 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35./Pdt.G/2016.
SULAIMAH
17 — 4
diantara ketiga anak Pemohon tersebut Seorang anak masih dibawahumur yaitu RACKY SETIA TRI KURNIAWAN, lahir di Surabaya pada tanggal1 April 2007;Bahwa suami Pemohon SETIA BUDI pada tanggal 22 November 2018, telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon juga memiliki 2 (dua) bidangtanah masingmasing terletak di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar.Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.230, Gambar Situasi tanggal 29121990, No. 2419/G.S/1990, luas 683M2
PT. BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.SAID
2.ZUMIAH
16 — 4
Batealit Jepara, tanggal 24 Juni 2019;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa hutang sejumlah Rp53.171.873,00 (lima puluh tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas kepada Penggugat, dengan ketentuan jika tidak melakukan pembayaran terhadap pelunasan hutang tersebut maka terhadap agunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 551/Desa Raguklampitan, atas nama SAID, tanggal 22 Mei 2014, dengan luas 683m2
H. MIFDLOL ABDURRAHMAN, Lc.
Tergugat:
1.Drs. H. RISWANTO
2.PT. MULTI MULYA PERDANA
79 — 25
Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan sertifikattanah SHM No. 15569/Bangunjiwo sebagaimana diuraikan dalam suratukur tanggal 13 Desember 2006 No. 13028/Bangunjiwo/2006, seluas 683m2 yang terletak di Dusun Lemahdadi, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, yang sudah dibaliknamakan atas nama Penggugatselambatlambatnya 1 (Satu) bulan terhitung sejak putusan pengadilandijatunkan;Hal 8 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017./PN.Btl6.
Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan sertifikattanah SHM No. 15569/Bangunjiwo sebagaimana diuraikan dalam suratukur tanggal 13 Desember 2006 No. 13028/Bangunjiwo/2006, seluas 683m2 yang terletak di Dusun Lemahdadi, Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, yang sudah dibaliknamakan atas namaPenggugat selambatlambatnya 1 (satu) bulan terhitung sejak putusanpengadilan dijatunkan;5.
Terbanding/Tergugat I : Supari
Terbanding/Tergugat II : Sri Handayani, Spd
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
32 — 19
dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupundiajukan upaya hukum banding, kasasi, maupun perlawanan ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 128/PDT/2019/PT SBYBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2Menyatakan perjanjian jual beli sebidang tanah terletak di DesaJemundo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, luas kurang lebih 683M2
1.Ida Pedanda Gede Putra Carik
2.Ida Bagus Made Widanu
Tergugat:
Ida Ayu Oka Astiti
69 — 48
Meyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahSengketa disertai dua Sertifikat hak Milik No. 1981/dangin Puri Klod luas 683M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1982/Dangin Puri Klod luas 717 M2 adalah sahdan berharga;.
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
Kemudian Tergugat pecah menjadi dua (2)sertifikat, masingmasing dengan Nomor : 01981/Dangin Puri Kelod, Luas 683M2 , dan Nomor : 01982/ Dangin Puri Kelod, Luas 717 M2 atas nama: IDAAYU OKA ASTITI (Tergugat 1). Bahwa perbuatan Tergugat mensertifikatkantanah sengketa telah pernah dilaporkan oleh Para Penggugat kepada pihakyang berwajib, namun dihentikan karena tidak cukup bukti.11.