Bojongasih RT 001 RW004 Desa Dayeuhkolot Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACnii3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namundariperkawinantersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn#Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih

permohonanya;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) berupa fotokopi dari surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan Undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahHal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Ayip, MH. dan Drs.Wazirman sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri parahakim anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Juariah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaHal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACniDrs. HM. Rosyid Yakub, MH.Hakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.Drs. H. Ayip, MH. Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn@

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 2015, telahmelangsungkan perikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0758/117/V/2015 tanggal 17 Mei 2015;Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACmii2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Cigado RT.O06 RW. 009 Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunHal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACn#Termohon telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 6488/Pdt.G/2017/PACMI.

Jefri binSupriyadie Bahwa saksi sebagai sahabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan Tahun 2016 yang lalu sudah tidak lagi menjalankan hak danHal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACnakewajibanya sebagaimana layaknya suami isteri sampai dengansekarang;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya, akan tetapitidak berhasil;2.

ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara Islam dan saat ini rumahtangganya sudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, makaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Hakim Anggota, II.Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACniittd ttdDrs. H. Ayip, MH. Drs. WazirmanPanitera Pengganti,ttdSiti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran30.000,2. Biaya Proses50.000,o. Biaya Panggilan345.000,4. Biaya Redaksi5.000,5. Biaya Materai6.000,JUMLAH Rp. 431.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACn@

6865/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1 i, er 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Stasiun BaratRT.003, RW.010, Desa Banjaran, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung.. Saksi adalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2019/PA.Sor.2 EE, ur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Stasiun Barat, RT.003, RW.010,Desa Banjaran, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah ibu Penggugat.

Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6865/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Dan tidakbenar sama sekali kalau gaya hidup Penggugat penuh dengan hurahuradan tidak pernah sama sekali mengupload di media social, kalauHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor: 6865/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat datang ke tempat karaoke itu karena untuk mengisi waktu luangsaja itupun dilakukan dengan banyak teman.

Mohon digunakan dengan semestinyaHalaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor: 6865/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgketerangan diatas untuk mengambil keputusan. Tidak ada hal lain yang sayakemukakan selain kebenaran akan surat ini. Demi anak saya ....

Hal ini diterangkan oleh saksiPenggugat yang bernama ibu SAKSI dan SAKSI;Halaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor: 6865/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dan terus menerus terjadi pertengkaran telah terbuktikebenaranya.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor: 6865/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor: 6865/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 6865/Maguwoharjo, Gambar Situasi tanggal 18/01/1999, Nomor 00020/1999Luas 734 m? atas nama pemegang hak Amat Damsuki;Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;2.

Nomor 6386 PK/Pdt/201712.13.14.15.barang jaminan berupa sebidang tanah pekarangan dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 6865 DesaMaguwoharjo, Surat Ukur tanggal 18/01/1999, Nomor 00020/1999 Luas734 m? atas nama Amat Damsuki (Pelawan) kepada Terlawan danditerima oleh pegawainya bernama Yuliyanti M.

/Maguwoharjo atas nama Pelawan yang mana SertifikatHak Milik Nomor 6865/Maguwoharjo tersebut telah diikat oleh PerjanjianKerjasama Peminjaman Sertifikat, antara Pelawan dengan Turut TerlawanIl (Bukti P3);Halaman 20 dari 23 hal.

Nomor 636 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan II dan Terlawan Illsebenarnya tidak mempunyai hak untuk menggunakan Sertifikat Hak MilikNomor 6865/Maguwoharjo milik Pelawan, oleh karena yang berhak ataspenggunaan dari peminjaman Sertifikat Hak Milik Nomor 6865/Maguwoharjo milik Pelawan adalah Turut Terlawan II;Bahwa kedua pertimbangan tersebut menunjukkan bahwaantarapertimbangan hukum yang Judex Facti yang satu dengan yang lainnyabertolak belakang dan tidak konsisten dalam membuat

pertimbangan atasperkara a quo di satu sisi menyatakan bahwa Perjanjian KerjasamaPeminjaman Sertifikat adalah cacat dan bertentangan dengan hukum,namun di sisi lain Judex Facti menyatakan bahwa yang berhak ataspenggunaan dari peminjaman Sertifikat Hak Milik Nomor 6865/Maguwoharjo milik Pelawan adalah Turut Terlawan Il.

6865/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6865/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6865/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

,M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor :6865/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 18/01/1999 No.00020/1999 Luas734 m? atas nama pemegang hak AMAT DAMSUKI;Selanjutnya mohon disebut sebagai: OBYEK SENGKETA.2.

BPRS DanaHidayatullah (Terlawan I) berdasarkan Akad Al Murabah No. 061/MKMRH/DH/IV/2008 ;Menimbang, bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 6865 atas namaAMAT DAMSUKI (Pelawan / Terbanding) ditangan PT.

/Maguwoharjo atas namaAmat Damsuki ;Menimbang, bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 040/2009 dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris PPAT Muhammad Ikhwanul Muslimin, SH;Menimbang, bahwa didalam bukti P8 sebagai debitur adalah Terlawan IIdan Terlawan III, dan pihak kreditur adalah Pelawan I, sedangkan pihak Pemegangadalah Pelawan ;Menimbang, bahwa obyek Penanggungan adalah berupa SHM No. 6865/Maguwoharjo atas nama Pelawan I yang mana SHM No. 6865/Maguwoharjotersebut telah diikat oleh Perjanjian

Kerjasama Peminjaman Sertifikat, antaraPelawan dengan Turut Terlawan II (bukti P3) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan II dan Terlawan IIIsebenamya tidak mempunyai hak untuk menggunakan SHM No. 6865/Maguwoharjomilik Pelawan, oleh karena yang berhak atas penggunaan dari peminjaman SHM No.6865/Maguwoharjo milik Pelawan adalah Turut Terlawan II ;Menimbang, bahwa dengan demikian Akta Pemberian hak Tanggungan No.040/2009 (bukti P8) mengandung kelemahan mendasar, yaitu bahwa Pelawandibebani....

Orang terhadap siapa suatu perjanjian hanya akan dibuat ;Menimbang, bahwa terhadap dua alasan pokok kekhilafan tersebut diatas,dikaitkan dengan perkara perlawanan a quo, ternyata bahwa SHM No. 6865 /Maguwoharjo milik Pelawan yang digunakan sebagai jaminan oleh anak Pelawandengan nilai hutang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada TurutTerlawan II, kemudian oleh Terlawan II / Turut Terlawan IJ) SHM No.6865/Maguwoharjo, milik Pelawan telah dijadikan jaminan utang Terlawan II danTerlawan

.003RW. 013 Desa Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 3Oktober 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 8855/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn4a9.

sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah ;Bahwa telah diusahakan untuk menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang kepersidangan tanpa halangan yang sah;Bahwa lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, dimana ataspertanyaan Ketua pihak Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isipermohonanya itu;Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Hikmat Mulyana, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACnmiitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Juariah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. HM. Rosyid Yakub, MH.Hakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.Drs. Ojon Rianklana Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACna@Hal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn@

Bandung Barat, denganHal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACniimemenuhi rukun dan syarat nikah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan nomor : 0232/003/III/2017, tertanggal 6 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan tempat kediaman terakhir di Kp. Ciburial, Rt. 03, Rw. 08,Desa Margajaya, Kec. Ngamprah, Kab. Bandung Barat.3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;4.

tersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam, maka rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapatdipertahankan dan dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang diamanatkan dandi citacitakan oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3Kompilsi Hukum Islam tidak bisa dipertahankan lagi ;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865

antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juni Tahun 2017 yang lalu sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibanya sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon tidakmau diajak berhubungan intim; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya, akan tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Termohon yang dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Hal. 6 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn@Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, karena perkara ini termasuksengketa bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 50/2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7/1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan

Hakim Anggota, II.Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACnmiDrs. H. Ayip, MH. Drs. WazirmanPanitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.325.000,A. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACna@

(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merah dengan nomor polisi BK 6865 LB;Dirampas untuk negara;4.

koma lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya sekira pukul 08.00 Wib pada saat terdakwa sarapan di warung di Sibolga temanterdakwa ARDIANSYAH ZEBUA mendatangi terdakwa dan mengajak terdakwa jalan jalanpulang hari ke Singkil lalu karena terdakwa belum pernah ke Singkil maka terdakwa mengikutiajakan ARDIANSYAH ZEBUA kemudian terdakwa dan ARDIANSYAH ZEBUA langsungberangkat dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merah dengannomor polisi BK 6865

Setelah makan ARDIANSYAHZEBUA pergi sementara terdakwa menunggu di warung tersebutdan tidak lama kemudianARDIANSYAH ZEBUA datang dengan membawa (satu) kardus minuman ringan merk cinta laluARDIANSYAH ZEBUA mengajak terdakwa pulang yang mana terdakwa duduk di boncengandengan memangku 1 (satu) kardus minuman ringan merk cinta dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria warna merah dengan nomor polisi BK 6865 LB menuju arah sibolga.Kemudian ARDIANSYAH ZEBUA membawa terdakwa ke kebun kelapa

Setelah makan ARDIANSYAHZEBUA pergi sementara terdakwa menunggu di warung tersebutdan tidak lama kemudianARDIANSYAH ZEBUA datang dengan membawa 1 (satu) kardus minuman ringan merk cinta laluARDIANSYAH ZEBUA mengajak terdakwa pulang yang mana terdakwa duduk di boncengandengan memangku 1 (satu) kardus minuman ringan merk cinta dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria warna merah dengan nomor polisi BK 6865 LB menuju arah sibolga.Kemudian ARDIANSYAH ZEBUA membawa terdakwa ke kebun

dan setelah terdakwa menyanggupi ajakan dari temannya tersebut lalu merekaberdua berangkat ke Singkil dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satriawarna merah dengan nomor polisi BK 6865 LB milik teman terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 13.30 Wib.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 05 Desember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2797/148/XII/2010 tanggal 06 Desember2010.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2019/PACnii2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman milik orang tua Pemohon Jl.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2019/PACn#9.

sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah ;Bahwa telah diusahakan untuk menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang kepersidangan tanpa halangan yang sah;Bahwa lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, dimana ataspertanyaan Ketua pihak Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isipermohonanya itu;Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2019/PACniiDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah. olen kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Redaksi Rp.10.000,Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2019/PACn@5. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 286.000,Hal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2019/PACn@

6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507240605900005, tempat/tanggal lahir Malang, O6 Mei1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507244401950006, tempat/tanggal

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Umur 8 Tahun (24 April 2013);. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ANAK, Umur 8 Tahun (24 April 2013);Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang sopan kepada Pemohon dan kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. ALI SIRWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MAKMUR, M.H., danDra. Hj.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/RW. 025, KelurahanMelong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 1Agustus 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 6616/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukanyaitu:Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn4a6.1. Sejak sekitar bulanDesember 2015 keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah/tidak harmonis sering terjadi pertengkaran.6.2. Selama berumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi kesalahpahaman dan selalu berbeda pendapat dalam hal mengaturkeuangan dan lain sebagainya.6.3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACnaMenimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan,akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telahdipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor 6616/Pdt.G/2018/PACMI.

Hudori) yang mengetahui antaraHal. 6 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn@Pemohon dan Termohon sejak Tahun 2016 yang lalu pisah ranjang sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan diatas, Pengadilanberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untukhidup rukun, dan Pengadilan berpendapat bahwa perkawinan mereka telahpecah sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal

Hikmat Mulyana, MH.Panitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACna@Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.190.000,A. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 281.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2018/PACn@

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 14 Oktober 2008, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1147/100/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008;Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACni2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kp. Cirawa RT.002 RW. 014 Desa Cirawa Mekar,Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan,akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telahdipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanHal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACn4aNomor 7646/Pdt.G/2017/PACMI.

Wiradinata Bahwa saksi sebagai paman Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan Tahun 2016 yang lalu sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibanya sebagaimana layaknya suami isteri Ssampai dengansekarang;Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACna Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon adahubungan dengan pria lain bernama Jejen; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya, akan

ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon secara Islam dan saat ini rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, maka Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Hakim Anggota, II.Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACmttd ttdDrs. H. Ayip, MH. Drs. WazirmanPanitera Pengganti,ttdSiti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran30.000,2. Biaya Proses50.000,3. Biaya Panggilan425.000,4. Biaya Redaksi5.000,5. Biaya Materal6.000,JUMLAH Rp. 516.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACna@

6865/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 6865/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 15 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sehingga sampai sekarangsudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000 Pengesahan di : Rp. 10.000bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 440.000,004.

Meterai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2020/PA.Sor

6865/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6865/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n BapakOhan Cuanda di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 November 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 12 November 2015.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa sejak bulan Februari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental dan mudah7 dari 10 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Sormarah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Sor2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Icha Satriani, S.H. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Sor

Cipanji RT.004 RW. 001 Desa Cihampelas KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACmii3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu Mara, lahir tanggal 5 januari 2000, Dindalahir tanggal 7 Februari 2005 dan Fahri, lahir tanggal 18 Juli 2007;4.

Tanggal 11 Oktober 2017,dan tanggal 25 Oktober 2017, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah ;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACn#Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohontidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah;Menimbang, bahwa lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebutdiatas

Neni bintiUtange Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan Tahun 2016 yang lalu sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibanya sebagaimana layaknya suami isteri sampai dengansekarang;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya, akan tetapitidak berhasil;Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 6865

Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya termohon;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 6865

WazirmanPanitera Pengganti,Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACniittdSiti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,2: Biaya Panggilan Rp.225.000,A. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 6865/Pdt.G/2017/PACn@

6865/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6865/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/28 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Komplek Cicadas Mas PermalCigorowong Kampung Cigorowong, RT 001

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;7.

Dadang Karim, M.H. dan UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AsepRuchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6865/Pdt.G/2021/PA.Cbn

.- 2 (dua) buah STNK sepeda motor dengan masing-masing No Pol DK 3216 HR dan No Pol DK 6865 HO.- Uang tunai sejumlah RP. 4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah).- Kantong kain warna coklat.Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU KETUT SUPARIANI.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

WAYAN AGUS; 2 (dua) buah STNK sepeda motor dengan masingmasing No Pol DK3216 HR dan No Pol DK 6865 HO; Uang tunai sejumlah RP. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah), Kantong kain warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi GUST AYU KETUT SUPARIANI;4. Menetapkankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

WAYAN AGUS, 2 (dua) buah STNK sepeda motordengan No Pol DK 3216 HR dan DK 6865 HO, dan 1 (satu) buah kantongkain warna coklat yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) milik Saksi GUSTI AYUKETUT SUPARIANI diletakkan di lantai sebelah kanan Saksi GUSTI AYUKETUT SUPARIANI.

WAYANAGUS, 2 (dua) buah STNK sepeda motor dengan masingmasing No PolDK 3216 HR dan No Pol DK 6865 HO, Uang tunai sejumlah RP.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), dan Kantong kain warnacoklat merupakan barang yang telah diambil olen FARIHINBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di dalampersidangan.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

WAYANAGUS, 2 (dua) buah STNK sepeda motor dengan masingmasing No PolDK 3216 HR dan No Pol DK 6865 HO, Uang tunai sejumlah RP.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), dan Kantong kain warnacoklat merupakan barang yang telah diambil oleh TERDAKWA.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

WAYAN AGUS. 2 (dua) buah STNK sepeda motor dengan masingmasing No Pol DK 3216HR dan No Pol DK 6865 HO. Uang tunai sejumlah RP. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah). Kantong kain warna coklat.Dikembalikan kepada saksi GUST AYU KETUT SUPARIANI.4.

6865/Pdt.G/2012/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6865/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6865/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2tahun 8 bulan namun belum dikaruniai keturunan3.

No.6865/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 6865/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05Maret 2013, Nomor : 6865/Padt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6865/Pdt.G/2012/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.6865/Pdt.G/2012/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.6865/Pdt.G/2012/PA.Bwi