Amanuban Barat, Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Purwoko Ary Wibowo, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 004/SMRJKT/V/2017, Tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68952

Putusan Nomor 21 72/B/PK/PJK/2017PERMOHONAN HADIR DALAM PERSIDANGANBahwa sekaligus melalui surat ini, Pemohon Banding mengajukanpermohonan untuk dapat menghadiri sidangsidang yang dilaksanakan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak sehubungan dengan pokok sengketasebagaimana dipaparkan di atas guna memberikan keterangan lisan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68952/PP/M.XIIIA/16/2016, Tanggal 2 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.68952/PP/M.XIIIA/16/2016 tanggal 02 Maret 2016 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68952/PP/M.XIIIA/16/2016 tanggal 02 Maret 2016, atas nama PTSoe Makmur Resources (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan Surat Pengiriman Putusan PengadilanPajak nomor P.301/PAN.Wk/2016 tanggal 21 Maret 2016 dan telahditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 28 Maret

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UndangUndang Pengadilan Pajak, makapengajuan Memori Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.68952/PP/M.XIIIA/16/2016 tanggal 02 Maret 2016ini masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olen UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah

• 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna biru dengan nomor telepon 0812-7106-68952;
• 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, 00 (lima ribu Rupiah);