6959/Pdt.G/2019/PA.Sor

Leutik RT.002 RW.007 DesaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tenjolaya Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung. Dan sekarangbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

6959/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6959/Pdt.G/2017/PA.Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 6959/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6959/Pdt.G/2017/PA.Im.cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 6959/Pdt.G/2017/PA.Im.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. WAHID' AFANI, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 6959/Pdt.G/2017/PA.Im.Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6959/Pdt.G/2017/PA.Im.

6959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6959/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 3507324608790001, tempat/tanggal lahir Malang/06Agustus 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

PadaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan putusantanpa kehadiran ( verzet);Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6959/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 September 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig3.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig

6959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6959

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6959

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pol BK 6959 NAO dengan Nomor rangka MH1JFU116G349674 dan nomor mesin JFU1E-1343075, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Suyetna Alias Acai; - 1 (satu) keping kaset yang berisikan rekaman CCTV, tetap terlampir didalam berkas perkara; - 1 (satu) potong baju kaos warna merah, 1 (satu) potong jaket warna hitam biru dan 1 (satu) buah kunci kontak (yang sudah diduplikatkan), dirampas untuk dimusnahkan;6.

melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci0palsu, perintan palsu atau jabatan palsu perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas, terdakwa 1 PANJI OKTAVIANTO danterdakwa 2 SITl AISSAH mengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario 125warna hitam BK 6959

DESIMA SIAHAAN, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Thamrin Kelurahan Mandailing Kecamatan Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi tepatnya diparkiran lantai 2 Irian Supermarket, telah hilang 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam BK 6959 NAO Tahun2016 dengan nomor rangka MH1JFU116G349674 dan nomor mesin JFU1E1343075 milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 15.30

Saksi DINI SINTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Thamrin Kelurahan Mandailing Kecamatan Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi tepatnya diparkiran lantai 2 Irian Supermarket, telah hilang 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam BK 6959 NAO Tahun2016 dengan nomor rangka MH1JFU116G349674 dan nomor mesin JFU1E1343075 milik saksi Kristiani Desima Siahaan;Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit

Sepeda motor Honda Vario 125 warnahtam BK 6959 NAO Tahun 2016 dengan nomor = rangkaMH1JFU116G349674 dan nomor mesin JFU1E1343075 tersebut adalahpara terdakwa;Bahwa saksi mengetahui hal tesebut karena saksi ikut melihat rekamanCCTV yang berada di Irian Supermarket dan saksi melihat pada rekamantersebut yang mengambil sepeda motor milik saksi Kristiani Desima Siahaanadalah para terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi Kristiani DesimaSiahaan dan saksi M.

SITI AISAH :Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Panji telah mengambil 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario 125 warna hitam BK 6959 NAO Tahun 2016dengan nomor rangka MH1JFU116G349674 dan nomor mesin JFU1E1343075 milik saksi Kristiani Desima Siahaan , pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Thamrin Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya diparkiran lantai2 Irian Supermarket;Bahwa cara terdakwa dan terdakwa Panji mengambil sepeda motor

Barang Bukti : 3 (tiga) Paket plastik bening dibungkus plastik bening berisikan kristal putihdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,39 gram dan beratbersih 0,16 gram; Bungkusan plastic bening kosong; 1 (Satu) buah kotak rokok Magnum warna biru; 1 (Satu) buah kaca pirex;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putih biru No.PolBM 6959 AAI; 1 (Satu) buah buku pemilik Kendaraan bermotor An Riani Maria; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan bermotor

An RianiMariaNo.Pol BM 6959 AAI; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;Dirampas untuk negara.

BM 6959 AAI; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;dirampas untuk negara;6.

Bungkusan plastic bening kosong.3. 1 (Satu) buah kotak rokok Magnum warna biru.4. 1 (Satu) buah kaca pirex.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putin biruNo.Pol BM 6959 AAI2. 1 (Satu) buah buku pemilik kKendaraan bermotor An Riani MariaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 489/PID.SUS/2021/PT PBR3. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan bermotor An RianiMariaNo.Pol BM 6959 AAI4. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putihDirampas untuk negara4.

Bungkusan plastic bening kosong.3. 1 (Satu) buah kotak rokok Magnum warna biru.4. 1 (Satu) buah kaca pirex.Dirampas untuk dimusnahkan.1.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putih biruNo.Pol BM 6959 AAIHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 489/PID.SUS/2021/PT PBR2. 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor An Riani Maria3. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan bermotor An RianiMariaNo.Pol BM 6959 AAI4. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putihDirampas untuk negara4.

6959/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6959/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamatHim. 4 dari 10Putusan 6959/Pdt.G/2020/PA. Sora.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 6959/Pdt.G/2020/PA.

Sm gw 4zo jl a5Nell git ol etl Ue ulo7 91 opArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri:Him. 8 dari 10Putusan 6959/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6959/Pdt.G/2020/PA. Sor

6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35072357152930001, tempat/tanggal lahir MALANG, 17Desember 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman = diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBUDIONO, SH, Advokat

Bahwa, Penggugat pisah ranjang dan pisah rumah denganTergugat kurang lebih sudah 1 (satu) bulan mulai dari bulan Oktober2019 hingga bulan November 2019 Penggugat tidak pernah lagiberkomunikasi dengan Tergugat.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9. Bahwa, Penggugat merasa tidak nyaman bidup berumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat merasa tertekan secaralahirmaupun batin.10.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2019, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan.halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 564.000,(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6959/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6959/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6959/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.6959/Pdt.G/2014/PA. Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 9 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon kurang bisa menerimakan nafkah dari Pemohon, dan jikaPemohon mengajak Pemohon untuk hidup rukun di Banyuwangi Termohonberkalikali menolak, selain itu Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon ;4.

kedua tertanggal 20 Februari 2015,Nomor : 6959/Padt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6959/Pdt.G/2014/PA.Bwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj.

tindakan Hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiri untuk Menjaminkan/ Menjual Harta Warisan yang merupakan Hak dan Bagian dari Anak-Anak Pemohon juga, berupa Perumahan Nongsa Asri Blok A9 No. 15 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6959

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6959 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P 7 ;8. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 909 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3579 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P9 ;10. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 09 Desember 2019,diberi tanda P10 ;11.

Hang Lekir Blok Cc5 No. 22 Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 3579 ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk Menjual Dan/ AtauMenjaminkan Sebidang di Perumahan Nongsa Asri Blok A9 No. 15 KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6959

Btm.Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6959 dan Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc5 No.22 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesualdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3579 ,untuk Pemohon jadikanMembayar hutang di Bank, pendidikan dan kebutuhan perawatan anakanakPemohon serta untuk

Btm.maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata, selama perkawinannya dengan almarhum Jasum (SuamiPemohon), mereka telah memiliki dengan cara dibeli yaitu Sebidang Tanah YangTerletak di Perumahan Nongsa Asri Blok AQ No. 15 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6959

Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalahpatut bagi Pemohon untuk mengalihkan, mengagunkan, menjual ataumelakukan perbuatanperbuatan lain yang sah menurut hukum atas TanahYang Terletak Di Perumahan Nongsa Asri Blok AQ No. 15 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6959 dan

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6959 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P 7 ;8. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 909 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3579 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P9 ;10. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 09 Desember 2019,diberi tanda P10 ;11.

Hang Lekir Blok Cc5 No. 22 Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 3579 ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk Menjual Dan/ AtauMenjaminkan Sebidang di Perumahan Nongsa Asri Blok A9 No. 15 KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6959

Btm.Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6959 dan Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc5 No.22 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesualdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3579 ,untuk Pemohon jadikanMembayar hutang di Bank, pendidikan dan kebutuhan perawatan anakanakPemohon serta untuk

Btm.maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata, selama perkawinannya dengan almarhum Jasum (SuamiPemohon), mereka telah memiliki dengan cara dibeli yaitu Sebidang Tanah YangTerletak di Perumahan Nongsa Asri Blok AQ No. 15 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6959

Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalahpatut bagi Pemohon untuk mengalihkan, mengagunkan, menjual ataumelakukan perbuatanperbuatan lain yang sah menurut hukum atas TanahYang Terletak Di Perumahan Nongsa Asri Blok AQ No. 15 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 909, Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6959 dan

tanaman jenis sabu bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

6959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6959/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6959

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bekur RT.42 RW.08Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang kurang lebih selama 18halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgtahun 8 bulan.

, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6959

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

6959/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6959/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MUHAMMAD MUNIR, lakilaki, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta ,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Manukan Rt.001 Rw.001,Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, selanjutnyaGISCDUT SEDAQAL awsie rs crams os ancnenain yep eumeaum ao 9 5 ene Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut0n

nn nne monn nn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; noone nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 6959/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09Pebruari 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

• 1 (satu) Unit sepeda motor roda dua honda Spacy BK 6959 ACU warna merah hitam milik TerdakwaT.Masroullah Bin T.M.Yusuf.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

YUSUF.Dirampas Untuk Dimusnahkane 1 (satu) Unit sepeda motor roda dua honda Spacy BK 6959 ACU warnamerah hitam milik Terdakwa T.MASROULLAH BIN T.M.YUSUF.Dirampas Untuk NegaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Mrn4.

Pidie Jaya untuk menjumpai SiSilop (DPO) dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Spacy Nopol.BK 6959 ACU warna merah hitam dengan membawa serta mengambil 4(empat) paket besar Narkotika jenis sabu yang terbungkus kertas plastikbening di dalam tas ransel warna hitam untuk Terdakwa serahkan kepada SiSilop (DPO);Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Mrn Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar Pukul18.20 WIB, Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi Luthfil Hadi

Pidie Jaya untuk menjumpai SiSilop (DPO) dengan mengenderai Sepeda Motor Merk Honda Spacy Nopol.BK 6959 ACU warna merah hitam dengan membawa serta mengambil 4(empat) paket besar Narkotika jenis sabu yang terbungkus kertas plastikbening di dalam tas ransel warna hitam untuk Terdakwa serahkan kepada SiSilop (DPO); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar Pukul18.20 WIB, Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal dan Saksi Luthfil Hadi(Anggota Kepolisian Sat.

BK 6959 ACU warna merahhitam dengan membawa serta mengambil 4 (empat) paket besarNarkotika jenis Sabu yang terbungkus kertas plastik bening di dalam tasransel warna hitam untuk Terdakwa serahkan kepada Si Silop (DPO); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitarPukul 18.20 WIB, saat Terdakwa melintas dan masuk wilayah GampongTumpui Kecamtan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya denganmenggunakan Sepeda Motor Merk Honda Spacy Nopol.

sepedamotor merk Honda Spacy No Pol BK 6959 ACU lalu diberhentikan olehAnggota Polres Pidie Jaya Saksi Septanin Reza, Saksi Jefrizal danSaksi Luthfil Hadi (Anggota Kepolisian Sat.

didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN WngKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 20 Maret 2019 dalamRegister Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Wng, yang pada pokoknya bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan Ingkar Janji / wanprestasi dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa perjanjian kredit telan dibuat antara Penggugat dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal enam bulan Maret Tahun Dua ribu lima belas denganbentuk perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.12/6959

Apabila Tergugat atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang (Tergugat), pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.12/6959/4/2016 tanggal 842016Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sampai dengan hari inisehingga pinjaman Tergugat menunggak sebesar Rp 39.470.000 (tiga puluhsembilan juta empat

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.12/6959/4/20162. Copy dari Asli Kwitansi pembayaran dengan Nomor Rekening 6959010061 78103 tanggal 080420163. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah.4. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat5. Copy Kartu Keluarga Tergugat6. Copy dari Asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 768 atas namaPaimin terletak di Desa Bumiharjo , Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri7.

Bukti P1 : Fotokopi dari asli Surat Pengakuan Hutang NomorB.12/6959/4/2016;2. Bukti P2 : Fotokopi dari asli Kwitansi Pembayaran dengan NomorRekening 695901006178103 tanggal 08 April 2016;3. Bukti P3 : Fotokopi dari asli Surat Permohonan Pengajuan KreditNasabah;4. Bukti P4 : Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat;5. Bukti P5 : Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Tergugat;6. Bukti P6 : Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor 768 atas namaPAIMIN;7.

(Pasal 1239 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, bahwa Tergugat dengandengan persetujuan istrinya Wartiyem telah mengajukan permohonan kreditkepada Penggugat yaitu PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Wonogiri UnitBaturetno II sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P2 bahwa permohonankredit yang diajukan oleh Tergugat tersebut telah dikabulkan oleh Penggugatyang dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang WHutang NomorB.12/6959

jabatan palsu perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasamateman Terdakwa bernama CANDER DINATA (terpidana) mendatangi rumah korbanJUMADI bin PARDI lalu secara diamdiam terdakwa bersama CANDEER DINATAmasuk kedalam rumah korban dengan cara merusak pagar belakang rumah korbanlalu masuk melalui pintu belakang rumah korban selanjutnya terdakwa mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam Nopol: BE 6959

JMDINATA masuk ke dalam kamar dan mengambil 1(satu) Buah Kalung Perak lapisEmas seberat 30 Gram ,dan 1(satu) buah Topi warna Biru dan mengakibatkanbarangbarang tersebut berada di dalam kekuasaan Terdakwa atau setidaktidaknyatelah membuat barangbarang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Smash warna hitam Nopol: BE 6959 JM , Noka : MH8FD110C7J648353 , Nosin: E405ID648212 Yang berada di ruang tengah , dan 1(

Way Kanan Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas,Terdakwa bersamasama teman Terdakwa berama CANDER DINATA (terpidana)mendatangi rumah korban JUMADI bin PARDI lalu secara diamdiam terdakwabersama CANDEER DINATA masuk kedalam rumah koroban dengan cara merusakpagar belakang rumah korban lalu masuk melalui pintu belakang rumah korbanselanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam Nopol: BE 6959 JM , Noka : MH8FD110C7J648353 , Nosin: E405ID648212Yang berada di

Way Kanan Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas,Terdakwa bersamasama teman Terdakwa bermama CANDER DINATA (terpidana)mendatangi rumah korban JUMADI bin PARDI lalu secara diamdiam terdakwabersama CANDEER DINATA masuk kedalam rumah koroban dengan cara merusakpagar belakang rumah korban lalu masuk melalui pintu belakang rumah korbanselanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam Nopol: BE 6959 JM , Noka : MH8FD110C7J648353 , Nosin: E405ID648212Yang berada di

Way Kanan Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas,Terdakwa bersamasama teman Terdakwa bemama CANDER DINATA (terpidana)mendatangi rumah korban JUMADI bin PARDI lalu secara diamdiam terdakwabersama CANDEER DINATA masuk kedalam rumah koroban dengan cara merusakpagar belakang rumah korban lalu masuk melalui pintu belakang rumah korbanselanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam Nopol: BE 6959 JM , Noka : MH8FD110C7J648353 , Nosin: E405ID648212Yang berada di