Bahwa, selanjutnya pada surat Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut, pada pokoknya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan akanmengeksekusi tanah seluas + 690M2, yang terletak dan terkenaldengan Jalan Tanjung Barat No. 152 Kel.Tanjung Barat,Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan;.

1997yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiNo. 537/Pdt/1998/PT.DKI jo.Putusan MARI No. 101K/Pdt/2000jelas telah salah dan keliru dalam objeknya, yang telah mengakibatkanterjadi tumpang tindih dengan tanah milik PELAWAN;12.Bahwa, Ketika pemeriksaan pada tingkat Pengadilan negeri atasperkara in casu tidak pernah dibuatkan suatu tandatanda sebagaibatas awal dan batas akhir dari tanah yang dimaksudkan didalampetitum gugatan, sehingga membuat TIDAK JELAS dimana letaktanah yang seluas 690M2

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHATNo.132/SPPH/RD/2018 terdaftar atas nama Sudirmanto seluasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN MreSPPHAT No.593.0/440/SPPHAT/TU/2015 terdaftar atas namaSambung Udin seluas 690M2.e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSPPHAT No.593.0/440/SPPHAT/TU/2015 terdaftar atas nama SambungUdin seluas 690M2.. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat tanggal 8September 2015Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat menyerahkan agunan berupa:1. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHATNo.593.0/440/SPPHAT/TU/2015 terdaftar atas nama Sambung Udinseluas 690M2..

H.John Mewengkang dan Wehelmina Pangkey;Menyatakan menurut hukum bahwa budel kintal yang terletak di DesaKamanga, Jaga dengan panjang 26.8 m, lebar 25.77 m dan luasnya 690m2 dengan batasbatasnyaUtara : Dengan keluarga Manarisip;Timur : Dengan keluarga Kolibu;Selatan: Dengan jalan desa;Barat : Dengan Kel. D Mewengkang;Adalah tanah budel yang belum di wariskan;Menyatakan menurut hukum jual beli tanah budel antara (alm) Hans.

yang berkekuatan hukum tetapdengan mengembalikan nama pemilik atas bidang tanah tersebut kepadaHariyanti sebagai pemilik asal yang lebih berhak atas bidang tanahtersebut serta memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang/Turut Tergugat II agar dapat melakukan proses peralihnan hak atas tanahobyek sengketa tersebut dari Tergugat kepada Hariyanti dalam SertifikatHak Milik Nomor: 354/ Kel.Pasir panjang, tanggal 28 September 1992,Gambar Situsi tanggal 09 September 1983, Nomor :70/ 1983, seluas 690M2

Pasir Panjang, tanggal 28 September 1992,Gambar Situsi tanggal 09 September 1983, Nomor :70/ 1983, seluas 690M2 (enam ratus sembilan puluh meter persegi) tercatat atas namaHariyanti, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Pemda,sekarang dengan Rita Fulbertus; Sebelah Timur berbatasan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan Jalan; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Tanah Pemda,sekarang dengan Dokter Nyoman Sutana; yang kini tercatat atasnama Tergugatl.Menghukum

Menghukum Tergugat IX untuk menyerahkan secara bebas tanahobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Gogagoman lingkungan Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dengan luas + 690M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan YANTJE RAYO. Timur berbatasan dengan YANTJE RAYO dan HANI ISMETDINGO. Selatan berbatasan dengan A FA dan TJOENG FOEN LAN.

pokok perkara, poin 2 dan 3 gugatan Penggugattentang tanah warisan yang belum dibagi waris seluas 1380 M2,yang sebagian dikuasai olen Jhony Carundeng (Tergugat IX), A.Fa (Tergugat X),dan Tjoeng Foen Lan (Tergugat XI), yangmenurut Para Penggugat luas seluruhnya 690 M2, masingmasing menguasai , Tergugat X seluas 3m x 16 m = 48m2,Tergugat XI seluas 3m x 22m = 66mz2, dan logikanya Tergugat IX,menguasai tanah sengketa seluas 567m2 dengan perhitungansebagai berikut: 690 M2 (48m2 + 66m2 = 114M2) atau 690m2

PAULUSdan Tergugat VIII;Menyatakan perbuatan Tergugat IX yang menguasai tanah objeksengketa adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa suratsurat baik surat keterangan jual beli, sertakwitansikwitansi yang berkaitan dengan tanah objek sengketadinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat IX untuk menyerahkan secara bebas tanah objeksengketa yang terletak di Kelurahan Gogagoman lingkungan Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dengan luas + 690M2 dengan batasbatas sebagai

Nilai objek waris di jalan melati: Rp. 1.500.000, x 690m2 = Rp.1.035.000.000, (satu milyar tiga puluh lima juta rupiah)Total kerugian materil = Rp. 2.449.000.000, (dua milyar empat ratusempat puluh Sembilan juta rupiah);23.Bahwa para penggugat merasa khawatir kalau tanah sengketa dipindahtangankan atau dijual lagi oleh Tergugat III kepada pihak lain, dan gugatanini menjadi illusoir maka para penggugat mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Agama Pekanbaru, kiranya berkenan untuk meletakkanPenyitaan terlebih

Nilai objek waris di Jalan melati: Rp. 1.500.000, x 690m2 = Rp.1.035.000.000, (Satu milyar tiga puluh lima juta rupiah)Total kerugian materil = Rp. 2.449.000.000, (dua milyar empat ratusempat puluh Sembilan juta rupiah);13.Menetapkan sah dan berharga penyitaan terlebin dahulu (ConservatoirBeslaag) terhadap Objek Sengketa tersebut;14.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugatlll, Tergugat IV, Tergugat V,dan TergugatVI Membayar Biaya Perkara Seluruhnya Menurut Hukum;Subsidair:Atau Jika Majelis Hakim

2,15MSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Asahan .................. 119,7 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah HM863...30,5M, 15,95M1,75M,9,65M.Sebelah Barat berbatasan dengan Gang.........................00000 25,1 M.Sebidang tanah kosong terletak di Jalan Asahan No. 11 (P.14) Kelurahan Karya,Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, dengan kekuatanSertifikat Hak Milik No. 11 Kelurahan Karya, bertanggal 8 Oktober 1973 joSurat Ukur No. 45/1973 bertanggal 28 Juni 1973 dengan luas 690M2

Tanah kosong yang terletak di Jalan Asahan No. 11 (P14) Kota Tanjung balaidengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Karya/1973 dengan luas 690M2 atas namaPT Bank Bumi Daya(Persero) (tergugat I) berkedudukan di Jakarta yangdisewakan Tergugat I kepada Sdr Zulkfli Zain, BBA (i.c Ayah Tergugat II) danSdr Adenan Daulay (ic ayah Tergugat III), berdasarkan Surat Perjanjian SewaNo. 18 bertangal 8 April 1991 yang diperbuat dihadapan Ny.

Fatimah meninggal dunia, maka ahliwarisnya adalah hanya Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18, P. 19 dan P.20, maka telahterbukti bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon, Masturi binUmar juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangan seluas 690m2, sebagaimana terterah dalam buku C Desa Gelap No. 962, persil No. 4,Klas I, atas nama Masturi dengan batasbatas Tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Milik Suntari Sebelah Selatan : Tangkis irigasi (+ 20 meter

Persil No. 71, Blok D.I, Luas690 M2 atas nama JAKUP Alias PAK SUTIMA dari Total keselurunhan seluas1990 M2 yang terletak di Dusun Lengkong Toko Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember;Bahwa atas penerbitan Akta Pemisahan dan Pembagian No. 63/541/2000tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Waris dari Almarhum Dur Buk Duryang menyatakan para ahli waris telah sepakat dan setuju tanah seluas 690M2 sesuai dengan Letter C nomor 365 Persil 71 Klas D. diwariskan kepadaJAKUP Alias PAK SUTIMA;Sehingga

Soewito ;Bahwa Bu Tuminah punya tanah disebelah Timur yang dibeli dariSemani dan surat tanah tersebut sejak tahun 1985 Tuminah sudah dicoret ;Bahwa Pencoretan tersebut dilampiri surat jual, kKemudian dibawahdalam rapat mingguan dan dilaporkan ke Kantor Dinas PBB kemudian keluarPetok D ;Bahwa Tanah Bu Semani itu ada 3 (tiga) Persil yaitu : Persil 127 luas 690M2, Persil 144 luas 1500 M2, Persil 253 luas 2300 M2 dan semuanya tanahgogol/kelir yang batasbatas tanahnya yaitu: Sebelah Utara : TanahPekarangan

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/fergugat Konpensi untuksebagian ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan Tergugat IIRekonpensi/ Penggugat II Konpensi telah melakukan Perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dalam perkara ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi/lergugat Konpensi merupakanpemilik satusatunya terhadap obyek bidang tanah seluas 3.990 m2 dan29terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor :127, Kelas Desa S.Il, seluas 690M2

yangberperkara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatigugatan Penggugat, yang menjadi petitum pokok yaitu petitum angka 3 yaitu agarperbuatan FARUK AFERO (Tergugat ), Tergugat Ill, dan Tergugat IV adalahperbuatan yang melawan hukum, yang mengakibatkan telah dilelangnya tanah danrumah milik Penggugat yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomer : 397/ DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2016/PN.JmrJangkar Situbondo, gambar situasi tanggal : 581980, Nomer : 1704 Luas : 690M2

Samaudin Rt. 001, Rw. 002 , Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomer : 397/ DesaJangkar Situbondo, gambar situasi tanggal : 581980, Nomer : 1704 Luas : 690M2 dimana semasa hidupnya pernah dijual kepada anaknya sendiri yaituPenggugat, akan tetapi sampai Sertifikat tersebut dipinjam oleh Tergugat (FARUK AFERO) belum dibalik nama ke nama Penggugat ;Menimbang bahwa, terhadap dalil yang disampaikannya tersebutPenggugat mengajukan surat bukti berupa

Nomor 1736, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotapraja Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan tertulis atas nama Oeyanto Rahardjo,Surat ukur tanggal 21 Mei 1906, Nomor : 122, seluas 690M2 ;Kepada1. Tuan Oekardi1. Tuan Oekardi Rahardjo ;2. Tuan Oenoes Rahardjo, selakuPembanding/dahulu Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;3. Tuan Wawan Rahardjo, Terbanding/dahuluPengugat/Tergugat Rekonpensi;4.

Dan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum lainnya;Bahwa jelas berdasarkan uraian serta buktibukti di atas terbutktiTergugat II tidak berhak untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNo. 01588 seluas 690m2, atas namanya Tergugat IIl karenaperbuatannya memakai akal cerdik membohongi Tergugat adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Bahwa atas perbuatan jual beli antara Tergugat dan Tergugat IIserta Tergugat III tersebut di atas, akibatnya Para Penggugatterancam akan

ini dikabulkan seluruhnya.Halaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnDan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukumlainnya;> Bahwa bukti autentik apa yang dimaksud oleh Para Penggugatdalam perkara ini, juga tidak jelas, karena tidak menunjukadanya yang mana autentikanya, cuma bilang autentik saja, inijelas kabur adanya;Bahwa jelas berdasarkan uraian serta buktibukti di atas terbutktiTergugat II tidak berhak untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.01588 seluas 690m2

Dan justru denganadanya gugatan ini Tergugat II dan Illlah yang jelas dirugikandan patut untuk menuntut balik, ganti gugat balik atas perbuatanPara Penggugat tersebut baik secara moril atau materiil, danjuga SHM No. 01588 luasnya 1566 m2 bukan 690m2 dan jelashak milik Tergugat II dan III;> Bahwa yang telah terbukti akal cerdik membohongi Tergugat IIdan Ill adalah Para Penggugat, khususnya Penggugat Il(BUCHORI MUSLIM) dan autentiknya tersebut juga dalamfotocopy petikan Putusan Nomor 726/Pid.B/2019

Sebidang tanah kosong terletak di Jalan Asahan No. 11 (P.14) KelurahanKarya, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, dengankekuatan Sertifikat Hak Milik No. 11 Kelurahan Karya, bertanggal 8 Oktober1973 jo Surat Ukur No. 45/1973 bertanggal 28 Juni 1973 dengan luas 690M2,terdaftar atas nama Soeheri (Penggugat) bertanggal 29 Agustus 1996 denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Parit.....................64. 24,9Me Sebelah Timur berbatasan dengan Sei

Tanah kosong yang terletak di Jalan Asahan No. 11 (P14) Kota Tanjung balaidengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Karya/1973 dengan luas 690M2 atasnama PT Bank Bumi Daya(Persero) (tergugat I) berkedudukan di Jakartayang disewakan Tergugat I kepada Sdr Zulkfli Zain, BBA (i.c Ayah TergugatII) dan Sdr Adenan Daulay (ic ayah Tergugat III), berdasarkan SuratPerjanjian Sewa No. 18 bertangal 8 April 1991 yang diperbuat dihadapan Ny.Chairani Bustami,SH Notaris Medan, pengurusan untuk mengosongkan sertamenyerahkan

Pasuruan.25) Sertifikat Hak Milik No. 137 atas nama ANDI SUHARTONO seluas 690M2 yang terletak di Desa Jatiarjo Kec. Prigen Kab. Pasuruan.26) Sertifikat Hak Milik No. 387 atas nama NOVAL IBNU ADAM seluas 209M2 yang terletak di Desa Karang Sentul Kec. Gondang Wetan Kab.Pasuruan.27)Sertifikat Hak Milik No. 2382 atas nama MULYONO SANTOSO seluas980 M2 yang terletak di Desa Beji Kec. Beji Kab.

Bahwa almh, Maskati Bt Soleman meninggalkan warisan berupasatu tanah/kintal di atasnya berdiri bangunan rumah tinggal (Sekarangsudah rusak) yang terletak di Rt.006/Rw.003, belakang PasarHal 17 dari 28 hal : PUT No.0312/Pdt.G/2017/PA.TTEGamalama, Kelurahan Gamalama, Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, dengan luas menurut Sertifikat Nomor: 387; adalah : 690m2; sedangkan hasil Pemeriksaan Tempat oleh Majelis Hakim padatanggal 6 November 2017, luas tanah obyek sengketa tersebut :619,34 m2, dengan

Dengan demikian objek tersebut bukandiperoleh selama perkawinan Pembanding dan Terbanding, karenanya harusditolak;Menimbang, bahwa tentang obyek berupa sebidang tanah seluas 690m2 yang terletak di Nenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Kalimantan Timur, sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak MilikNomor: 631/Kelurahan Nenang atas nama Haji Ansyar sebagaimana buktiberkode PR.4 tidak dapat dicocokan dengan aslinya. Dengan mengacu padaketentuan Pasal 301 ayat 1 Rbg jo.

Nur EniSundarti;31)1 (satu) buah SHM palsu Nomor 06786/Sukoharjo luas 690m2 GambarSituasi Nomor 00003/2009 tanggal 12/01/2009 atas nama Ny. Nur EniSundarti;32)1 (satu) buah Kartu. Tanda Penduduk/KTP (Palsu) NIK3471125209530001 atas nama Nur Eni Sundarti namun foto yangterpasang adalah foto Sri Mochdiyah;33)1 (satu) buah Kartu.

Nur EniSundarti;31)1 (satu) buah SHM palsu Nomor 06786/Sukoharjo luas 690m2 GambarSituasi Nomor 00003/2009 tanggal 12/01/2009 atas nama Ny. Nur EniSundarti;32)1 (satu) buah Kartu. Tanda Penduduk/KTP (Palsu) NIK3471125209530001 atas nama Nur Eni Sundarti namun foto yangterpasang adalah foto Sri Mochdiyah;33)1 (satu) buah Kartu. Tanda Penduduk/KTP (Palsu) NIK3471126103790001 atas nama Mariswari Pramita Ully Basan;Hal. 38 dari 48 hal. Put.

Penggugat yang terkena pelebaranjalan adalah + 69 x 10 meter = 690 M2.BANTAHAN: Bahwa objek sengketadari gugatan Penggugat adalah dari hasilpengukuran Penggugat sendiriyaitu tanah yang terkena proyekpelebaran Jalan Subrantas seluas + 69 x 10 meter= 690 M2, yangternyata baik di dalam Posita maupun Petitum tidak ada satukalimatpbun menyebutkan batasbatas sempadan, Utara, Selatan,Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2019/PT.PBRBarat dan Timur dari pada tanah ukuran seluas + 69 x 10 meter = 690M2

KADEK TIRTAYASA (Terdakwa sendiri ) dengan luas tanah 690M2 ( enam ratus sembilan puluh meter persegi ) yang terletak diBanjar Dinas Tengah Manggis, Ds. Manggis, Kec. Manggis, Kab.Karangasem.Bahwatafsiran harga tanah Terdakwa adalah Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah ).