Bahwa Penggugat ada turut memiliki dan pada nyatanya menguasaitanah darat seluas 8.295 M? yang terletak di RT. Tammuan Allo,Lingkungan/RW.

si pelapor (MARIA RANTE) dengan orang yang dilapor(PETRUS KALA'LEMBANG) dengan tujuan, mereka dapatmerembukkan masalah kepemilikan atas tanah objek fisik sengketasecara kekeluargaan, sebab toh kedua pihak masih keluarga dekat,namun MARIA RANTE tetap ngotot mengatakan tanah objek fisiksengketa adalah miliknya sendiri, sambil menyerahkan kepadaKAPOLSEK Makale foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 4April 1998/Kelurahan Tarongko, Gambar Situasi tanggal 11 Januari1992 Nomor : 2/1992, luas 8.295

Sertifikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 4 April1998/Kelurahan Tarongko, Gambar Situasi tanggal 11 Januari 1992Nomor: 2 Tahun 1992, luas 8.295 M2, atas nama MARIA RANTE;Bahwa dengan demikian keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 65tanggal 4 April 1998/Kelurahan Tarongko, Gambar Situasi tanggal 11Januari 1992 Nomor: 2 Tahun 1992 itu nanti diketahui oleh Penggugatpada tanggal 14 Agustus 2006 dan jika hal ini dikaitkan dengan haripengajuan gugatan tanggal 6 Oktober 2006, maka jelas terlihat gugatandalam

yang bersifat konkrit,Individual dan final juga tidak termasuk keputusankeputusansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 9Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan oleh karena itu dapatdijadikan objek gugatan dimuka Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa tindakan Tergugat yang pada tanggal 4 April 1998 menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 65/Kelurahan Tarongko, Gambar Situasitanggal 11 Januari 1992 Nomor: 2/1992, luas 8.295

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 65 tanggal 4 April1998/Kelurahan Tarongko, Gambar Situasl tanggal 11 Januari1992 Nomor: 2 Tahun 1992, luas 8.295 M2, atas nama MARIARANTE3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor65 tanggal 4 April 1998/Kelurahan. Tarongko, Gambar Situasitanggal 11 Januari 1992 Nomor: 2 Tahun 1992, luas 8.295 M?,atas nama MARIA RANTE dan mencoret dari Daftar Buku Tanahyang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja ;4.

Menyatakan sebidang tanah hak milik No. 81 /Desa Sukamiskin, gambar situasi No.1019/1990 tanggal 5 April 1990 luas 8.295 M2 tercatat atas nama penggugat, yang terletak di jalan Cicukang, Kelurahan Sukamiskin, Kec.Arcamanik, Kota Bandung adalah sah milik penggugat dan turut tergugat.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap akta jual beli No. 02/01/21/JB/1993 atas sebidang tanah hak milik No. 81 /Desa Sukamiskin, gambar situasi No. 1019/1990 tanggal 5 April 1990 luas 8.295 M2 tercatat atas nama penggugat, yang terletak di jalan Cicukang, Kelurahan Sukamiskin, Kec.

Arcamanik, Kota Bandung yang di buat oleh di hadapan pejabat pembuat akta tanah Ade Budi Permana, SH di Bandung;Memerintahkan penggugat untuk memberitahukan kepada instansi yang berwenang untuk menyampaikan putusan pembatalan akta jual beli No. 02/01/21/JB/1993 atas sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin, gambar situasi No. 1019/1990 tanggal 5 April 1990 luas 8.295 M2 tercatat atas nama penggugat, yang terletak di jalan Cicukang, Kelurahan Sukamiskin, Kec.

016/G/KHTSP/il/2015 yang didaftarkan di KepaniteraaanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada tanggal 04 Pebruari 2015dibawah Register Nomor : 52/PDT.G/2015/PN.BDG, dan perbaikan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2015 Nomor : 52/P/KHTSP/VII/2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut 1)2)3)5)Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah selaku suami istri pada saat itumempunyai salah satunya sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi No.1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295

M2 delapanribu dua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Bahwa pada tahun 1992 Tergugat telah datang ke Kantor Penggugat denganmaksud mau membeli sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi No. 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 M2 (delapanribu dua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal

Maka secarahukum Akta Jual Beli atas sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi No. 1019/1990, tanggal 5 Aprit 1990, luas 8.295 M2 (delapanribu dua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, harus dinyatakandibatalkan ;Bahwa Tergugat dan Tergugat I!

Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 8.295 M2 tertulis alas nama: NURUL YAQIN dan Haji MUHAMAD TAUFIQ, Saijana Hukum;3. Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.181 .000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 8.295 M2 tertulis atas nama:NURUL YAQIN dan Hail MU HAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut diatas untuk kelangsunganhidup pemohon dan anak serta untuk membiayai sekolah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang bemama : WARDATUL JANNAH ISTIFADAH saat mimasih dibawah umur;Bahwa alas kelerangan dan saksi dialas, Pemohon menyalakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seivas 8.295 M2 lertulis alas nama :NURUL YAQIN dan Hail MUHAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa NURUL YAQIN sebagai saudara kandung dan H. Moh.

Taullq telah sepakatbersama Pemohon akan menjual tanah Sertifikal Hak Milik No. 1564, terletak di Os.Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 8.295 M2tercatat alas nama: NURUL YAQIN dan Haji MUHAMAD TAUFIQ, Sarjana Hukum;Bahwa benar Pemohon dan anak pemohon bermaksud hendak melakukan tindakanhukum yaitu untuk menjual tanah tersebut diatas untuk kelangsungan hidup pemohon dananak serta untuk membtayai sekolah anak pemohon;e Bahwa benar anak pemohon yang bemama : WARDATUL

Maka secara hukum Akta Jual Beli atassebidang tanah hak milik Nomor 81/Desa Sukamiskin, Gambar SituasiNomor 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 m?

/A Bandung;14) Bahwa secara hukum Penggugat diperintahkan untukmemberitahukan kepada Instansi yang berwenang untuk menyampaikanputusan pembatalan Akta Jual Beli Nomor 02/01/21/01/JB/1993, atassebidang tanah hak milik Nomor 81/Desa Sukamiskin, Gambar SituasiNomor 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 m? (delapan ribu duaratus sembilan puluh lima meter persegi), tercatat atas nama Penggugat,Halaman 4 dari 27 hal. Put.

., diBandung;15) Bahwa terhadap isi putusan pengadilan nanti apa yang akandiputuskan Para Tergugat dan Turut Tergugat harus mematuhinya;16) Bahwa untuk menghindari kerugian atas diri Penggugat untukdiberikan hak secara hukum untuk segera diperintahkan oleh PengadilanNegeri Klis.IA Bandung, untuk menguasai atas sebidang tanah hak milikNomor 81/Desa Sukamiskin, Gambar Situasi Nomor 1019/1990, tanggal 5April 1990, luas 8.295 m?

Menyatakan sebidang tanah hak milik Nomor 81/Desa Sukamiskin,Gambar Situasi Nomor 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 m?Halaman 5 dari 27 hal. Put. Nomor 681K/Pdt/2017(delapan ribu dua ratus sembilan puluh lima meter persegi), tercatat atasnama Penggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, adalah sahhak milik Penggugat dan Turut Tergugat:3.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap AktaJual Beli Nomor 02/01/21/01/JB/1993, atas sebidang tanah hak milik Nomor81/Desa Sukamiskin, Gambar Situasi Nomor 1019/1990, tanggal 5 April1990, luas 8.295 m?

Dengan demikian, Bilangan Pembagi Pemilih (BPP) di dapilKaltara adalah sebesar 8.295 PARPOL PEROLEHAN SUARADEMOKRAT 41.631GOLKAR 36.170HANURA 35.120PDI PERJUANGAN 34.145GERINDRA 29.627PAN 21.459NASDEM 19.668PKB 18.599PKS 17.773PBB 15.253PPP 12.572PKPI 8.31PEMBAGIAN KURSI1. DEMOKRAT : 41.631 :8.295 = 5, Sisa Suara 1562. GOLKAR : 36.170 : 8.295 = 4, Sisa Suara 2.9903. HANURA : 35.120 : 8.295 = 4, Sisa Suara 1.940Halaman 54 dari 68 halaman.

Putusan Nomor 01 P/HUM/2015PDIP : 34.145 :8.295=4, Sisa Suara 965GERINDRA : 29.627: 8.295 = 3, Sisa Suara 4.742PAN : 21.459: 8.295 = 2, Sisa Suara 4.869NASDEM : 19.668 : 8.295 = 2, Sisa Suara 3.078PKB ~ : 18.599 : 8.295 = 2, Sisa Suara 2.0099.

PKS : 17.773 :8.295 = 2, Sisa Suara 1.18310.PBB : 15.253 : 8.295 = 1, Sisa Suara 6.95811.PPP : 12.572: 8.295 = 1, Sisa Suara 4.27712.PKPI :8.312 : 8.295 = 1, Sisa Suara 17Berdasarkan pembagian tersebut, maka jumlah kursi yang telahOG NOH Sfditetapkan ada sebanyak 31 kursi, sehingga masih ada sisa 4 kursiyang harus dialokasikan.Sisa 4 kursi ini dialokasikan pada Partai yang memiliki sisa suaraterbanyak. Berdasarkan hal tersebut, maka Partai yang berhakmemperoleh kursi sisa yaitu:1.

SH., di Bandung ;Bahwa terhadap isi putusan pengadilan nanti apa yang akan diputuskanPara tergugat dan turut tergugat harus mematuhinya ;Bahwa untuk menghindari kerugian atas diri Penggugat untuk diberikanhak secara hukum untuk segera diperintahkan oleh Pengadilan NegeriKIis.A Bandung, untuk menguasai atas sebidang tanah hak milikNo.81/Desa Sukamiskin, Gambar Situasi No. 1019/1990, tanggal 5 AprilPutusan Nomor 342/PDT/2016/PT.BDG, hal 5 dari 2711)18)1990, luas 8.295 M2 (delapan ribu dua ratus sembilan

Menyatakan sebidang tanah hak milik No.81/Desa Sukamiskin, GambarSituasi No. 1019/1990, tanggal 5 April 1990, luas 8.295 M2 (delapan ribudua ratus sembilan puluh lima meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat, setempat dikenal dengan Jalan Cicukang Kelurahan,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, adalahsah hak milik Penggugat dan Turut Tergugat3.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap AktaJual Beli No.02/01/21/01/JB/1993, atas sebidang tanah hak milikNo.81/Desa Sukamiskin, Gambar Situasi No.1019/1990, tanggal 5 April1990, luas 8.295 M2 (delapan ribu dua ratus sembilan puluh limaPutusan Nomor 342/PDT/2016/PT.BDG, hal 6 dari 274,meterpersegi), tercatat atas nama Penggugat, setempat dikenal denganJalan Cicukang Kelurahan, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, yang dibuat oleh dihadapan Pejabat PembuatAkta

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.Putusan Nomor 342/PDT/2016/PT.BDG, hal 20 dari 275.6.Menyatakan sebidang tanah hak milik No. 81 /Desa Sukamiskin,gambar situasi No.1019/1990 tanggal 5 April 1990 luas 8.295 M2tercatat atas nama penggugat, yang terletak di jalan Cicukang,Kelurahan Sukamiskin, Kec.Arcamanik, Kota Bandung adalah sahmilik penggugat dan turut tergugat.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapakta jual beli No. 02/01/21/JB/1993 atas sebidang tanah hak milik

No.81 /Desa Sukamiskin, gambar situasi No. 1019/1990 tanggal 5 April1990 luas 8.295 M2 tercatat atas nama penggugat, yang terletak dijalan Cicukang, Kelurahan Sukamiskin, Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik syah atas tanah objeksengketa sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukur No.303/BUM/2000, seluas 8.295 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 242, suratukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M?;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang telah melakukan baliknama atas tanah objek sengketa dalam Sertifikat Hak Milik No. 246,Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtrsurat ukur No. 303/BUM/2000, seluas 8.295 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukur No.303/BUM/2000, seluas 8.295 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 242, suratukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M?, dan segala suratsurat tanahatas objek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 2 adalah tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.246, luas 8.295 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 242, luas 5.590 M?, dimanakedua sertifikat tersebut atas nama Penggugat dan kedua bidang tanah tersebutsemuanya terletak di Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya semuanya disebut ObyekSengketa.

dan Sertifikat Hak Milik No. 246 seluas 8.295 M* keduanya atas nama DEWA KETUT PUGEG, serta Sertifikat hak Milik No. 242 seluas 5.590 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik syah atas tanah objek sengketasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukur No. 303/BUM/2000,seluas 8.295 M* dan Sertifikat Hak Milik No. 242, surat ukur No.299/BUM/2000, seluas 5.590 M?;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang telah melakukan balik namaatas tanah objek sengketa dalam Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukurNo. 303/BUM/2000, seluas 8.295 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 242,surat ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukur No. 303/BUM/2000,seluas 8.295 M* dan Sertifikat Hak Milik No. 242, surat ukur No.299/BUM/2000, seluas 5.590 M?, dan segala suratsurat tanah atasobjek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 2 adalah tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

ABADI JAYA, dengan kuasa usaha Raja Rusli Ali ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lapangan atas proyek tersebut olehtim pemeriksa dari Balai Pengujian Dinas Kimpraswil Propinsi Jambi ternyatadalam pekerjaan proyek pembuatan tambak dan pintu air ditemukanpekerjaan yang kurang yaitu : Pekerjaan Tanggul yang seharusnya 9.940 M dilaksanakan 8.295 M,pekerjaan kurang 1.645 M dengan nilai uang 1.645 M x Rp 405,/M= Rp 6.662.250, ; Pekerjaan Current yang seharusnya 20.475 M$ dikerjakan 18.737,79 MSsPekerjaan

ABADI JAYA, dengan kuasa usaha Raja Rusli Ali ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lapangan atas proyek tersebut olehtim pemeriksa dari Balai Pengujian Dinas Kimpraswil Propinsi Jambi,ternyata dalam pekerjaan proyek pembuatan tambak dan pintu air dilapangan ditemukan pekerjaan yang kurang yaitu : Pekerjaan Tanggul yang seharusnya 9.940 M dilaksanakan 8.295 M,pekerjaan kurang 1.645 M dengan nilai uang 1.645 M x Rp 405, =Rp 6.662.250, ; Pekerjaan Current yang seharusnya 20.475 M dikerjakan 18.737,79

Tergugat satu (T.1) menyatakan bahwa gugatan para Penggugattidak jelas karena Mamiq Dirayat tidak perah mempunyai tanahdengan No sertifikat 618 dengan luas 8.295 M2 seperti yangdisebutkan dalam gugatan para Penggugat ;4. Tergugat satu (T.1) menyatakan gugatan para Penggugat tidakjelas, karena tidak menyebutkan asal muassal perolehan hartadarimana diperoleh hingga tidak jelas kedudukannya;5.

Tergugat empat (T.IV) menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak jelas karena Mamiq Dirayat tidak perah mempunyaitanah dengan No sertifikat 618 dengan luas 8.295 M2 seperti yangdisebutkan dalam gugatan para Penggugat ;4. Tergugat empat (T.IV) menyatakan gugatan para Penggugat tidakjelas, karena tidak menyebutkan asal muassal perolehan hartadarimana diperoleh hingga tidak jelas kedudukannya;5.

Turut Tergugat dua (TT.II) menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak jelas karena Mamiq Dirayat tidak perah mempunyaitanah dengan No sertifikat 618 dengan luas 8.295 M2 seperti yangdisebutkan dalam gugatan para Penggugat ;4. Turut Tergugat dua (TT.II) menyatakan gugatan para Penggugattidak jelas, karena tidak menyebutkan asal muassal perolehan hartadarimana diperoleh hingga tidak jelas kedudukannya;5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terletak di KelurahanRatujaya, Kecamatan Cipayung (dahulu Kecamatan Bojonggede), KotaDepok (dahulu Kabupaten Bogor) seluas 4.080 M2, sebagaimana tercantum Sertipikat Hak Milik No. 52/Ratujaya, Gambar Situasi No. 18207/1987Tanggal 23121987, luas 1.580 M2 atas nama PARTONOWIRAPUTRA, yang diperoleh berdasarkan jual beli atas sebagian tanahSertipikat Hak Milik No. 35/Ratujaya, Gambar Situasi No. 7222/1981Tanggal 10 Juli 1981, luas 8.295 M2 atas nama

NASIDIN ALI,sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor : 594.4/610/X/1987Tanggal 3 November 1987, yang dibuat dihadapan ENCEP LESMANA,BA, Camat/PPAT Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ; Sertipikat Hak Milik No. 53/Ratujaya, Gambar Situasi No. 18206/1987Tanggal 23121987, luas 2.500 M2 atas nama PARTONOWIRAPUTRA, yang diperoleh berdasarkan jual beli atas sebagian tanahSertipikat Hak Milik No. 35/Ratujaya, Gambar Situasi No. 7222/1981Tanggal 10 Juli 1981, luas 8.295 M2 atas nama NASIDIN ALI

Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDG18207/1987 seluas 1.580 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo. 53/Ratujaya, Gambar Situasi Tanggal 23121987No. 18206/1987 seluas 2.500 M2 keduanya atas namaPARTONO WIRAPUTRA terletak di KelurahanRatujaya, Kecamatan Cipayung (dahulu KecamatanBojonggede), Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor) ;. bahwa bidang tanah yang menjadi obyek sengketasemula merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik No.35/Ratujaya terbit tanggal 10071981, Gambar SituasiNo. 7222/1981 seluas 8.295 M2 atas

22 nnn nnn enn n nn nen nnn enn nn ene nn enna nn nnenen nn nnnannsananannsbahwa Tergugat mengakui Penggugat pada saat melakukan pembeliandari NASIDIN ALI selaku penjual dengan menggunakan Akta Jual Belliyang ditandatangani penjual (NASIDIN ALI), pembeli (Penggugat) danENCEP LESMANA, BA, selaku Camat/PPAT, tanah yang menjadi objekjual beli telah bersertipikat yaitu No. 35/Ratujaya terbit tanggal 10071981, Gambar Situasi No. 7222/1981 seluas 8.295 M2 atas namaNASIDIN ALI, sedangkan Dr.

Bukti P1 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.35/Ratujaya, gambar situasiNo.7222/1981 tanggal 10 Juli 1981, luas 8.295 m2 atas namaNasidin Ali (fotocopy dari fotocopy) ;2. Bukti P2 : Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 594.4/593/X/1987, tanggal29 Oktober 1987 yang dibuat oleh Encep Lesmana, BA,Hal. 47 dari 71 Hal.

DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 246, Surat UkurNo. 303/BUM/2000, seluas 8.295 m2;4. NYOMAN MUDRA, Sertifikat Hak Milik No. 242, Surat Ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 m2;5. MOCH NUR, Sertifikat Hak Milik No. 239, Surat Ukur No. 296/BUM/2000,seluas 5.830 m?;6. GUSTI NGENAH ITA, Sertifikat Hak Milik No. 209, Surat Ukur No. 266/BUM/2000, seluas 2.202 m2;7. DEWA NYOMAN TELAGA, Sertifikat Hak Milik No. 219, Surat UkurNo. 276/BUM/2000, seluas 2.180 m?;8. a.

sanksi administrasi, kecuali bahwabesarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk meninjau kembaliKeputusan Terbanding Nomor: KEP2718/WPJ.07/2011 tanggal 28 Oktober 2011, sehingga DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri dihitung kembali menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak menurut Terbanding Rp 516.501.856.235,00Koreksi yang tidak dapat dipertahankan Rp 8.295

(Bukti T3);19.Bahwa Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 14XI1997 pada Pokoknya menyatakanmemutuskan sebagai berikut:Pertama: membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Sukamiskintercatat atas nama Darmawan Suriaatmadja seluas 8.295 m?

7.400 (+26.688)(+28.257)Premium (+26.688 Premium 23.856 7.400 2.832)Solar 88.000 6.153 Solar 82.466 6.400 (+5.534)Solar (+5.534) Solar 5.094 6.900 440Pertamax 56.000 7.943 Pertamax 55.552 8.600 (+448)Pertamax 64.000 Pertamax 63.680 7.400 768(+448)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 432.000 7.178 Premium 428.976 7.400 3.024Solar 144.000 6.683 Solar 143.568 6.900 432Pertamax 92.000 8.295

272T 273T 274T 275T 276 )Premium (+26.688 Premium 23.856 7.400 2.832)Solar 88.000 6.153 Solar 82.466 6.400 (+5.534)Solar (+5.534) Solar 5.094 6.900 440Pertamax 56.000 7.943 Pertamax 55.502 8.600 (+448)Pertamax 64.000 Pertamax 63.680 7.400 768(+448)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode April 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 432.000 7.178 Premium 428.976 7.400 3.024Solar 144.000 6.683 Solar 143.568 6.900 432Pertamax 92.000 8.295

(lima belas ribu meter persegi) berasal dari tanah garapanHAMID MUNDZIR sendiri yaitu seluas 8.295 M2 (delapan ribudua ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan sisanya6.705 M2 (enam ribu tujuh ratus lima meter persegi) berasaldari over alih garapan dari penggarap lain dengan perincian sebagai berikut :a. Bahwa HAMID MUNDZIR memperoleh sebagian hakgarap atas tanah dimaksud dari BAYA yaitu seluas + 1.045Halaman 9 dari 119 Putusan Perkara Nomor :143/G/2017/PTUN.BDG5.2.M?

(BB TPPU110) :tanggapan Saksi dan Terdakwa mengetahui2. 1 (satu) lembar slip PIT PILI MONEY CHANGER, bukti pembelianSGD (dollar Singapura) 25.000 (dua puluh lima ribu) dengan hargasatuan Rp.8500,, jumlah total Rp212.500.000, (dua ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) (BB903) : tanggapan Saksi danTerdakwa mengetahui3. 1 (Satu) lembar slip PIT PILI MONEY CHANGER, bukti penjualanSGD (dollar Singapura) 12.000 (dua belas ribu) dengan hargasatuan Rp.8.295,, jumlah total Rp99.540.000, (sembilan puluhsembilan