Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7317
  • Balai Gadang diuraikanHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Pdgdengan GS No. 2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, dengan Luas 8.310 M2 ,semula tercatat atas nama Udin Lauk dan Saerah, kemudian keatas namaEffendi Rajo Basa, kemudian ke Yendrizon, kemudian ke MARHAMIS(Penggugat), kemudian ke ZARMIAS AMIN, dan sekarang tercatat atasnama BAMBANG HERMANTO dan RISMON (Para Tergugat/PT.
    ZARMIAS AMIN, sepakat akan membayar sisapembelian tanah yang dibeli oleh Pihak (ZARMIAS AMIN) dari PihakKedua (MARHAMIS) atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4065GS No. 2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, dengan Luas 8.310 M2(delapanribu tiga ratus sepuluh meter persegi), yang sampai saat ini belumdiselesaikan Pasal 2nya berbuny!
    Balai Gadang diuraikan denganGS No. 2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, dengan Luas 8.310 M2 besertapersil/pecahan sertifikatnya dalam keadaan kosong, terlepas dari haknyadan milik orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar denganbantuan Polri dan aparat keamanan lainnya;DAN/ ATAU4.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibanya yaitu sisa pembayaransesuai Surat Perjanjian Nomor : 197/SBT/NOTJF/IV/2016, tanggal 22 April2016; kepada Penggugat sebesar Rp.550.000.000, (Lima ratus lima puluhjuta
    BalaiGadang diuraikan dengan GS No. 2433/2011 tanggal 16 Juni 2011,dengan Luas 8.310 M2 beserta persil/pecahan Sertifikatnya dan bangunanyang ada diatasnya;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi dan verzet ;8.
    Balai Gadang diuraikan dengan GS No.2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, dengan Luas 8.310 M2; Bahwa Penggugat telah menerima sebagian pembayaran dari Tergugat IIdalam pelaksanaan membayar hutang sebesar Rp.750.000.000 kepadaPenggugat;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN PdgMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :1.
Putus : 07-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2020
Tanggal 7 September 2020 — FAUZAN AZIMA, dk VS MARHAMIS
16155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak lain yang mendapat hakdari padanya untuk menghentikan segala kegiatan pembangunan di atastanah objek perkara sampai adanya putusan pasti dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan objek perkara yaitutanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4065/Kelurahan Balai Gadang diuraikandengan Gambar Situasi Nomor 2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, denganluas 8.310
    Sertifikat Hak Milik Nomor4065/Kelurahan Balai Gadang diuraikan dengan Gambar Situasi Nomor2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, dengan luas 8.310 m? beserta persil/pecahan sertifikatnya dan bangunan yang ada di atasnya;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada banding, kasasi dan verzet,;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 7 hal. Put.
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — PT. ERAMITRA AGROLESTARI VS MENTERI KEHUTANAN RI;
12887 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mentawak dan S.Gurun, Kabupaten Daerah Tingkat Il Sarolangun Bangko, PropinsiDaerah Tingkat Jambi seluas 10.310 ha (Sepuluh Ribu Tiga RatusSepuluh) Hektar, terdiri dari Blok A seluas 8.310 (Delapan Ribu TigaRatus Sepuluh) Hektar dan Blok B seluas 2.000 (Dua Ribu) Hektar untukUsaha Budidaya Perkebunan Karet, Coklat dan Kelapa Hibrida atasnama PT.
    Putusan Nomor 59 P/HUM/201427.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.seluas 10.310 ha (Sepuluh Ribu Tiga Ratus Sepuluh) Hektar, terdiri dariBlok A seluas 8.310 (Delapan Ribu Tiga Ratus Sepuluh) Hektar dan Blok Bseluas 2.000 (Dua Ribu) Hektar untuk Usaha Budidaya Perkebunan Karet,Coklat dan Kelapa Hibrida atas nama PT.
    Pada Blok A yang semula berasal dari pelepasan kawasanhutan seluas 8.310 Ha diHGUkan menjadi seluas 6.141 Ha;danb.
    Pelepasan kawasanhutan pada Blok A seluas 8.310 Ha yang kemudian menjadi HGUseluas 6.141 Ha tidak dapat diartikan bahwa Pemohon masihmemiliki hak untuk mendapatkan penggantian kawasan hutanditempat lain diluar areal pelepasan dimaksud;Dengan tidak terpenuhinya luasan HGU yang terdapat pada Blok Aberarti Pemohon telah melepaskan haknya untuk tidakmendapatkan HGU pada Blok A seluas 8.310 Ha 6.141 Ha =2.169 Ha;Halaman 42 dari 60 halaman.
    Gurun Kabupaten Daerah Tingkat IlSarolangun Bangko, Provinsi Daerah Tingkat Jambi seluas10.310 Ha yang terdiri dari :1) Pada Blok A seluas 8.310 Ha; dan2) Pada Blok B seluas 2.000 Ha.e.
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : ANDI ZAINUDDIN BP.B.SW
Terbanding/Tergugat : PT ASINDOINDAH GRIYATAMA
Terbanding/Tergugat : Cq. PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Terbanding/Tergugat : JHON LUCMAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN ;----- Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Makassar
Terbanding/Tergugat : -Hj. Dahlia ( Istri Almarhum Syarifuddin Bin Makka ) ; -B a h a r u d d I n Bin Syarifuddin Makka ; -Nirmawaty Binti Syarifuddin Makka ; -B a s r i Bin Syarifuddin Makka ; -N a s r u n Bin Syarifuddin Makka ;- l h a m Bin Syarifuddin Makka ; -Sy a i f u l Bin Syarifuddin Makka ; Najmawaty Binti Syarifuddin Makka ;
9027
  • Hamandja Bin SulemanSertifikat Hak Milik ( SHM ) No: 732/1981 seluas 8.310 M? dan Bahtiar SHMNomor 2745/1988 seluas 18.329 M? serta tanah milik Nuhung Bin Suleman SHMNo. 1029/1982 seluas 3.640 M*< ; Dan terkhusus : Kepemilikan tanah An. H.
    Hamandja Bin Suleman ( SHM No.732/1981dengan luas 8.310 M ) merupakan Sertifikat Fiktif yang secara sengajaditerbitkan oleh Turut Tergugat dan selanjutnya melakukan berbagaipenggabungan dan pemecahan SHGB untuk kepentingan Tergugat PT .ASINDO ; Dan berdasarkan :Bukti surat Penggugat dengan kode P40 telah melumpuhkan kepemilikan AnH.Hamandja Bin Suleman oleh karena Kohir 1757 C14 ; Persil 44 S.II dan persil 60b S.Il luasnya 8.031 tidak terdaftar pada Buku F sebagaimana dimaksud SuratKeterangan Lurah
    Hamndja Bin Suleman seluas 8.310 M; iDijual kepada PT.Asindo berdasarkan Akta pelapsan Hak No. 107/1991 ;c. SHM. No. 2745/1988 An. Bahtiar seluas 18.329 M ; Dijual kepada PT. Asindo berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 917/1991 ; d. SHM No. 1029/1982 An. Nuhung dengan luas 3.640 M? ; wenn nnn n=Dijual pula kepada PT. Asindoyang kesemuanya digabungselanjutnya dikonversi menjadi SHGB No 1060 seluas = 29. 980 M? ; Dan selanjutnya :Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) Nomor 1060 dengan Luas 29.980 M?
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 134/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tresno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
3522
  • dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (sembilan ribu seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:
    1. 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga Masing-masing berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
    Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (Sembilanpuluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barangbukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9(sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 9.140 (Sembilan ribu seratus empat puluh) gramyang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga Masingmasing berisikanNarkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
    Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (Sembilanpuluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barangbukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9(sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 9.140 (Sembilan ribu seratus empat puluh) gramyang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastikbesar diduga Masingmasing berisikan Narkotika jenis sabu seberatbrutto 8.310
    Laboratorium yangdikirim sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin denganberat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yangmerupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhanyang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastikbesar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140(Sembilan ribu Seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastikbesar diduga Masingmasing berisikan Narkotika jenis sabuseberat brutto 8.310
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agus Setiawan Als Wawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
2211
  • dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (sembilan ribu seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:

1.8(delapan) bungkus plastik besar diduga Masing-masing berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 8.310

Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (Sembilanpuluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barangbukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9(sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 9.140 (Sembilan ribu seratus empat puluh) gramyang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastic besar diduga Masingmasing berisikanNarkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (Sembilanpuluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barangbukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9(sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 9.140 (Sembilan ribu seratus empat puluh) gramyang terdiri dari:1.8 (delapan) bungkus plastikbesar diduga Masingmasing berisikan Narkotika jenis sabu seberatbrutto 8.310
Laboratorium yang dikirimsebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan beratnetto 95,6 (Sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakanhasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disitadari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yangberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (Sembilanribu seratuS empat puluh) gram yang terdiri dari:1.8(delapan) bungkus plastik besar diduga Masingmasing berisikanNarkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARYANTO ALIAS JAWA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
2112
  • Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (Sembilanpuluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barangbukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9(sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 9.140 (Sembilan ribu seratus empat puluh) gramyang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga Masingmasing berisikanNarkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
    Laboratorium yang dikirim sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (Sembilanpuluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barangbukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9(sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat brutto 9.140 (Sembilan ribu seratus empat puluh) gramyang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastikbesar diduga Masingmasing berisikan Narkotika jenis sabu seberatbrutto 8.310
    Laboratorium yangdikirim sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin denganberat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yangmerupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhanyang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastikbesar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140(Sembilan ribu Seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:1. 8 (delapan) bungkus plastikbesar diduga Masingmasing berisikan Narkotika jenis sabuseberat brutto 8.310
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PNPli
Tanggal 18 Februari 2020 — Atmawi Als Awi Bin Atraya (Alm)
53088
  • Acara Pemeriksaan dan Pengukuran, tanggal 14Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyak keping kayu olahangergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh ribu dua ratus limabelas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tiga empatempat delapan) MP dengan rincian : jenis meranti jumlah 1.518 keping samadengan 27.3200 Ms, jenis keruing jumlah 110 keping sama dengan 1.6144 M*,jenis mahang jumlah 8.310
    Acara Pemeriksaan dan Pengukuran, tanggal 14Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyak keping kayu olahangergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh nbu dua ratus limabelas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tiga empatempat delapan) MP dengan fincian : jenis meranti jumlah 1.518 keping samadengan 27.3200 Ms, jenis keruing jumlah 110 keping sama dengan 1.6144 M*,jenis mahang jumlah 8.310
    ATMAWI AlsAWI Bin ATRAYA ( Alm ), kegiatan tersebut juga didampingi oleh para PenyidikUnit Il / Tipidter Sat Reskrim Polres Tanah Laut ;Ahli menjelaskan bahwa hasil pengukuran tersebut adalah : Kayu gergajian sejumlah 20.215 ( dua puluh ribu dua ratus lima belas ) kepingsama dengan 212.3448 ( dua ratus dua belas koma tiga empat empatdelapan ) MP dengan rincian : jenis merant jumlah 1.518 keping sama dengan27.3200 M*%, jenis keruing jumlah 110 keping sama dengan 1.6144 M&, jenismahang jumlah 8.310
    Acara Pemeriksaan danPengukuran, tanggal 14 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyakkeping kayu olahan gergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 dua puluhrilbu dua ratus lima belas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belaskoma tiga empat empat delapan) M8 dengan rincian : jenis merant jumlah 1.518keping sama dengan 27.3200 M, jenis keruing jumlah 110 keping sama dengan1.6144 M8, jenis mahang jumlah 8.310
    Acara Pemeriksaandan Pengukuran, tanggal 14 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyakkeping kayu olahan gergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh ribudua ratus lima belas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tigaempat empat delapan) MP dengan rincian : jenis merant jumlah 1.518 keping samadengan 27.3200 M, jenis keruing jumlah 110 keping sama dengan 1.6144 M, jenismahang jumlah 8.310
Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Februari 2018 — NGAYAMI Br. BARUS, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq WALIKOTA MEDAN, DKK
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau 8.310 M?, adalah tepat Judex Facti karena Penggugat mendalilkantanah seluas 10.950 M?
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ANDI ZAINUDDIN BP.B.Sw, VS H. HAMDJA Bin SULEMAN, DKK
12882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 739 PK/Pdt/2011Sertifikat Hak Milik Nomor 732 Kelurahan Panaikang Gambar Situasi Nomor716/ 1981, luas 8.310 M?, atas nama Haji Handja Bin Suleman atau sebagaiTergugat , dikonversi dari Persil 44 S Il, 60 b S 111757 C1 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2745 Kelurahan Panaikang atas nama Bactiaratau Tergugatll, asalnya dari Sertifikat Hak Milik 1466 Kelurahan PanaikangGambar Situasi Nomor 2782/1983, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1466Kelurahan Panaikang luas 72.442 M?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 732/Kelurahan Panaikang, Gambar Situasi Nomor716/1981, luas 8.310 M?, atas nama H. Hamdja bin Sulaiman (Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ) dalam perkara a quo, bahwariwayat tanahnya, dari milik Persil Persil Nomor 44 SII, Persil Nomor 60 bSIl, atas nama H. Hamdja bin Sulaiman Tidak Terdaftar pada buku FKecamatan, dalam perkara a quo ;Hal. 11 dari 55 hal. Put.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 732/Lingkungan Panaikang, Gambar SituasiNomor 716/1981, luas 8.310 M* atas nama H.Hamdja bin Sulaiman(Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ) dalam perkara aquo;bukti PKVII ini, telah Melumpuhkan/Mementahkan keseluruhan alasan danbantahanbantahan oleh pihak terlawan PT.
    benar terletak pada lokasi Gedung Mall Panakkukang Mas dan telahmembuktikan adalah benar milik sah Andi Zainuddin BP (Penggugat semula/Pembanding/Pemohon Kasasi/dan sekarang Pemohon PK) hingga saat iniberdasar alas hak jualbeli yang sah menurut hukum dan memiliki kemampuanPembuktiansetara dengan akta otentik karena dibuat dihadapan pejabatpemerintahan yang berwenang ;Bukti PKIII ini, dijadikan sebagai petunjuk kuat terhadap seperti berikut :1.Sertifikat Milik Nomor 732/Kelurahan Panaikang luas 8.310
    Hamdja bin Sulaiman sebagai Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il/dan sekarang Termohon PK Il, (i. cSertifikat Milik Nomor 732/Kelurahan Panaikang luas 8.310 M2,) tidakmemiliki kepentingan hukum dalam perkara ini ;4. Gambar Situasi Peta Persil (Lompo) tidak ditemukan adanya obyek lokasibekas tanah negara pada obyek sengketa, fakta hukum ini telahmembuktikan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1060 KelurahanPanaikang luas 29.980 M?
Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pid/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — ANDI ZAINUDDIN BP, B, SW
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Margamas IndahDevelopment, dimana di atas tanah tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor : 732/1981 seluas 8.310 m?atas nama H. Hamdja bin Sulemang, namun pada tahun1991 lokasi tanah tersebut dijual kepada PT. Asindo IndahGriyatama sesuai Akte Pelepasan Hak Nomor. 107/1991,dan di dekat lokasi tanah tersebut juga terdapat SertifikatHak Milik Nomor : 2745/1998 seluas 18.329 m? atas namaBaktiar, namun pada tahun 1991 lokasi tanah tersebutdijual kepada PT.
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178124
  • Luas : 8.310 M"31SHGB No. 1659, Luas : 1.825 M"Total :16.205 M2Karena de facto maupun de jure, baik Petugas Pengukur Sdr.Soleh maupun stafstafTergugat II pada saat dilapangan pengukuran tersebut, TIDAK ADA YANGSANGGUP MENUNJUKAN BATASBATAS TANAH YANG TERTERADALAM SERTIPIKATSERTIPIKAT ASPAL TERSEBUT, DAN SDR.SOLEHHANYA MENYATAKAN MENGUKUR SECARA GARIS BESAR SAJAUNTUK KESELURUHAN TANAH YANG DIPERMASALAHKAN INI, DANPENGGUGAT I SAMA SEKALI TIDAK TAHU DAN TIDAK MELIHATKAPAN DAN DIMANA Sdr.Soleh melakukan
    Nomor 1657/ DesaRanduagung seluas 8.310 M2., HGB.
    Sholeh petugas ukur dariKantor Pertanahan Kabupaten Gresik atas sertipikat HGB No. 1657 / DesaRanduagung seluas 8.310 M2., HGB No. 1658/Desa Randuagung seluas 6.080M2. dan HGB No. 1659/Desa Randuagung seluas 1.815 M2. adalah dalamrangka pengembalian batas dan telah disaksikan oleh Penggugat I besertastafnya sebagaimana gugatan angka 32 yang menyatakan" Penggugat I besertabeberapa stafnya melihat Petugas Pengukuran dari Kantor Tergugat IV ........begitu pula pada gugatan angka 33 yang menyatakan "
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 662/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 27 Oktober 2014 — DANIEL THALIB WIYONO
276
  • .;------------------------------------------------------------ 1 (satu|) buah tas merk Irene Wardrobe warna hitam didalamnya terdapat tas warna coklat motif batik merk Liana berisi 831 ( delapan ratus tiga puluh satu ) plastik klip masing-masing berisi 10 ( sepuluh) butir tablet warna putih dengan jumlah seluruhnya 8.310 ( delapan ratus tiga ratus sepuluh) butir logo H.;-------------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;----
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Tresno
43
  • dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (sembilan ribu seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:
    1. 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga Masing-masing berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : MONICA SETIAHARTA
Terbanding/Penggugat I : PAIMIN,
Terbanding/Penggugat II : Ny. SUMARSIH
Turut Terbanding/Tergugat I : DARU PURWANINGSIH, SH Diwakili Oleh : Afiq Ansyori CH., SH
247132
  • Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 12 Januari 2001 Nomor01715/2001 luas 1.142 m2 atas nama Paimin terletak di CaturtunggalDepok, Sleman.2) SHM No.866/Ambarketawang, Gambar Situasi tanggal 25 Mei 1993Nomor 4397 luas 544 m2 atas nama Paimin terletak di Ambarketawang,Gamping, Sleman.3) SHM No.867/Ambarketawang, Gambar Situasi tanggal 25 Mei 1993Nomor 4398 luas 231 m2 atas nama Paimin terletak di Ambarketawang,Gamping, Sleman.4) SHM No.868/Ambarketawang, Gambar Situasi tanggal 25 Mei 1993Nomor 4399 luas 8.310
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Agus Setiawan Als Wawan
89
  • dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (sembilan ribu seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:
    1. 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga Masing-masing berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Suparno
162
  • dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (sembilan ribu seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:
    1. 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga masing-masing berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 133/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suparno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
1551
  • dikirim sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 95,6 (sembilan puluh lima koma enam) gram yang merupakan hasil penyisihan barang bukti, dan jumlah keseluruhan yang disita dari para Terdakwa adalah 9 (sembilan) bungkus plastik besar yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 9.140 (sembilan ribu seratus empat puluh) gram yang terdiri dari:
  • 8 (delapan) bungkus plastik besar diduga masing-masing berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 8.310
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 21 April 2015 — 1.Ngayami Br Barus 2.Nurliana Br. Barus 3.Kolah Barus 4.Nurhaidah Br. Barus LAWAN 1.Walikota Medan 2.Gubernur Sumatera Utara 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan 4.Roslina Br Ginting (istri), Ivan Ignatius Barus, Rica Angelia Br Barus / ahli waris Benar Barus 5.Ahli waris Daud Barus alias Daud Immanuel Barus, diwakili istrinya Dra. Sri Modelina Br Sembiring
273
  • tanah seluas 10. 950 M2 saat ini masih dikuasai dan diusahaipara Penggugat akan tetapi pada posita angka 5 dan 6 para Penggugatmendalilkan dari tanah seluas tersebut di atas yang menjadi obyek perkaradalam perkara ini seluas 2. 640 M2, dengan demikian seharusnya tanah yangdikuasai para Penggugat saat ini adalah 10. 950 M2 2. 640 M2 = 8. 310M2, Sehingga seharusnya Para Penggugat hanya mendalilkan tanah seluas2.640 M2 itulah yang menjadi objek sengketa sedang tanah yang masihdikuasainya adalah seluas 8.310
Register : 28-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS, S.Ip Diwakili Oleh : AGUSTINA ADRIANA RUMBEWAS, S.Ip
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF KURNIAWAN, SH
330160
  • denganRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) sebanyak 6.027 (enam ribu duapuluh tujuh) atau masingmasing Kepala Keluarga mendapatkan jatah Raskin 15 Kg per bulansejak Januari sampai Desember 2015 yang tersebar di 21 (dua puluh satu) kampung/Kelurahandengan perincian sebagai berikut : No Nama Kampung Jumlah AlokasiRTSPM Kg/KK/ AlokasilBulan Tahun (kg)1 Insrom 225 15 3.3752 Inggiri 207 15 3.1053 Inggupi 207 15 3.1054 Samau 200 15 3.0005 Sorido 325 15 4.8756 Babrimbo 200 15 3.0007 Saramom 554 15 8.310
    RTSPM) sebanyak 6.027 (enam ribuduapuluh tujuh) atau masingmasing kepala Keluarga mendapatkan jatah Raskin 15 Kg per bulansejak Januari sampai Desember 2015 yang tersebar di 21 (dua puluh satu) kampung/Kelurahandengan perincian sebagai berikut : No NamakKampung Jumlah AlokasiRTSPM Kg/KK/ AlokasilBulan Tahun (kg)1 Insrom 225 15 3.3752 Inggiri 207 15 3.1053 Inggupi 207 15 3.1054 Samau 200 15 3.0005 Sorido 325 15 4.8756 Babrimbo 200 15 3.0007 Saramom 554 15 8.3108 Waupnor 554 15 8.3109 Burokup 554 15 8.310