Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8030 81030 80900 81100 80000 853004 8.000 8.600 8.500 8.800 8.400
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.BTH/2015/PN.SNG
Tanggal 16 September 2015 — H. SURIPTO alias RAGIL SURIPTO VS HAJI GOJALI
85 — 15
  • Sertifikat Hak Milik No.111/1987 Desa Pamanukan Hilir Kec.Pamanukan Kab.Subang dengan surat ukut/peta tanggal 24 Oktober 1987 No.2422/1987 dengan batas-batasnya : Sebelah Utara : M 111, Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H.Anton, Sebelah Barat : Tanah H.Anton, Sebelah Timur : Tanah H.Anton adalah milik H..M.Anton yang selanjutnya menjadi milik Ahli Waris H.M.Anton yaitu Ade Ernawan, Ema Sulastri, Tati Iswati dan Tanti Kristanti;- Memerintahkan Pembantah/Termohon Intervensi I untuk menyerahkan tanah seluas 8.300
    Bahwa disamping meninggalkan ahli waris yaitu PEMOHON INTERVENSI,meninggalkan pula harta kKekayaan berupa tanah sawah yang terletak diBlok Seblu Desa Pamanukan Hilir atas sebagian tanah Hak Milik objek SHMNo : 111 Desa Pamanukan Hilir , Surat ukur/peta tanggal 24101987 No :2422/1987, luas 8.300 m?
    Dan, 'bukan' terhadap obyek Luas 8.300 M2(berlainan dengan obyek Gugatan Perkara Pokok) yang dipersoalkan olehPemohonIntervensi yang dalam hal ini 'bukan' pihak ketiga.e Memperhatikan petitum GugatanIntervensi mencantumkan permohonanahliwaris dan menyoal obyek Luas 8.300 M2.
    ;Bahwa saksi tidak mengetahui Suripto mendapatkan tanah tersebut darimana;Bahwa sertifikat tanah tersebut ada di BRI Pamanukan karena telahdiagunkan oleh Suripto ke BRI;Bahwa tanah yang 8.300 m2 adalah milik H.Anton;Bahwa tanah tersebut memiliki 2 sertifikat;1.
    yang dijual oleh Surwin kepada H.Gojali)kepada Data dan Radiman;5152e Bahwa tanah seluas 8.300 m2 tidak pernah dijual kepada siapapun tetapidi serobot oleh Pembantan/Termohon Intervensi ;e Bahwa atas dalil tersebut maka Pemohon Intervensi sebagai ahli warisdari H.Anton memohon agar tanah seluas 8.300 m2 adalah milikH.M.Anton dan ahli warisnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan pokok perkara ini adalah :e Apakah pembantah merupakan Pembantah yang benar dan Apakah SitaEksekusi
    kalau tanah seluas 8.300 m2 telah dibeli olehH.Anton, hal tersebut didukung oleh bukti T9 (Sama dengan bukti PI16) yangmerupakan pernyataan Ade Juhata yang menyatakan bahwa tanah seluas 8.300m2 dibeli oleh H.MAnton, Majelis Hakim berpendapat bahwa memang telahterjadi jual beli tanah seluas 8.300 m2 yang masih tergabung dalam sertifikat HakMilik No.111/1987 Desa Pamanukan Hilir Kec.Pamanukan Kab.Subang dimanapenjualnya adalah H.Sidik Nur als Raswin sedangkan pembelinya adalahH.Anton dengan demikian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt/2013
Tanggal 17 April 2014 — MUTMAINAH, DK VS ABDUL RAUP, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG, DK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HajiAbdul Kadim yang berhak atas tanah warisan milik Almarhum HajiAbdul Kadim;Bahwa ayah Para Penggugat bernama Haji Abdul Kadim lahir diCelukan Bawang pada tahun 1901 dan sejak dahulu tinggal diDusun/Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng;Bahwa semasa hidupnya Haji Abdul Kadim (ayah Para Penggugat),mempunyai 2 (dua) bidang tanah, masingmasing:3.a Tanah seluas 8.300 m?
    (tigaratus ribu rupiah) dari pihak kedua (dalam hal ini Haji AbdulKadim);4..b Uang sejumlah tersebut di atas, yaitu adalah pemberianmutlak pada pihak pertama, dengan catatan dimana pihakpertama tidak boleh mengganggu hak milik pihak kedua (yangdimaksud adalah tanah seluas 8.300 m? dan tanah seluas 9000m*) sebagai tanah kebon kelapa/hasil kelapa yang ada hidup diatas tanah H.
    Haji Abdul Kadimseluas 8.300 m? (tanah sengketa ) dan tanah warisan Alm. AbdulKadim seluas 9000 m? (tanah sengketa II ), ternyata:7.1 Di atas tanah seluas 8.300 m? (tanah sengketa ) telahditempati dan dibangun rumah permanen maupun semipermanen oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 34, tanpaada persetujuan ataupun jualbeli dengan Penggugat danPenggugat II selaku ahli waris dari Alm. Abdul Kadim yangberhak atas tanah sengketa tersebut;7.2. Tanah seluas 9000 m2?
    Haji AbdulKadim seluas 8.300 m? dan tanah warisan dari Alm. Haji AbdulKadim seluas 9000 m?
    , Hak MilikNomor 59 Luas 8.300 m?; dan Hak Milik Nomor 60; luas 9.000m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PDT/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — H. DAHLAN BIN DJIMUN, H. DAHLAN BIN DJIMUN, dkk. ; PT. TARUMA INDAH, GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa almarhum Djimun Bin Nikum meninggalkan hartawaris berupa tanah seluas kurang lebih 8.300 M2sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan PajakHasil Bumi (Girik) No.16 C 454 Persil 10 S.I, terletakHal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1444K/Pdt/ 2009di Kampung Pulo Jahe, Rawa Kepiting, KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang batasbatasnya sebagai berikut Utara berbatasan Tembok Pabrik Gelas/PT. TarumaIndah ; Selatan berbatasan ex. Sawah H. Hamid/TiangListrik ; Barat berbatasan PT.
    Bahwa sekalipun Penggugat tidak memanfaatkan tanahterperkara karena selalu) diganggu oleh Tergugat Il,namun Penggugat selaku membayar Pajak Bumi dan Bangunanuntuk tanah seluas 8.300 M2 ;Bukti (P4) Bukti Pembayaran PBB tahun 1998 s/d 2002 ;. Bahwa baik almarhum Djimun Bin Nikum maupun Penggugatbelum pernah menjual tanah tersebut kepada Tergugat maupun kepada pihak lainnya ;Bukti (P5) Surat Pernyataan Ahli Waris Penggugattanggal 1 Juli 2002 ;.
    Bahwa andaikata benar para Penggugat mempunyai tanahGirik 16 C 454 Persil 10 S.1I, seluas 8.300 M2 untukmemudahkan Majelis Hakim haruslah dilengkapi denganpeta rincikan untuk mengetahui batas batas tanah girikdimaksud ;4.
    para Penggugat dihubungkandengan jawaban Tergugat Tergugat dan dihubungkan puladengan Replik dan Duplik dalam perkara ini, makadiperoleh fakta dan permasalahan sebagai berikutFakta :Bahwa benar obyek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah seluas 8.300 M2 terletak di Kampung PuloJahe, Rawa Kepiting, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan Tembok Pabrik Gelas/PT.Taruma Indah ; Sebelah Selatan berbatasan ex.
    berupafoto copy bukti (T.I 1) terdapat perbedaan dengan tanahsengketa dengan dasar bukti (P2.a), (P2.b) dan (P3)bertentangan dengan bukti (T.1 1), baik mengenaisubyeknya, obyeknya, letaknya serta luasnya ;Bahwa, tanah sengketa sebagai berikut Letak tanah : Kampung Pulo Jahe, RawaKepiting, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur Luas tanah : 8.300 M2 ; Pemilik : atas nama Djimun Bin Nikum ; Girik : C. No. 454 Persil 10 S.l.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — H. RAGIL SURIPTO VS Ny. Hj. MURNI, dkk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM INTERVENSI:Menyatakan tanah sawah yang terletak di Blok Seblu, Desa PamanukanHilir atas tanah seluas 8.300 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor111/1987, Desa Pamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang dengan surat ukur/peta tanggal 24 Oktober 1987 Nomor2422/1987 dengan batasbatasnya:Sebelah Utara > M111;Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H.Anton;Sebelah Barat : Tanah H.Anton;Sebelah Timur : Tanah H. Anton adalah milik H.M. Anton yangselanjutnya menjadi milik Ahli Waris H.M.
    Antonyaitu Ade Ernawan, Ema Sulastri, Tati Iswati danTanti Kristanti;Memerintahkan Pembantah/Termohon Intervensi untuk menyerahkantanah seluas 8.300 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 111/1987,Desa Pamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subangdengan surat ukur/peta tanggal 24 Oktober 1987 Nomor 2422/1987dengan batasbatasnya:Sebelah Utara >: M111;Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H. Anton;Sebelah Barat : Tanah H. Anton;Sebelah Timur : Tanah H.
    denganbatasbatas:Utara : Sawah Suhendah;Timur : GS.120.242/1087;Selatan : Sawah Surwin;Barat : Sawah Muhyan;Berlainan dengan obyek intervensi luas 8.300 M?
    biasa) terpisah ex Pasal 118 (1) HIR dantidak dapat digabung dengan acarakhusus bantahan (derden verzet);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan tanah sawah sengketa yang terletakdi Blok Seblu Raya Pamanukan Hilir seluas 8.300
    Anton yaitu Ade Ernawan, Ema Sulastri, TatiIswati, dan Tanti Kristanti; Bahwa penguasaan oleh Pembantah/Termohon Intervensi adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat oleh karena itu tanahobjek sengketa seluas 8.300 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 111/1987Halaman 10 dari 12 hal.Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 22 April 2019 — Uma Maryono LAWAN A sapah Arsakaraton
100 — 37
  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat; Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No. 05180/ Kelurahan Sukagalih, Surat Ukur tanggal 28 Desember 2017 No. 00621/2017, luas 409 M2, tercatat atas nama Penggugat (Uma Maryono); Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas luas tanah 8.300
    Bahwa berdasarkan putusanputusan tersebut di atas yang telah berkekuatanhukum tetap(inkracht van gewijsde), Penggugat telah menguasai dan memilikitanah seluas 8.300 M2 (delapan ribu tiga ratus meter persegi) di wilayah tersebut;3.
    Pada positagugatan angka 2 Penggugat menyatakan menguasai dan memiliki tanahseluas 8.300 M?, namun berdasarkan posita gugatan angka 8, 195 M? dariHalaman 15Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.tanahnya tersebut dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum.Dengan demikian, yang dimaksud Penggugat tersebut dikuasai seluasberapa meter persegi, apakah 8.300 M?
    Dengan demikian,yang dimaksud Penggugat tersebut dikuasai seluas berapa meter persegi,apakah 8.300 M? atau berapa meter persegi.
    Dengan demikian, secara de jurePenggugat bukanlah sebagai Pemilik Persil 167 S.IIl Kohir 410 seluas 8.300 m?karena putusan adalah sabda hukum, belum menjadi tanda bukti kepemilikan atassebidang tanah, karena bukti tersebut adalah Sertifikat Hak Milik.
    Sapah Arsakaraton(Tergugat I) masuk dan menjadi bagian dari tanah seluas + 8.300 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Camat Sukasari No.590/371 Cam.Sksr, perihal Penjelasan Persil 167 S.IIl dan Persil 168 S.IV, dandibenarkan saksi TB.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
Siti Nur Fatimah
120 — 23

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama pada Akta Lahir No. 8.300/1997 yang semula tertulis SITI NUR PATIMAH dibetulkan menjadi SITI NUR FATIMAH.
    Kelahiran tersebut telah terdaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat di AktaLahir No. 8.300/1997 tertanggal 03 September 1997.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng2.
    Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama pada Akta Lahir No.8.300/1997 yang semula tertulis SIT NUR PATIMAH dibetulkan menjadi SITINUR FATIMAH.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri agar dicatat perbaikan/pembetulan nama tersebut dalam register kelahiransebagaimana ketentuan yang berlaku.4.
    Foto Copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran No. 8.300/1997 atas nama SitiNur Patimah selanjutnya diberi Tanda P2;3. Foto Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312207008970001 atasnama Siti Nur Fatimah selanjutnya diberi Tanda P3;4. Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3312202008052301 atas namaKepala Keluarga atas nama Durokhman selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto Copy dari Asli ljazah Sekolah Dasar (SD) No. DN03 Dd 0200225 atasnama Siti Nur Fatimah selanjutnya diberi tanda P5;6.
    DN03 Ma 0033381atas nama Siti Nur Fatimah (Bukti P7), Foto Copy ljazah Sarjana Keperawatan (S.Kep)Nomor 142012019000782 atas nama Siti Nur Fatimah (Bukti P8) dimana berbedadengan yang tertuang didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 8.300/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 03September 1997 dimana nama Pemohon tertulis SITI NUR PATIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa setahu saksinama Pemohon adalah SITI NUR FATIMAH;Menimbang
    Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama pada Akta Lahir No.8.300/1997 yang semula tertulis SIT NUR PATIMAH dibetulkan menjadi SITINUR FATIMAH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri agar dicatat perbaikan/pembetulan nama tersebut dalam register kelahiransebagaimana ketentuan yang berlaku.4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Federasi Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Perkerja Seluruh Indonesia Kabupaten Mimika
Termohon:
Kepala Dinas Ketenagakerjaan Propinsi Papua
308 — 5833
  • orang pekerja Mogok Kerja di PHK Sepihak PT FreeportIndonesia, Privatisasi, Kontraktor dan Sub Kontraktor KabupatenMimika, Provinsi Papua;Bahwa berdasarkan KEDUDUKAN HUKUM PEMOHON = danKAPASITAS PEMOHON dalam mengajukan permohonannya yangbertindak untuk dan atas nama 8.300 orang pekerja Mogok Kerja diPHK Sepihak PT Freeport Indonesia, Privatisasi, Kontraktor dan SubKontraktor Kabupaten Mimika, Provinsi Papua terbukti yang menjadiint!
    Terhadap permohonan pemohon dapatdilihat bahwa legal standing dari pemohon yang mewakili 8.300 orangHalaman 28 dari 99 Putusan No. 2/P/FP/2020/PTUN.JPRVi.pekerja adalah tidak memenuhi sifat individual, dalam permohonanpemohon sama sekali tidak mencantumkan nama dari 8.300 karyawansehingga sangatlah kabur dan tidak memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan perundangundangan, dengan demikian maka sudahsepatutnya permohonan pemohon wajib untuk ditolak dan atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak
    Pemohon yangmenyatakan 8.300 orang pekerja Mogok Kerja di PHK Sepihak PTFreeport Indonesia, Privatisasi, Kontraktor dan Sub KontraktorKabupaten Mimika, Provinsi Papua mengajukan permohonan aquo,tidak memiliki Surat Kuasa dan atau tidak pernah menerima kuasa dari8.300 orang pekerja Mogok Kerja di PHK Sepihak PT FreeportIndonesia, Privatisasi, Kontraktor dan Sub Kontraktor KabupatenMimika, Provinsi Papua mengajukan gugatan aquo untuk bertindakmewakili 8.300 orang pekerja Mogok Kerja di PHK Sepihak
    Freeport denganSerikat Pekerja, tapi kesepakatan tersebut ilegal karena tidak mewakillkepentingan para pekerja; Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang mewakili pekerja; Bahwa saksi mengetahui Ketua DPP SPSI atas nama Abdulah; Bahwa saksi tidak mengetahui, bahwa yang sekitar 8.300 karyawantersebut, berapa yang di PT. Freeport, tapi saksi termasuk di yang 8.300tersebut;2.
    ternyata Pemohon yang menyatakan 8.300 orang pekerja MogokKerja di PHK Sepihak PT Freeport Indonesia, Privatisasi, Kontraktor dan SubKontraktor Kabupaten Mimika, Provinsi Papua mengajukan permohonan a quo,tidak memiliki Surat kuasa dan atau tidak pernah menerima kuasa dari 8.300orang pekerja Mogok Kerja di PHK Sepihak PT Freeport Indonesia, Privatisasi,Kontraktor dan Sub Kontraktor Kabupaten Mimika, Provinsi Papua mengajukangugatan a quo untuk bertindak mewakili 8.300 orang pekerja Mogok Kerja di
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pid.B/LH/2019/PN Tte
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IWAN CAUNANG, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS LETSON alias ONG
424 — 49
  • Ternate yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan niaga minyak bumi tanpa izin usahaniaga, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar tanggal 23 Agustus 2018 ketika persediaan BBMjenis pertalite di SPBU Jailolo habis, Terdakwa yang bertugas melakukanaudit internal di SPBU Jailolo menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat diantaranya Asjer Hasanda, Nurhayati Bassay, Elsye Bassay,Ruth Ivon Butuan dengan harga sebesar Rp. 8.300
    Hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,telah melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut: Bahwa awalnya sekitar tanggal 23 Agustus 2018 ketika persediaan BBMjenis pertalite di SPBU Jailolo habis, Terdakwa yang bertugas melakukanaudit internal di SPBU Jailolo menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat dengan harga sebesar Rp. 8.300
    yang mengemudikan truk tersebut mengaku bernamaDEFRIANTO RAMBING yang mengatakan kepada saksi bahwa diadiperintah oleh terdakwa untuk mengambil pertalite di SPBU Sofifi keSPBU Jailolo;Bahwa sopir truk tidak mengetahui mengenai dokumen perijinan danmengambil bahan bakar minyak jenis pertalite Saja;Bahwa pada waktu kejadian bahan bakar minyak jenis pertalite tersebutseharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liter dan terdakwa menjualbahan bakar minyak tersebut kepada masyarakat dengan harga Rp.8.300
    dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pengangkutan atau perniagaan bahan bakarminyak jenis pertalite;Bahwa saksi membeli bahan bakar minyak jenis pertalite dari terdakwasebanyak 200 (dua ratus) liter;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.660.000, (Satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menjual membeli bahan bakar minyak jenis pertalitetersebut dengan harga Rp. 8.300
    pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi membeli bahan bakar minyak jenis pertalite dari terdakwasebanyak 150 (seratus lima puluh) liter dan saksi menyerahkan uangHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2019/PN Ttekepada terdakwa sebanyak Rp. 1.245.000, (Satu juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menjual membeli bahan bakar minyak jenis pertalitetersebut dengan harga Rp. 8.300
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 27 Maret 2014 — -DISKI IRAWADI TAMPUBOLON
29 — 8
  • Menetapkan barang bukti ; 8.300 (delapan ribu tiga ratus) gram ganja kering yang terdiri dari 5 (lima) ball ganja kering yang dibalut lakban warna kuning dan 3 (tiga) ball tidak dibalut lakban serta 1 (satu) ikat kecil ganja kering, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe c warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Absolute Matik BB 2271 MH warna hitam kombinasi putih;Dirampas untuk Negara;8.
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;6 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun penjara dikurungi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;7 Menyatakan barang bukti berupa :e 8.300 (delapan ribu tiga ratus) gram ganja kering yang terdiri dari 5 (lima)ball ganja kering yang dibalut lakban warna kuning dan 3 (tiga) ball tidakdibalut lakban
    Pegadaian (Persero)Cabang Panyabungan bahwa daun ganja kering yang digunakan sebagaibarang bukti dan untuk diperiksa Dilabfor adalah seberat 8.300 (delapanribu tiga ratus) gram.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2)Jo.
    Pegadaian (Persero) CabangPanyabungan bahwa daun ganja kering yang digunakan sebagai barang bukti danuntuk diperiksa Dilabfor adalah seberat 8.300 (delapan ribu tiga ratus) gram.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (2)Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
    Pegadaian (Persero) CabangPanyabungan bahwa daun ganja kering yang digunakan sebagai barang bukti danuntuk diperiksa Dilabfor adalah seberat 8.300 (delapan ribu tiga ratus) gram.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115 ayat (2)Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
    Pegadaian(Persero) Cabang Panyabungan bahwa daun ganja kering yang digunakan sebagaibarang bukti dan untuk diperiksa Dilabfor adalah seberat 8.300 (delapan ribu tigaratus) gram.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juni 2017 — DIANA
314 — 199
  • Bahwa terdakwa selakuCustomer Service Eksekutif (CS) yang mempunyai kewenangan untukmembuat aplikasi pekerjaan ocean impor (pengiriman barang lewat laut)mengajukan pengeluaran dana perusahaan berjumlah USD 8.300(delapan ribu tiga ratus ribu Dollar Amerika) secara bertahap sebanyak6 (enam) kali untuk pembayaran biaya demurage atau biaya perpanjangan(extend) DO (biaya sewa penggunaan container milik perusahaanpelayaran) fiktif kepada perusahaan vendor PT.
    Dexter Eurekatama sejumlah US$ 8.300 atau senilai Rp.116.200.000, (seratus enam belas juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bertugas sebagai Kasir PT. Dexter Eurekatama;Bahwa benar tugas saksi selaku kasir yaitu. mengeluarkan danmenerima uang PI.
    pengeluaran uanguntuk pembayaran ke perusahaan pelayaran / vendor, dan uang tunaisejumlah US $ 8.300 atau senilai Rp.116.200.000, (seratus enam belasjuta dua ratus ribu rupiah) dan diterima terdakwa sesuai dengan buktipengeluaran;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;4.
    Dexter Eurekatama sejumlah US$ 8.300 atau serillal Rp.116.200.000, (seratus enam belas juta duaratus ribu rupiah);Bahwa PT. Dexter Eurekatama bergerak dibidang Jasa PengurusanTransportasi;Bahwa saksi menjabat sebagai massanger / Kurir di PT. DexterEurekatama;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai messenger / kurir yaitu:1).
    US $ 8.300 atau senilai Rp.116.200.000,(seratus enam belasjuta dua ratus ribu rupiah) diterima oleh terdakwa DIANA;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:oOBahwa terdakwa sebelumnya pernah menjadi karyawan PT.DexterEurekatama atarnat Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok P No.6 Kel.Sumur Batu Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2013 — Hj. MUNIH binti DJIMUN, Dkk vs 1. PT. TARUMA INDAH, dan kawan
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding I/Turut Termohon Kasasi,Pemohon Kasasi ;Dengan posita perkara sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah ahli waris sah dan satusatunya dari almarhumDjimun bin Nikum sebagaimana Surat Keterangan Warisan tanggal 9 Juni1998 yang diketahui oleh RT. 005/014, Kelurahan Jatinegara, Ketua Rw.014,Kelurahan Jatinegara, Lurah Jatinegara dan Camat Cakung, bukti (P1)Surat Keterangan Warisan tanggal 9 Juni 1998;Bahwa, almarhum Djimun bin Nikum meninggalkan harta waris berupa tanahseluas kurang lebih 8.300
    Bahwa, sekalipun Penggugat tidak memanfaatkan tanah terperkara karenaselalu diganggu oleh Tergugat , namun Penggugat selalu membayar pajakbumi dan bangunan untuk tanah seluas 8.300 M?;Bukti (P4) bukti Pembayaran PBB tahun 1998 sampai dengan 2002;. Bahwa, baik almarhum Djimun bin Nikum maupun Penggugat belum pernahmenjual tanah tersebut kepada Tergugat maupun kepada pihak lainnya;Bukti (P5) Surat Pernyataan Ahli Waris Penggugat tanggal 1 Juli 2002;.
    , yaitu sebagian dari totalnya kurang lebih 8.300 M? yangdikuasai oleh Tergugat II diletakkan sita jaminan;Hal. 5 dari 22 hal. Put.
    EJIP;e Timur: berbatasan pemotongan ayam Pemerintah Provinsi DKI Jakarta;Bahwa, untuk memudahkan Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara a quo serta untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugat tersebut,maka Ketua RT. 005/014, Ketua Rw.014, Kelurahan Jatinegara, CamatCakung dan Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Timurharus ikut dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa, andaikata benar para Penggugat mempunyai tanah Girik 16 C 454Persil 10 S.l, seluas 8.300 M?
    ;Dari uraian yang terurai diatas disimpulkan, bahwa pemilik satusatunya yangsah adalah Pemohon PK/Penggugat selaku ahli waris Djimun bin Nikun;Dengan alas hak Girik C 454 Persil 10 S terletak di Kampung Pulau Jahe,Jalan Rawa Kepiting, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timurseluas 8.300 M2 dengan batasbatas:Utara: Tembok Pabrik Gelas Taruma Indah;Selatan: Sawah H. Hamid/Tiang Listrik;Barat: PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 5 Nopember 2015 — CHANDRA THOMAS Als AJIU Anak THOMAS SUJONO
27 — 14
  • milikterdakwa sehingga bak dump truk tersebut penuh berisikan BBM jenis solar.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PT PTKKemudian pada hari jumat tanggal 17 april sekira pukul 11.00 wib terdakwaberangkat dari desa Bodok menuju Kabupaten Sekadau untuk menjual BBMjenis Solar kepada saudara Hendrik (DPO) yang mana sebelumnya SaudaraHendrik telah menghubungi terdakwa via telephon bahwa saudara hendrikakan membeli BBM jenis solar sebanyak 2.200 liter dari terdakwa denganharga RP. 8.300
    Bahwa terdakwa CHANDRA THOMAS membawa BBMienis solar dengantujuaan ke daerah Kabupaten Sekadau dengan maksud untuk dijual kepadaSaudara hendrik (DPO) dengan harga Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter dan terdakwa mengetahui dan sadar bahwa minyak solarmilik terdakwa sebanyak sekitar 2.194,34 (dua ribu seratus sembilan puluhempat koma tiga puluh empat) liter tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijinataupun dokumen yang sah untuk melakukan pengangkutan maupundokumen untuk kegiatan
    milikterdakwa sehingga bak dump truk tersebut penuh berisikan BBM Jjenis solar.Kemudian pada hari jumat tanggal 17 april sekira pukul 11.00 wib terdakwaberangkat dari desa Bodok menuju Kabupaten Sekadau untuk menjual BBMjenis Solar kepada saudara Hendrik (DPO) yang mana sebelumnya SaudaraHendrik telah menghubungi terdakwa via telephon bahwa saudara hendrikakan membeli BBM jenis solar sebanyak 2.200 liter dari terdakwa denganHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PT PTKharga RP. 8.300
    Kemudian pada hari jumat tanggal 17 april sekira pukul11.00 wib terdakwa berangkat dari desa Bodok menuju Kabupaten Sekadauuntuk menjual BBM jenis Solar kepada saudara Hendrik (DPO) yang manasebelumnya Saudara Hendrik telah menghubungi terdakwa via telephonbahwa saudara hendrik akan membeli BBM jenis solar sebanyak 2.200 literdari terdakwa dengan harga RP. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah),kemudian pada saat terdakwa melintas dijalan Jalan Merdeka Barat KM 2Desa Sungai Ringin Kecamatan Sekadau
    Bahwa terdakwa CHANDRA THOMAS membawa BBMjenis solar dengantujuan ke daerah Kabupaten Sekadau dengan maksud untuk dijual kepadaSaudara hendrik (DPO) dengan harga Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter dan terdakwa mengetahui dan sadar bahwa minyak solarmilik terdakwa sebanyak sekitar 2.194,34 (dua ribu seratus sembilan puluhempat koma tiga puluh empat) liter tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin ataupun dokumen yang sah untuk melakukan pengangkutan maupundokumen untuk kegiatan
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
SAMUEL .F. SIHOMBING Bin K. SIHOMBING
83 — 29
  • PUTRA;Bahwa setelah setelah menurunkan bbm jenis Pertalite sebanyak 510 (lima ratussepuluh) liter dalam 15 (lima belas) jiregen lalu SaksiGEMPARLON GULTOMmelakukan pembayaran atas pembelian bahan bakar minyak (BBM) jenisPertalite tersebut sebesar Rp. 4.233.000,(empat juta dua ratus tiga puluh tigaribu rupiah) dimana harga perliternya sebesar Rp. 8.300,(delapan ribu tiga ratusrupiah), yang dititipbkan kepada Terdakwa;Bahwa setelah menerima uang pembelian bbm jenis Pertalite sebanyak 510 (limaratus
    PUTRA;Bahwa setelah setelah menurunkan bbm jenis Pertalite sebanyak 510 (lima ratussepuluh) liter dalam 15 (lima belas) jiregen lalu Saksi GEMPARLON GULTOMmelakukan pembayaran atas pembelian bahan bakar minyak (BBM) jenisPertalite tersebut sebesar Rp. 4.233.000,(empat juta dua ratus tiga puluh tigaribu rupiah) dimana harga perliternya sebesar Rp. 8.300,(delapan ribu tiga ratusrupiah), yang dititipbkan kepada Terdakwa;Bahwa setelah menerima uang pembelian bbm jenis Pertalite sebanyak 510 (limaratus
    hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB,barang milik Saksi telah diamankan oleh pihak Kepolisian yaitu berupa 15 (limabelas) buah jerigen yang masing masing berisikan bahan bakar minyak (BBM)jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 510 (lima ratus sepuluh) liter;Bahwa Saksi memperoleh BBM jenis Pertalite tersebut dengan cara membeli dariSaksi WASIS yang beralamat di Desa Suka Negeri Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa harga per liter Pertalite tersebut sebesar Rp. 8.300
    masih dihari dan tanggal yang sama sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa bersama saudara Putra mengantarkan BBM ke gudang milik SaksiGEMPARLON dengan menggunakan mobil pick up L.300 ke Desa Babatan UluKecamatan Seginim, bersama saudara putra sebanyak 15 (lima belas) jiregenyang berukuran 35 (tiga puluh lima) yang berisikan bbm 34 (tiga puluh empat) literdan keseluruhan bbm jenis Pertalite sebanyak 510 (lima ratus sepuluh) liter;Bahwa bbm jenis Pertalite yang dibeli Saksi GEMPARLON dari Saksi sebesarRp. 8.300
    dan tanggal yang sama sekitar pukul 18.00WIB Terdakwa bersama saudara Putra mengantarkan BBM ke gudang milik SaksiGEMPARLON dengan menggunakan mobil pick up L.300 ke Desa Babatan UluKecamatan Seginim, bersama saudara putra sebanyak 15 (lima belas) jiregenyang berukuran 35 (tiga puluh lima) yang berisikan bbm 34 (tiga puluh empat) literdan keseluruhan bbm jenis Pertalite sebanyak 510 (lima ratus sepuluh) liter;Bahwa benar bbm jenis Pertalite yang dibeli Saksi GEMPARLON dari SaksiWASIS sebesar Rp. 8.300
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
WASIS ORTEGA SIMARE MARE Bin SUHUT
112 — 43
  • PUTRA; Bahwa setelah menurunkan bbm jenis pertalite sebanyak 510 (lima ratussepuluh) liter dalam 15 (lima belas) jiregen lalu Saksi GEMPARLON GULTOMHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mnamelakukan pembayaran atas pembelian bahan bakar minyak (BBM) jenis pertalitetersebutsebesar Rp. 4.233.000,(empat juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)dimana harga perliternya sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah),yang dititipkan kepada Saksi SAMUEL SIHOMBING;Bahwa setelah menerima
    PUTRA;Bahwa setelah menurunkan bom jenis pertalite sebanyak 510 (lima ratussepuluh) liter dalam 15 (lima belas) jiregen lalu SaksiGEMPARLON GULTOMmelakukan pembayaran atas pembelian bahan bakar minyak (BBM) jenis pertalitetersebutsebesar Rp. 4.233.000,(empat juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)dimana harga perliternya sebesar Rp. 8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah),yang dititipkan kepada Saksi SAMUEL SIHOMBING;Bahwa setelah menerima uang pembelian bbm jenis pertalite sebanyak 510 (limaratus
    telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahan bakar minyak (BBM) jenis pertalite milikterdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 digudang miliknya di desa babatan ulu kecamatan seginimkabupaten bengkulu selatan;Bahwa BBM Jenis pertalite yang diamankan oleh Pihak Kepolisian tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Saksi dengan harga perliter nya sebesar Rp.8.300
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahan bakar minyak (BBM) jenis pertalitemilik terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 digudang miliknya di desa babatan ulu kecamatan seginimkabupaten bengkulu selatan; Bahwa benar BBM jenis pertalite yang diamankan oleh Pihak Kepolisian tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Saksi dengan harga perliter nya sebesar Rp.8.300
    keterangan SaksiSaksi dan dari keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yaitu : Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahan bakar minyak (BBM) jenis pertalitemilik terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 digudang miliknya di desa babatan ulu kecamatan seginimkabupaten bengkulu selatan; Bahwa benar BBM jenis pertalite yang diamankan oleh Pihak Kepolisian tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Saksi dengan harga perliter nya sebesar Rp.8.300
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor No.197/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2015 — YASRI Alias BUYUNG Bin BASIR
36 — 5
  • Timur Kecamatau MandauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.BlsKabupaten Bengkalis lalu para saksi melakukan penangkapan terdakwa danmenyita barang bukti milik terdakwa yaitu 45 (empat puluh lima) drum besi berisikanbahan bakar minyak tanah.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin usaha niaga terhadap penjualan bahanbakar minyak tanah tersebut dan terdakwa mendapat minyak tanah bersubsiditersebut dari Payakumbuh Propinsi Sumbar.Bahwa terdakwa menjual minyak tanahtersebut dengan harga Rp.8.300
    tanah bersubsidi yang berasaldari Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat dari Indra dengan menggunakan 1(satu) unit Colt Diesel merk Mitsubishi bak kayu warna kuning dengan nomorpolisi tidak ketahui membawa bahan bahan bakar minyak tanah menggunakandrum besi dan tanki berbahan piber berjumlah 5000 liter dan perliternya denganharga Rp.8000, "(delapan ribu rupiah) dan YASRI ALIAS BUYUNG BIN BASIRmenjual kepada kepada masyarakat Kecamatan Mandau dan Kecamatan PiggirKabupaten Bengkalis Riau dengan harga Rp.8.300
    rumah terdakwa Jalan Ampera Rt 001 Rw 005 Kelurahan DuriTimur Kecamatau Mandau Kabupaten Bengkalis lalu para saksi melakukanpenangkapan terdakwa dan menyita barang bukti milik terdakwa yaitu 45 (empatpuluh lima) drum besi berisikan bahan bakar minyak tanah.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin usaha niaga terhadap penjualanbahan bakar minyak tanah tersebut dan terdakwa mendapat minyak tanahbersubsidi tersebut dari Payakumbuh Propinsi Sumbar.Bahwa terdakwa menjualminyak tanah tersebut dengan harga Rp.8.300
    Kelurahan Duri Timur Kecamatau MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa kemudian saksi Marino Yurez dan Frengki Sibarani,SH.Melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 45(empat puluh lima) drum besi berisikan bahan bakar minyak tanah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin usaha niaga terhadap penjualanbahan bakar minyak tanah tersebut dan terdakwa mendapat minyaktanah bersubsidi tersebut dari Payakumbuh Propinsi Sumbar;Bahwa dari keterangan terdakwa menjual minyak tanah tersebut denganharga Rp.8.300
    Melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 45(empat puluh lima) drum besi berisikan bahan bakar minyak tanah;Menimbang, benar bahwa terdakwa tidak mempunyai izin usaha niagaterhadap penjualan bahan bakar minyak tanah tersebut dan terdakwa mendapatminyak tanah bersubsidi tersebut dari Payakumbuh Propinsi Sumbar;Menimbang, benar bahwa dari keterangan terdakwa menjual minyak tanahtersebut dengan harga Rp.8.300,(Delapan ribu tiga ratus rupiah) perliter kemasyarakat Kecamatan Mandau dan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 303/Pid./2016/PN.Dum
Tanggal 3 Nopember 2016 — Maijar Safutra Als Putra Bin Rubini
58 — 4
  • Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT Nagamas mengalami kerugiansebesar Rp.3.763.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
    Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal 1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT Nagamas mengalami kerugiansebesar Rp.3.763.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
    Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada waktu malam dalam kawasanPT Nagamas yang adalah perkarangan tertutup dan dilakukan tanpa seizindari PT Nagamas. Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PI Nagamasmengalami kerugian sebesar Rp.3.763.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluhtiga ribu rupiah).
    Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa perbedaan CPO dengan RBDPO adalah CPO minyak sawit yangmasih harus diolah setidaknya 3 tahap penyaringan lagi, sedangkan RBDPOadalah minyak sawit olahan yang tinggal 1 (satu) kali penyaringan lagi.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Klk.
Tanggal 26 Agustus 2015 — LENDRA Als TUAK Bin DIAN KARAU
62 — 4
  • Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebih dahulu sebanyak kuranglebih 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan harga Rp.10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana harga perliternya Rp. 8.300, (delapanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :168/Pid.Sus/2015/PN klk.ribu tiga ratus rupiah) per liter tanoa kwitansi atau nota pembelian.
    Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebih dahulu sebanyak kuranglebin 1225 (seriou dua ratus dua puluh lima) liter dengan harga Rp.10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana harga perliternya Rp. 8.300, (delapanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor :168/Pid.Sus/2015/PN KIk.ribu tiga ratus rupiah) per liter tanoa kwitansi atau nota pembelian.
    Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebin dahulu sebanyakkurang lebih 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan hargaRp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana hargaperliternya Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah) per liter tanpakwitansi atau nota pembelian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.
    Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebin dahulu sebanyakkurang lebih 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan hargaRp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana hargaperliternya Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah) per liter tanpakwitansi atau nota pembelian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor :168/Pid.Sus/2015/PN KIk.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang
    HARLY yang ada diKabupaten Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arah menuju DesaPangkoh dengan cara berhutang terlebin dahulu sebanyak kurang lebih1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan harga Rp.10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana harga perliternya Rp. 8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah) per liter tanoa kwitansi atau nota pembelian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan serta izin apapunterhadap BBM jenis solar yang dibawanya;Bahwa Terdakwa merasa
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.HENDRIYANTO Bin ABDUL BASAR
2.DONA APRI YANSYAH Bin ABDUL BASAR.
3.HAIRUDIN Bin BAHRIN.
91 — 11
  • Kemudian sekira14.30 WIB Terdakwa I menemui dan menawarkan minyak goreng curah kepadaSaksi RASYIDIN AB Bin (Alm) ABU BAKAR dengan harga Rp. 8.300, (delapanribu tiga ratus rupiah) per kilo gram, lalu Saksi RASYIDIN AB Bin (Alm) ABUBAKAR mengatakan pada Terdakwa bahwa mau membeli sebanyak 80 Kg(delapan puluh kilo gram).
    Bireuen dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max type S401RVBMREJJ HF (BLINDVAN), No.Ka:MHKB3BA1JFK033943 No.Sin:K3MG55351, No.BL 8386 FWarna putin Tahun 2015, lalu Terdakwa menemui saksi dan menawarkanminyak goring curah kepada saksi korban dengan harga Rp.8.300,(delapanribu tiga ratus rupiah) per kilo gram, lalu saksi menyetujuinya dan membelisebanyak 80 kg (delapan puluh kilo gram); Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil1 (Satu) buah jerigen yang berisi
    Bireuen denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max type S401RVBMREJJHF (BLIND VAN), No.Ka:MHKB3BA1JFK033943 No.Sin:K3MG55351, No.BL8386 F Warna putin Tahun 2015, lalu Terdakwa menemui saksi danmenawarkan minyak goreng curah kepada saksi korban dengan hargaRp.8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah) per kilo gram, lalu saksimenyetujuinya dan membeli sebanyak 80 kg (delapan puluh kilo gram); Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil1 (satu) buah jerigen yang pertama
    Bireuendengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max type S401RVBMREJJ HF (BLIND VAN), No.Ka:MHKB3BA1JFK033943No.Sin:K3MG55351, No.BL 8386 F Warna putih Tahun 2015, lalu Terdakwa menemui saksi dan menawarkan minyak goreng curah kepada saksi korbandengan harga Rp.8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah) per kilo gram, lalusaksi menyetujuinya dan membeli sebanyak 80 kg (delapan puluh kilo gram); Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil1 (satu) buah jerigen yang pertama
    Grand Max type S401RVBMREJJ HF (BLIND VAN),No.Ka:MHKB3BA1JFK033943 No.Sin:K3MG55351, No.BL 8386 F Warna putihTahun 2015, lalu Terdakwa menemui saksi dan menawarkan minyak gorengcurah kepada saksi korban dengan harga Rp.8.300,(delapan ribu tiga ratusrupiah) per kilo gram, lalu saksi menyetujuinya dan membeli sebanyak 80 kg(delapan puluh kilo gram).
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 162/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2014 — AFNIDA CS melawan KAMBARUDDIN CS
19 — 3
  • Pdg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun Obyek Perkara;Perbuatan Melawan Hukum yang menghilangkan hak orang lain atasTindakan dan Perbuatan jual beli dan balik nama Hak Kepemilikan atassebidang tanah adat Hak Milik Pusaka Kaum dengan Sertifikat Hak MilikNo.2496 Surat Ukur No.433/KIK/2001 tertanggal 17 September 2001 seluas +8.300 M2 yang diatas namakan 1.KAMARUDDIN 2.NURSIMA;Bahwa Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu kaum dan sehartasepusaka
    Bahwa kami Para Penggugat dan Tergugat (1,2) ada mempunyai hartapusaka tinggi kaum, garapan dari orang Tua dari Nenek Penggugat (bernamaNenek Mala) yang secara adat memasih merupakan harta pusaka tinggidengan Penggugat ( harta pusaka yang bertali air), terletak di kelurahan KotoPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang seluas + 8.300 M2 yangtelah diterbitkan sertifikatnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2496Surat ukur Nomor 433/KIK/2001 yang diatas namakan Tergugat (1 dan 2),dengan batas
    Gugatan PENGGUGAT Kekurangan Subjek Hukum.Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pat.G/2013/PN.PdgBahwa TERGUGAT II bukanlah pihak satusatunya yang telah membelidan atau yang mengadakan Perikatan Perjanjian Jual Beli denganTERGUGAT atas bidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2496, Surat UkurNo. 433/KIK/2001 Tertanggal 17 September 2001, seluas 8.300 M2, yangtertulis atas nama KAMBARUDDIN dan NURSINA dihadapan TERGUGATIV sebagaimana tersebut dalam Akta No. 99/2013 Tertanggal 1 Juli 2013
    Bahwa selanjutnya apa yang disebutkan TERGUGATdalam Posita gugatannya pada Angka 2, yang padapokoknya menyebutkan : ............ bahwa Tanah Objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.2496, Surat Ukur No. 433/KIK/2001 Tertanggal 17September 2001, seluas 8.300 M2, yang tertulis atasnama TERGUGAT adalah merupakan harta pusakatinggi kaum, Garapan dari Orang Tua dari NenekPENGGUGAT yang bernama MALA, maka terhadapalasan gugatan PENGGUGAT~ demikian makaPENGGUGAT hendak menanggapinya sebagai
    Gugatan PENGGUGAT Kekurangan Subjek Hukum;Bahwa TERGUGAT II bukanlah pihak satusatunya yang telah membelidan atau yang mengadakan Perikatan Perjanjian Jual Beli denganTERGUGAT atas bidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2496, Surat UkurNo. 433/KIK/2001 Tertanggal 17 September 2001, seluas 8.300 M2, yangtertulis atas nama KAMBARUDDIN dan NURSINA dihadapan TERGUGATIV sebagaimana tersebut dalam Akta No. 99/2013 Tertanggal 1 Juli 2013,akan tetapi selain dari TERGUGAT II masih ada lagi pihak lain yang
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 17 Juli 2013 — AAN ABDUL FATHUL ANWAR alias AAN bin MUHTAR SUTARDIN
36 — 4
  • dan dijawab oleh terdakwa ndak, ini ada orang yang mau jual Rp.6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) /liter dan sudah ada juga orang yang mau membelidengan harga Rp. 8.300 (delapan ribu tiga ratus rupiah) / liter sebanyak 10 drum danucapan (kata kata) terdakwa tersebut dan karena akan mendapatkan keuntungan yang besarmembuat sdr.
    dan dijawab oleh terdakwa ndak, ini ada orang yangmau jual Rp. 6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) /liter dan sudah ada juga orangyang mau membeli dengan harga Rp. 8.300 (delapan ribu tiga ratus rupiah) /liter sebanyak 10 drum dan ucapan (kata kata) terdakwa tersebut dan karena akanmendapatkan keuntungan yang besar membuat sdr. EDDI HARIYANTO aliasUSU tergerak hatiya dan percaya kemudian sdr.