SINAR HARAPANABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah)maka saksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT. ENERGI MUTU PRATAMAdan CV. SINAR HARAPAN menelpon terdakwa untuk menyerahkan danapembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYU danterdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota. Dan setelahberjumpa dengan terdakwa maka saksi SRI RAHAYU menyerahkan cekBank Mandiri dengan nilai sebesar Rp. 319. 200.000.

SINARHARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribu empatratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT. ENERGIMUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelpon terdakwa untukmenyerahkan dana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRIRAHAYU dan terdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab.

SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp.8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selakukaryawan PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPANmenelpon terdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut.Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwa berjumpa di KantorBank Mandiri Cab. Balai Kota. Dan setelah berjumpa dengan terdakwamaka saksi SRI RAHAYU menyerahkan cek Bank Mandiri dengan nilaisebesar Rp. 470.400.000.

SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp.8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selakukaryawan PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPANmenelpon terdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut.Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwa berjumpa di KantorHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1483/Pid/2019/PT MDNBank Mandiri Cab. Balai Kota.

SINARHARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribu empatratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT. ENERGIHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1483/Pid/2019/PT MDNMUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelpon terdakwa untukmenyerahkan dana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRIRAHAYU dan terdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab.

Xxxxxxx mempunyal luaskeseluruhan 8.400 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatas dengan Tanah Alm. Tgk AlimuddinSebelah Timur : Berbatas dengan Alue PungkieSebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah Tgk.H.

BudimanSebalah Barat : Berbatas dengan JIn.Alue CipotMaka obyek Gugatan dalam perkara ini hanya terhadap harta benda yangbersifat tanah seluas 8.400 Myang telah dijual secara sepihak oleh Tergugatkepada Saudara Syawali dan Saudara Syawali telah Menjual kepadaSaudara Jamian;Bahwa oleh karena Tergugat yang menjual tanah warisan seluas 8.400 M?

Yatim bin Xxxxxxx sebesar 50% dari tanah seluas 8.400 M?b. Penggugat sebesar 50% dari tanah seluas 8.400 M?PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Alm. Yatim bin Xxxxxxx sebesar 50% dari tanah seluas 8.400 M?b. Penggugat sebesar 50% dari tanah seluas 8.400 M?3. Menetapkan agar tanah tersebut dihentikan hak pemakaiannya selamasengketa ini belum mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap;4.

Yang menyebutkan luas tanah 8.400 M2, karena yang benaradalah luas tanah yang dijual seluas 5.411 M2 dst......... Bahwa Penggugat membantah eksepsi Tergugat tersebut dengan dalil tanahyang menjadi objek sengketa berdasarkan pengkuruan yang Penggugatlakukan dengan aparatur Gampong Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenAceh Barat pada hari kamis tanggal 8 November 2020 maka diperoleh hasilyang akurat tanah tersebut luasnya adalah 8.400 M2;.

Yatim bin Xxxxxxx sebesar 50% dari tanah seluas 8.400 M?;b. Penggugat sebesar 50% dari tanah seluas 8.400 M?3. Menetapkan agar tanah tersebut dihentikan hak pemakaiannya selamasengketa ini belum mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan/Membebankan seluruh biaya Perkara yang timbul akibatsengketa ini Kepada Tergugat (Tergugat);5.

Cakra Bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 04 Mei 2012.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT. Cakra Bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 5 Mei 2012 yang ditandatangani olehDEDY NISRIANTO.1 (satu) lembar surat tagihan atas nama SRI WAHYUNI, A.M., selakuDirektur dari PT. Haswarpin Group kepada PT. Cakra Bahana senilaiSGD $ 7.700 tertanggal 17 Mei 2012.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT.

Cakra Bahana senilaiSGD $ 8.400 tertanggal 23 April 2013.Hal. 21 dari 45 hal. Put. No. 1451 K/PID /2014176. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT. Cakra Bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 23 Mei 2013 yang ditandatangani olehDEDY NISRIANTO.177. 1 (satu) lembar surat tagihan atas nama DEDY NISRIANTO selakuDirektur dari PT. Haswarpin Group kepada PT. Cakra Bahana senilaiSGD $ 8.400 tertanggal 16 Mei 2013.178. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT.

Cakra Bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 23 Mei 2013 yang ditandatangani olehDEDY NISRIANTO.179. 3 (tiga) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT.

Cakra Bahana senilaiSGD $ 8.400 tertanggal 15 Agustus 2012.Hal. 33 dari 45 hal. Put. No. 1451 K/PID /2014155.156.167,158.189:160.161.162.163.164.165.166.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT. Cakra Bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh DEDY NISRIANTO.1 (satu) lembar surat tagihan atas nama DEDY NISRIANTO selakuDirektur dari PT. Haswarpin Group kepada PT.

Cakra Bahana senilaiSGD $ 8.400 tertanggal 23 April 2013.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT. Cakra Bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 23 Mei 2013 yang ditandatangani olehDEDY NISRIANTO.1 (satu) lembar surat tagihan atas nama DEDY NISRIANTO selakuDirektur dari PT. Haswarpin Group kepada PT. Cakra Bahana senilaiSGD $ 8.400 tertanggal 16 Mei 2013.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari PT.

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat yang telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat sebagai pembayaran tanah sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 326, atas nama Agus Rofiqon, seluas 8.400 m2, yang terletak di Desa Bedewang,

persidangansebagaimana dalam jawaban yang telah disampaikan Tergugat bahwa Tergugatmembenaran semua dalildalil gugatan penggugat dan akan membayar secara dicicil,oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh Tergugat makamenurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa sekitar tahun 2013, telah terjadi jual beli antara Penggugat danTergugat yaitu atas sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHakMilik No. 326 atas nama Agus Rofigon, seluas 8.400

dengan P10 ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti Surat T1 sampai dengan T3;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat :Menimbang , bahwa sekitar tahun 2013, telah terjadi jual beli antara Penggugatdan Tergugat yaitu atas sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHakMilik No. 326 atas nama Agus Rofiqon, seluas 8.400

adalah Perbuatan Melawan Hukum yaitu merupakan perbuatan melanggarhukum dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagaimana ditentukandalam pasal 1365 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena akibat perbuatan Tergugat tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, maka Tergugat berkewajibanmengembalikan uang milik Penggugat yang telah diserahkan Penggugat kepadaTergugat sebagai pembayaran tanah sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 326, atas nama Agus Rofigon, seluas 8.400

haruslahdinyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum kepada Penggugat, maka sudah selayaknya agar pertitum ini dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 hakim berpendapat, olehkarena telah dibuktikan sebagaimana dalam uraian tersebut diatas dan Tergugat untukmengembalikan uang milik Penggugat yang telah diserahkan Penggugat kepadaTergugat sebagai pembayaran tanah sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 326, atas nama Agus Rofiqon, seluas 8.400

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat yang telahdiserahkan Penggugat kepada Tergugat sebagai pembayaran tanah sawahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 326, atas nama AgusRofigon, seluas 8.400 m2, yang terletak di Desa Bedewang, KecamatanHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 100/PDT.GS/2018/PN Byw.Songgon, Kabupaten Banyuwangi, yaitu sebesar Rp. 161.000.000, (serratusenam puluh satu juta rupiah), kepada Penggugat secara tunai dan seketika tanpasyarat;4.

C. 662 Persil 97.B.S.Il, seluas lebih kurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi)yang terletak di RT. 007/RW.04, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan;6.

S.Il seluas lebihkurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi) yang sekarangsetempat dikenal terletak di RT O07 / RW 04, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.

S.Il seluas lebin kurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meterpersegi), yang setempat dikenal terletak di Jalan Persahabatan RT 07/RW04 Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.

S.Il seluaslebih kurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi), sertapembayaran pajak bumi dan bangunannya yang setiap tahun dibayar saatitu dengan pembayaran terakhir tahun 1993.

S.Il seluas lebihkurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi).

lunas kepada KSW atas jasa angkut trasperiode Januari 2005 sampai dengan periode Desember 2008 yang pembayarannyasesuai dengan faktur timbangan dengan perincian sebagai berikut ( saksimemperlihatkan perinciannya didepan persidangan ) : (kg) per bulan(Rp) Bulan Tonase yang didapat Harga per ton (Rp) Penghasilan kotor 23 Tahun 2005Jan 7.475,940 7.978 59.643.049Feb 6.478,620 7.978 51.758.232Maret 5.547,280 7.978 44.256.200April 6.090, 160 7.978 48.587.296Mei 7.357,200 7.978 58.695.741Juni 7.443,100 8.400

62.522.040Juli 7.418,520 8.400 62.315.568Agst 7.413,140 8.400 62.270.376Sept 3.709, 140 8.400 31.156.776Okt 5.344,020 8.400 44.889.768Nop 3.673,580 8.400 30.858.072Des 3.673.058 8.400 30.850.072Jml 71.723,658 587.803.190Tahun 2006Jan 3.183,560 8.400 26.241.904Feb 7.386.270 9.702 71.661.591Maret 9.702 63.516.2776.546,720April 6.449,540 9.702 62.573.347Mei 5.111,880 9.702 49.595.459Juni 5.108,200 9.702 49.559.756Juli 7,262,360 9.702 70.459.416Agst 6.938,300 9.70267.315.386Sept 4.362,280 9.702 42.322.840Okt

ITP, Tbk Palimanan ( suratsurat bukti berupa faktur(jumlah Tonase ) dan tanda pembayaran dari PT ITP ) kepada Koperasi SelaWiguna periode 2005 s/d 2008 adalah sebagai berikut : Bulan Tonase yang didapat Harga per ton (Rp) Penghasilan kotor(kg) per bulan(Rp)Tahun 2005Jan 7.475,940 7.978 59.643.049Feb 6.478,620 7.978 51.758.232Maret 5.547,280 7.978 44.256.200April 6.090, 160 7.978 48.587.296Mei 7.357,200 7.978 58.695.741Juni 7.443,100 8.400 62.522.040Juli 7.418,520 8.400 62.315.568Agst 7.413,140 8.400

62.270.376Sept 3.709, 140 8.400 31.156.776Okt 5.344,020 8.400 44.889.768Nop 3.673,580 8.400 30.858.072Des 3.673.058 8.400 30.850.072Jml 71.723,658 587.803.190Tahun 2006Jan 3.183,560 8.400 26.241.904Feb 7.386.270 9.702 71.661.591Maret 9.702 63.516.2776.546,720April 6.449,540 9.702 62.573.347Mei 5.111,880 9.702 49.595.459Juni 5.108,200 9.702 49.559.756Juli 7.262,360 9.702 70.459.416Agst 6.938,300 9.70267.315.386Sept 4.362,280 9.702 42.322.840Okt 9.702 57.103.8375.885.780Nop 7.456,440 9.702 72.342.380Des

7.418,520 8.400 62.315.568Agst 7.413,140 8.400 62.270.376Sept 3.709,140 8.400 31.156.776Okt 5.344,020 8.400 44.889.768Nop 3.673,580 8.400 30.858.072Des 3.673,058 8.400 30.850.072Jml 71.723,658 587.803.190Tahun 2006Jan 3.183,560 8.400 26.241.904Feb 7.386.270 9.702 71.661.591Maret 9.702 63.516.2776.546,720April 6.449,540 9.702 62.573.347Mei 5.111,880 9.702 49.595.459Juni 5.108,200 9.702 49.559.756Juli 7.262,360 9.702 70.459.416Agst 6.938,300 9.70267.315.386Sept 4.362,280 9.702 42.322.840Okt 9.702

sisa rokok saat peniulan maka terdakwa akanmengembalikannya lagi ke Gudang MPC Bojonegoro.Bahwa pada tanggal pada tanggal 26 April 2012 hingga tanggal 5 Juni 2012 terdakwatelah mengambil rokok Apache dari Gudang MPC Bojonegoro sebanyak lebin kurang 8.400pak sesuai nota Bon pengeluaran dari gudang untuk dijual oleh terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menguasai rokok milik PT Surya Mustika Nusantara di Tuban darigudang MPC Bojonegoro dan kemudian meniualnya, namun hasil penjualannya sebanyaklebih kurang 8.400

Putusan No. 05/Pid.B/2013/PN.TBNGudang MPC di Bojonegoro dan setelah dilakukan audit internal diketahui bahwaselisinnya adalah 8.400 pack rokok Apache fiter 12 ;Bahwa harga rokok Apache Filter 12 itu per pack nya Rp. 5.600,00 (lima rilbu enam ratusrupiah );Bahwa PT Surya Mustika Nusantara Cab Bojonegoro terkait dengan perbuatanTerdakwa ini menderita kerugian sebesar Rp. 47.040.000,00 ( empat puluh jutuh jutaempat puluh ribu rupiah );Banwa Terkait dengan perouatan Terdakwa yang menimbulkan kerugian

Tuban kemudian pindahdi Cabang Bojonegoro sebagai salesman draping itu sudah ada sekitar 2 (dua ) tahun ;Bahwa setelah dilakukan audit internal telah diketahui adanya ketidaksesuaian antarapenjualan dan pengambiian barang digudang ada selisinnya 8.400 pack Rokok Apachefilter 12 ;Setelah diadakan audit dan diketahui adanya selisih barang tersebut, maka Saksimengecek kebenaran audit tersebut, sehingga Saksi meminta kepada bagian administrasiuntuk dilakukan pengecekan kembali terhadap jumiah barang

pack rokok Apache filter 12;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sisa penjualan rokok apache itu sekitar bulan Aprildan bulan Juni 2012 ;Bahwa 8.400 pack rokok apache filter 12 tersebut kKemudian Terdakwa jual kepada orangorang yang Terdakwa tidak kenal, dan uang hasil penjualannya Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri yaitu membayar hutanghutang terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak ijin terlebin dahuu pada saat terdakwa meniual 8.400 packrokok apache filter 12 ;Bahwa benar terkait

Putusan No. 05/Pid.B/2013/PN.TBNMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidanganbarang berupa rokok merk apache yang berjumlah 8.400 adalah milik PT.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Halafa.1.2. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal18 September 1970 seluas + 8.400 M2 dengan Ukuran Lebar 50Depa x Panjang 75 Depa dan Letaknya berbatasan : Sebelah Ulu/Utara berbatasan dengan Kebon Selan/Hasan Basri. Sebelah llir/Selatan berbatasan dengan Suhaimi/lonu Hajar. Sebelah darat/Barat berbatasan dengan Jalan Raya.

Tanah tersebut diberikan oleh Kakek Para Penggugatkepada Ayah Para Penggugat.Bahwa 1 (satu) bidang tanah objek sengketa seluas + 8.400 m2 milikorang tua/Ayah Para Penggugat bernama Zulali Achmad diperolehdengan cara membeli dari Sdr.

Penggugat hendak menanam BibitSawit namun dihalangi oleh Tergugat dan akhirnya terjadilah keributan;Bahwa Tergugat secara melawan hukum juga telah merampas secarapaksa tanah hak milik Para Penggugat seluas + 8.400 m2 dengan caramenguasai, Mengelola/Menggarap tanah tersebut.

Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Rukbi/Kumuyah.Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Halafa.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 85/PDT/2018/PT.PLG.> dan, 1 (Satu) bidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Jual Belitanggal 18 September 1970 seluas +8.400 M?

berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 2791960 dan1 (satu) bidang tanah seluas +8.400 M?

Cakra bahana senilai SGD $8.400 tertanggal 04 Mey 2012.147. 1 (satu) Lembar Kwintasi tanda terima uang dari PT. Cakra bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 5 Mei 2012 yang di tanda tangani olehDEDY NISRIANTO.148. 1 (satu) Lembar surat tagihan atas nama SRI WAHYUNI, A.M selakudirektur dari PT. Haswarpin Group kepada Pt. Cakra bahana senilai SGD $7.700 tertanggal 17 Mei 2012.149. 1 (satu) Lembar Kwintasi tanda terima uang dari PT.

Cakra bahana senilai SGD $8.400 tertanggal 23 April 2013176. 1 (satu) Lembar Kwintasi tanda terima uang dari PT. Cakra bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 23 Mei 2013 yang di tanda tangani olehDEDY NISRIANTO.177. 1 (satu) Lembar surat tagihan atas nama DEDY NISRIANTO selakudirektur dari PT. Haswarpin Group kepada Pt. Cakra bahana senilai SGD $8.400 tertanggal 16 Mei 2013.178. 1 (satu) Lembar Kwintasi tanda terima uang dari PT.

Cakra bahanasenilai SGD $ 8.400 tertanggal 23 Mei 2013 yang di tanda tangani olehDEDY NISRIANTO.179. 3 (tiga ) lembar Kwintasi tanda terima uang dari Pt.

ROZANI bin MUHAMMAD ZAINI, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniKM 8.400 Komp. Setia Dharma RT 11 RW 03 Kelurahan ManarapLama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.3;4. RAHMI binti H. MUHAMMAD ZAINI, bertempat tinggal di Jalan AhmadPenetapan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN MtpPage 1 of 4Yani KM 8.400 Komp. Setia Dharma RT 11 RW 03 Kelurahan ManarapLama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.4;5. AGUS RIADI bin H.

MUHAMMAD ZAINI, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani KM 8.400 Komp. Setia Dharma RT 11 RW 03 KelurahanManarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat L.5;6. EMELDA binti H. MUHAMMAD ZAINI, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani Km. 8 Komp. Palapan Permai Nomor 1 A Desa/Kelurahan KertakHanyar Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1.6;7. TUTI ERGINA binti H.

Tas jinjing warna biru yang berisi : Dos sepatu warna merah berisi plastik klip berisi tablet coklat logoGober ecstacy jumlah : 2.960 butir Dos susu Dancow berisi tablet coklat muda logo Bintang, ecstacyjumlah : 2.500 butir Dos susu Dancow berisi tablet coklat muda logo Bintang, ecstacyjumlah : 2.940 butirDengan jumlah keseluruhan sebanyak 8.400 (delapan ribu empat ratus)butir.2. Plastik kresek berisi obat indo asma @ 6 tablet jumlah seluruhnya 1.542(seribu lima ratus empat puluh dua) tablet.3.

Tas jinjing warna biru yang berisi : Dos sepatu warna merah berisi plastik klip berisi tablet coklat logoGober ecstacy jumlah : 2.960 butir Dos susu Dancow berisi tablet coklat muda logo Bintang, ecstacyjumlah : 2.500 butir Dos susu Dancow berisi tablet coklat muda logo Bintang, ecstacyjumlah : 2.940 butirDengan jumlah keseluruhan sebanyak 8.400 (delapan ribu empat ratus)butir.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 106 PK/Pid.Sus/20152.

No. 106 PK/Pid.Sus/2015 Dos susu Dancow berisi tablet coklat muda logo Bintang, ecstacyjumlah : 2.500 butir Dos susu Dancow berisi tablet coklat muda logo Bintang, ecstacyjumlah : 2.940 butirDengan jumlah keseluruhan sebanyak 8.400 (delapan ribu empat ratus)butir.2. Plastik kresek berisi obat indo asma @ 6 tablet jumlah seluruhnya 1.542(seribu lima ratus empat puluh dua) tablet.3. HP Nokia tipe 2505 putih hitam Simcard No. 021943883114. HP Nokia 1661 warna hitam Simcard No. 0857188618375.

No. 106 PK/Pid.Sus/2015pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, tidak adaijin dari pihak berwenang.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab : 429C/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05042010 menyimpulkan bahwa tabletcoklat tua logo Gober dan tablet coklat muda logo Bintang, jumlahseluruhnya 8.400 butir tersebut adalah benar mengandung Methamfetaminadan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) No.

No. 106 PK/Pid.Sus/2015 merah yang berisi 6plastikA 1 500 23 A.01.1 477B 1 500 23 A.03.1 477Cc 1 500 23 A.04.1 477D 1 500 23 A.05.1 477E 1 500 23 A.06.1 477F 1 460 22 A.06.1 438) Dus susu Dancow Bberisi 5 plastikA 1 500 23 B.01.1 477B 1 500 23 B.02.1 477Cc 1 500 23 B.03.1 477D 1 500 23 B.04.1 477E 1 500 23 B.05.1 477Cc Dus susu Dancow Ccberisi 5 plastikA 1 500 23 C.01.1 477B 1 500 23 C.02.1 477Cc 1 500 23 C.03.1 477D 1 500 23 C.04.1 477E 1 500 23 C.05.1 477F 1 440 21 C.06.1 419JUMLAH TOTAL 8.400

Sertifikat Hak Milik Nomor 816/Desa Sudaji seluas 8.400 M2 (Delapan RibuEmpat Ratus Meter Persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 30 Juli 1980, nomor 806/1980 yang terletak di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang terdaftar atasnama Tergugat I;7.

Sertifikat Hak Milik No. 816/Desa Sudaji, Luas 8.400 M*, SU Tgl. 30 Juli 1980No. 806/1980 yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat I).2. Sertifikat Hak Milik No. 817/ Desa Sudaji, Luas 1.600 M? , SU Tgl. 26November 1988 No. 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji KecamatanSawan Kabupaten Buleleng, atas nama KETUT SUSANA. (Tergugat 1).3.

Bahwa sisa pinjaman Pihak Kedua yang belum terbayar sampai saat ini sebesarRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 816/Desa Sudaji, Luas 8.400 M*, SU Tgl. 30 Juli 1980 No. 806/1980yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat 1).PASAL 2Pihak Kedua bersedia terhadap Sertifikat Hak Milik No. 816/Desa Sudaji, Luas 8.400M?

,M.Kn.PASAL 4Para Pihak sepakat, apabila telah terjadi pelunasan hutang dari Pihak Kedua, makaPihak Pertama sepakat untuk mengembalikan/menyerahkan secara lasia SHM No.816/Desa Sudaji, Luas 8.400 M?, SU Tgl. 30 Juli 1980 No. 806/1980 yang terletak diDesa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, atas nama Ketut SusanaHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Pdt.G/2018/PN.Sgr(Tergugat 1) kepada Pihak Kedua dihadapan Notaris Pande Ketut Suardana,SH.,M.Kn.PASAL 51.

Bahwa apabila Pihak Kedua lalai untuk melunasi sisa hutang sejumlah Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah), yang seharusnya dibayarkan palinglambat pada tanggal 30 Agustus 2018, maka Pihak Pertama dapat mengajukansita Eksekusi terhadap tanah yang bersertifikat hak milik No. 816/Desa Sudaji,Luas 8.400 M*, SU Tgl. 30 Juli 1980 No. 806/1980 yang terletak di Desa SudajiKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat 1) diPengadilan Negeri Singaraja untuk dilakukan lelang

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SINAR HARAPAN ABADI perliternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) makasaksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT. ENERGI MUTU PRATAMAHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdndan CV. SINAR HARAPAN menelpon terdakwa untuk menyerahkandana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYUdan terdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota.

SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp.8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYUselaku karyawan PT. ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINARHARAPAN menelpon terdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaantersebut. Sesuai kesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwaHalaman 12 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdnberjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota.

ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribuempat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT.ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelponterdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut. SesualHalaman 15 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdnkesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwa berjumpa di KantorBank Mandiri Cab. Balai Kota.

ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribuempat ratus rupiah) maka saksi selaku karyawan PT. ENERGI MUTUPRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelpon ENDA PUTRA untukmenyerahkan dana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksidan ENDA PUTRA berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab.

SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp.8.400. (delapan ribu empat ratus rupiah) maka saksi selaku karyawan PT.ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelponTERDAKWA untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut. Sesuaikesepakatan, saksi dan TERDAKWA berjumpa di Kantor Bank MandiriCab. Balai Kota.

./1981 Seluas 8.400 M?2(delapan ribu empat ratus meter persegi) sebagaimana ternyata darisertifikat di keluarkan oleh yang berwenang di Serang Tanggal 13 Februari1981 Atas Nama Otjon Bin Entje, dengan Nomor Obyek Pajak (NOP)36.04.040.005.0080159.0 atas nama Atjon Ahyadi;2.

Haji Encud Sundari Muhamad sebagai Turut Tergugat ,pencantuman Turut Tergugat yang dicantumkan oleh Penggugat,seharusnya menjadi Tergugat karena aktif melakukan pembebasanHalaman 26 dari 55 Putusan Nomor 39/PDT/2019/PT BTNlahan dengan membeli tanah di di Desa Pancanegara yang terletakdi Provinsi Banten, Kabupaten Serang, Kecamatan Pabuaran, DesaPancanegara seluas 8.400 M?

Bahwa sepengetahuan dari Tergugat Il, Turut Tergugat telahmembayarkan sejumlah uang sebesar Rp. 211 Juta Rupiah kepadaMamat dan Epasuni, dan sisanya kepada Supiani (Sebagai perantara)untuk pembelian tanah 8.400 M2;37. Bahwa pada saat proses jual beli tersebut juga diketahui olehPenggugat sebab batasbatas ukuran tanah telah ditunjukan olehPenggugat dengan menunjukkan patokpatok kayu. Mengenai kolamikan yang merupakan kegiatan usahanya telah dipindahkan olehPenggugat.

jugadijadikan lahan parkir alat berat untuk penambangan pasir dan Musholayang dibiayai melalui dana Tergugat dan Tergugat II, dan faktanyamemang tidak terjadi pengerjaan galian pasir di wilayah tanahPenggugat seluas 8.400 M2 tersebut, namun pengerjaan galian pasirdilakukan di belakang tanah Penggugat yang berada di Jalan RayaPalka No. 7 Desa Pancanegara Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang;40.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat serta TurutTergugat Il untuk mengosongkan bangunan yang berdiri di atas tanah obyeksengketa seluas 8.400 M2 dengan batasbatas sesuai Sertipikat Hak MilikNomor : 10/ Desa Pancanegara tanggal 13 Februari 1981 atas nama OtjonBin Entje;4. Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat;6.

JOKO HARDIANTOROmendatangi lokasi pertemuan dimana sebelumnya telah ditentukan olehterdakwa, untuk melihat lokasi/ahan tanaman tebu yang dijual olehterdakwa, dan terdakwa menjelaskan jika tanaman tebu tersebut adalah milikanaknya atau berada di Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupatenkediri dan menawarkan tanaman tebu yangtinggal menunggu waktu kuranglebih selama 1 (satu) bulan sampai dengan 2 (dua) bulan untuk siap panen,dengan luas lahan untuk tanaman tebu yang dijual oleh terdakwa seluas 300ru/8.400

orang lain atau pemilik sah atas tanaman tebu tersebutatau tanaman tebu yang dibeli oleh saksi korban dari terdakwa adalah milikOrang lain atau bukanlah milik terdakwa.Bahwa uang sejumlah Rp. 30.000.000.00, (tiga puluh juta rupiah) sebagaipembayaran atas tanaman tebu yang diakui adalah milik terdakwa dari saksikorban, telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa yang mengatakan jika tanaman tebu yang berada di DesaGedangsewu Kecamatan Pare kabupaten Kediri seluas 300 ruw/8.400

Bahwa setelah itu. saksi korban dan saksi ATIN JOKOHARDIANTORO yang adalah teman saksi korban di Kedirimendatangi lokasi tanaman tebu yang akan dijual oleh terdakwa.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa ketika bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengatakan jikabernama SAEMAN dan memperlihatkan lokasi tanaman tebu denganluas sekitar kurang lebi 8.400 m2 dan dijual dengan harga sebesarRp. 30.000.000.00, (tiga puluh juta rupiah) dan setelah melihat linat lokasi serta harga yang masuk

Bahwa ketika bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengatakan jikabernama SAEMAN dan memperlihatkan lokasi tanaman tebu denganluas sekitar kurang lebi 8.400 m2 dan dijual dengan harga sebesarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN GprRp. 30.000.000.00, (tiga puluh juta rupiah) dan setelah melihat lihat lokasi serta harga yang masuk akal atau sesuai dengan pasaranmaka saksi korban mengiyakan dan akan membeli tanaman tebutersebut.Bahwa sebagai tanda jadi maka terdakwa meminta uang sejumlahRp.

Bahwa benar, di lokasi/ahan tanaman tebu yang diakui oleh terdakwa,dan terdakwa menjelaskan jika tanaman tebu tersebut adalah milikanaknya atau berada di Desa Gedangsewu Kecamatan Pare KabupatenKediri dan menawarkan tanaman tebu yang tinggal menunggu waktukurang lebih selama 1 (satu) bulan sampai dengan 2 (dua) bulan untuksiap panen, dengan luas lahan untuk tanaman tebu yang dijual olehHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Gprterdakwa seluas 300 ru/8.400 m?

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup, Tanggal 08-01-1987,dengan Gambar Situasi No. 5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M²atas nama Drs.

Iton Kach Djajawisastra ;

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat yang diterbitkan olehTergugat, berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup,tanggal 08011987, Gambar Situasi No. 5473/1986tanggal 23 Juni1986, luas 8.400 Matas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, Gambar Situasi No.5473/1986tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 Matas nama Drs. Iton Kach Djajawisastra ;4.

Tanahobyek sengketa a guo adalah seluas 8.400 M2, sedangkan tanahyang diklaim Penggugat seluas 7.480 M2, sehingga terjadi selisin 920M2. Bagaimana mungkin tanah yang diklaim Penggugat seluas 7.480M2, namun mengajukan pembatalan Sertipikat Hak Milik369/Citeureup seluas 8.400 M2 secara keseluruhan, kemudianbagaimana dengan selisih 920 M? tersebut, apakah juga akan diklaimoleh Penggugat?

Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs.

Padahal incasu Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/ Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs. Iton KachDjajawisastra, tanggal 08011987, gambar situasi No. 5473/1986 tanggal23 Juni 1986, luas 8.400 M* atas nama Drs.

Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor369/Citeureup, Tanggal O08011987,dengan Gambar Situasi No.5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 Matas nama Drs. ItonKach Djajawisastra ; 222 2 Halaman 73 dari 75 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.BDG3. MewajibkanTergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor369/Citeureup, Tanggal 08011987,dengan Gambar Situasi No.5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M? atas nama Drs.

Tempat tinggal : Jalan Akhmad Yani KM 8.400 Kelurahan ManarapLama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswata/Jaga Malam.Terdakwa ditangkap tanggal 20 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;3.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa HAIRI bin AMIR pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekira pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2018, bertempat di Jalan Ahmad Yani KM. 8.400

NOR KHAIR AMIN bin BAHRUDIN ABSAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 15.00 WITA di JalanAhmad Yani KM 8.400 Kelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, Terdakwa telah menganiaya saksi; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul denganmenggunakan tangan sebelah kanan kearah saksi yang mengenai pipi kiri saksidan mengancam saksi dengan senjata tajam; Bahwa awal kejadian Terdakwa sering mengobrol

BACHRUDDIN ABAS bin ABAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 15.00 WITA di JalanAhmad Yani KM 8.400 Kelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, Terdakwa telah menganiaya saksi Nor Khair Amin binBahrudin Absad;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya;Bahwa menurut keterangan saksi Nor Khair Amin bin Bahrudin Absad penyebabpenganiayaan adalah saksi Nor Khair Amin bin Bahrudin Absad dianggapTerdakwa

SAKTI SATRIAWAN dengan kesimpulan tidak ditemukantandatanda perlukaan dan tidak didapatkan bekasbekas kekerasan pada fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 15.00 WITA di JalanAhmad Yani KM 8.400 Kelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, Terdakwa telah menganiaya saksi Nor Khair Amin binBahrudin Absad; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Nor Khair

tidak sah dan tidakberkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;Bahwa sebagai akibat dan/atau perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah menyediakan sarana berupa objek sengketa yangdiperuntukkan bagi program kerja Tergugat Il, IIl dan Tergugat IV, telahmenyebabkan kerugian baik materil maupun immateril bagi diriPenggugat, berkenaan dengan hilangnya hak dan kepemilikan serta tidakdapat menikmati hasil atas tanah sengketa milik Penggugat berupa:Nilai jual tanah objek sengketa seluas 0,840 Ha = 8.400

(delapan ribuempat ratus meter persegi) dengan harga sekarang per are (100 m*)harganya Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) x 0,840 Ha =8.400 m? (delapan ribu empat ratus meter persegi) = Rp2.100.000.000,00(dua miliar seratus juta Rupiah);Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah kebun dulu terletak diDesa Selebung Ketangga sekarang terletak di Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur Pipil Nomor 19 Persil 65 Kelas Illdengan luas + 0,840 Ha = 8.400 m?

sedangkanluas tanah yang menjadi sengketa dalam gugatan Penggugat + 8.400 m?

Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 s/d 3:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 22 November 2012 danjawaban memori tanggal 11 Desember 2012 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Selong tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa penggugat sesuai dengan posita dan surat bukti mengenailuas objek sengketa yang menjadi haknya berdasar warisan seluas0,840 Ha = 8.400

harta kekayaan negara.PARA PENGGUGAT mohon kepada Yang Mulis Bapak KETUA PENGADILANNEGERI DNPASAR untuk menyatakan, menetapkan dan memerintahkan JuruSita pada Pengadilan Negeri Denpasar untuk :1.Menyatakan sah dan berharga serta meletakkan sita Jaminan(conservator beslag) terhadap OBYEK SENGKETA yaitu sebidang tanahpekarangan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya,sesuai pipil atau Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C)Nomor : 140b Kelas VI, atas nama REPUG, seluas 8.400

maupunTERGUGATII, baik secara sendirisendiri atau bersamasama, untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT, bilaperlu dilakukan dengan bantuan dan kekuatan dan kekuatan aparatpenegak hukum/keamanan, atas OBYEK SENGKETA yaitu sebidangtanah pekarangan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya, sesuai Pipil atau Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Petikan dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (hurufC) Nomor : 470 Persil Nomor : 140b Kelas VI, atas nama REPUG,seluas 8.400

Bahwa semasa hidupnya REPUG memiliki harta kekayaan berupa sebidangtanah pekarangan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya sesuai pipil atau surat ketetapan luran pembnagunan DaerahPetikan dari buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) Nomor470 Persil nomor 140b kelas VI, atas nama REPUG seluas 8.400 m2, yangterletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Pasedahan D Kuta/KutaSelatan, Kabupaten Badung atau yang dikenal dengan Jalan Raya KampusUdayana Br.

sebagai berikut :PRIMAIR :DALAM PROVISI :1.Menerima dan mengabulkan tuntutan provisi PARA PENGGUGAT untukseluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga serta meletakkan Sita Jaminan(conservaire beslaag) terhadap OBYEK SENGKETA yaitu sebidangtanah pekarangan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya, sesuai pipil atau Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(Huruf C) Nomor : 470 Persil Nomor : 140b Kelas VI, atas nama Hal 11 dari 16 halaman putusan Nomor 512/Pdt.G/2014/PN Dps1212REPUG, seluas 8.400

memperoleh hak dari TERGUGAT maupunTERGUGAT Il, baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama, untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT, bila perludilakukan dengan bantuan dan kekuatan aparat penegak hukum/keamanan, atas OBYEK SENGKETA yaitu sebidang tanah pekaranganbeserta segala sesuatu diatasnya, sesuai pipil atau Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah petikan dari buku penetapan iuran PembangunanDaerah (Huruf C) Nomor : 470 Persil Nomor : 140b Kelas VI, atas nama REPUG, seluas 8.400