Baso dan Abdul Karim, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang tunai sebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgit, Malaysia)di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dan telah dikaruniai3 orang anak dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan tidakdalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidakada hubungan

Baso danAbdul Karim, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang tunaisebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgit, Malaysia) di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai anak 3 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Tawau,Malaysia , pada tanggal 25 Maret 1984, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang

Baso danAbdul Karim, dan mahar uang tunai sebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgit,Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatanmasa depan para Pemohon dan anakanak para pemohon tersebut, denganmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460

Amindan Beddu Tang, denganmaharberupa uang sebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgitMalaysia), dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dantelah di karuniai 3(tiga) orang anak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon Ilperawan, sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon ll, karenaituPemohon danPemohon Il mohon agarpernikahannnyatersebutdisahkan agar mempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurusakta nikah paraPemohon;Bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanparaP

Amin dan Beddu Tang, dengan mahar (maskawin)berupa Uang sebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia), dibayar tunai, danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syariatlslam di Sei.

Amin danBeddu Tang dan mahar berupa Uang sebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgitMalaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masa depanpara Pemohon dan anakanak para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwahalinijugasejalandengandalildalam

D isi 16 (enam belas) batang yang dilekati pita cukai tahun 2014 dengan personalisasi SRIINDPE00, HJE Rp.3.050,00, tarif Rp. 80,00/batang;- 16 (enam belas) karton @ 4 (empat) bal @ 200 (dua ratus) bungkus rokok merk We Mild isi 16 (enam belas) batang yang dilekati pita cukai tahun 2014 dengan personalisasi CANSUKMA00, HJE Rp.4.800,00, tarif Rp.80,00/batang;- 62.200 (enam puluh dua ribu dua ratus) keping pita cukai tahun 2014 dengan personalisasi CANSUKMA00, HJE

Rp.4.800,00 tarif Rp.80,00/batang;- 5 (lima) rim berisi 370.950 (tiga ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus lima puluh) keping pita cukai tahun 2014 dengan personalisasi HARMAJSE00, HJE Rp.4.800,00, Tarif Rp.80,00/batang; - 5 (lima) rim berisi 372.600 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus) keping pita cukai tahun 2014 dengan personalisasi HIDAUTAM00, HJE Rp.4.800,00, Tarif Rp.80,00/batang; - 5 (lima) rim berisi 371.700 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus) keping pita cukai tahun

2014 dengan personalisasi PUTMAJJA00, HJE Rp.4.800,00, Tarif Rp.80,00/batang; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 913/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 25 Mei 1980telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haya, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Karim, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Husain dan Jamal, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar 80,00

dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 25 Mei 1980 telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Haya, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Karim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Ahmad Husain dan Jamal, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar 80,00

pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 25 Mei 1980, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Haya, kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Karim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Ahmad Husain dan Jamal, dan mahar uang sebesar 80,00

Muhadar sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksinikah 2 orang masingmasing bernama Disa dan Jumma, dengan maharberupa uang sebesar RM 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) dibayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3orang anak, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl janda cerai mati, serta tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il, karena itu Pemohon danPemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan agarmempunyai

para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 13 Januari1988, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Moh.Siri kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.Muhadar sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2orang masingmasing bernama Disa dan Jumma, dengan mahar berupauang sebesar RM 80,00

Muhadar sekaligusmenikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang masingmasingbernama Disa dan Jumma, dengan mahar berupa uang sebesar RM 80,00(delapan puluh ringgit Malaysia) dibayar tunai, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masadepan para Pemohon dan anak para Pemohon, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan permohonan para Pemohon

KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor524/Padt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal02 Februari 1987, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Kuna, Malaysia,denganwalinikahadalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lansang kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Nurdin sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Makmur dan Ruding, dengan maharberupa uang sebesar RM.80,00

Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal02 Februari 1987, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diKuna, Malaysia, dengan wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lansang kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaNurdin sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Makmur dan Ruding, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRM.80,00

orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kuna, Malaysia, pada tanggal 02Februari 1987, dengan wali nikah adalahadalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lansang kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaNurdin sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Makmur danRuding dan mahar berupa uang sebesar RM.80,00

KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor696/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 03 Mei 1992, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diKeningau Malaysia, denganwalinikahadalahnKakakkandungPemohon IbernamaSiddik bin Ambo Tang dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang1bernama Ustadz Alias, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama M. baharuddin dan Jaffar,denganmaharberupa uang sebesar RM.80,00

dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 03 Mei 1992, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Keningau Malaysia, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Siddik bin Ambo Tang danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Ustadz Alias sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama M. baharuddin dan Jaffar, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM.80,00

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di KeningauMalaysia, pada tanggal 03 Mei 1992, dengan wali nikah adalah bernama Siddikbin Ambo Tang, Kakak kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Ustadz Alias sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah M. baharuddin dan Jaffar dan mahar berupa uangsebesar RM.80,00

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 294/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada bulan Juni 1990, telah menikah menurut tata cara agama Islam diLahaddatu, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaIchwan Arfai, kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Zainisekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernama Keray danHamid, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 80,00

pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada bulan Juni1990, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Lahaddatu, Malaysia, dengan wali2nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ichwan Arfai, kemudiandiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Zaini sekaligus menikahkan paraPemohon dengan saksi nikah 2 orang bernama Keray dan Hamid, dengan mahar berupauang sebesar RM. 80,00

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada bulan Juni 1990 di Lahaddatu, Malaysia,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ichwan Arfai,kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Zaini sekaligus menikahkanpara Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernama Keray dan Hamid, dengan maharberupa uang sebesar RM. 80,00

Anggasan sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernamaAli dan Rabasim, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 80,00 (delapan puluh ringgitMalaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah di karuniai 5orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan,serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan PemohonII, karena itu Pemohon I dan Pemohon I mohon agar pernikahannnya tersebut disahkanagar mempunyai

Anggasan sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Ali dan Rabasim,dengan mahar berupa uang sebesar RM. 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) dibayartunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 15 September 1986 diBarumas, Tawau, Malaysia

Anggasansekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Ali danRabasim, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia)dibayar tunai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 3 Oktober 1983, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Barumas, Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Manna, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Zainuddinsekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Alimuddindan Jumasing, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 80,00

pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 3Oktober 1983, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Barumas, Tawau,Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Manna, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Zainuddin sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Alimuddin dan Jumasing, dengan maharberupa uang sebesar RM. 80,00

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 3 Oktober 1983 di Barumas,Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Manna,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Zainuddin sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Alimuddin danJumasing, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 80,00

Menetapkan barang bukti berupa:

MIR Aek Birong Nomor: 08/FFBMIR/PMKS/VV2015 tanggal 03 Juni 2015, ada diatur tentang tambahan hargasejumlah Rp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnya, untuk setiapmemasok tandan buah segar ke PT. Maju Indo Raya; Bahwa yang menentukan besaran jumlah uang tambahan harga sejumlahRp. 80,00 (delapan puluh rupiah) adalah PT. Maju Indo Raya; Bahwa uang tambahan harga tersebut merupakan hak dari PT.

GideonMula Gabe dan Saksi Dumaraya Siregar menemukan adanya tambahanharga sejumlah Rp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnya, untuksetiap memasok tandan buah segar ke PT. Maju Indo Raya sebagaimanasurat perjanjian pemasok tandan buah segar PMKS PT.

Maju Indo Raya tentang tambahanharga sejumlah Rp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnya darisetiap memasok tandan buah segar ke PT. Maju Indo Raya;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Rico Geneva Bayangkara Sitorus tidakmelaporkan tambahan harga tersebut sebagai pendapatan PT.

Gideon Mula Gabe;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dengan Saksi Rico GenevaBayangkara Sitorus, yang tidak melaporkan tambahan harga sejumlahRp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogram dari setiap memasok tandanbuah segar kepada PT. Maju Indo Raya sebagai pendapatan PT. GideonMula Gabe, sehingga menyebabkan PT.

Maju Indo Raya sejumlahRp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnya, sebagaimana Klausul yangterdapat dalam surat perjanjian pemasok tandan buah segar (PMKS) PT. MIRAek Sibirong Nomor: 08/FFBMIR/PMKS/VV2015 tanggal 3 Juni 2015,sedangkan akibat dari perobuatan Terdakwa dan Saksi Rico GenevaBayangkara Sitorus tersebut, nyata telah menyebabkan PT.

MIR Aek BirongNomor: 08/FFBMIR /PMKS/VI/ 2015 tanggal 03 Juni 2015; Bahwa Saksi mengetahui adanya tambahan harga sejumlah Rp. 80,00(delapan puluh rupiah) per kilogramnya, untuk setiap memasok tandanbuah segar ke PT. Maju Indo Raya; Bahwa Saksi tidak pernah melaporkan surat perjanjian pemasok tandanbuah segar PMKS PT.

MIR Aek Birong Nomor: 08/FFBMIR/PMKS/VV/2015 tanggal 03 Juni 2015, ada diatur tentang tambahan hargasejumlah Rp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnya, untuk setiapmemasok tandan buah segar ke PT. Maju Indo Raya;Bahwa yang menentukan besaran jumlah uang tambahan harga sejumlahRp. 80,00 (delapan puluh rupiah) adalah PT. Maju Indo Raya;Bahwa uang tambahan harga tersebut merupakan hak dari PT.

Gideon Mula Gabe;> Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Mauritz Hendrik Parsaoran Siahaantidak dapat mempertanggungjawabkan laporan keuangan perusahaankhusus dari tambahan harga sejumlah Rp. 80,00 (delapan puluh rupiah) perkilogramnya dari setiap memasok tandan buah segar ke PT. Maju IndoRaya sebagaimana surat perjanjian tanggal 03 Juni 2015;> Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Mauritz HendrikParsaoran Siahaan, menyebabkan PT.

Gideon Mula Gabe khusus dari pendapatantambahan harga sejumlah Rp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnyauntuk setiap memasok tandan buah segar ke PT. Maju Indo Raya, yang manadari hasil audit tersebut menunjukkan jumlah kerugian PT.

Gideon Mula Gabe, mengenai klausul tentang tambahan harga sejumlahRp. 80,00 (delapan puluh rupiah) per kilogramnya dari setiap memasok tandanbuah segar kepada PT. Maju Indo Raya sebagaimana dimaksud dalam suratperjanjian pemasok tandan buah segar (PMKS) PT.

Naim dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Hasse danHase dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 80,00 (delapan puluhrupiah);3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, DesaBaringeng, Ke5.

Naim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hase; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa sel apapun lagi danmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa

Penetapan No.0209/Padt.P/2019/PA.Wspsejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah), dan dihadiri olen 2 orang saksinikah masingmasing bernama Hasse dan Hase; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Peg dimaksudkan untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiraMenimbang, ba sebut di atas, ternyatabahwa

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 854/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 7 Juli 1997 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Jumali kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Hasan, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Ali dan Santo, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM 80,00

permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 7 Juli 1997 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Jumali kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Hasan, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Ali dan Santo, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar RM 80,00

bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 7 Juli 1997, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Jumali kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Hasan, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Ali dan Santo, dan mahar uang sebesar RM 80,00

Bahwa pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Bundu Nyallang,imam desa di darah tersebut dengan mahar uang tunai sebesar Rp.80,00 (delapan puluh rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarahal. 1 dari 15 halaman, Perkara Nomor 39/Pdt.P/2018/PA Jnp.lakilaki dari ayah kandung St. Baeni Dg. Kebo binti Garisi yangbernama P. Dg. Pali karena ayah kandung St. Baeni Dg. Kebo bintiGarisi telah meninggal dunia saat pemohon dan St. Baeni Dg.

Torro dan Balere Dg.Nanring dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 80,00 (delapanpuluh rupiah) dibayar tunai.hal. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 39/Pdt.P/2018/PA Jnp.Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan St.Baeni Dg. Kebo binti Garisi berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan St. Baeni Dg.

Torro dan Balere Dg.Nanring dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 80,00 (delapanpuluh rupiah) dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan St.Baeni Dg. Kebo binti Garisi berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan St. Baeni Dg. Kebo binti Garisi tidak adahubungan nasab dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta padasaat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, baik pemohon dan St.Baeni Dg.

Nanring serta mahar berupa uangRp. 80,00 (delapan puluh rupiah) dibayar tunai.Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus jejakasedangkan St. Baeni Dg. Kebo binti Garisi berstatus gadis.Bahwa antara pemohon dengan St. Baeni Dg. Kebo binti Garisi tidakmempunyai hubungan nasab maupun sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan dengan pernikahan mereka.Bahwa selama menjalani pernikahan, pemohon dan St.

tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II namun tahu telah menikah Para Pemohon pada tanggal 17Februari 1991 di Bukit Garam, Malaysia dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bacoyang mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam Patta dandihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pala bin Bacodan Cokrang dengan mahar berupa uang sejumlah RM. 80,00

Nnkkemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam Pattasekaligus menikahkan para Pemohon dan dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Pala bin Baco dan Cokrang dengan mas kawin berupa uangsejumlah RM. 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) serta ada ijabkabul;bahwa saksi mengetahui wali nikah dan kedua saksi adalah lakilaki,muslim, adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan janda;bahwa saksi mengetahui hubungan

Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Februari 1991 di Bukti Garam,Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco,yang kemudian ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampung yang bernamaImam Patta dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pala binBaco dan Cokrang dengan mahar berupa uang sejumlah RM.80,00

Nnkuang sejumlah RM. 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) serta ada ijabkabul: Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan janda ceraimati: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab, semenda tau sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut

wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kandacong kemudian mewakilkan imam kampung yang bernamaImam Patta, sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Nasir;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah RM.80,00

NnkPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mansur dan Nasir dengan mahar berupauang sejumlah RM.80,00 (delapan puluh Ringgit Malaysia) dibayartunai serta ada ijab kabul; bahwa saksi mengetahui wali nikah dan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagai wali nikanh dan sebagai saksi perkawinan,yaitu lakilaki, muslim, adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dantidak tuna rungu; bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan

NnkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1986 di Sandakan, Malaysia denganwali ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kandasong kemudianmewakilkan Imam kampung yang bernama Imam Patta, sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Nasir dengan mahar berupa uang sejumlahRM.80,00 (delapan puluh Ringgit Malaysia) dibayar

Jumadi bin Nurdin; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Kandasong kemudian mewakilkan Imam kampung yang bernamaImam Patta, sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Nasirdengan mahar berupa uang sejumlah RM.80,00 (delapan puluh RinggitMalaysia) dibayar tunai serta ada ijab kabul; bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan,

ATAP DAN PLAFOND 80,00 m2 A.6.32 100.373,001. Atap genteng metal 2,00 m3 K.6.29 4.055.800,00 8.029.840,002. Kayu kudakuda dan gordin 80,00 m K.6.31 43.160,00 8.111.600,003. Kayu rangka atap genteng metal 8,50 K.6.48 34.400,00 3.452.800,00 Hal. 29 dari 43 hal. Put. No.710 K/Pid.Sus/2012 + m24. Papan lisplank 38,36 m2 K.6.42 86.180,00 292.400,005. Kayu rangka plafond 38,36 a L.6.9 31.463,00 3.305.864,808. Playwood platonid (16,00) 3,00 5 A.6.36 68.943,00 1.206.920,687.

ATAP DAN PLAFOND M2 100.373,00 8.029.840,00 80,001; Atap genteng metal M3 4.055.800,00 80,00 8.111.600,00 2,00 8.029.840,002 Kayu kudakuda dan gordin M3 43.160,00 2,00 3.452.800,00 80,00 8.111.600,003: Kayu rangka atap genteng 80.00 3.452.800.00metal M3 34.400,00 292.400,00 8,504.

ATAP DAN PLAFOND 80,00 m2 A632 100.373,001. Atap genteng metal 2,00 m3 K.6.29 4.055.800,00 8.029.840,002 Kayu kudakuda dan gordin 80,00 m2 K.6.31 43.160,00 8.111.600,008. Kayu rangkaralap:genteng.metal 8,50 aif K.6.48 34.400,00 3.452.800,004. Papan lisplank 38,36 m2 K.6.42 86.180,00 292.400,005. Kayu rangka plafond 38,36 5 L.6.9 31.463,00 3.305.864,805. Playwood platona (16,00) 3,00 A.6.36 68.943,00 1.206.920,68Ve Tutup bubungan/ Nok genteng metal m? 206.829,0024.606.254,48Vil PEK.

Alap:genteng metal M3 4.055.800,00 80,00 8.111.600,00 2,00 8.029.840,002. Kayu kudakuda dan gordin M3 43.160,00 2,00 3.452.800,00 80,00 8.111.600,003. Kayu rangka atap genteng 80,00 3.452.800,00metal M3 34.400,00 292.400,00 8,504. Papan lisplank M3 86.180,00 8,50 3.305.864,80/ 38,36 292.400,005. Kayu rangka plafond M2 31.463,00 38,36 1.206.920,68 38,36 3.305.864,806. Playwood plafond M 68.943,00 38,36 206.829,00 19,00 1.206.920,68 (4g 99) (1103.088,00)i.

Kerokot merah 1020 cm 80,00 88 8 Kelebihan 8 batang1.3.Dracena 2050 cm 60,00 12 48 Kurang 48 polibag1.4.Sansievera pedang pedangan 2040 cm 50,00 4 46 Kurang 46 polibag1.5. Balik angin parigata 40,00 Oo 40 Kurang 40 polibag1.6. Rumput swiss 11,01 11,01 Sesuai dokumen1.7.Tanah timbun 4,50 4,50 Sesuai dokumen1.8. Pupuk kompos 4,00 4,00 Sesuai dokumenH. PEMBUATAN TAMAN TYPE H1. Vegetasi1.1.

Kerokot merah 1020 cm 80,00 88 8 Kelebihan 8 batang1.3.Dracena 2050 cm 60,00 12 48 Kurang 48 polibag1.4.Sansievera pedang pedangan 2040 cm 50,00 4 46 Kurang 46 polibag1.5. Balik angin parigata 40,00 0 40 Kurang 40 polibag1.6. Rumput swiss 11,01 11,01 Sesuai dokumen1.7.Tanah timbun 4,50 4,50 Sesuai dokumen1.8. Pupuk kompos 4,00 4,00 Sesuai dokumenH. PEMBUATAN TAMAN TYPE H1. Vegetasi1.1.

Kerokot merah 1020 cm 80,00 plbg. Rp. 1.725,00 Rp. 138.000,001.3. Dracena 2050 cm 60,00 plbg. Rp. 3.450,00 Rp. 207.000,001.4.

Kerokot merah 1020 cm 80,00 72) 8 Kurang 8 batang1.3. Dracena 2050 cm 60,00 TT 49 Kurang 49 batang1.4. Sansievera pedang pedangan 2040 cm 50,00 1 49 Kurang 49 polibag1.5. Balik angin parigata 40,00 0 40 Kurang 40 polibag1.6. Rumput swiss 11,01 11,01 4 Sesuai dokumen1.7. Tanah timbun 4,50 4,50 Sesuai dokumen1.8.Pupuk kompos 4,00 4,00 Sesuai dokumen G.PEMBUATAN TAMAN TYPEG 1. Vegetasi1.1. Palm putri, tinggi 1,5 m 3,00 3,00 Sesuai dokumen1.2. Kerokot merah 1020 cm 80,00 88 8 Kelebihan 8 batang1.3.

Kerokot merah 1020 cm 80,00 72 8 Kurang 8 batang1.3. Dracena 2050 cm 60,00 11 49 Kurang 49 batang1.4. Sansievera pedang pedangan 2040 cm 50,00 1 49 Kurang 49 polibag1.5. Balik angin parigata 40,00 0 40 Kurang 40 polibag1.6.Rumput swiss 11,01 11,01 Sesuai dokumen1.7. Tanah timbun 4,50 4,50 Sesuai dokumen1.8. Pupuk kompos 4,00 4,00 Sesuai dokumenG.PEMBUATAN TAMAN TYPEG1. Vegetasi1.1. Palm putri, tinggi 1,5 m 3,00 3,00 Sesuai dokumen1.2. Kerokot merah 1020 cm 80,00 88 8 Kelebihan 8 batang1.3.