Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 222/Pid.B/2011/PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2012 — ZULKIFLI S.Sos Bin IBRAHIM
7614
  • Loeh RayaPerkasa) berhakmendapatkanpembayaran pekerjaansebesar 80 % darinilai kontrak.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kemajuanpekerjaan terakhir pada tanggal 21 Desember 2010 yangdibuat oleh Rekanan dan telah diperiksa oleh konsultanpengawas dan selanjutnya disetujui oleh PPTK dan saksiketahui dari PPTK bahwa volume pekerjaan mencapai 80,15 %(delapan puluh koma lima belas persen) sedangkan uang yangtelah dibayarkan kepada rekanan Rp. 779.711.200,00 (tujuhratus tujuh puluh sembilan juta
    LoehRaya Perkasa dengan Direkturnya Zulfadlisyah dan PPTK nyayaitu Zulkifli, S.Sos, namun yang bekerja dilapangan adalahsaksi Safrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pekerjaan tersebut belum mencapai 100% hanya mencapai80,15 % dan baru dibayarkan sebesar 80,15%.
    Hal ini sesuaidengan kondisi dilapangan yang dilaporkan oleh saksiMulhanis dan saksi Irwanto dan dituangkan kedalam progres;Bahwa saksi mengetahui Rekapitulasi Laporan KemajuanPekerjaan tersebut karena ada ditunjukan oleh saksiMulhanis dan saksi Irwanto kepada saksi; 69Bahwa saksi ada turun ke lapangan untuk untuk memeriksa /mengecek bersama dengan Kepala Dinas Perindagkop saksi Drs.Ramli dan saya melihat secara visual memang benar pekerjaantersebut mencapai 80,15%; Bahwa untuk pekerjaan pengawasan
    Dan dana yang direalisasikansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaantanggal 22 Desember 2010 sebesar 80 % dengan nilai Rp.779.711.200, (tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta tujuhratus sebelas ribu dua ratus rupiah); Bahwa terdakwa menandatangi Rekapitulasi Laporan KemajuanPekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional dan SaranaPendukung lainnya di Kecamatan Manyak Payed Kabupaten AcehTamiang tanggal 21 Desember 2010 yang menyatakan bahwapekerjaan dilapangan sudah mencapai 80,15 karena
    Mulhanis, ST selaku Konsultan Supervisi CV PUTRAKARYA KONSULTAN menyatakan kemajuan fisik Pembangunan PasarTradisional dan Sarana Pendukung Lainnya Kecamatan Manyak Payedtelah mencapai 80,15% sesuai Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor : 142/BAPKP/PT/XII/2010; Menimbang, bahwa Pada Tanggal 24 Desember 2010, Sdr.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SAFRIZAL BIN RUSLI
8039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Loeh Raya Perkasa(Zulfadlisyah) dipalsukan oleh Terdakwa,hal ini diakui olehTerdakwa sendiri;Bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 80,15 % (delapan koma limabelas persen), yang diajukan dan dihitung oleh Konsultan Pengawassebesar 80,15% (delapan puluh koma lima belas persen) tersebutdiketahui serta ditanda tangani oleh Drs. Ramli (selaku PenggunaAnggaran), Zulkifli, S.Sos selaku. PPTK (berkasterpisah),Zulfadlisyah, SE (selaku Direktur Utama PT.
    Loeh Raya Perkasa) juga dipalsukan oleh Terdakwasebagaimana yang terungkap di persidangan;Bahwa terhadap kemajuan pekerjaan (progress) sebesar 80,15 %(delapan koma lima belas persen) tersebut telah dibayarkan kepadaPT. Loeh Raya Perkasa dengan jumlah Rp 584.783.400, (limaratus delapan puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribuempat ratus rupiah), dimana penyetoran uang tersebut jugalangsung masuk dalam rekening milik Terdakwa sehinggaTerdakwalah yang telah menikmati uang tersebut.
    No. 1366 K/Pid.Sus/20132 Dalam pembangunan Pasar Losd dan Kios pendukung adalahgenteng metal tebal 0,30 mm (star roof) yang dipassang tebal0,25 mm (star roof);3 Dalam pembangunan kios pendukung adalah Folding gate yangdipasang pintu roling door;Di dalam item pekerjaan tersebut (kontrak) pemasangan tidak sesuai danTerdakwa menyerahkan kepada orang lain untuk mengerjakannya, sehinggaapa yang telah dikerjakan oleh Terdakwa dan dihitung oleh konsultanPengawas dari 80,15% dikurang 62,62% terdapat kekurangan
    Loeh RayaPerkasa dan semua transaksi masuknya ke rekening Terdakwa;Bahwa pihak rekanan tidak berhak menerima pembayaran sebesar Rp153.992.962, (seratus lima puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus enam puluh dua rupiah) karena ada perbedaan sebesar 80,15% denganrealisasi di lapangan hanya 62,62,%;Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp 153.992.962, (seratus lima puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh26dua ribu sembilan ratus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. HANDOKO
5345
  • Laporan Bulanan Mei 2008 oleh NARASUMA ENGINEERINGCONSULTAN yang menunjukkan bahwa pada tanggal 31 Mei 2008 progres fisikadalah 80,15%.b. Laporan Bulanan Juni 2008 oleh NARASUMA ENGINEERINGCONSULTAN yang menunjukkan dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari yaknipada tanggal 10 Juni 2008 progres fisik sudah 100%.C. Surat Nomor:12/NRSMRTG/ST/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008 perihalteguran pelaksanaan pekerjaan pada rekanane Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;5.
    Handoko yangpada pokoknya perihal teguran pelaksanaan pekerjaan pada rekananbahwa hingga Mei 2008 progres fisik baru 80,15% sedang kontrakberakhir 10 juni 2008.Bahwa saksi tidak pernah menerima surat laporan dari pengawas Ir.Handoko bahwa hingga juni 2008 realisasi pekerjaan lanjutanpembangunan struktur loby dan klinik infeksius mencapai 80,15%.Bahwa serah terima pertama pekerjaan (PHO) baru dilaksanakan padatanggal 12 September 2008 dengan berita acara PHO nomor443/913.b/DINKES/IX/2008, sedangkan
    Bahwa benar hingga Bulan Mei 2008 Progres Fisik baru mencapai 80,15%sedangkan kontrak berakhir 10 Juni 2008, sehingga Terdakwa selakuKonsultan Pengawas dalam pelaksanaan proyek ini, mengeluarkan SuratNomor:12/NRSMRTG/ST/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008 perihal teguranpelaksanaan pekerjaan. Surat teguran ini juga disampaikan kepada kepadaHalaman 115 dari 163 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg17.18.19.20.saksi dr. GUST NGURAH HARIJAYA selaku Kepala Dinas KesehatanKab.
    ManggaraiBarat untuk dibuatkan laporan progres fisik 100 %, sedangkan realisasi barumencapai 80,15%, dan adanya klaim dari Saksi ANTON JAMI, SE selakupelaksana, tentang adanya kelebihan volume pekerjaan tahun 2006 yang belumdibayar. berdasarkan alasan tersebut kemudian Terdakwa selaku KonsultanPengawas Kepala Perwakilan PT.
    HANDOKOsebagai Konsultan Pengawas dalam pembangunan Struktur Lobby danKlinik Infeksius RSUD Komodo dengan nilai kontrak sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktupelaksanaan selama 120 hari kalender terhitung sejak tanggal 12 Februari2008 sampai dengan tanggal 10 Juni 2008, atau sesuai dengan suratperjanjian nomor : 443/111.a/DINKES/II/2008 tanggal 12 Februari 2008 ;Bahwa benar hingga Bulan Mei 2008 Progres Fisik baru mencapai 80,15%sedangkan kontrak berakhir 10 Juni
Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 224/ Pid.B / 2011 / PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2011 — SAFRIZAL Bin RUSLI
10113
  • Dan dana yang direalisasikan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 22 Desember 2010 sebesar 80 % dengan nilaiRp. 779.711.200, (tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratusrupiah);e Benar bahwa saksi menandatangi Rekapitulasi Laporan Kemajuan PekerjaanPembangunan Pasar Tradisional dan Sarana Pendukung lainnya di Kecamatan ManyakPayed Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 21 Desember 2010 yang menyatakan bahwapekerjaan dilapangan sudah mencapai 80,15
    Loeh Raya Perkasa dengan Direkturnya Zulfadlisyah dan PPTK nya yaituZulkifli, S.Sos, namun yang bekerja dilapangan adalah saksi Safrizal.Bahwa benar pekerjaan tersebut belum mencapai 100% hanya mencapai 80,15 % danbaru dibayarkan sebesar 80,15%.
    Ramli dan saksi melihat secara visualmemang benar pekerjaan tersebut mencapai 80,15%.Bahwa benar untuk pekerjaan pengawasan Pembangunan Pasar Tradisional dan SaranaPendukung di Kecamatan Manyak Payed tahun 2010 sudah dibayarkan sebesarRp23.408.000, (dua puluh tiga juta empat ratus delapan ribu rupiah) dan saksi yangmenerimanya melalui rekening CV.
    Putra Karya Konsultan.Bahwa benar saksi mengetahui dalam Laporan Kemajuan Pekerjaan mencapai 80,15%tersebut ditanda tangani oleh saksi IRWANTO dan saksi MULHANIS, ST karena adalaporan kepada saksi dan yang berwenang menandatangani Laporan tersebut adalah saksiIRWANTO dan saksi MULHANIS, ST karena sudah ada Surat Tugas yang saksi berikandan mereka yang mengetahui secara detail kondisi pekerjaan dilapangan.Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan pengawasan untuk Pembangunan PasarTradisional dan Sarana
    Mulhanis, ST.Bahwa benar yang dipasang C.75 adalah tidak sesuai dengan kontrak.Bahwa benar kalau yang dipasang bukan 0.30 mm berarti pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan kontrak.67e Bahwa benar menurut saksi pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan progress yang ada,karena pemasangan kudakuda baja ringan dan genteng metalnya tidak sesuai denganRAB yang ada.e Bahwa benar sudah sesuai dengan laporan yang saksi buat sebesar 80,15 % yang telahdikerjakan dan sarana pendukung tersebut dikerjakan sesuai
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — dr. I GUSTI NGURAH HARIJAYA
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Narasuma Engginering Consultan,selaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan proyek ini, pernah mengeluarkanSurat Nomor :12/NRSMRTG/ST/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008 perihal teguranpelaksanaan pekerjaan pada rekanan bahwa hingga Bulan Mei 2008 Progres Fisikbaru mencapai 80,15% sedangkan kontrak berakhir 10 Juni 2008, namun dalamwaktu yang tidak begitu lama, yaitu pada tanggal 10 Juni 2008, dimana pada saat itujangka waktu kontrak berakhir, saudara Ir. HANDOKO direktur PT.
    Narasuma Engginering Consultan,selaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan proyek ini, pernah mengeluarkanSurat Nomor :12/NRSMRTG/ST/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008 perihal teguranpelaksanaan pekerjaan pada rekanan bahwa hingga Bulan Mei 2008 Progres Fisikbaru mencapai 80,15% sedangkan kontrak berakhir 10 Juni 2008, namun dalamwaktu yang tidak begitu lama, yaitu pada tanggal 10 Juni 2008, dimana pada saat itu Hal. 25 dari 65 hal. Put.
    I GUSTINGURAH HARIJAYA selaku Kepala Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Barat bahwa pada bulan Mei 2008 Progres Fisik barumencapai 80,15% (Surat No.12/NRSMRTG/ST/VI/2008, tanggal 02Juni 2008 perihal teguran pelaksanaan pekerjaan pada rekanan)sedangkan kontrak berakhir 10 Juni 2008. Pada saat melaporkan bahwaprogress fisik baru mencapai 80,15%, Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan Kab.
    Handoko selaku konsultan pengawas bahwaprogress fisik baru mencapai 80,15% sedangkan kontrak berakhir pada tanggal 10Juni 2008.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2014 — ANTON JAMI, SE
5648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Narasuma EnggineringConsultan, selaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan proyek ini,pernah mengeluarkan Surat Nomor 12/NRSMRTG/ST/VI/2008, tanggal 02Juni 2008 perihal Teguran Pelaksanaan Pekerjaan Pada Rekanan bahwahingga bulan Mei 2008 progres fisik baru mencapai 80,15% sedangkankontrak berakhir 10 Juni 2008, namun dalam waktu yang tidak begitu lama,yaitu pada tanggal 10 Juni 2008, dimana pada saat itu jangka waktu kontrakberakhir, Saudara Ir. HANDOKO Direktur PT.
    Narasuma Engginering Consultan,selaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan proyek ini, pernahmengeluarkan Surat Nomor 12/NRSMRTG/ST/V1I/2008, tanggal 02 Juni 2008perihal Teguran pelaksanaan pekerjaan pada rekanan bahwa hingga bulan Mei2008 progres fisik baru mencapai 80,15% sedangkan kontrak berakhir 10 Juni2008, namun dalam waktu yang tidak begitu lama, yaitu pada tanggal 10 Juni2008, dimana pada saat itu jangka waktu kontrak berakhir, Saudara Ir.HANDOKO Direktur PT.
    GUST NGURAHHARIJAYA (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Barat bahwa pada bulan Mei 2008progres fisik baru mencapai 80,15% (Surat Nomor 12/NRSMRTG/ST/V1I/2008, tanggal 2 Juni 2008 perihal teguran pelaksanaan pekerjaan padarekanan) sedangkan kontrak berakhir 10 Juni 2008. Pada saat melaporkanbahwa progres fisik baru mencapai 80,15% saksi dr.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. BANGUN PRIMA CIPTAJAYA VS PT. PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk, DK
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPK Nomor 771/PGPTEK/SPK/GL/2/2009/TO tanggal 27 Februari2009;Nilai pekerjaan Rp585.300.000.Prestasi kerja 80,15%Pembayaran yang telah diterimaAtau atas prestasi kerja 60% Rp353.385.000,Kewajiban pembayaran adalah untuk prestasikerja 20,15% atau sebesar Rp118.678.462,i. SPK Nomor 776/PGPTEK/SPK/BCV/GL/C/3/2009 tertanggal 16 Maret2009 :Nilai pekerjaan Rp585.300.000.
    SPK Nomor 771/PGPTEK/SPK/GL/2/2009/TO tanggal 27 Februari2009;Nilai pekerjaan Rp585.300.000,Prestasi kerja 80,15%Pembayaran yang telah diterimaAtau atas prestasi kerja 60% Rp353.385.000,Kewajiban pembayaran adalah untuk prestasiHal. 13 dari 53 hal. Put. Nomor 758 K/Pdt/2012kerja 20,15% atau sebesar Rp118.678.462.i.
Register : 22-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 125/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als AJIS Bin RAMLI
2113
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) paket besar narkotika jenis sabu, dengan berat sebagai berikut :
    • Paket 1 dengan jumlah berat kotor 1080,24 gr, berat plastik 80,15
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 33/PID.SUS/2011/PT.BJM
Tanggal 12 Mei 2011 — M. HELMI INDRA SANGUN, SH. bin ABDUL MUIN DULAIMI
6460
  • Pasangan batu 711,74 msPasangan batu 77,22 m8 Beton K225 80,15 msBeton K2254. 1 unitGorong gorongservice roadHarga Kontrak (tetap) 99.652.000.000 99.652.000.000 Pada tanggal 15 Maret 2004 dilakukan addendum IV terhadapPerjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengembangan BandaraSyamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Haji Tahun 2004Nomor : 050/15.A/Proy Bandara/II/2004, tanggal 15 Maret2004 yang ditanda tangani oleh Ir. SAMPOERNO dengan Ir.HERU JATMIKO, MM. Kepala Wilayah V PT.
    Beton K225 80,15 msBeton K2251 unitGorong gorongservice roadHarga Kontrak (tetap) 99.652.000.000 99.652.000.000Pada tanggal 15 Maret 2004 dilakukan addendum IV terhadapPerjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengembangan ' BandaraSyamsudin Noor menjadi Bandara Embarkasi Haji Tahun 2004Nomor 050/15.A/Proy Bandara/III/2004, tanggal 15 MaretSAMPOERNO dengan Ir.Hutama KaryaPengembanganHajikontrak Perubahan dalam Addendum IV :Semula (awal)Addendum No. 050/15.A/Proy.Bandara/II1/2004 Nama PekerjaanVolumeNama PekerjaanVolume
Register : 03-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
MOCH. WILDAN BIN MUHAMMAD YUSRON
206
  • milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 3 (tiga) klip plastic yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat seluruhnya 80,15
Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Oktober 2012 —
4520
  • dimanapekerjaan difokuskan kepada uji coba produksi yaitu pada tanggal 12 April2011.48Bahwa dalam uji coba produksi pabrik es bisa berproduksi 1500 balok perhari , pabrik es seharusnya bisa berproduksi lebih dari 100% namun dalamkenyataannya hanya bisa berproduksi 1500 balok/hari yang seharusnya2010 balok/hari, hal ini disebabkan ice cene terpasang masih 1200 buahdan blower belum terpasang.Bahwa berdasarkan laporan mingguan yang saksi buat pada minggu ke23pekerjaan 02 Juli 2008 s/d 08 Juli 2008 kondisinya 80,15
    Pekerjaan pembangunan pabrik es sampai tanggal 9 Juli 2008 prosentasepekerjaan fisik mencapai 80,15 % sehingga kontraktor berhak mengajukanpencairan termin I namun pihak PDAU tidak menindak lanjuti permohonanpencairan termin I tersebut untuk menyusun BA pemeriksaan fisik bangunanyang digunakan sebagai dasar pencairan termin I dan kenyataannya PDAUtidak memiliki dana yang menyebabkan pekerjaan dilapangan terhentisehingga addendum II tanggal 22 September 2008 yang berisi penundaanpembayaran termin
Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Mei 2015 — H. HELMI INDRA SANGUN, S.H. Bin ABDUL MUIN DULAIMI
182164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saluran drainase tertutup Pasangan batu 663,30 m3 Pasangan batu 711,74 m3 Beton K225 77,22 ms Beton K225 80,15 ms4. Goronggorong service road 1 unitHarga Kontrak (tetap) 99.652.000.000 99.652.000.000 Pada tanggal 15 Maret 2004 dilakukan addendum IV terhadap PerjanjianPemborongan Pekerjaan Pengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadiBandara Embarkasi Haji Tahun 2004 Nomor : 050/15.A/ProyBandara/III/2004, tanggal 15 Maret 2004 yang ditandatangani oleh Ir.SAMPOERNO dengan Ir. HERU JATMIKO, MM.
    Saluran drainase tertutup Pasangan batu 663,30 m3 Pasangan batu 711,74 m3 Beton K225 77,22 ms Beton K225 80,15 m34. Goronggorong service road 1 unitHarga Kontrak (tetap) 99.652.000.000 99.652.000.000 Pada tanggal 15 Maret 2004 dilakukan addendum IV terhadap PerjanjianPemborongan Pekerjaan Pengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadiBandara Embarkasi Haji Tahun 2004 Nomor : 050/15.A/ProyHal. 34 dari 105 hal. Put.