Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 7 April 2021 — ADOLF NEWYN PANAHATAN alias ALDO
5619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anton Laksamana Wijayabeserta kartu ATM, tiket Kapal Indomal Express, pasport, 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran kapal, 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabusabu seberat 81,21 (delapan puluh satu koma duapuluh satu) gram, 1 (satu) buah HP Nokia Nomor Simcard0823900099925 dipergunakan untuk perkara lain atas nama TerdakwaHasan, dkk ;4.
    Anton Laksamana Wijayaberserta kartu ATM, tiket Kapal Indomal Express, pasport, 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran kapal, 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabusabu seberat 81,21 (delapan puluh satu koma duapuluh satu) gram, 1 (satu) buah HP Nokia Nomor Simcard0823900099925 dipergunakan untuk perkara lain atas nama TerdakwaHasan, dkk;5.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NAGAI PLASTIC INDONESIA
6646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltd yang mempunyai kepemilikan padaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebesar 81,21% sehingga dapat disimpulkan berdasarkankepemilikan 81,21% tersebut telah memenuhi kriteria hubunganistimewa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (4) UU PPh;7.2.
    dari 27 halaman Putusan Nomor 820 B/PK/PJK/2016Terbanding) telah melakukan pemeriksaan terhadap eksistensi dariroyalti tersebut sebagaimana pemeriksaan Terbanding atas biaya royaltipada sengketa PPh Badan dengan hasil sebagai berikut:Deln9.2.9.3.Bahwa pembayaran royalti dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Nagai Plastic Industry Co., Ltdyang merupakan residence Jepang yang mempunyai kepemilikansaham pada Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) sebesar 81,21%
    Ltd terdapat hubungan istimewadimana salah satu pihak memegang kontrol atas pihak lainnya(Nagai Plastic Industry Co., Ltd sebagai pemegang sahammayoritas yang mempunyai kepemilikan sebesar 81,21% padaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),memegang kontrol atas Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)) sehingga harus dibandingkan apabila terjaditransaksi antara pihak yang independen;c.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT NAGAI PLASTIC INDONESIA
7950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltd yang mempunyaikepemilikan pada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebesar 81,21% sehingga dapat disimpulkanberdasarkan kepemilikan 81,21% tersebut telah memenuhikriteria hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 ayat (4) UU PPh;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1105/B/PK/PJK/20177.2.
    Bahwa pembayaran royalti dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada Nagai Plastic IndustryCo., Ltd yang merupakan residence Jepang yang mempunyaikepemilikan saham pada Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebesar 81,21%.
    Ltd terdapathubungan istimewa dimana salah satu pihak memegang kontrolatas pihak lainnya (Nagai Plastic Industry Co., Ltd sebagaipemegang saham mayoritas yang mempunyai kepemilikansebesar 81,21% pada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), memegang kontrol atas TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehinggaharus dibandingkan apabila terjadi transaksi antara pihak yangindependen;c.
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAGAI PLASTIC INDONESIA;
6441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltd yang mempunyai kepemilikan padaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sebesar 81,21% sehingga dapat disimpulkan berdasarkankepemilikan 81,21% tersebut telah memenuhi kriteria hubunganistimewa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (4) UUPPh;6.2.
    Bahwa pembayaran royalti dilakukan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) kepada Nagai PlasticIndustry Co., Ltd yang merupakan residence Jepang yangmempunyai kepemilikan saham pada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebesar 81,21%. Dengandemikian hubungan antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Nagai Plastic Industry Co.
    Ltdterdapat hubungan istimewa dimana salah satu pihakmemegang kontrol atas pihak lainnya (Nagai Plastic IndustryCo., Ltd sebagai pemegang saham mayoritas yangmempunyai kepemilikan sebesar 81,21% pada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), memegangkontrol atas Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 22 dari 29 halaman. Putusan Nomor 913/B/PK/PJK/20179.11.Banding)) sehingga harus dibandingkan apabila terjaditransaksi antara pihak yang independen;c.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAGAI PLASTIC INDONESIA
6349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltdyang merupakan residence Jepang yang mempunyai kepemilikansaham pada Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) sebesar 81,21%. Dengan demikian hubungan antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganNagai Plastic Industry Co., Ltd telan memenuhi kriteria hubunganistimewa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan;9.2.
    ,Ltd sebagai pemegang saham mayoritas yang mempunyaikepemilikan sebesar 81,21% pada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), memegang kontrol atas TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)) sehingga harusdibandingkan apabila terjadi transaksi antara pihak yangindependen;c. OECD Transfer pricing Guideline paragraf 1.65 menyebutkanbahwa "...
    Ltd Jepang yang memiliki 81,21% saham Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3A ayat (3) UU PPN antara laindiatur bahwa Orang pribadi atau badan yang memanfaatkan BarangKena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 huruf d dan atau yang memanfaatkan JasaKena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf e wajib memungut, menyetor, dan melaporkan PajakPertambahan Nilai yang terutang yang penghitungan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Maret 2016 — NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL
4429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber Utama dengan dilampiri Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pekerjaan; Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan; BeritaAcara Pembayaran Angsuran Nomor BA2213/WPUJ.16/KP.07/2008 tanggal15 Desember 2008 yang mana bobot pekerjaan yang telah dikerjakansebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satu persen) xRp8.635.000.000,00(delapan miliar enam ratus tiga puluh lima juta rupiah)(Nilai kontrak setelah amandemen) =Rp7.012.483.500,00 (tujuh miliar duabelas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima
    Sumber Utama dengan dilampiri Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pekerjaan; Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan; BeritaAcara Pembayaran Angsuran Nomor BA2213/WPJ.16/KP.07/2008 tanggal15 Desember 2008 yang mana bobot pekerjaan yang telah dikerjakansebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satu persen) xRp8.635.000.000,00(delapan miliar enam ratus tiga puluh lima juta rupiah)(Nilai kontrak setelah amandemen) =Rp7.012.483.500,00 (tujuh miliar duaHal. 101 dari 137 hal. Put.
    SumberUtama tanggal 18 Desember 2008 Nomor 618931J/049/110 yangterdiri dari :a)Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan; LaporanKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan; Berita Acara PembayaranAngsuran Nomor BA2213/WPJ.16/KP.07/2008 tanggal 15Desember 2008 yang mana bobot pekerjaan yang telahdikerjakan sebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satupersen);Kuitansi/Bukti Pembayaran;Surat Permintaan Pembayaran Nomor SPP LS31/998523/BP.PBB/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangani oleh saksilr.
    No. 3007 K/Pid.Sus/201510.dikerjakan sebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satupersen);Kuitansi/Bukti Pembayaran;Surat Permintaan Pembayaran Nomor SPP LS31/998523/BP.PBB/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangani oleh saksilr.
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 30 Juli 2015 — - Terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL
11334
  • BA-2213/WPJ.16/KP.07/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang mana bobot pekerjaan yang telah dikerjakan sebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satu persen);b) Kuitansi/Bukti Pembayaran;c) Surat Permintaan Pembayaran No. SPP LS-31/998523/BP.PBB/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang ditandatangani oleh saksi Ir.
    BA2213/WPJ.16/KP.07/2008tanggal 15 Desember 2008 yang mana bobot pekerjaanyang telah dikerjakan sebesar 81,21% (delapan puluh satukoma dua satu persen);Kuitansi/Bukti Pembayaran;Surat Permintaan Pembayaran No. SPP LS31/998523/BP.PBB/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangani oleh saksi Ir.
    meyodorkanpada saksi SAMSI MANANGIN dan TAMRIN MOKOGINTA guna untukmenanda tangani dokumendokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaanminggu ke VII tanggal 20 September 2008 dengan kemajuanpekerjaan/progres 24.9% sedangkan dalam pelaksanaanya baru mencapai9,35%, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan minggu ke XVI dengan kemajuanpekerjaan/progres 45,31 % sedangakan dalam pelaksanaanya baru mencapai25,82%, dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan minggu keXX tanggal 15Desember 2008 dengan kemajuan pekerjaan/progress 81,21%
    BA2213/WPJ.16/KP.07/2008 tanggal 15Desember 2008 yang mana bobot pekerjaan yang telahdikerjakan sebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satupersen);Kuitansi/Bukti Pembayaran;Surat Permintaan Pembayaran No. SPP LS31/998523/BP.PBB/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangHalaman 107 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2015/PN.Mndditandatangani oleh saksi Ir.
    BA2213/WPJ.16/KP.07/2008 tanggal 15Desember 2008 yang mana bobot pekerjaan yang telahdikerjakan sebesar 81,21% (delapan puluh satu koma dua satupersen);Kuitansi/Bukti Pembayaran;Surat Permintaan Pembayaran No. SPP LS31/998523/BP.PBB/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangani oleh saksi Ir.
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1884/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.HASAN
2.WATI SRI AYU
3.FEBRIADI alias IPET
4.ISKANDAR
5.HASUL
5321
  • ANTON LAKSAMANA WIJAYA beserta kartu ATM, tiket Kapal INDOMAL EXPRESS, PASPOR, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Kapal, 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu-sabuseberat 81,21 (delapan puluh satu koma dua puluh satu) gram ; 1 (satu) buah HP NOKIA No.Simcard 082390099925 dirampas untuk dimusnahkan;
  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1883/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.ADOLF NEWYN PANAHATAN alias ALDO
2.ERLINTA LARASANTI
13926
  • ANTON LAKSAMANA WIJAYA beserta kartu ATM, tiket Kapal INDOMAL EXPRESS, PASPOR, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Kapal, 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu-sabuseberat 81,21 (delapan puluh satu koma dua puluh satu) gram ; 1 (satu) buah HP NOKIA No.Simcard 082390099925 dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Hasan DKK;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);