Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00105/ Desa Margamulya terbittanggal 1532013, S.U No.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013, luas18.530 M? atas nama Tarmidi yang terletak di Desa Margamulya (dahuluDesa Marga Kaya) Kecamatan Teluk Jambe Barat (dahulu KecamatanTeluk Jambe) Kabupaten Karawang pada tanggal 7 Mei 2013 saatPengecekan yang dilakukan oleh Staff Penggugat Saudari Dwi Sunaryati,SH. (Sdri.

Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 diatas tanah yang sudah dibebaskanoleh Penggugat tersebut diatas, oleh Tergugat telah diterbitkan kembaliSertifikat Pengganti yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00105/Desa Margamulya terbit tanggal 1532013, $.UNo.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013 luas 18.530 M?

Bahwa menurut informasi yang Penggugat dapatkan dari bagian sengketaKantor Pertanahan Karawang, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:00105/' + Desa Margamulyaiterbit ~ tanggal 1532013, $.UNo.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013 luas 18.530 M?

Dengan cara oleh Tergugat diterbitkanSertipikat Pengganti yang baru yaitu Sertipikat Hak Guna BangunanNo.00105/ Desa Margamulya terbit tanggal 1532013, S.UNo.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013 luas 18.530 M? atas namaTarmidi yang terletak didesa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya)Kecamatan Teluk Jambe Barat (dahulu Kecamatan Teluk Jambe)Kabupaten Karawang; 2999222 nono8.

Bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat Pengganti sepertitersebut diatas i.c Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00105/ DesaMargamulya terbit tanggal 1532013, S.U No.10.06.27.03.000.10/2013tanggal 832013 luas 18.530 M? atas nama Tarmidi yang terletak didesaMargamulya (dahulu Desa Marga Kaya) Kecamatan Teluk Jambe Barat(dahulu Kecamatan Teluk Jambe) Kabupaten Karawang jelasjelasbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan i.c PP.

Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 diatas tanah yang sudah dibebaskanoleh Penggugat tersebut diatas, oleh Tergugat telah diterbitkan kembaliSertipikat Pengganti yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/Desa Margamulya terbit tanggal 1532013, S.U No.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013 luas 18.530 M?

Bahwa menurut informasi yang Penggugat dapatkan dari Bagian SengketaKantor Pertanahan Karawang, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/Desa Margamulya terbit tanggal 1532013, S.U No.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013 luas 18.530 M?

Putusan Nomor 142 PK/TUN/20158.10.11.Bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat Pengganti sepertitersebut diatas i.c Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00105/DesaMargamulya terbit tanggal 1532013, S.U No.10.06.27.03.000.10/2013tanggal 832013 luas 18.530 M?

Dalam Penundaan:Menyatakan Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 00105/Desa Margamulya terbit tanggal 1532013, S.UNo.10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013, luas 18.530 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00105/DesaMargamulya terbit tanggal 1532013, S.U Nomor: 10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013, luas 18.530 M? atas nama Tarmidi yang terletakdi Desa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya) Kecamatan TelukJambe Barat (dahulu Kecamatan Teluk Jambe) Kabupaten Karawang;3.

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I dan II dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi danTergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/Desa Margamulya terbit tanggal1532013, SU Nomor 10.06.27.03.000.10/2013, tanggal 832013

, luas 18.530 M2 atasnama Tarmidi yang terletak di Desa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya),Kecamatan Teluk Jambe Barat (dahulu Kecamatan Teluk Jambe) Kabupaten Karawang;Alasanalasan gugatan:1.Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/Desa Margamulya terbit tanggal1532013, S.U Nomor 10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013, luas 18.530 atasnama Tarmidi yang terletak di Desa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya)Kecamatan Teluk Jambe Barat

Milik Nomor 961, Desa Marga Kaya terbit tanggal 5 Agustus1980 Gambar Situasi Nomor 573/1980 terbit tanggal 5 Juli 1980 luas 18.530 M2atas nama Tarmidi terletak di Desa Marga Kaya (sekarang Desa Margamulya),Kecamatan Teluk Jambe (sekarang Kecamatan Teluk Jambe Sarat), KabupatenKarawang;Bahwa menurut informasi yang Penggugat dapatkan dari bagian sengketa KantorPertanahan Karawang, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/DesaMargamulya terbit tanggal 1532013, S.U Nomor 10.06.27.03.000.10/2013tanggal 832013

Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00105/Desa Margamulya terbit tanggal 1532013, S.U Nomor10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013, luas 18.830 M2 atas nama Tarmidiyang terletak di Desa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya), Kecamatan TelukJambe Barat (dahulu Kecamatan Teluk Jambe), Kabupaten Karawang;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Guna Bangunan

Selanjutnya berdasarkan permohonan Sertifikat Pengganti yangdimohonkan oleh Tarmidi, Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Pengganti atasobjek perkara yaitu sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00105/DesaMargamulya terbit tanggal 1532013, SU Nomor 10.06.27.03.000.10/2013tanggal 832013 luas 18.530 m2 atas nama Tarmidi terletak di Desa Margamulya(dahulu Desa Margakaya), Kecamatan Teluk Jambe Barat (dahulu KeeamatanTelukjambe), Kabupaten Karawang, yang merupakan pengganti sertifikat asalyaitu Sertifikat

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00105/DesaMargamulya terbit tanggal 1532013, S.U Nomor: 10.06.27.03.000.10/2013tanggal 832013, luas 18.530 M? atas nama Tarmidi yang terletak didesaMargamulya (dahulu Desa Marga Kaya) Kecamatan Teluk Jambe Barat(dahulu Kecamatan Teluk Jambe) Kabupaten Karawang;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00105/Desa Margamulya terbittanggal 1532013, S.U Nomor: 10.06.27.03.000.10/2013 tanggal 832013,luas 18.530 M? atas nama Tarmidi yang terletak didesa MargamulyaHal 3 dari 8 hal Put No.26/B/2014/PT.TUN.JKT( dahulu Desa Marga Kaya ) Kecamatan Teluk Jambe Barat ( dahuluKecamatan Teluk Jambe ) Kabupaten Karawang; 4.

Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilanpembayaran dari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melaluiTerdakwa sesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaranyang telah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah sebagai berikut:1 Toko Aditia No. Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,002 Toko H.DM No.

Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilan pembayarandari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melalui Terdakwasesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaran yangtelah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah Toko Aditia No.Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,00; Toko H.DM No. Faktur02858 tanggal 1822013 sebesar Rp200.000,00; Toko Jumadi No.

Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilan pembayarandari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melalui Terdakwasesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaran yangHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Cms34telah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah Toko Aditia No.Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,00; Toko H.DM No.

2011 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 5Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK.Percut Sei Tuan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2254/48/X1/2011tertanggal 07 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Khairul Azhari Siregar, lakilaki, lahir 832013

412013;Kwitansi No.05/SEPUP//2013 tgl 3012013, Perjanjian JualBeli No. 11UPSEP/0113 tgl 1812013, Faktur Pajak No.010.00013.00000005 itgl 3012013, Invoice No. 05/UPInv/01/2013 tgl 3012013, Order Penyerahan No. 05/DOUP/.2013 tgl 3012013;Kwitansi No.09/SEPUP/I/2013 tgl 2022013, Perjanjian JualBeli No. 19UPSEP/0213 itgl 822013, Faktur Pajak No.010.00013.00000009 itgl 2022013, Invoice No. 0O9/UPInv/02/2013 tgl 2022013, Order Penyerahan No. 09/DOUP/IL2013 tgl 2022013;Kwitansi No.16/SEPUP/II/2013 tgl 832013

, Perjanjian JualBeli No. 27UPSEP/0313 tgl 1922013, Faktur Pajak No.010.00013.00000016 tgl 832013, Invoice No. 16/UPInv/03/2013 tgl 832013, Order Penyerahan No. 16/DOUP/IIL2013 tgl 832013;Kwitansi No.35/SEPUP/IV/2013 igl 442013, Perjanjian JualBeli No. 37UPSEP/0413 tgl 1932013, Faktur Pajak No.010.00013.00000035 tgl 442013, Invoice No. 35/UPInv/04/2013 tgl 442013, Order Penyerahan No. 35/DOUP/NV.2013 tgl 442013;Hal. 28 dari 56 Hal.

412013;Kwitansi No.05/SEPUP//2013 tgl 3012013, Perjanjian JualBeli No. 11UPSEP/0113 tgl 1812013, Faktur Pajak No.010.00013.00000005 itgl 3012013, Invoice No. 05/UPInv/01/2013 tgl 3012013, Order Penyerahan No. 05/DOUP/I.2013 tgl 3012013;Kwitansi No.09/SEPUP/I/2013 tgl 2022013, Perjanjian JualBeli No. 19UPSEP/0213 itgl 822013, Faktur Pajak No.010.00013.00000009 itgl 2022013, Invoice No. 09/UPInv/02/2013 tgl 2022013, Order Penyerahan No. 09/DOUP/IL2013 tgl 2022013;Kwitansi No.16/SEPUP/IIV2013 tgl 832013

, Perjanjian JualBeli No. 27UPSEP/0313 tgl 1922013, Faktur Pajak No.010.00013.00000016 tgl 832013, Invoice No. 16/UPInv/03/2013 tgl 832013, Order Penyerahan No. 16/DOUP/IIL2013 tgl 832013;Kwitansi No.35/SEPUP/IV/2013 igl 442013, Perjanjian JualBeli No. 37UPSEP/0413 tgl 1932013, Faktur Pajak No.010.00013.00000035 tgl 442013, Invoice No. 35/UPInv/04/2013 tgl 442013, Order Penyerahan No. 35/DOUP/NV.2013 tgl 442013;Kwitansi No.39/SEPUP/INV/2013 tgl 1142013, Perjanjian JualBeli No. 40UPSEP/0413 tgl 2732013

Foto copy Surat Keterangan kelahiran dari RSB Permata Hati Kudus,tertanggal 832013, diberi tanda P.1;. Foto copy blanko / formulir kode.

./94/IIM/2013 /Reskrim, sejaktgl.732013 s/d selesai.Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan Penahanan :1Penyidik, tanggal : 832013, Nomor : SP.Han/44/III /2013/Reskrim, sejaktanggal : 832013 sampai dengan tanggal : 2732013.2Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal : 2632013, Nomor : B.149/ 0.5.32/Ep.1/HI /2013, sejak tanggal : 2832013, sampai dengan tanggal :652013.3Penuntut Umum, tanggal : 252013, Nomor : Print.979 /05.32.3/Ep.1/IV/2013,sejak tanggal : 252013 sampai dengan tanggal : 2152013.4Hakim

Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tergugat pada tanggal 17januari 2013 ternyata tergugat tidak berada ditempat yang dipanggil katrena rumahtersebut sudah ditempati orang lain dan penggugat sendiri tidak mengetahui keberadaantergugat saat ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, tergugatharus dipanggil memalui mas media ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan masingmasing tanggal 822013 dan tanggal 832013, tergugat telah dipanggil secara resmi, sah dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522151811650002, tanggal 832013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (P.2);Buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: tanggal 832013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 10: Putusan nomor

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, Nomor : Kk.16.15.13/PW.01/58/IX/2013 tanggal 592013 aktanikah nomor: 554/54/TX/2004, tanggal 12 Nopember 2004;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 832013

Pembayaran Tahap Keempat /IV sebesar Rp.800.000.000, yangdilakukan selambatlambatnya pada tanggal 832013,ditambah bonus 2 buah rumah masingmasing yaitu lLantai type 100 dengan luas tanah + 175 M2 sesuai denganSitePlan blok B No. 8 dan 1 Lantai type rumah sederhanadengan luas tanah 96 M2 sesuai dengan Site Plan blok LNo. 21 yang akan diserah terimakan selambatlambatnyapada tanggal 8032013.Pembayaran Tahap Kelima / Vakan dibayarkan sebesar Rp.1.000.000.000, akandilakukan selambatlambatnya tanggal 8092013.5

Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 832013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2.

hendak menyeberang jalan danterdakwa berusaha mengingatkan dengan mengklakson kendaraannya sebanyak 4kali .namun saat itu terdakwa tidak mengurangi kecepatannya sehingga ketikakorban DANI menyeberang jalan,terdakwa tidak mempu lagi menguasaikendaraannya sehingga terjadi kecelakaan terdakwa menabrak korban, dan korbanjatuh dengan kepala mengeluarkan darah,yang beberapa waktu kemudianmeninggal dunia dalam perawatan Rumah Sakit,sebagaimana keterangan VisumEt Repertum jenazah dari RSNU Tuban tanggal 832013

Penyidik tanggal sejak 2112013 sampai dengan 922013Perpanjangan Penuntut Umum tanggal sejak 1022013 s/d 2132013Penuntut Umum sejak 832013 sampai dengan 2732013~ &Hakim Pengadilan Negeri tanggal 1432013 sampai dengan 1242013Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507062301630002 tanggal 832013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 109/59/V1I/91tanggal 26 Juni 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (P.2);3.

Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor0199/1.824/12 tanggal 632012 dan Surat Keterangan Domisili PerusahaanNomor 0243/1.824/13 tanggal 832013, (Vide 3ukti T15a, T15b, T15c),alamat Pemohon Kasasi sudah sangat jelas, apalagi: didukung kebenarannyaberdasarkan keterangan saksi di bawah sumpah bernama Tjhia Santy Irawaty,serta fakta hukum lainnya yaitu Surat Nomor 1001/PH05/X/12 tanggal 29Oktober 2012 (Vide Bukti T7), yang dalam bukti tersebut tercantum alamatPermohon Kasasi pada kop suratnya;g Bahwa