Ditemukan 6 data
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Penggugat telah menyelesaikan pekerjaan PengadaanPeralatan Laboratorium Bahasa SMP Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kabupaten Blora Tahun Anggaran 2011 sebesar 84,24%;4.
Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji atauwanprestasi dengan tidak melakukan pembayaran kepada Penggugatsebesar 84,24% dari Nilai Kontrak sebesar Rp3.802.497.600,00 (tigamiliar delapan ratus dua juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu enamratus rupiah) yang setelah diperhitungkan senilai Rp3.203.310.600,00(tiga miliar dua ratus tiga juta tiga ratus sepuluh ribu enam ratus rupiah);5.
(delapan puluh empat komaRp3.802.497.600, dua puluh empat prosen) dengan demikian makaPenggugat hanya dapat mengerjakan pekerjaannya sebesar 84,24 %(dalam pertimbangan hukum Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriBlora Nomor 04/Pdt.G/2012/PN Bla., tanggal 9 Agustus 2012, halaman137 dan 138);3.
Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji atauwanprestasi dengan tidak melakukan pembayaran kepada Penggugatsebesar 84,24% dari Nilai Kontrak sebesar Rp3.802.497.600,00 (tigamiliar delapan ratus dua juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu enamratus rupiah) sama dengan Rp.3.203.223.978,24 (tiga miliar dua ratus tigajuta dua ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiahdua puluh empat sen);5.
M Iqbal Zakwan, S.H.
Terdakwa:
Muhajir Bin Abdul Rahman
10 — 0
sejumlah Rp 500.000.000 ( Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhan 84,24
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kondisi tulangan ini sudah memenuhi syaratuntuk bangunan gedung sederhana lantai 1 sehingga diperolehkesimpulan bahwa pekerjaan pembangunan pasar hewan Kota BandaAceh realisasi fisik adalah sebesar 84,24% dari total biaya yangtercantum dalam dokumen addendum ;Bahwa seharusnya Terdakwa dan Terdakwa II sebelum dilakukanserah terima pekerjaan dilapangan pemeriksaan harus didasarkankepada As Built Drawing dan perhitungan volume mengingat Terdakwa selaku Pengguna Anggaran merupakan pengendali ataspenyelenggaraan
Kondisi tulangan ini sudah memenuhi syaratuntuk bangunan gedung sederhana lantai 1 sehingga diperolehkesimpulan bahwa pekerjaan pembangunan pasar hewan Kota BandaAceh realisasi fisik adalah sebesar 84,24% dari total biaya yangtercantum dalam dokumen addendum ;Bahwa pada saat dilakukan serah terima pekerjaan (FHO) atassepengetahuan Terdakwa dan Terdakwa II pihak rekanan tidakmembuat dan tidak menyerahkan dokumen As Built Drawing (gambarkontruksi yang dikerjakan) dan perhitungan volume akhir.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk elemen ringbalk dapat disimpulkan bahwa elemen ringbalkmenggunakan 4 tulangan memanjang/lentur per penampangnya dantulangan sengkang dengan jarak + 110 mm. kondisi tulangan ini sudahmemenuhi syarat untuk bangunan gedung sederhanalantai 1 sehinggadiperoleh kesimpulan bahwa pekerjaan pembangunan pasar hewan kotaBanda Aceh realisasi fisik adalah sebesar 84,24% dari total biaya yangtercantum dalam dokumen addendum;Bahwa berdasarkan mekanisme kerja pengawasan yang diatur didalamkontrak kerja CV.
Untuk elemen ringbalk dapat disimpulkan bahwa elemen ringbalkmenggunakan 4 tulangan memanjang/lentur per penampangnya dantulangan sengkang dengan jarak + 110 mm. kondisi tulangan ini sudahmemenuhi syarat untuk bangunan gedung sederhanalantai 1 sehinggadiperoleh kesimpulan bahwa pekerjaan pembangunan pasar hewan kotaBanda Aceh realisasi fisik adalah sebesar 84,24% dari total biaya yangtercantum dalam dokumen addendum;Bahwa berdasarkan mekanisme kerja pengawasan yang diatur di dalamkontrak kerja CV
781 — 636
Untuk MCLnyadikurangi dan untuk DVRnya dinolkan oleh tim evaluasi UGM ;Bahwa untuk pekerjaan ME (Mekanikal Elektrikal) pada sidang terdahulusaksi menyampaikan kepada saksi Tiyono yang tidak dihitung dandinolkan tapi sudah dicoba lalu Saksi Tiyono menjawab bahwa akandisusulkan ;48Bahwa pada 26 Desember 2012 untuk pekerjaan Perpusda sudah 84,24%yang belum adalah pekerjaan mekanikal dan elektrikal sebesar +10%.
Dan pada saat itu saksi menanyakan pada PPTKbersamaan dengan menanyakan berkaitan dengan kabel lift yang saksiingin mengadakan test internal tetapi tidak bisa karena kecil dan dijawabgambare ngono ya digawe ngono kui wae.Bahwa kontraktor tidak berhak untuk merubah hanya melaksanakan itempekerjaan yang sudah ada hanya bisa mengingatkan lewat surat.Bahwa audit BPK adalah bulan Desember untuk menghitunghasilpekerjaan yang 84,24%.Bahwa dalam skenario I estimasi oleh ahli UGM pekerjaan dianggapdiperhitungkan
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
305 — 118
Huawei Tech InvesmentPT1661636 tanggal 14/12/2016 sejumlah 84,24 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661637 tanggal 14/12/2016 sejumlah 8.269,81 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661638 tanggal 14/12/2016 sejumlah 49.811,31 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661639 tanggal 14/12/2016 sejumlah 131.254,24 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.