Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 672/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2018 —
7236
  • Penggugat ;DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Pembanding dan Turut Terbanding semula Para Tergugat / Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan kesepakatan jual beli dengan hak membeli kembali atas tanah dan bangunan a quo sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian tanggal 24 Juni 2013, Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 21 tanggal 25 Juni 2013, Akta Jual Beli Nomor 205 / 2014 tanggal 5 November 2014 termasuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 8477
    (Penggugat Rekonvensi I) ke atas nama Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonvensi adalah Batal Demi Hukum ; - Menyatakan Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; - Menyatakan Pembanding dan Turut Terbanding semula Para Tergugat / Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas Tanah dan Bangunan SHM No. 8477/Kelapa Gading Timur ;- Menghukum Pembanding dan Turut Terbanding semula Para Tergugat / Para Penggugat Rekonpensi untuk
    membayar hutang kepada Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonvensi sebesar Rp393.750.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonvensi atau pihak lainnya yang telah memperoleh hak dari padanya untuk segera menyerahkan kembali dokumen Sertifikat Hak Milik Nomor 8477 / Kelapa Gading Timur kepada Pembanding semula Tergugat I / Penggugat Rekonvensi I setelah Pembanding dan Turut Terbanding semula Para
    Kepemilikannyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 8477/Kelapa Gading Timur, yangpada waktu itu masih tercatat atas nama DHINI SOESILOWATI, SH.
    PPAT di Jakarta Utara, termasukproses balik nama SHM No. 8477/Kelapa Gading Timur dari atas namaDhini Soesilawati, SH. (Tergugat !)
    Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang telah menguasai, menahan,memiliki dan kemudian melakukan proses balik nama atas SHM No.8477/Kelapa Gading Timur dari atas nama Dhini Soesilawati, SH.
    Bahwa oleh karena tindakan Tergugat Rekonpensi yang telah menguasai,menahan, memiliki dan kemudian melakukan proses balik nama atas SHMNo. 8477/Kelapa Gading Timur dari atas nama Dhini Soesilawati, SH.(Penggugat Rekonpensi !) keatas nama Tergugat Rekonpensi merupakanPerbuatan Melawan Hukum, yang berakibat peralihan hak atas SHM No.8477/Kelapa Gading Timur dari atas nama Dhini Soesilawati, SH.
    Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atasTanah dan Bangunan SHM No. 8477/Kelapa Gading Timur ;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi dan atau pihak lainnya yang telahmemperoleh hak daripadanya untuk segera menyerahkan kembalidokumen SHM No. 8477/Kelapa Gading Timur kepada Para PenggugatRekonpensi ;7.
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    8477/Pdt.G/2021/PA.Sor
    BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 21 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPutusan Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPutusan Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Dan berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 06 Januari 2022, ternyata alamatPenggugat tidak jelas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang.
    Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
    Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,4 dari 5 halamanPutusan Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratuD. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00S lima puluh lima ribu rupiah)5 dari 5 halamanPutusan Nomor 8477/Pdt.G/2021/PA.Sor
Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 26 Juni 2013 — WAHYURIADI ALIAS YUDI
136
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck colt diesel warna kuning BL 8477 VLDikembalikan kepada saksi DEDY SYAHPUTRA ALS PUTRA;- 14 (empat belas) potong besi HDikembalikan kepada PTPN II Kebun Air Tenang- 1 (satu) buang tabung oksigen warna biru ukuran berkisar 50 Kg- Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit truck colt diesel warna kuning BL 8477 VLDikembalikan kepada saksi DEDY SYAHPUTRA ALS PUTRA;e 14 (empat belas) potong besi HDikembalikan kepada PTPN II Kebun Air Tenange 1 (Satu) buang tabung oksigen warna biru ukuran berkisar 50 KgDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Setelah selesai memotong besi H kemudian Terdakwa menghubungi EdiTuyan (dalam pencarian) untuk datang ke Kebun Air Tenang kemudiansekitar pukul 20.00 Wib Edi Tuyan datang bersama dengan Beni sebagaiSopr (dalam pencarian) dengan mengendarai 1 (satu) unit Truck ColtDiesel BL 8477 VL kemudian besi H yang sudah dipotong dimuat kedalamTruck oleh Terdakwa, Mohan, Edi Tuyan, Beni dan orang yang tidak sayakenal dalam perjalanan keluar areal kebun 1 (satu) unit Truck Colt DieselBL 8477 VL yang dikemudikan
    Beni terpacak di dalam areal kebun setelahberusaha di dorong dan dinaikkan truck tersebut tetap tidak berhasilkemudian dari arah kejauhan Terdakwa, Mohan, Beni, Edi Tuyan danseorang kawannya yang tidak dikenal melihat ada orang datang kemudianlangsung melarikan diri dan meninggalkan Truck di areal kebun, kemudiansaksi Karibun dan saksi Sukarman yang sedang melaksanakan PatroliRutin sekitar pukul 01.00 Wib tiba di Lokasi kejadian dan menemukan 1(satu) unit Truck Colt Diesel BL 8477 VL yang diatasnya
    DEDY SYAHPUTRA ALS PUTRA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada akhir bulan Nopember 2012 Pakde saksi yaitu Suyanto menitipkan ataumenyerahkan mobil truck colt diesel BL 8477 VL kepada saksi untuk mencarimuatan kayu rambung;bahwa pada bulan Desember 2012 Beni (DPO) menyewa mobil truck colt dieseltersebut untuk mengangkut kayu rambung dengan hitungan pembayaran per tripuntuk sekali angkut;bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekira
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit truck colt diesel warna kuning BL 8477 VLDikembalikan kepada saksi DEDY SYAHPUTRA ALS PUTRA;e 14 (empat belas) potong besi HDikembalikan kepada PTPN II Kebun Air Tenange 1 (Satu) buang tabung oksigen warna biru ukuran berkisar 50 Kge Dirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2933 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — HENKY CHANDRA TJIANG VS DHINI SOESILOWATI, S.H, DK
7535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT diJakarta Utara sebagai alas hak untuk proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 8477/Kelapa Gading Timur, Surat Ukur tanggal 31 Desember1992 Nomor 1237/1992, seluas 124 m?, NIB 09050603.15019 yangterletak di Komplek HI, Blok A Nomor 20, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara adalah sah menurut hukum;.
    Atau yangsetempat dikenal umum sebagai Komplek HI, Blok A, Nomor 20,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8477/Kelapa Gading Timur,terakhir tercatat atas nama Henky Chandra Tjiang, dan sesuai Surat Ukurtanggal 31 Desember 1992, Nomor 1237/1992, tercatat seluas 124 m7,NIB 09050603.15019;.
    Atauyang setempat dikenal umum sebagai Komplek HI, Blok A, Nomor 20,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8477/Kelapa Gading Timur,terakhir tercatat atas nama Henky Chandra Tjiang, dan sesuai Surat Ukurtanggal 31 Desember 1992, Nomor 1237/1992, tercatat seluas 124 m7,NIB 09050603.15019;.
    Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atastanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 8477/Kelapa GadingTimur;. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan atau pihak lainnya yang telahmemperoleh hak daripadanya untuk segera menyerahkan kembalidokumen Sertifikat Hak Milik Nomor 8477/Kelapa Gading Timur kepadaPara Penggugat Rekonvensi;.
    Atau yangsetempat dikenal umum sebagai Komplek HIl, Blok A, Nomor 20,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8477/Kelapa Gading Timur,terakhir tercatat atas nama Henky Chandra Tjiang, dan sesuai Surat Ukurtanggal 31 Desember 1992, Nomor 1237/1992, tercatat seluas 124 m7,NIB 09050603.15019;.
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
Edi Santosa Als Wak Banjar
3612
  • turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477, 77 (tujuh puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang bambu;Dipergunakan dalam perkara Candra Sahputra Peranginangin als Candra; 1 (Satu) unit HP merk MAXTRON warna hijau; 1(satu) buah tas sandang kecil warna coklat gelap; 1 (Satu) poitong celana pendek jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    AMAL TANI, dimanadalam perencanaan JAYA GINTING membagi tugas dan peran masingmasing:Terdakwa bertugas melangsir buah kelapa sawit yang sudah di egrek daridalam kebun ke pinggir jalan;Saksi CANDRA SAHPUTRA PA bertugas supir cold diesel warna kuningBK 8477 yang bermuatan janjang buah kelapa sawit hasil curian dari arealkebun PT. AMAL TANI. TINUS bertugas mengawasi areal pada saat elakukanpencurian. JAYA GINTING bertugas orang yang merencanakan dan mengawasiareal kebun PT.
    AMAL TANI saat dilakukan pencurian; RUDI bertugas sebagaiSupir mobil xenia yang mengangkut buah kelapa sawit hasil curian untukdipasing ke dalam mobil cold diesel warna kuning BK 8477 yang menunggudiareal perkampungan. JEKI bertugas tukang langsir IWAN bertugas sebagaitukang egrek buah kelapa sawit milik PT. AMAL TANI.
    AZIZ bertugas penunjukjalan dan mempasing buah kelapa sawit hasil curian dari mobil Xenia ke colddiesel warna kuning BK 8477; KENCUR bertugas penunjuk jalan danmempasing buah kelapa sawit hasil curian dari mobil Xenia ke cold dieselwarna kuning BK 8477;PREN bertugas orang yang mengambil dan memotongtandan buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul02.30 Wib terdakwa bersama dengan rekan lainnya menuju perkebunan PT.Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri untuk
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :G1 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477;Dikembalikan kepada saksi Dedi Hermawan Bangun; 77 (tujuh puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 81 /PID.B/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Mei 2014 —
215
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up Suzuki Carry warna hitam BA 8477 KN;- 1 (satu) lembar STNK Asli An. Sulfirman;- 1 (satu) buah buku kir An. Sulfirman.Dikembalikan kepada saksi Eli Efendi Als Eli Bin Bakri.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    masih berada diwarung saksiYul Hendra (anak saksi Eli Efendi), kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa langsung membawa mobil Pick Up Suzuki Carry BA 8477 KN warna hitammilik saksi Eli Efendi, pada saat saksi Eli Efendi keluar, ia melihat mobil Pick Up SuzukiCarry BA 8477 KN warna hitam miliknya sudah tidak ada lagi dihalaman, lalu saksi EliEfendi menanyakan kepada saksi Yul Hendra (anak saksi Eli Efendi), saksi Yul Hendramengatakan mobil tersebut sudah dibawa oleh terdakwa
    mobil tersebut masih dalam keadaankredit di Leasing dan belum balik nama menjadi atas nama saksi.e Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit mobil jenis Pick Up Suzuki Carry warnahitam BA 8477 KN milik saksi tersebut tidak ada meminta izin ataupunmemberitahukannya kepada saksi.Atas Keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Saksi 2.
    Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanterdakwa telah mengambil (satu) unit mobil jenis Pick Up SuzukiCarry warna hitam BA 8477 KN milik saksi Eli Efendi (mertuasaksi);e Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi ditelepon oleh mertua saksiyang mengatakan (satu) unit mobil jenis Pick Up Suzuki Carrywarna hitam BA 8477 KN miliknya hilang, saat itu saksi sedangberada di Berdinas di Kodim Kampar;Bahwa saksi mengatakan kepada mertua saksi agar menelponterdakwa;Bahwa saksi pulang ke Pangkalan Kerinci, saksi melapor
    Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan telah mengambil (satu) unit mobil jenis Pick Up SuzukiCarry warna hitam BA 8477 KN milik saksi Eli Efendi;e Bahwa benar caranya terdakwa mengambil (satu) unit mobil jenisPick Up Suzuki Carry warna hitam BA 8477 KN milik saksi EliEfendi tersebut adalah terdakwa mengatakan kepada saksi Eli Efendiada orang yang akan menyewa mobilnya untuk mengangkat buahkelapa sawit untuk diantarkan dari Terusan Baru ke KM 5 Langgam,kemudian terdakwa meminta saksi Eli Efendi untuk
    Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan telah mengambil (satu)unit mobil jenis Pick Up Suzuki Carry warna hitam BA 8477 KN dengan cara terdakwadatang kerumah saksi Eli Efendi Als Eli Bin Bakri di Simpang Kualo Kec.
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ANRIO PUTRA SH.,MH
2.RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA Als REZA Bin ADI WIJAYA
3110
  • dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit mobil Truck merek Mitsubishi warna kuning dengan No.Pol BM 8477
      IKPP Perawang yang bernama saksi ENDI FITRIADI Als ENDIBin SANUSI (Alm) sekira pukul 13.45 Wib dengan mengatakan siapasopir mobil dan masuk dari mana mobil BM 8477 SU tu pak saksi jawab kalau kami input BM 8477 SU sopirnya ION, masuk jam 09.24 Wib melaluitimbangan U1 saksi ENDI FITRIADI Als ENDI Bin SANUSI (Alm) jawab oke, terimakasih, kemudian sekira pukul 17.00 Wib sewaktu saksi ceklokpulang di kantor Security PT.
      IKPPPerawang pada tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 09.24 Wib,datanglah sopir mobil BM 8477 SU yang bernama ION, saat itu IONmenjumpai saksi dan ION mengatakan kepada saksi bang, izin maumasuk mobil bawa barang bekas saksi jawab mana izinnya ION jawab belum ada bang saksi jawab isi formulirnya dulu , setelah itu IONmengisi formulir yang sudah disediakan di pos tersebut dan setelah IONisi formulir tersebut barulah formulir bersama STNKB Mobil BM 8477 SUdiserahkan kepada saksi, kemudian barulah
      saksi input izin masuk mobilBM 8477 SU sesuai dengan STNKB tersebut di computer pos tersebut,setelah saksi input, STNKB mobil ditinggalkan di pos dan pas izin masuklokasi diberikan kepada ION, setelah itu ION bersama mobil langsungmasuk ke Lokasi PT.
      Yamin, setibanya terdakwa diparkiran ternyatamobil Truck warna kuning dengan No Pol BM 8477 SU bersama sopir yangterdakwa tidak kenal sudah ada diparkiran PT. SML;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa masuk ke LokasiPT.
      Yamin, setibanya terdakwa diparkiran ternyatamobil Truck warna kuning dengan No Pol BM 8477 SU bersama sopir yangterdakwa tidak kenal sudah ada diparkiran PT. SML; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa masuk ke LokasiPT.
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Putri Dewinta Yusuf, SH
Terdakwa:
Hajir Bin Bahar
276
  • dunia", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Truk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477
      EB;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hj.

    Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mobil Truk Nissan Tronton DP 8477 EB= 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Nissan Tronton DP 8477 EBDikembalikan kepada yang berhak yakni HJ. SAHARNI. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario DD 5312 SEDikembalikan kepada yang berhak yakni HJ. MASTURA.4.
    DD 8477 DP namun saat tiba di depan SPBUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid. Sus/2018/PN Pkj.Laikang Kp. Laikang Kel. Talaka Kec. Marang Kab.
    DD 8477 DP namun saat tiba di depan SPBULaikang Kp. Laikang Kel. Talaka Kec. Marang Kab.
    DD 5312 SEyang dikemudikan oleh Korban Irfan Maulana sebelumnya bergerak dari arahselatan menuju ke utara kKemudian menabrak bagian belakang kanan mobiltruk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB;Bahwa posisi terakhir kKedua kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor Polisi DD5312 SE yang dikemudikan oleh Korban Irfan Maulana di bawah mobil TrukNissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB tepatnya di dekat ban kananbelakang, dan Korban Irfan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Truk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB; 1 (Satu) lembar STNK mobil Truk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477EB;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hj.
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Candra Sahputra Perangin Angin Als Candra
4816
  • turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477;Dikembalikan kepada saksi Dedi Hermawan Bangun; 77 (tujuh puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT.
      Sirapit Kab.Langkat, kemudian pimpinan PT Amal Tani memerintahkan kamimembawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polres Langkat untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477, 77 (tujuh puluh tujuh)tandan buah kelapa sawit, 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang bambu, 1(satu) unit HP merk Maxtron warna hijau, 1 (Satu) buah tas sandang kecilwarna coklat gelap dan 1 (satu) poitong celana pendek
      Sirapit Kab.Langkat, kemudian pimpinan PT Amal Tani memerintahkan kamimembawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polres Langkat untukproses hukum lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa berupa 1 (Satu)unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477, 77 (tujuh puluh tujuh)tandan buah kelapa sawit, 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang bambu, 1(satu) unit HP merk Maxtron warna hijau, 1 (Satu) buah tas sandang kecilwarna coklat gelap dan 1 (satu) poitong celana pendek
      Sirapit Kab.Langkat;Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit truck colt diesel Mitsubishi BK 8477 PANomor rangka MHMFE33EYR005302 dan nomor mesin 4D31002443tersebut adalah mobil milik saksi yang saksi Sewakan kepada Jaya Gintingyang biasa di bawa oleh Terdakwa dimana Jaya Ginting mengatakanbahwa mobil saksi tersebut akan digunakannya untuk mengangkut buahkelapa sawit miliknya ke Pabrik;Bahwa saksi menyewakan mobil truck diesel tersebut kepada Jaya Gintingpada bulan Maret 2020 dengan biaya sewa sebesar Rp
      bambu, 1(satu) unit HP merk Maxtron warna hijau, 1 (Satu) buah tas sandang kecilwarna coklat gelap dan 1 (satu) poitong celana pendek jeans warna biru;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit mobil truck colt Diesel warna kuning BK 8477, 77 (tujuh puluhtujuh) tandan buah kelapa sawit, 2 (dua) bilah pisau
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8477/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 8477/Pdt.G/2017/PA.Cmi;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

    8477/Pdt.G/2017/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 8477/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
    Naweng RT 004RW 007 Desa Margahayu Selatan KecamatanMaraghayu Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 8477/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 24 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor 8477
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :8477/Pdt.G/2017/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3181/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2016 — - SUPARLIN
264
  • MANURUNG dan saksi HENDRI CHANIAGO)melakukan penangkapan, kemudian terdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAHdan saksi FAHRONI GINTING berikut barang bukti dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda Sumut guna pengusutan selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab : 8477/NNF/ 2015 tanggal 18 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol S.Si.
    MANURUNG dan saksi HENDRI CHANIAGO)melakukan penangkapan, kemudian terdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAHdan saksi FAHRONI GINTING berikut barang bukti dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda Sumut guna pengusutan selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab : 8477/NNF/ 2015 tanggal 18 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 9Putusan Pidana Perkara No.3181/Pid.SUS/2015/PN.Mdnoleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol S.Si.
    tersebut diterima oleh saksi IRWANSYAH, lalu ianyamenghubungi calon pembeli, dan sekira pukul 01.00 wib beberapa orang lakilakiberpakaian perema datang yaitu petugas Polisi Polda Sumut (saksi BOBY T.MANURUNG dan saksi HENDRI CHANIAGO) melakukan penangkapan, kemudianterdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAH dan saksi FAHRONI GINTINGberikut barang bukti dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda Sumut guna pengusutanselanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab : 8477
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 96/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YULI SILDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI SAPUTRA Pgl RUDI Bin KHAIDIR alm
2732
  • berikut :
    • Menyatakan Terdakwa Rudi Saputra Pgl Rudi Bin Khaidir (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) unit mobil minibus BA 8477
    Sesampainya di TKP, korbanmenyeberang jalan dari arah kanan minibus BA 8477 AC atau dari arah tamanpembatas jalan dua jalur menuju ke arah kiri, tibatiba minibus BA 8477 ACdengan kecepatan 80 km/jam yang mendahului truk dari jalur sebelah kiri danmenabrak korban.
    Karena minibus yang dikemudikan terdakwa dengankecepatan tinggi (kencang), sehingga terdakwa tidak sempat menginjak remmobil yang dikendarainya, dan tubuh korban yang mengenai bagian bamperkiri depan minibus tersebut terpental sejauh 8 (delapan) meter dari titik tabrak,sedangkan Minibus BA 8477 AC yang terdakwa kemudikan baru berhentisejauh 10 (Sepuluh) meter dari titik tabrak;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan seorang korbanperempuan dengan umur sekitar 4050 tahun ditemukan luka terbuka
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit minibus BA 8477 AC;Dikembalikan kepada JNE melalui saksi Robby Hardiansyah Pg! Robby; 1 (satu) lembar SIM AAn. Rudi Saputra;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Pdg, tanggal 6 Mei 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil minibus BA 8477 AC, dikembalikan kepadaperusahaan JNE melalui Saksi Robby Hardiansyah Pgl Robby; 1 (Satu) buah SIM A atas nama Rudi Saputra, dikembalikan kepadaTerdakwa Rudi Saputra Pg! Rudi Bin Khaidir (alm);5.
    Nomor129/Pid.Sus/2019/PN.Pdg, tanggal 6 Mei 2019 yang amarnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rudi Saputra Pgl Rudi Bin Khaidir(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanMeninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;= Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil minibus BA 8477
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11 /Pid.Sus/2016/PN Byl
Tanggal 22 Februari 2016 — -AGUS SANTOSA Bin SUGIMI
11313
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver metalik, No.Pol: H-8477-WC beserta STNK Dikembalikan kepada Saksi SUTRISNO;- 7 (tujuh) Jerigen yang didalamnya berisi minuman keras jenis ciu dengan masing-masing jerigen berisi 30 (tiga puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah).
    Bylpangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan, yang dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 terdakwa berangkat dari Salatigadengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna silver nopol H 8477 WCyang terdakwa rental di rental mobil JAGO di Salatiga menuju ke rumah Riyadi(DPO) di Ds. Bekonang, Kec. Mojolaban, Kab.
    Sukoharja dan setelah sampai dirumah Riyadi terdakwa ketemu dengan Riyadi (DPO) lalu terdakwa membeliminuman keras jenis ciu sebanyak 7 (tujuh) jerigen yang setiap jerigen berisi 30liter dengan harga Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)per jerigen,setelah terdakwa menyerahkan uang kepada Riyanto lalu 7 jerigen ciu tersebutterdakwa masukkan kedalam mobil Toyota Avanza warna silver nopol H 8477 WClalu terdakwa berangkat pulang menuju ke Salatiga.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib
    Ampel, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, Dengan sengajamemperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutupangan yang tercantum dalam label kKemasan pangan, yang dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 terdakwa berangkat dari Salatigadengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna silver nopol H 8477 WCyang terdakwa rental di rental
    atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, Pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemadaneceran, yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 terdakwa berangkat dari Salatigadengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna silver nopol H 8477
    pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa terdakwa mengakui ciu tersebut milik terdakwa sendiri yang didapatTerdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Riyadi di daerahBekonang dan rencananya terhadap ciu yang dibeli Terdakwa tersebut akandijual kembali di daerah Salatiga dengan cara ciu dikemas dalam botol bekasaqua ukuran 1 liter ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dalam pengangkutan ciu tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna silver nopol H 8477
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Februari 2013 — HERI PURNOMO BIN SUWONDO
184
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Pick-up Suzuki ST 100 Nopol S-8477-JA dan STNKB mobil Pick - up Suzuki ST 100 Nopol S-8477-JA, dikembalikan kepada Nurhadi Supeno SJMKB Gol.A an. Heri Purnomo dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya dalam perkara in kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah );
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DONI ARIANTO SITORUS anak laki laki dari SALOMO SITORUS
2.ARJUNAIDI alias JUNA bin KASWOTO
325
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 69 (enam puluh sembilan) sak Pupuk jenus Urea;
    • 18 (delapan belas) karung kosong bekas Pupuk jenus Urea;
    • 50 (lima puluh) kantong pupuk untilan jenis kisrit;
    • 2 (dua) karung kosong bekas KCL;
    • 1 (satu) unit kendaraan roda 6 Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HI GEAR warna merah dengan Nomor Polisi KB 8477
      AU;
    • 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HI GEAR dengan Nomor Polisi KB 8477 AU.
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 69 (enam puluh sembilan) sak Pupuk jenus Urea;Y 18 (delapan belas) karung kosong bekas Pupuk jenus Urea; 50 (lima puluh) kantong pupuk untilan jenis kisrit; 2 (dua) karung kosong bekas KCL;Y 1 (satu) unit kendaraan roda 6 Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HIGEAR warna merah dengan Nomor Polisi KB 8477 AU; 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HI GEARdengan Nomor Polisi KB 8477 AUDikembalikan kepada PT.
      internal; Bahwa terdakwa menggelapkan pupuk urea tersebut tidak ada ijin dari PT.Umekah Sari Pratama sebagai pemiliknya.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaiberikut : 69 (enam puluh sembilan) sak Pupuk jenus Urea; 18 (delapan belas) karung kosong bekas Pupuk jenus Urea; 50 (lima puluh) kantong pupuk untilan jenis kisrit; 2 (dua) karung kosong bekas KCL;Y 1 (satu) unit kendaraan roda 6 Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HIGEAR warna merah dengan Nomor Polisi KB 8477
      AU;Y 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HI GEARdengan Nomor Polisi KB 8477 AU.Kemudian saksisaksi maupun Para terdakwa mengenali barang bukti danternyata barang bukti telah disita sesuai ketentuan Undangundang yang berlaku,oleh karena itu dapat diterima menjadi alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini semua yangdicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang
      AU;Y 1 (satu) lembar STNK Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX HI GEARdengan Nomor Polisi KB 8477 AUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan parasaksi serta keterangan para terdakwa juga membenarkan yang menerangkanbahwa para terdakwa telah menggunakan barang bukti tersebut oleh karena itudapat diterima menjadi alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.
      Fe Super HDX HI GEARdengan Nomor Polisi KB 8477 AU.Dikembalikan kepada PT.
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 16 Maret 2021 — RONGGUR PARDAMEAN
220
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) tandan buah sawit;dikembalikan kepada Saksi Kasnadi;- 1 (satu) unit mobil kijang pick up warna merah maroon dengan Nomor Polisi BA 8477 AJ, nomor rangka KF50121268, nomor mesin 5K9124453;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil kijang pick up warna merah maroon dengan Nomor Polisi BA 8477 AJ, nomor rangka KF50121268, nomor mesin 5K9124453;- 1 (satu) lembar STNK Mobil kijang pick up warna merah maroon dengan Nomor Polisi BA 8477 AJ, atas nama Drs.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8477/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 10 April 2013 — SRI UTAMI
141
  • 8477/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 8477/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SRI UTAMI, perempuan, umur 32 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,agama Islam, tempat tinggal Dusun Tugurejo Rt.001 Rw.001 DesaTugurejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar, selanjutnyaGISCDUT SCDAQAL sissies: ancnmcnsin svn wasn a ox eurmecmmin v0 a wm Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut
    ; 22220 nn nn nne nnn merce neTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 nn nnn nnnnennnnncnnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 8477/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Juni2002 di Kantor Urusan
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
Joko Wibowo Als Otong Bin Sugimin
267
  • Pimpinan Cabang Damai Balikpapan, BahwaNarkotika jenis shabu tersebut dengan berat 1,22 (Satu koma dua puluh dua)Gram/Brutto Atau 0,71 (Nol koma tujuh puluh satu) Gram/Netto.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : Lab : 4140/NNF/ 2020 Tanggal 21 April2020, Barang bukti Nomor : 8477, 8478/2020/NNF.
    Lab :4140/NNF/2020 tanggal 21 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt danFILANTARI CAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polda Jawa Timur, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiNomor : 8477/2020/NNF dan Nomor : 8478/2020/NNF berupa Kristalwarna putin tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya
    Lab : 4140/NNF/2020 tanggal 21 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt dan FILANTARI CAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polda Jawa Timur, diperolen kesimpulan bahwa barang bukti Nomor :8477/2020/NNF dan Nomor : 8478/2020/NNF berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa dengan
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3179/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2016 — - FAHRONI GINTING
254
  • Lab :8477/NNF/ 2015 tanggal 18 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M.Hutagaol S.Si.
    Lab : 8477/NNF/2015 tanggal 18 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 60/Pid.B/2016/PN. Pin
Tanggal 17 Mei 2016 — IWAN BETA Alias IWAN Bin BETA
372
  • selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarmenyimpulkanan barang bukti berupa:> 5 (lima) paket pipet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,2924 gram yang ditemukan dan disita dari HASBULLAH AliasBULLAH Bin ALI dengan No barang bukti 8475/2015/NNF;> 1 (satu) buah botol kaca berisikan urine milik HASBULLAH AliasBULLAH Bin ALI dengan no barang bukti 8475/2015/NNF;> 1 (satu) buah botol kaca berisikan urine milik terdakwa IWAN BETAAlias IWAN Bin BETA dengan No barang bukti 8477
    selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar menyimpulkanan barang bukti berupa:> 5 (lima) paket pipet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,2924 gram yang ditemukan dan disita dari HASBULLAH AliasBULLAH Bin ALI dengan No barang bukti 8475/2015/NNF;> 1 (satu) buah botol kaca berisikan urine milik HASBULLAH AliasBULLAH Bin ALI dengan no barang bukti 8475/2015/NNF;> 1 (satu) buah botol kaca berisikan urine milik terdakwa IWAN BETAAlias IWAN Bin BETA dengan No barang bukti 8477