• Sholeh adalah pekerja/buruh/karyawanTergugat sejak 11 November 2004 dengan masa kerja kurang lebih 6 Tahun denganmemperoleh Upah sebesar Rp. 753.000, pada tahun 2009, Rp. 790.000, pada Tahun2010, dan Rp. 862.000, pada Tahun 2011 yang ditempatkan dibagian Satpam/Security;2.

  Bahwa, Penggugat yang bernama Nurul Huda adalah pekerja/buruh/karyawanTergugat sejak 19 Januari 2000 dengan masa kerja kurang lebih 11 Tahun denganmemperoleh Upah sebesar Rp. 753.000, pada tahun 2009, Rp. 790.000, pada Tahun2010, dan Rp. 862.000, pada Tahun 2011 yang ditempatkan dibagianProduksi;3.

  Bahwa, Penggugat yang bernama Subekti adalah pekerja/buruh/karyawan Tergugatsejak 7 Maret 2000 dengan masa kerja kurang lebih 11 Tahun dengan memperolehUpah sebesar Rp. 753.000, pada tahun 2009, Rp. 790.000, pada Tahun 2010, danRp. 862.000, pada Tahun 2011 yang ditempatkan dibagianProdukSi;5.

  Bahwa, Penggugat yang bernama Yudianto adalah pekerja/oburuh/karyawanTergugat sejak 7 April 2000 dengan masa kerja kurang lebih 11 Tahun denganmemperoleh Upah sebesar Rp. 753.000, pada tahun 2009, Rp. 790.000, pada Tahun2010, dan Rp. 862.000, pada Tahun 2011 yang ditempatkan dibagianProdukSi;2.

  Bahwa, Penggugat yang bernama Karlin adalah pekerja/buruh/karyawan Tergugatsejak 6 Juli 1999 dengan masa kerja kurang lebih 12 Tahun dengan memperoleh Upahsebesar Rp. 753.000, pada tahun 2009, Rp. 790.000, pada Tahun 2010, dan Rp.862.000, pada Tahun 2011 yang ditempatkan dibagianPFOGUKSIj~~~ ==

• Central Sumahi Motor(CSM) Corporatama (Tergugat) terhitung sejak tanggal 1 September 1994,yang bertugas sebagai Sopir/Pengemudi dan telah berstatus karyawan tepat ;Bahwa usaha Tergugat bergerak dibidang jasa penyewaan mobildengan standar dan jaringan internasional ;Hal.1 dari 16 hal.Put.No.099PK/Pdt.Sus/2009Bahwa upah Penggugat adalah sebesar Rp.862.000, (delapan ratusenam puluh dua ribu) perbulan dengan rincian sebagai berikut : Gaji pokok Rp.712.000, (tujuh ratus dua belas ribu rupiah) ; Tunjangan

  THR tahun 2006: 1 x Rp.862.000, = Rp.862.000, 5. Upah proses dari bulan April 2006 Des 2006 :9 x Rp.862.000, = Rp. 7.758.000,6.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membayar hakhakPenggugat yang belum dibayarkan yakni sebesar : THR tahun 2006: 1 x Rp.862.000, =Rp. 862.000, Upah proses dari bulan April 2006 Des. 2006 :9 x Rp.862.000, = Rp.7.758.000, Upah proses bulan Januari 2007April 2007 :4 x Rp.900.560, = Rp.3.602.000, Jumlah =Rp.12.222.000, Hal.5 dari 16 hal.Put.No.099PK/Pdt.Sus/20093.

  Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon dan hakhakPenggugat lainnya dengan jumlah Rp.36.041.720, dengan rinciansebagai berikut : Uang pesangon : 2 x 9 x Rp.900.560, =Rp.16.210.000, Uang penghargaan masa kerja : 5 x 9 x Rp.900.560, = Rp. 4.502.800, Uang penggantian hak : 15% x Rp.20.712.800, = Rp.3.106.920, THR tahun 2006: 1 x Rp.862.000, = Rp.862.000, Upah proses dari bulan April 2006 Des 2006 : 9x Rp.862.000, = Rp.7.758.000, Upah proses bulan Januari 2007 April 2007 : 4x Rp.900.560, = Rp.3.602.000

  Uang Pesangon9 x Rp.862.000, = Rp.7.758.000, b.Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp.862.000, =Rp. 3.448.000, C.d.Uang Penggantian Pengobatan dan PerawatanSerta Perumahan15% x Rp.11.206.000, =Rp. 1.680.900, Upah bulan April 2006 =Rp. 862.000.Jumlah = Rp.13.568.900,(Tiga belas juta lima ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah).4.

• penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih bening berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan total berat kotor 2,60 gram dan total berat bersih 0,29 gram,

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp. 862.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristalwarna putin bening berisi narkotika jenis sabusabu dengantotal berat kotor 2,60 gram dan total berat bersih 0, 29 gram,agar dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 862.000, (delapan ratus enampuluh dua ribu rupiah),agar dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).

  Paser Kaltim pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018sekira jam 19.00 wita tersebut adalah 7 (tujuh) paket atau bungkus plastikklip yang berisi serobuk Kristal warna putin bening yang diduga narkotikajenis sabhusabhu dan Uang sejumlah Rp.862.000.

  Paser Kaltim pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018sekira jam 19.00 wita tersebut adalah 7 (tujuh) paket atau bungkus plastikklip yang berisi serobuk Kristal warna putin bening yang diduga narkotikajenis sabhusabhu dan Uang sejumlah Rp. 862.000.

  KADRI dan dari hasil penggeledahan tersebutpetugas kepolisian menemukan 7 (tujuh) paket / bungkus plastik klip sabhuyang di dapat dari kantong celana belakang sebelah kanan dan uangsejumlah Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) yang didapat dari kantong celana belakang sebelah kiri Sdra. IJUL danselanjutnya saksi dan sdra IJUL beserta barang bukti yang di temukanpetugas kepolisian pada saat penggeledahan terhadap Sdra.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putihbening berisi narkotika jenis sabusabu dengan total berat kotor 2,60gram dan total berat bersih 0,29 gram,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua riburupiah),dirampas untuk Negara;6.

• ;

• Menghukum kepada para pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.862.000,- (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) masing-masing secara tangung renteng;

Menghukum kepada para pihak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.862.000, (delapan ratus enampuluh dua ribu rupiah) masingmasing secara tangung renteng;Putusan Perdamaian Nomor 4/Padt.G/2020/PN.Ksp Halaman 3 dari 5 halaman.Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, olehkami Desca Wisnubrata, SH.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Orsita Hanum, S.H.dan M.

ROECAKSI .......ccccccccccceceseeeeeeceeeaeeennes Rp. 5.000,JUMIAN 0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee es Rp.862.000,(satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Perdamaian Nomor 4/Padt.G/2020/PN.Ksp Halaman 4 dari 5 halaman.

• Samanhudi No.53 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang berupa uang hasil panen sawah di Kalurahan BarmatiKecamatan Sukoharjo sebesar Rpl.862.000, (satu juta delapan ratusenam puluh dua ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Ny.Susyana Lukminto atausetidaktidaknya

  862.000. (satu jutadelapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) tersebut bukan milikterdakwa melainkan milik Ny. Susyana Lukminto.

  Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Ny.Susyana Lukminto menderita kerugian uanghasil panen sawah miliknya sebesar Rp.I.862.000,(satu juta delapanratus enam puluh dua ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa HARJO SASTRO HINTORO bin TAN HENG HIEtersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan

  , (satu juta delapan ratus enam puluh duaribu) rupiah) yang seharusnya milik saksi SusyanaLukminto digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya tanpa seizin dengan yang berhak yaitu saksiSusyana Lukminto ;Dengan demikian unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum telah terpenuhi ;18Unsur Sesuatu Barang : bahwa sesuatu barang yang dimaksud di sini adalahuang sebanyak Rp.I.862.000, (Satu juta delapan ratusenam puluh dua ribu rupiah) yang merupakanpengurangan yang dilakukan terdakwa dari orang

  862.000,(satu juta delapan ratusenam puluh dua ribu rupiah) dipergunakan untuk19kepentingan terdakwa tanpa seizin dan alasan apapundari pemiliknya yaitu saksi korban Susyana Lukminto ;Dengan demikian unsur yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi pula;Menimbang. bahwa oleh karena semua unsur pasal 372 KUHPyang didakwakan telah terbukti dilakukan terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : a) Uang sebesar Rp. 862.000,- (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah), dengan perincian : - 3 (tiga) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), - 7 (tujuh) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), - 3 (tiga) lembar uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), - 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), - 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), - 1 (satu) lembar uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),

  inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Nanang Susanto alias Bogel bin Sudayatbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Susanto alias Bogel binSudayat dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 862.000

  Bahwa dari kejadian tersebut diatas, petugas polisi dapat menyita barangbukti berupa : Uang sebesar Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah),dengan perincian :a) 3 (tiga) lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).b) 7 (tujuh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).c) 3 (tiga) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).d) 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).)e) 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).f) 1 (satu) lembar uang Rp

  yang menang, maka uanghadiah/kemenangan akan terdakwa ambilkan dari uang hasil penjualanterlebin dahulu, dan apabila uangnya masih kurang akan ditambahi olehRofi Kurniawan alias Kancil bin Saryadi selaku pengepul.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 september 2016 sekira pukul 13.00wib, ketika terdakwa sedang merekap nomor cap jie kie, tibatiba datangpetugas polisi langsung menangkap terdakwa.Bahwa dari kejadian tersebut diatas, petugas polisi dapat menyita barangbukti berupa : Uang sebesar Rp. 862.000

  Bahwa dari kejadian tersebut diatas, petugas polisi dapat menyita barangbukti berupa :Uang sebesar Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah),dengan perincian :a) 3 (tiga) lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).b) 7 (tujuh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).c) 3 (tiga) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).d) 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e) 10 (sepuluh) lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).)!

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :a) Uang sebesar Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua riburupiah), dengan perincian : 3(tiga) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 10(sepuluh) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 10(sepuluh) lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 2.000

• terima dari Emiyati ; - 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000,- tertanggal 29 Juni 2015 telah terima dari Imam Emiyati ; - 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000,- tertanggal 07 Agustus 2015 telah terima dari Imam Muntalib ; - 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000,- tertanggal 12 Agustus 2015 telah terima dari Emiyati ; - 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000,- tertanggal 08 September 2015 telah terima dari Imam Muntalib ; - 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.862.000

  .600.000, tertanggal 17 Juni2015 telah terima dari Emiyati ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000, tertanggal 29 Juni2015 telah terima dari Imam Emiyati ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000, tertanggal 07 Agustus2015 telah terima dari Imam Muntalib ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000, tertanggal 12 Agustus2015 telah terima dari Emiyati ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000, tertanggal 08September 2015 telah terima dari Imam Muntalib ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.862.000

  Grup Semarang Selatan, angsuran diterima Terdakwa dan olehTerdakwa diberikan tanda terima kwitansi yang dibuat sendiri, yaitu:v 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 862.000, tertanggal 24 April2015 telah diterima dari ERMAWATI ditandatangani oleh ARIF ;v 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 946.000, tertanggal 02September 2015 telah diterima dari ERMAWATI ditandatanganioleh ARIF ;v 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 689.500, tertanggal 24 April2015 telah diterima dari EN UNTARINI ditandatangani

  tertanggal 07Agustus 2015 telah diterima dari IMAM MUNTALIB, ditandatanganioleh ARIF ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000, tertanggal 12Agustus 2015 telah diterima dariEMIYATI, ditandatangani olehARIF ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000, tertanggal 08September 2015 telah diterima dari IMAM MUNTALIB,ditandatangani oleh ARIF ;Grup Semarang Selatan, angsuran diterima Terdakwa dan olehTerdakwa diberikan tanda terima kwitansi yang dibuat sendin, yaitu:v 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 862.000

  Ernawati angsuran perbulan sebesar Rp. 862.000, ;2. Eni Untarini angsuran perbulan sebesar Rp.689.500, ;3. Rudi Sarwoto angsuran perbulan sebesar Rp.862.000, ; dan4.

  .600.000, tertanggal 17 Juni 2015telah terima dari Emiyati ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000, tertanggal 29 Juni 2015telah terima dari Imam Emiyati ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000, tertanggal 07 Agustus 2015telah terima dari Imam Muntalib ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.315.000, tertanggal 12 Agustus 2015telah terima dari Emiyati ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.632.000, tertanggal 08 September2015 telah terima dari Imam Muntalib ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.862.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.862.000,- (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 set kartu remi dan uang sebesar Rp. 862.000,dipergunakan untuk perkara lain ;5.

  Ahmad Sidik Bin Jalal (alm) dan dari tempatkejadian disita 2 (dua) set kartu remi dan uang hasil taruhan/perjudiansebesar Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangselanjutnya di bawa ke Polres Sumenep untuk proses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa terdakwa 1. Fudaliyanto Bin Matrasid (Alm), terdakwa 2.Mattahir Bin Musdarun (Alm), terdakwa 3.

  Ahmad Sidik Bin Jalal (alm) dan dari tempatkejadian disita 2 (dua) set kartu remi dan uang hasil taruhan/perjudiansebesar Rp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangselanjutnya di bawa ke Polres Sumenep untuk proses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwa mengatakan mengerttiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan

  secara bergantian mengambil satu kartu dari tumpukandan menurunkan satu hingga habis dan siapa yang mendapat nilai seriyang berurutan paling banyak maka dia yang menang dan mendapatuang taruhan ;12e Bahwa besarnya uang taruhan per pemain antara Rp. 1000, sampaidengan Rp. 4000, ;e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari pihakberwenang ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa : 2 set kartu remi dan uang sebesar Rp.862.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa :2 set kartu remi dan uang sebesar Rp. 862.000,(delapan ratus enam puluh duaribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain ;8. Membebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada para terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari Rabu, Tanggal 12 Desember 2012, oleh Hj.

• barang bukti berupa : 2 (dua) lembar lapak; 2 (dua) buah piring; 9 (sembilan) biji dadu; 1 (satu) buah mug warna Merah dililit isolasi warna Hitam; 1 (satu) buah handuk warna Hijau; 1 (satu) buah tas warna Biru; 1 (satu) buah botol yang digunakan sebagai tempat lilin; 14 (empat belas) batang lilin;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; uang tunai sebesar Rp.862.000

  penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar lapak;e 2 (dua) buah piring;e 9 (sembilan) biji dadu;e 1 (satu) buah mug warna Merah dililit isolasi warna Hitam;e 1 (satu) buah handuk warna Hijau;e 1 (satu) buah tas warna Biru;e 1 (satu) buah botol yang digunakan sebagai tempat lilin;e 14 (empat belas) batang lilin;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp.862.000

  Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang bukti yangsebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukum dapat mendukungdalam pembuktian perkara ini yakni berupa :e 2 (dua) lembar lapak;e 2 (dua) buah piring;e 9 (sembilan) biji dadu;e 1 (satu) buah mug warna Merah dililit isolasi warna Hitam;e 1 (satu) buah handuk warna Hijau;e 1 (satu) buah tas warna Biru;e 1 (satu) buah botol yang digunakan sebagai tempat lilin;e 14 (empat belas) batang lilin;e uang tunai sebesar Rp.862.000

  ribu rupiah) dan apabila ketiga buah bijidadu maka bandar akan membayar kepada pemasang sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah) sedangkan untuk pemasang yang memasang dengan cara silang misalnya angka1 (satu) dan angka 5 (lima) maka apabila ketiga buah biji dadu yang sudah digoncangkeluar angkanya (satu) dan angka 5 (lima) maka bandar akan membayar uang kepadapemasang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Bahwa peralatan yang digunakan untuk permainan judi adalah milik Bandar termasukuang sebanyak Rp.862.000

  pidana yang dijatuhkan;234 Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar lapak;e 2 (dua) buah piring;e 9 (sembilan) biji dadu;e 1 (satu) buah mug warna Merah dililit isolasi warna Hitam;e 1 (satu) buah handuk warna Hijau;e 1 (satu) buah tas warna Biru;e 1 (satu) buah botol yang digunakan sebagai tempat lilin;e 14 (empat belas) batang lilin;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e uang tunai sebesar Rp.862.000

• Vario warna merah BL 3851 DW dengankecepatan tinggi Bahwa pada saat terdakwa melintas di Desa Paya AweKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang sepeda motorterdakwa dipaksa berhenti oleh warga dan setelah terdakwaberhenti kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh wargaselanjutnya terdawka beserta barang bukti di bawa ke KantorPolsek Bendahara untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban yakni saksi ANIMBinti BAIDIN mengalami kerugian lebih kurang Rp. 862.000

  ditangkap olehwarga Desa Upah tepatnya disimpang Paya We dijalan umum MedanBanda Aceh Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa kemudian Terdakwa dipukuli oleh warga hingga babak belurlalu Terdakwa dibawa ke Kantor Balai Desa Upah untuk di proses dantidak lama kemudian saksi datang dan membawa Terdakwa ke KantorPolsek Bendahara untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa barang yang dicuri dengan kekeran yang dilakukan Terdakwaadalah 1 (satu) Unit Handphone warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 862.000

  terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira pukul 07.30 Wib di Jalan lintas Medan Banda Aceh diDesa Paya Awe Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiangyang dilakukan oleh warga dikarenakan Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisi uang sebesar Rp. 862.000

  Merahdengan Nomor Polisi BL 3851 DW.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira pukul 07.30 Wib di Jalan lintas Medan Banda Aceh diDesa Paya Awe Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiangyang dilakukan oleh warga dikarenakan Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisi uang sebesar Rp. 862.000

• .:: cc: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 862.000, MatOral .......ccccccccccccecccceeeeeeceeeeeeeueeeeseceeeeeeeueeeeeeeeeanees Rp. 10.000, R@AKSI .......ccccceccccceccceeeceueceeeeeeeueeseeceeeeeeeaeeeeeeeseanees Rp. 10.000, +JUIMMAN ooo ec ccccccceccccceccseeceeeceeeueeeseeeseeceeeaeeeueeeeeeaeeeuess Rp. 1.072.000,Terbilang : (Satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 120/Pat.G/2021/PN Mdn

• 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17 002264, sudah diterima dari BAIQ CITRA ADRIANI sebesar Rp 862.000,- (Delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) diterima oleh CANDRA A. tanggal terima 28-01-19.
• Dikembalikan kepada PT. IVARO VENTURA melalui Sdri. RENICA SIMORANGKIR.

Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

17002264, sudah diterima dari IHSAN sebesar Rp 918.000, (Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) diterima oleh CANDRAA. tanggal terima 280119.e 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002147, sudah diterima dari AB1ZAR AL GOFARI sebesar Rp 683.000, (Enamratus delapan puluh tiga ribu rupiah) diterima oleh CANDRA A. tanggal terima160119.e 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002264, sudah diterima dari BAIQ CITRA ADRIANI sebesar Rp 862.000

13 17002264, sudah diterima dari IHSAN sebesar Rp 918.000, (Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) diterima oleh CANDRAA. tanggal terima 280119;1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002147, sudah diterima dari ABIZAR AL GOFARI sebesar Rp 683.000, (Enamratus delapan puluh tiga ribu rupiah) diterima oleh CANDRA A. tanggal terima160119;1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002264, sudah diterima dari BAIQ CITRA ADR1AN1 sebesar Rp 862.000

VWARO VENTURA sangat merasa keberatandan dirugikan secara materi atas uang setoran kredit saksi yang telah digelapkantersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi buktipembayaran kredit dengan Nomor KV K13 17 002264, sudah diterima dari BAIQCITRA ADRIANI sebesar Rp 862.000, (Delapan ratus enam puluh dua ribuHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Mtrrupiah) diterima oleh CANDRAA. tanggal terima 280119;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;

17002264, sudah diterima dari IHSAN sebesar Rp 918.000, (Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) diterima oleh CANDRAA. tanggal terima 280119. 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002147, sudah diterima dari ABIZAR AL GOFARI sebesar Rp 683.000, (Enamratus delapan puluh tiga ribu rupiah) diterima oleh CANDRA A. tanggal terima160119. 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002264, sudah diterima dari BAIQ CITRA ADRIANI sebesar Rp 862.000

(Sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) diterima oleh CANDRAA. tanggal terima 280119.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Mtre 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002147, sudah diterima dari ABIZAR AL GOFARI sebesar Rp 683.000, (Enamratus delapan puluh tiga ribu rupiah) diterima oleh CANDRA A. tanggal terima160119.e 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit dengan Nomor KV K 13 17002264, sudah diterima dari BAIQ CITRA ADRIANI sebesar Rp 862.000

• Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnya selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan,uang sebesar Rp. 862.000, dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa para

  mengambil satu kartu dari tumpukandan menurunkan satu hingga habis dan siapa yang mendapat nilai seriyang berurutan paling banyak maka dia yang menang dan mendapatuang taruhan ;e Bahwa besarnya uang taruhan per pemain antara Rp. 1000, sampaidengan Rp. 4000, ;e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari pihakberwenang ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa: 2 set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan,uang sebesar Rp. 862.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa :2 set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 862.000,dirampas untuk Negara ;8. Membebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (ima riburupiah) kepada para terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari Rabu, Tanggal 12 Desember 2012, oleh Hj.

• ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR44 APT.SAHABAT

  ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR44 APT.SAHABAT

  ANUGRAH BOBOTSARI 2 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI 7 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 02042013 1.151.000.

  ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI : 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR44 APT.SAHABAT

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 862.000,- (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1438 H. olehkami Drs. SAFI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 862.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0194/Pdt.G/201 7/PA Prob

• Centimeter;

• 1 (satu) potong kaos berwarna abu-abu dengan kerah berwarna hitam merk QIUDO N8 JI;
• 1 (satu) potong kaos berwarna berwarna hitam merk LEVIS;
• 1 (satu) potong celana panjang berwarna biru merk LEVIS TRAUSS & CO 505;
• 1 (satu) potong celana pendek berwarna hijau loreng merk TOPMAN;
• 1 (satu) potong celana Panjang berwarna biru muda merk QUICKSILVER;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebanyak Rp. 862.000

  Uang tunai sebanyak Rp. 862.000, (Delapan ratus enam puluhdua ribu rupiah).m. Uang tunai sebanyak Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuhribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

  terbuat dari besi dan bergagang kayu denganpanjang 30 Cm (Tiga puluh) Centimeter; 1 (Satu) potong kaos berwarna abuabu dengan kerah berwarna hitammerk QIUDO N8 JI; 1 (Satu) potong kaos berwarna berwarna hitam merk LEVIS;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Trt 1 (Satu) potong celana panjang berwarna biru merk LEVIS TRAUSS & CO505; 1 (Satu) potong celana pendek berwarna hijau loreng merk TOPMAN; 1 (Satu) potong celana Panjang berwarna biru muda merk QUICKSILVER; Uang tunai sebanyak Rp. 862.000

  kerah berwarna hitammerk QIUDO N8 JI; 1 (Satu) potong kaos berwarna berwarna hitam merk LEVIS; 1 (Satu) potong celana panjang berwarna biru merk LEVIS TRAUSS & CO505; 1 (Satu) potong celana pendek berwarna hijau loreng merk TOPMAN; 1 (satu) potong celana Panjang berwarna biru muda merk QUICKSILVER;Oleh karena barang bukti tersebut adalah sarana atau alat untuk melakukanperbuatan pidana dan merupakan hasil kejahatan, maka barang bukti tersebut harusdirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 862.000

  putihhitam;1 (satu) bilah Parang yang terbuat dari besi dan bergagang kayu denganpanjang 30 Cm (Tiga puluh) Centimeter;1 (satu) potong kaos berwarna abuabu dengan kerah berwarna hitammerk QIUDO N8 JI;1 (Satu) potong kaos berwarna berwarna hitam merk LEVIS;1 (Satu) potong celana panjang berwarna biru merk LEVIS TRAUSS & CO505;1 (Satu) potong celana pendek berwarna hijau loreng merk TOPMAN;1 (Satu) potong celana Panjang berwarna biru muda merk QUICKSILVER;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebanyak Rp. 862.000

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Makrus Santoso bin Parwoto) terhadap Penggugat (Sabrina binti Tompo)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 862.000,- (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah).;

• MenghukumPelawanuntukmembayarbiayaperkara(verzet)sejumlahRp.862.000, (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman2dari9halaman Put.No. 0012/Pdt.G/2017/PTA.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.862.000,- (delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.862.000,(delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 April 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh KamiDra. Nurhaida, M. Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. danDrs.

  Biaya Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 862.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru 27 April 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.