Ditemukan 117 data
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
NILZON DHIKA PERDANA alias DHIKA alias DIDIT bin HARIZON
51 — 13
tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NILZON DHIKA PERDANA alias DHIKA alias DIDIT bin HARIZON tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632
- 1 (satu) lembar STNK asli atas nama mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin W04DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928.
Dikembalikan kepada Saksi M. YAKUP alias YAKUP bin ALIN.Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928 hanya beroperasi didaerah Kabupaten Pelalawan dan Saksi mengantisipasi bahwa 1 (Satu) unitmobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928 dan 1 (satu) lembarSTNK asli atas nama mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengannomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928akan disalahgunakan untuk kepentingan pihak lain tanpa sepengetahuandan
Saksi DENI lalu menanyakan apa betul ada 1(satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomormesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928 yangakan digadaikan dan apakah 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota DynaHalaman 31 dari 66 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN PlwBM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangkaMHFC1JU41E5119928 tersebut aman dan dilengkapi suratsurat asli.Saksi mengatakan benar ada 1 (Satu) unit mobil dump truck Toyota DynaBM 8632 CU dengan nomor
menerima uang penjualan 1(satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomormesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928tersebut, Terdakwa kemudian menyerahkan kunci 1 (Satu) unit mobildump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928 tersebut kepadaSaksi.
Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928 tersebut.
8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomorrangka MHFC1JU41E5119928 milik Saksi M.
86 — 30
telah dijual pada tahun 2006 kepada orang Shopeng yang tidakdiingat lagi namanya, sedangkan saksi sopir Ansar Asri menyatakandibawah sumpah masih kerja sebagai sopir Terbanding/Tergugat padatahun 2008, sempat mengetahui identitas truck dirubah oleh Terbandingmenjadi DN 8814 AB dan dititip dirumah saksi, Seharusnya Judex factiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 66/PDT/2016/PT PALtingkat pertama mempertimbangkan dialildalil Tergugat yang sengajaberupaya mengelabuhi dan menggelapkan Truk DN 8632
AG;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat Ill, karena kelicikanya telah sengajamelawan hukum, dengan tidak melaksanakan putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor: 22/PdtG/2007/PN.PL tanggal 15 November 2007 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dan Terbandingjuga mengingkari janji untuk menyerahkan truck DN 8632 AG kepadaPembanding/Penggugat didepan ketua Pengadilan Negeri Palu padatanggal 5 April 2012, Karena Terbanding/Tergugat menganggap putusanpengadilanpengadilan hanya berupa
kertas belaka, dan Penggugat hanyamenang berupa kertas saja, Sehingga Terbanding/Tergugat demi untukmenghindari eksekusi terhadap Truk DN 8632 AG (plat hitam), telahmerubah identitas mobil truck menjadi DN 8814 AB (plat kuning) padatanggal 11 September 2007 dikantor samsat Palu, selanjutnya disimpandirumah sopir Ansar Asri;Bahwa Pembanding/Penggugat tidak sependapat dengan pertimbanganyudex factie tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya tentangadanya gugatan ne bis in idem dalam ketentuan pasal
Bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum karena telahmengindahkan sepenuhnya eksepsi Terbanding/Tergugat dalam asas nebis in idem tentang obyek sengketa berupa truck DN 8632 AG yang dirubahidentitasnya menjadi DN 8814 AB, Mengingat berdasarkan pasal 1917 ayat(2) KUHPerdata, suatu gugatan yang ne bis in idem haruslah merupakangugatan yang mempersoalkan hal yang sama, alasan yang sama untukmengajukan gugatan, pihakpihak yang sama dalam perkara, dan adanyahubungan hukum yang sama, Sedangkan obyek
tergugat Ill), dengan putusanPengadilan Negeri Palu No. 22/PdtG/2007/PN.PL tanggal 15 November2007, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No. 11/PdtG/2009/PT.Palu tanggal 6 Mei 2009, Jo. putusan Mahkamah Agung RINo.664 K/PDT/2010 tanggal 30 Juli 2010, adalah dalam obyek sengketamilik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat H.Syamsul dan H.Jumiati,sedangkan dalam perkara No.1/PdtG/2016/PN.DGL, Khusus menggugatkepada H.SYAMID alias H.MIDE Terbanding/Tergugat dalam hal lalaimenyerahkan truck DN 8632
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA alias ANDI bin HENDRA
58 — 19
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI SAPUTRA alias ANDI bin HENDRA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632
CU dengan nomor mesin W04DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928;
- 1 (satu) lembar STNK asli atas nama mobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin W04DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928;
- uang sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
Dyna BM 8632 CU dengan nomormesin WO4DTPJ55362 dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928tersebut.
Toyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362dan nomor rangka MHFC1JU41E5119928 milik Saksi M.
suratsurat 1 (Satu) unitmobil dump truck Toyota Dyna BM 8632 CU yang akan digadaikan atau dijualtersebut apakah lengkap?
Toyota Dyna BM 8632 CU tersebutnamanya Saksi DENI.
truckToyota Dyna BM 8632 CU dengan nomor mesin WO4DTPJ55362 dan nomorrangka MHFC1JU41E5119928 milik Saksi M.
16 — 3
. : DK 8632 EX beserta STNK dann kunci kontak Dkembalikan kepada pemiliknya Juli andrean 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,- ( dua ribu rupiah ) ;
03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan September 2017 setidaktidaknya di dalam tahun2017 , bertempat kmar kos saksi korban Juli andrean di jl Raya pemogan ggmawar no 1 Banjar Dukuh Tangkas Pemogan Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha GT 125 warna putin NoPol DK 8632
Pol. : DK 8632 EXbeserta STNK dann kunci kontak ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan parasaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagaiberikut :1. Saksi JULI ANDREAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Benar Saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal 13September 2016, sekira pukul 06.30 wita bertempat di koskosan yangberalamat di Jalan Raya Pemogan Gg. Mawar no. 1 Br.
Pol. : DK 8632 EX,Noka : MH382SVOOAEJ082965, Nosin : 2SV083258, No. BPKB : L09826081, STNK An. JULI ANDREAN, dengan alamat Jalan Pulau AyuGg. V no. 3 Denpasar dan sepeda motor tersebut adalah milik saksi.Selain sepeda motor, ada juga barangbarang lain yang hilang diambilHal 3 dari 18 halaman putusan momor 230/Pid.B/2017/PN.Dpsterdakwa yaitu berupa sebuah Handphone merk Asus tipe Zenfone Gowarna hitam, no. Imei 1 : 9355241076579144, no. Imei 2355241076579151, no.
Pol. : DK 8632 EX, 1 (satu) buahHandphone merk Asus tipe Zenfone Go warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Apple tipe iPhone 5C warna kuning dan 1 (satu)dompet yang berisi : suratsurat, seperti KTP, SIM A dan ATM BankMandiri milik korban. Yang mana terdakwamengambil barangbarangtersebut seorang diri.Sebelumnya terdakwa memang mengenal korban, yang merupakanteman kerja dari terdakwa dan satu kamar kost, yang bernama JULIANDREAN, Ik, 23 tahun, Islam, Swasta, alamat Jalan Raya PemoganGg.
Pol. : DK 8632 EX, 1(satu) buah Handphone merk Asus tipe Zenfone Go warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Apple tipe iPhone 5C warna kuning dan 1(satu) dompet yang berisi : suratsurat, seperti KTP, SIM A dan ATMBank Mandiri milik korban.
15 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 8632/DISP/2003 tertanggal 12 September 2003 yang dikeluarkan Wakil Bupati Tulungagung tertulis atas nama ALFIYAH anak keempat perempuan dari suami isteri KARJADJI dan BIBIT dirubah menjadi ALFIAH anak keempat perempuan dari suami isteri KARJADJI dan BIBIT; 3.
perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon; Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan register perkara Nomor 388/Pdt.P/2016/PN Mlg. tanggal 24 Agustus2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 4 Oktober 1981 di Tulungagung yangsesuai dengan Akte kelahiran Nomor 8632
/DISP/2003 tertanggal 12September 2003 yang dikeluarkan Wakil Bupati Tulungagung tertulis atasnama ALFIYAH anak keempat perempuan dari suami isteri KARJADJI danBIBIT; 2 2222222222 n none nnn nn nn nnn n nn nn nn nn enna Bahwa Pemohon mempunyai ljazah S 1 Nomor 32002/STIEMA/S1/MN/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yang dikeluarkan UniversitasSTIEKMA atas nama ALFIAH;; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8632/DISP/2003 tertanggal 12September
2003 yang dikeluarkan Wakil Bupati Tulungagung tertulis atasHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2016/PN Mlgnama ALFIYAH anak keempat perempuan dari suami isteri KARJADJI danBIBIT dirubah menjadi ALFIAH anak keempat perempuan dari suami isteriKARJADuJI dan BIBI; 2 222 2222 2222 ene ne eee Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada kutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 8632/DISP/2003 tertanggal 12 September2003 yang dikeluarkan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 8632/DISP/2003 tertanggal 12September 2003 yang dikeluarkan Wakil Bupati Tulungagung tertulis atasnama ALFIYAH anak keempat perempuan dari suami isteri KARJADJI danBIBIT dirubah menjadi ALFIAH anak keempat perempuan dari suami isteriKARJADuJI dan BIBIT; 2 22222 2222 2222 nen ee3.
KARJADJI danBIBIT dirubah menjadi ALFIAH anak keempat perempuan dari suami isteriKARJADuJI dan BIBI; 2 702222 222 222222 ne nenBahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 8632/DISP/2003 tertanggal 12 September2003 yang dikeluarkan Wakil Bupati Tulungagung tertulis atas namaALFIYAH anak keempat perempuan dari suami isteri KARJADJI dan BIBITdirubah menjadi ALFIAH anak keempat perempuan dari
351 — 12
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------- 1 (satu) unit mobl colt disel merek Canter No.Pol.BK 8632 CI ;--- 1 (satu) buah buku uji kendaran bermotor No.Pol BK 8632 CI ;-- 3 ton kayu olahan berbentuk papan;------------------------------Dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GT-E1205T ;-----Dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------- 1 (satu)
,dima ratus juta Rupiah) subsider 3 (tiga) BulanKurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobl colt disel merek Canter No.Pol.BK 8632 CI ;e 1 (satu) buah buku uji kendaran bermotor No.Pol BK 8632 CI ;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GTE1205ST ;e +3 ton kayu olahan berbentuk papan ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah sim BIT Umum atas nama Rajab Hasibuan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000.
BK 8632 CI dari arah Sumatera Utara menujuke Bagansiapiapi dengan tujuan untuk mengantarkan barangbarangkelontong. Pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 09.00 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr. Sapri di Tanah Merah. Karena terdakwasebelumnya pernah mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi dengandokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupa Faktur AngkutanKayu Olahan ( FAKO ), kemudian terdakwa berkata ada kayu pakJuntak ? dan dijawab oleh Sdr. Sapri ada.
BK 8632 CI di Tanah Merah dengan imbalan akan dibayarsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dalam satu kalipengangkutan. Setelah kayu olahan selesai dimuat kemudian terdakwalangsung berangkat menuju ke Medan dengan menggunakan (satu) unitmobil Colt Diesel merk Canter No. Pol. BK 8632 CI yang bermuatan kayuolahan tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ). Sesampainya diJl.
melakukan pengecekanmobil tersebut, setelah diperiksa mobil truck tersebut bermuatan kayu olahanHal 7dari 21 HalamanPutusan No 444/PID.Sus/2014/PN.RHL.dan terdakwa selaku supir dari mobil truck bermuatan kayu tersebut tidakdapat menunjikan surat ijin mengangkut kayu olahan tersebut, selanjutnyaterdakwa dan mobil truck bermuatan kayu tersebut dibawa kekantor Polisiguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa, kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan mobil truckcolt disel bernomor polisi BK 8632
CI ;e 1 (satu) buah buku uji kendaran bermotor No.Pol BK 8632 CI ;e +3 ton kayu olahan berbentuk papan;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GTE120ST ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah sim BIT Umum atas nama Rajab Hasibuan ;e Dikembalikan kepada pemiliknya ;7.
63 — 13
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada hubungan Hukum sejakberdasarkan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor22/Pdt.G/2007/PN.PL tertanggal 15 November 2007, yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap dengan bunyi amamya adalah sebagai berikut : Menyatakan bahwa mobil Truck TOYOTA Dyna Rino wama merah DN 8632 AGadalah Sah milik Penggugat.; Memerintahkan kepada Tergugat/dahulu sebagai Tergugat Ill untukmenyerahkan mobil Truck TOYOTA Dyna Rino warna merah DN 8632 AGdalam keadaan baik dan
Bahwa dengan adanya Amar Putusan tersebut diatas, Tergugat menjanjikanakan segera menyerahkan mobil Truck ToyotaRino DN 8632 AG kepadaPenggugat apabila setelah selesai musyawarah bersama dihadapan KetuaPengadilan Negeri Palu.4.
DN8632 AG, dan jangan kwatir dijamin bahwa Truck DN 8632 AG tersebut tidak akanhilang atau mau dibawa lari kemana.5.
Menyatakan Mobil Truck Toyota Dyna Rino warna merah DN 8632 AG yang telahdirubah DN 8864 AB adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian imateriil kepadapenggugat dan uang pendapatan hasil mobil Truck Toyota Dyna Rino DN 8632 AGselama 96 bulan, dengan jumlah total senilai Rp 2.940.000.000, secara kontan;6.
No. 01/Pdt.G/2016/PN.Del Halaman 8 dari 17 Halaman 2.4.DN 8632 AG tersebut beserta seluruh dokumendokumenya berupa : STNKdan BPKB dengan alas hak "Jual Beli" dari SAMSUL (dahulu Tergugat 1!)
25 — 8
AA 8632 NR; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepada petugas Polisi. Kemudian sekira pukul12.30 wib saksi dihubungi oleh petugas Polisiyang mengabarkan pelakunya tertangkap di PosKretek, Rowokele, Kebumen; Bahwa Kemudian saksi bersama petugas Polisisegera menuju Pos Kretek Rowokele dan mendapatiada dua orang Jlakilaki yaitu para terdakwatersebut, serta 2 (dua) ekor burung kenaribeserta sangkarnya di jok belakang mobil DaihatsuXenia warna putih No.Pol.
H.8632 WR; Bahwa saat itu para terdakwa telah mengaku yangmengambil 1 (satu) ekor burung murai batu miliksaksi, namun pada saat dihentikan oleh PolisiLalu Lintas burung tersebut dilepas melaluijendela mobil; Bahwa atas hilangnya burung murai batu tersebutsaksi menderita kerugian sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.Saksi SRI YANTI binti SUTARNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja
AA 8632 NR berhenti di depan rumah danmelihat satu orang lakilaki keluar dari mobiltersebut lalu berdiri di samping mobil, disusulsatu orang lagi yaitu terdakwa itu (Jauw Jatmiko)seperti mengawasi situasi kemudian masuk ke mobillagi;10 Bahwa pada saat saksi berada di dapur mendengarada suara pintu ditutup lalu saksi mengecekmelalui ruang tamu dan saat itu saksi melihat adasatu orang mengintip melalui jendela ruang tamuserta melihat satu orang lagi sedang berusahamengambil sangkar burung yang tergantu
H 8632 WR;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik Mustakinm,karena mobil tersebut menyewa dari beliau denganalasan untuk memasarkan dagangannya, dengan ongkossewa Rp 250.000 per harinya;Bahwa cara terdakwa mengambil burungburung tersebutadalah Sesampainya di Kebumen dan melewati kompleksperumahan Griya Jatisari Indah, Kebumen sekira pukul08.00 wib terdakwa dan temanteman yakni Agus danDido segera mencari sasaran dan melihat di terasrumah di perumah tersebut tergantung 2 ekor burungkenari.
H 8632 WR;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik Mustakin,karena mobil tersebut menyewa dari beliau denganalasan untuk memasarkan dagangannya, dengan ongkossewa Rp 250.000 per harinya;Bahwa cara terdakwa mengambil burungburung tersebutadalah Sesampainya di Kebumen dan melewati kompleksperumahan Griya Jatisari Indah, Kebumen sekira pukul08.00 wib terdakwa dan temanteman yakni Agus danDido segera mencari sasaran dan melihat di terasrumah di perumah tersebut tergantung 2 ekor burungkenari.
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asmawi
208 — 16
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi BG 8632
BC, Nomor Rangka : MHMFE74P5JK194403, Nomor Mesin : 4D34T-582633;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Truk merek Mitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi BG 8632 BC, Nomor Rangka : MHMFE74P5JK194403, Nomor Mesin : 4D34T-582633;
- Minyak olahan jenis solar sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter;
- 1 (satu) buah tangki besi bentuk persegi dengan kapasitas 10.000 (sepuluh ribu)
Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendraan truk merk mitsubishi canter warna kuning no.pol BG8632 BC no.rangka MHMFE74P5JKI94403 no.mesin : 4D34T582633e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) truck merkMitsubisihit Canter warna kuning No Pol BG 8632 BC nomor rangka :MHMFE74P5JK194403, Nomor Mesin : 4D34T582633 An.
BC yangdigunakan oleh Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Canter warna kuningNomor Polisi BG 8632 BC adalah milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia sudah sekitar 10 (Sepuluh)kali memngantar minyak tanpa surat izin;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap kali mengantar minyak;Bahwa saat ditangkap Terdakwa bersama dengan Kurniawan Als Atok;Bahwa Kurniawan Als Atok tidak ditangkap karena saat itu hanyamenumpang mobil yang
dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa Kurniawan Als Atok menumpang saat bertemu dengan Terdakwadijalan dan akan ikut menumpang batas Sungai Lilin karena Kurniawan AlsAtok selanjutnya mau ke Jambi;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kKendaraan Truk merek MitsubishiCanter warna kuning Nomor Polisi BG 8632 BC, Nomor Rangka :MHMFE74P5JK194403, Nomor Mesin : 4D34T582633 adalah kendaraanyang digunakan oleh Terdakwa untuk membawa minyak solar tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN
Minyak olahanjenis solar yang dibawa/diangkut oleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan surat Izin Usaha Pengangkutan dan Izin Usaha Niaga Minyak Bumidan/atau hasil olahannya atau dokumen yang berkaitan dengan pengangkutanminyak olahan jenis solar;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truk merek MitsubishiCanter warna kuning Nomor Polisi BG 8632 BC yang digunakan oleh Terdakwauntuk membawa minyak olahan jenis solar tersebut adalah milik Terdakwasendiri.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Canter warna kuningNomor Polisi BG 8632 BC, Nomor Rangka : MHMFE74P5JK194403,Nomor Mesin : 4D34T582633; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Truk merekMitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi BG 8632 BC, NomorRangka : MHMFE74P5JK194403, Nomor Mesin : 4D34T582633; Minyak olahan jenis solar sebanyak + 10.000 (Sepuluh ribu) liter;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tangki besi bentuk persegi dengan kapasitas
Dirampas untuk Negara;
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
ANDRIYAN BIN ZULKIPLI
67 — 12
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Dump Truk Mitsubishi Fuso FM517HS (4x2) M/T warna orange, No kendaraan BG-8632
BG 8632 IA dengan nomor lambung KS11 milik PT. Kosindo Supratamaberangkat dari Workshop simpang CD100 areal briket tambang PT. Bukit Asamturun sekira 200 (dua ratus) meter menuju ke daerah Gandis JI. Tupak arealpertambangan PT. Bukit Asam Desa Tanjung Raja, Kabupaten Muara Enim untukbertemu dengan Randi (DPO) yang sebelumnya telah sepakat untuk bertemu diareal tersebut.
BG 8632 IAdengan nomor lambung KS11 milik PT. Kosindo Supratama berangkat dariWhorkshp simpang CD 100 Areal Briket Tambang PT. BA turun sekira 200meter menuju ke daerah Gadis Jalan Tupak areal pertambangan PT. BukitAsam Desa Tanjung Raja Kec. Muara Enim Kab.
BG 8632 IAdengan nomor lambung KS11 milik PT. Kosindo Supratama (KS);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal pada tersebut sekira pukul 11.50 WIB Terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Dump truck Mitsubishi Fuso warna orange No. Pol. BG 8632 IAdengan nomor lambung KS11 milik PT. Kosindo Supratama berangkat dariPutusan Nomor 465/Pid.B/2019/Pn MreHalaman 15 dari 20Whorkshp simpang CD 100 Areal Briket Tambang PT.
BG 8632 IA dengan nomor lambung KS11 yang didalamtankinya berisi minyak solar tersebut pada saat itu berada didalam penguasaanTerdakwa bukan diperoleh dari hasil tindak kejahatan melainkan karena Terdakwaadalah sopir dari mobil truk tersebut yang bekerja PT. Kosindo Supratama (KS);Menimbang, bahwa antara PT.
34 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Hiline Pick Up warna putih denganNomor Polisi BM 8632 AE dengan Nomor Rangka : 30011401 danNomor Mesin : 9949088 dengan nama pemilik PT. ADEI Plantation 8iIndustry yang teiah dirusak oleh terdakwa.e 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
Hotman Uli Sihotang selaku sopir melakukan patroli rutin denganmenggunakan mobil patroli merk Daihatsu Hiline warna putih denganNomor Polisi BM 8632 AE, dan saat itu tibatiba saksi Ricardo Sihotang(Centeng Security PT. ADEIl) menghubungi melalui handphone bahwamelinat terdakwa bersamasama dengan Hobbi Siahaan (belumtertangkap) dan Picci Situmorang (belum tertangkap) sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT. ADEI di Areal Perkebunan PT.
Hotman Uli Sihotang selaku sopir melakukan patroli rutindengan menggunakan mobil patroli merk Daihatsu Hiline warna putihdengan Nomor Polisi BM 8632 AE, dan saat itu tibatiba saksi RicardoSihotang (Centeng Security PT. ADEIl) menghubungi melalui handphonebahwa melihat terdakwa bersamasama dengan Hobbi Siahaan (belumtertangkap) dan Picci Situmorang (belum tertangkap) sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT. ADEI di Areal Perkebunan PT.
ADEI sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Hiline Pick Up warna putih denganNomor Polisi BM 8632 AE dengan Nomor Rangka : 30011401 danNomor Mesin : 9949088 dengan nama pemilik PT.
362 — 27
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam, No pol DK. 8632 AD;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN KARYA SUDIYATNA 1 (satu) unit sampan;Dikembalikan kepada terdakwa 1. I MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG.6. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dus potongan daging satwa penyu hijau dengan berat 65,82 (enampuluh lima koma delapan puluh dua) kilo gram ;Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 315.Pid.Sus.LH.2017.PN Dps 2 (dua) bilah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam, No pol DK. 8632 AD;Dikembalikan kepada saksi WAYAN KARYA SUDIYATNA 1 (satu) unit sampan;Dikembalikan kepada terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONG.4.
GANGSAR kemudianmenaikkan 1 box gabus styrofoam yang berisi potongan daging penyu ke atassepeda motor DK 8632 AD yang dikendarai terdakwa pada saat itu danmembawanya menuju ke rumah terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als. MADEBAGONG, sementara terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als. MADE BAGONGmengikutinya berjalan dari belakang ; Bahwa pada saat terdakwa 2. WAYAN DIAPMIKA Als. GANGSARmenurunkan 1 box gabus styrofoam yang berisi potongan daging penyu dirumah terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als.
als MADE BAGONG denganmenggunakan motor honda vario DK 8632 AD ;Bahwa motor honda vario DK 8632 AD yang digunakan adalah milik saksi ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;I KOMANG AGUS KARTIKA, SH.Bahwaahli memiliki keahlian khusus terkait Tumbuhan dan Satwa Liar yangdilindungi, karena saksi memiliki sertifikasi kKeahlian yang saya peroleh dariPendidikan dan Pelatihan Identifikasi Satwa Liar di Balai Diklat KehutananKadipaten ;Hal 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 315.Pid.Sus.LH
GANGSAR yang telah mengangkut 1 (satu) ekor penyu hijau yangdilindungi dengan mempergunakan 1 (satu) unti sepeda motor DK 8632 ADbersesuaian pula dengan keterangan terdakwa maka perbuatan terdakwa telahdengan sengaja membunuh 1 (satu) ekor penyu hijau yang dilindungi oleh undangundang.Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad.3.
Tukad Punggawa, Lingkungan Banjar Ponjok,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan Kodya Denpasar, saksi telahmelakukan penangkapan pada mereka terdakwa karena dengan mempergunakansepeda motor DK 8632 AD milik anak terdakwa 2. WAYAN DIAPMIKA Als.Hal 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 315.Pid.Sus.LH.2017.PN DpsGANGSAR $ yang diikuti oleh terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als.
73 — 16
PemeriksaanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 8632/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 8632/2016/NNF seperti tersebut dalam(l) adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009
Tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang Bukti setelah diperiksa, dengan nomor : 8632/2016/NNF berupa satukantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto 0.090 gram warna putihdikembalikan.Sisa brang bukti tersebut diatas dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang pengikat warna putih.
lll Pemeriksaan Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 8632/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 8632/2016/NNF seperti tersebut dalam (l)adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35
Barang Bukti Yang Diterima : 8632/2016/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,019 gram. Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : YANTO Bin DANI.ll. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan narkotika ?
lll Pemeriksaan Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 8632/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 8632/2016/NNF sepertitersebut dalam (lI) adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35
326 — 22
Dikembalikan kepada Terdakwa- 1(satu) unit mobil dump Truck Hino warna hijau Nomor Polisi BK 8632 FA yang bermuatan sertu.- 1(satu) unit mobil dump truck Hino warna Hijau Nomor Polisi BK 8635 FA yang bermuatan sertu.- 1(satu) unit mobil dump truck Hino warna hijau nomor Polisi BK 8636 FA yang bermuatan sertu.- 1(satu) lembar asli STNK mobil dump truck Hino warna hijau Nomor Polisi BK 8632 FA.- 1(satu) lembar asli STNK mobil dump truck Hino warna hijau Nomor Polisi BK 8635 FA.- 1(satu) lembar
Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) Unit alat berat berupa Excavator Beko merk Hotachiwarna orangee Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit mobil dump truk Hino warna hijau No.Pol.BK 8632 FAyang bermuatan serta.e 1 (satu) unit mobil dump truk Hino warna hijau No.Pol.BK 8635 FAyang bermuatan sertae 1 (satu) unit mobil dump truk Hino warna hijau No.Pol.BK 8636 FAyang bermuatan sertae 1 (satu) lembar asli STNK mobil dump truk Hino warna hijauNo.Pol.BK 8632 FA.e 1 (satu) lembar asli STNK mobil
STAR MEDAN JAYA, Dump truk merkHino warna hijau dengan Nomor Polisi BK 8632 FA dengan NomorMesin WO4DTRR40597 dan Nomor Rangka MJEC1JG43G5148126 anCV. STAR MEDAN JAYA. Bahwa saksi tidak mengetahui kKemana dan akan mengangkut apaketiga drum truk milik saksi tersebut karena ketiga drum truk tersebutdisewa/dirental oleh Sdr Almansyah. Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya5.
ijin Karena di lokasi tersebut terdakwa lahyang memiliki ijin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit alat berat berupa Excavator Beko Merk Hitachi WarnaOrange.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2017/PN STB 1(satu) Blok Bon Faktur Pantai Hasan yang berisikan : 17 lembartanggal 13 Desember 2016 dan 29 lembar tanggal 14 Desember 2016 1(satu) unit Drump Truck warna hijau BK 8606 FA yang bermuatan batucoral. 1(satu) unit drump truck warna Hijau BK 8632
FA yang bermuatan sertu. 1(satu) unit drump truck warna hijau BK 8636 FA yang bermuatan sertu. 1(satu) unit drump truck warna hijau BK 8635 FA yang bermuatan sertu.))) 1(satu) unit drump truck warna hijau BK 8303 DD yang bermuatan batucoral. 1(satu) set Surat jalan No : 000036 tanggal 14 Desember 2016 untukDrump truck BK 8303 DD an Reno. 1(satu) set Surat alan No : 000037 tanggal 14 Desember 2016 untukDrump truck BK 8606 FA an.Saidit1(satu) lembar asli STNK BK 8632 FA.1(satu) lembar asli STNK BK
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit alat berat berupa Excavator Beko Merk Hitachi WarnaOrange.Dikembalikan kepada Terdakwa 1(satu) unit mobil dump Truck Hino warna hijau Nomor Polisi BK 8632 FAyang bermuatan sertu. 1(satu) unit mobil dump truck Hino warna Hijau Nomor Polisi BK 8635 FAyang bermuatan sertu. 1(satu) unit mobil dump truck Hino warna hijau nomor Polisi BK 8636 FAyang bermuatan sertu. 1(satu) lembar asli STNK mobil dump truck Hino warna hijau NomorPolisi BK 8632 FA. 1(satu) lembar
28 — 6
Adei) Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis, sesampainya saksi Harpen Surya, saksiRama Ferdana, dan saksi Sefromi ditempat tersebut melihat 1 (satu)unit mobil Hiline warna putih Nomor Polisi BM 8632 yang pada saatitu dikendarai oleh terdakwa melintasi areal perkebunan PT.
ADEI ada Satpam bernama ARJUN dansetahu Saksi ARJUN sekarang sudah tidak bekerja lagi di PT.ADEI,e Bahwa mobil patroli yang dikendarai oleh Terdakwa adalahDaihatsu Hiline warna putih dengan nomor polisi BM 8632 AEmilik PT.
Pol.BM 8632 AE;33karena tidak ada hubungannya langsung dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan terbukti adalah milik PT. ADEI maka dikembalikan kepada PT. ADEImelalui saksi Soloan Hamonangan Nababan Bin E.
13 — 2
Lab : 8632/NNF/2015tanggal 23 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut :1. 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1(satu) gramHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1964/Pid.Sus/2015/PN Lbp2. 2 (dua) lembar plastik klip3. 1 (satu) pipet plastik runcing berisi lintingan kertas timah4. 1 (satu) botol plastik
Lab : 8632/NNF/2015tanggal 23 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut :1. 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1(satu) gram2. 2 (dua) lembar plastik klip3. 1 (satu) pipet plastik runcing berisi lintingan kertas timah4. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urineBarang bukti A, B, C dan D diduga
Lab : 8632/NNF/2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut :6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1(satu) gram2 (dua) lembar plastik klip1 (satu) pipet plastik runcing berisi lintingan kertas timah1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urinee Barang bukti A, B, C dan D diduga mengandung
Lab : 8632/NNF/2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut :e 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1(satu) grame 2(dua) lembar plastik klipe 1 (satu) pipet plastik runcing berisi lintingan kertas timahe 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urineHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1964
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu kesepakatan yang sangat penting adalah mengenai kebijakan danpetunjuk untuk negaranegara perihal perpajakan atas aspekaspek tertentu darikegiatan transport udara internasional yang tertuang dalam Chicago Conventionyaitu ICAO's Policies on Taxation in the Field of International Air Transport.Kesepakatan tersebut ditandatangani pertama kali sekitar tahun 1950 dan telahmengalami berbagai perubahan, dimana edisi ketiga perubahan tersebutdilakukan di tahun 2000, yang tertuang antara lain dalam Doc 8632
2011berpedoman pada kepentingan nasional dan berdasarkan prinsipprinsippersamaan kedudukan, saling menguntungkan dan memperhatikan, baik hukumnasional maupun hukum internasional yang berlaku;Bahwa di bawah ini Pemohon Banding cantumkan berbagai dokumen(perjanjian) internasional dan peraturan maupun surat dalam negeri yangpada intinya mengakui penerapan asas resiprokal yang berkaitan denganjasa yang Pemohon Banding lakukan kepada perusahaan penerbanganasing dengan jalur penerbangan internasional;Doc.8632
dan Doc. 9082/7.Bahwa di dalam dokumen ICAO Nomor 8632 mengenai ICAO's Policies onTaxation in the Field of International Air Transport dan Nomor 9082/7 mengenaiICAO's Policies on Charges for Airports and Air Navigation Services diatur halhal sebagai berikut :a.
Nomor 138/B/PK/PJK/2011Bahwa selanjutnya, IATA di dalam artikelnya, memuat pandangannyayang didasarkan pada Doc.8632 tersebut di mana PPN seharusnya tidakdikenakan atas transportasi udara internasional dengan dasar :a. Transportasi udara internasional adalah jasa yang disediakan kepadakonsumen akhir di luar jurisdiksi wilayah pemajakan. Berdasarkanresolusi ICAO, transportasi udara internasional termasuk penggunaanpesawat udara serta barang dan jasa di luar wilayah kewenanganperpajakan;b.
Nomor 138/B/PK/PJK/2011Bahwa lebih lanjut, jenisjenis biaya atas jasa yang dimaksud oleh ICAOsebagaimana disebut pada butir (iii) angka 18 dokumen 8632 adalah jenisjenis jasa yang tercermin dalam dokumen ICAO Nomor Doc. 9082/7 edisi ketujuh. Jenis jasajasa tersebut disebutkan dalam lampiran khusus Appendix1 pada halaman 23.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesepakatan tersebut ditandatangani pertama kali sekitar tahun 1950dan telah mengalami berbagai perubahan, dimana edisi ketiga perubahantersebut dilakukan di tahun 2000, yang tertuang antara lain dalam Doc 8632 danDoc 9082/7.
dan Doe. 9082/7 ;Bahwa di dalam dokumen ICAO Nomor 8632 mengenai /CAO's Policies onTaxation in the Field of International Air Transport dan Nomor 9082/7mengenai /CAOs Policies on Charges for Airports and Air Navigation Servicesdiatur halhal sebagai berikut :a.
Tidak ada pungutan baik pungutan oleh Pemerintah Pusat maupunPemerintah Daerah ;Bahwa berdasarkan kesepakatan yang dimuat dalam dokumen Nomor 8632sebagaimana tersebut di atas, negaranegara yang tergabung dalamkeanggotaan ICAO setuju untuk tidak mengenakan PPN atas pelayananjasa pelabuhan udara untuk angkutan udara internasional ;Bahwa selanjutnya, IATA di dalam artikelnya, memuat pandangannya yangdidasarkan pada Doc.8632 tersebut dimana PPN seharusnya tidakdikenakan atas transportasi udara internasional
dengan semangat Konvensi Chicago yang menyebutkanbahwa :a) Acharge (biaya) merupakan pungutan yang dirancang dan diterapkansecara khusus untuk menagihkan kembali biaya atas fasilitas dan jasabagi penerbangan sipil ;b) Pajak merupakan pungutan yang dirancang untuk menaikkanpenerimaan baik Pemerintah Pusat maupun daerah yang padaumumnya tidak diberlakukan bagi Penerbangan Sipil ;Bahwa lebih lanjut, jenisjenis biaya atas jasa yang dimaksud oleh ICAOsebagaimana disebut pada butir (iii) angka 18 dokumen 8632
Nilai Atas Penyerahan Jasa Kebandarudaraan TertentuKepada Perusahaan Angkutan Udara Niaga Untuk PengoperasianPesawat Udara Yang Melakukan Penerbangan Luar Negeri,mengingat meskipun Peraturan Pemerintah tersebut terbit setelahterbitnya SKPKB PPN a quo, tetapi Peraturan Pemerintah yangmenegaskan tidak terutangnya PPN atas Jasa Kebandarudaraanuntuk Penerbangan Internasional juga berdasarkan pada hukumPenerbangan Internasional sebagaimana tercantum dalam KonvensiChicago 1944 dan Dokumen ICAO Nomor 8632
1.BAYU NURHADI
2.RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
BAGASKARA Bin ANSHAR
93 — 16
H.A BILAL (Alm) dan saksi PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA anggota Polisi melakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) poket shabu diatastanah sejauh 2 (dua) meter dari penangkapan yang telah terdakwa buangsebelumnya karena melihat saksi H.M SAIFUL ANAS Bin H.A BILAL (Alm) dansaksi PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA datang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab: 8632
Lab:8632/NNF/2018 tanggal 19 September 2018 yang pada pokoknya menerangkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti dengan nomor : 8390/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,095 gram milik terdakwaBAGASKARA Bin ANSHAR disimpulkan bahwa kristal berat netto 0, 095 gramPositip (+) Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor 61Lampiran VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan
LAB : 8632/NNF/2018 tanggal 19 September 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 8390/2018/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian (Persero) Kantor CabangBontang 320/10909/IX/2018, tanggal 8 September 2018, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut dengan total berat bersih 0,07 gram;Menimbang,
LAB : 8632/NNF/2018 tanggal 19September 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor8390/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar positif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang 320/10909/IX/2018, tanggal 8Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN BonSeptember 2018, dengan hasil
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesepakatan tersebut ditandatanganipertama kali sekitar Tahun 1950 dan telah mengalami berbagaiperubahan, di mana edisi ketiga perubahan tersebut dilakukan di Tahun2000, yang tertuang antara lain dalam Doc 8632 dan Doc 9028/7.Pemohon Banding akan membahas lebih dalam salah satu kesepakatantersebut di bagian selanjutnya sebagai dasar acuan perlakuanperpajakan yang Pemohon Banding terapkan;Bahwa mengutip artikel yang diterbitkan oleh IATA dengan topik "ValueAdded Tax", dijelaskan bahwa penerbangan
No. 166/B/PK/PJK/2011yang Pemohon Banding lakukan kepada perusahaan penerbangan asingdengan jalur penerbangan internasional;Doc.8632 dan Doc. 9028/7Bahwa di dalam dokumen ICAO Nomor: 8632 mengenai ICAO's Policies on Taxation in the Field of International Air Transport dan Nomor: 9028/7mengenai ICAO's Policies on Charges for Airports and Air NavigationServices diatur halhal sebagai berikut:= Setiap Negara anggota ICAO secara timbal balik memberikanpembebasan pengenaan pajak properti dan modal atau
sebagaimana tersebut di atas, negaranegara yang tergabungdalam keanggotaan ICAO setuju untuk tidak mengenakan PPN ataspelayanan jasa pelabuhan udara untuk angkutan udara internasional;Bahwa selanjutnya, IATA di dalam artikelnya, memuat pandangannyayang didasarkan pada Doc. 8632 tersebut di mana PPN seharusnya tidakdikenakan atas transportasi udara internasional dengan dasar:e Transportasi udara internasional adalah jasa yang disediakankepada konsumen akhir di luar jurisdiksi wilayah pemajakan.Berdasarkan
penerbangan.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.23520/PP/M.1I/16/2010 tanggal 6 Mei 2010 tersebut,dapat diketahui secara jelas dalam pertimbangan putusannya,Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan bahwa PemerintahIndonesia adalah sebagai pihak yang mengikatkan diri padaKonvensi Chicago pada Tahun 1994 tentang Penerbangan Sipil,salah satu appendix dalam Konvensi Chicago tersebut adalahDokumen ICAO Nomor 8632
No. 166/B/PK/PJK/20116.246.256.26Bahwa dokumen ICAO Nomor 8632 yang penyusunannyadidasarkan pada ketentuan Pasal 24 Konvensi Chicago juga tidakmenyatakan adanya pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atasjasa yang diterima oleh perusahaan penerbangan internasionalkhususnya jasa kebandarudaraan.Bahwa dalam dokumen ICAO Nomor 8632 hanya diatur masalahpemberlakuan asas timbal bailk untuk Pajak penghasilan dan tidakmenegaskan bahwa asas timbal balik tersebut juga diberlakukanuntuk PPN.