dari tabung ukuran 3 (tiga)dengan mengambil sampel 16 buah tabung gas elpiji ukuran 50 (lima puluh)kilogram diperoleh faktafakta : No No.Seri Tabung Terra/ Hasil Netto Netto/ Batasan KesalahanBerat Penimbangan/ menurut Berat Kesalahan (kg)Tabung Brutto (kg) lable(kg) bersih (kg) Diijinkan(BKD)kg) Tu2(g)Tul(g)1 BMU 000506 40,50 89,39 50 48,89 500 1000 1,112 BKB 150410 40,80 86,38 50 45,58 500 1000 4,423 BKB 159340 40,80 88,43 50 47,63 500 1000 2,374 BKB 41,90 89,04 50 47,14 500 1000 2,865 BKB 41,42 88,93

dari tabung ukuran 3 (tiga)dengan mengambil sampel 16 buah tabung gas elpiji ukuran 50 (lima puluh)kilogram diperoleh faktafakta :No No.Seri Tabung Terra/ Hasil Netto Netto/ Batasan KesalahanBerat Penimbangan/ menurut Berat Kesalahan (kg)Tabung Brutto (kg) lable(kg) bersih (kg) Diijinkan(BKD)(kg) Tu2(g)Tul(g)1 BMU 000506 40,50 89,39 50 48,89 500 1000 i2 BKB 150410 40,80 86,38 50 45,58 500 1000 4,423 BKB 159340 40,80 88,43 50 47,63 500 1000 2,374 BKB 41,90 89,04 50 47,14 500 1000 2,865 BKB 41,42 88,93

tabung ukuran 3 (tiga)dengan mengambil sampel 16 buah tabung gas elpiji ukuran 50 (lima puluh)kilogram diperoleh faktafakta : No No.Seri Tabung Terra/ Hasil Netto Netto/ Batasan KesalahanBerat Penimbangan/ menurut Berat Kesalahan (kg)Tabung Brutto (kg) lable(kg) bersih (kg) Diijinkan(BKD)(kg) Tu2(g)Tul(g)1 BMU 000506 40,50 89,39 50 48,89 500 1000 1,112 BKB 150410 40,80 86,38 50 45,58 500 1000 4,423 BKB 159340 40,80 88,43 50 47,63 500 1000 2,374 BKB 41,90 89,04 50 47,14 500 1000 2,865 BKB 41,42 88,93

Desember 2013 dan mendapatkan Nilai RataRata 88,93 dengan sebutan Baik, tertanggal 31 Desember 2013;Bahwa terhitung tanggal 2 Januari 2012, Penggugat menjabat sebagaiPenanggung Jawab Perpustakaan SMK Negeri 1 Abung Selatanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah Nomor 058/11.12.4/SMKN1ABSEL/2012 tertanggal 2 Januari 2012;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Surat Pemberhentian sebagaiPenanggung Jawab Perpustakaan SMK Negeri 1 Abung Selatansebagaimana termuat dalam pertimbangan objek sengketa perkara

Asas Profesionalitas;Adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskankode etik dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Objek sengketa perkara a quo yang diterbitkan Tergugat jugaharusnya lebin mempertimbangkan kinerja Penggugat yangselama ini dilakukan dengan baik dan penuh tanggung jawabdalam rangka pengabdiannya kepada negara selaku PegawaiNegeri Sipil, apalagi Penggugat pada Tahun 2013 menerimaDaftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipildengan Nilai RataRata 88,93

Tergugat menghindari kewajibannya membayar upahRudy Yohanes Panese selama bekerja di Malta danKorea Selatan dengan memberikan alasan yang tidakdibenarkan oleh peraturan perundang undangan yangberlaku ;Tergugat melanggar UU No. 13 Tahun 2003, Pasal 88,93 dan PP No. 8 Tahun 1981, Pasal 2 dan Pasal2.

tidak salah menerapkan hukum, putusannya sudah tepat dan benardengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dalam rapat pemungutan suara rencana perdamaian oleh parakreditor, 7 (tujuh) kreditor separatis dengan jumlah tagihan sebesarRp.7.939.560.000.403,80 setuju dengan rencana perdamaian tersebut atau100% setuju ; Sedangkan kreditor konkuren sebanyak 113 orang, dengan perincian 101kreditor konkuren setuju dengan rencana perdamaian tersebut, dengan totaltagilhan sebesar Rp.5.589.458.738.235 atau = 88,93%

ul>

Barang Bukti yang diajuk petetapan status barang sitaan narkotika Kejaksaan Negeri Kotawaringin Timur Nomor :B-314/O.2.11/Enz.1/07/2022 tanggal 28 Juli 2022 menetapkan 1 (satu) paket sabu berat bersih 95,79 (sembilan lima koma tujuh sembilan) gram disisihkan untuk kepentingan uji laboratorium berat bersih 0,24 (nol koma dua empat) gram dan untuk kepentingan pembuktian dipersidangan dengan berat bersih 6,62 (enam koma enam dua) gram sedangkan sisanya dengan berat bersih 88,93

Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan(Rp) Jumlah Hargadibelanjakan (Rp)1 Semen SAK 856,23 80,000. 68,498,5202 Pasir M3 67,68 150,000 10,151,6373 Batu M3 259,78 250,000 64,944,0004 Kerikil Ms 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007Pekerjaan Talud Pantai :No.) Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan(Rp) Jumlah Harga (Rp)dibelanjakan1 Semen SAK 646,70 80,000. 51.735.7232 Pasir M3 84,44 150,000 12,665,5953 Batu M3 136,57 250,000 34,141,250Jumlah 98,542,5682.

Uraian Matrial/ bahan yang dibelanjakan Satuan Volume Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp)1 Semen SAK 856,23 80,000. 68,498,5202 Pasir M3 67,68 150,000 10,151,6373 Batu M3 259,78 250,000 64,944,0004 Kerikil M8 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Pekerjaan Talud Pantai : No. Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)dibelanjakan1 Semen SAK 646,70 80,000. 51.735.7232 Pasir M3 84,44 150,000 12,665,5953 Batu M3 136,57 250,000 34,141,250Jumlah 98,542,5682.

Kerikil Me 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Berdasarkan data riil lagangan dan Analisa SK SNI di sini Saksi hanyamelakukan perhitungan volume per item pekerjaan yang akan menjadiHalaman 114 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. acuan untuk perhitungan anggaran biaya.

Kerikil Me 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Berdasarkan data riil lagpangan dan Analisa SK SNI di sini Saksi hanyamelakukan perhitungan volume per item pekerjaan yang akan menjadiacuan untuk perhitungan anggaran biaya.

Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)dibelanjakan1 Semen SAK 856,23 80,000. 68,498,5202 Pasir M3 67,68 150,000 10,151,6373 Batu M3 259,78 250,000 64,944,0004 Kerikil Ms 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Pekerjaan TaludNo.

LEE SANG HYUN dengan luas 88,93 m2;yang telah disita dari Rechalita Dewi Ayu, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Rechalita Dewi AyuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

LEE SANG HYUN dengan luas 88,93 m2;dikembalikan kepada Rechalita Dewi Ayu;6.

Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan(Rp) Jumlah Hargadibelanjakan (Rp)1 Semen SAK 856,23 80,000. 68,498,5202 Pasir M3 67,68 150,000 10,151,6373 Batu M3 259,78 250,000 64,944,0004 Kerikil Ms 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Pekerjaan Talud Pantai :No. Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)dibelanjakan1 Semen SAK 646,70 80,000. 51.735.7232 Pasir M3 84,44 150,000 12,665,5953 Batu M3 136,57 250,000 34,141,250Jumlah 98,542,5682.

Uraian Matrial/ bahan yang dibelanjakan Satuan Volume Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp)1 Semen SAK 856,23 80,000. 68,498,5202 Pasir M3 67,68 150,000 10,151,6373 Batu M3 259,78 250,000 64,944,0004 Kerikil M8 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Pekerjaan Talud Pantai : No. Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)dibelanjakan1 Semen SAK 646,70 80,000. 51.735.7232 Pasir M3 84,44 150,000 12,665,5953 Batu M3 136,57 250,000 34,141,250Jumlah 98,542,5682.

Kerikil M8 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Berdasarkan data riil lagangan dan Analisa SK SNI di sini Saksi hanyamelakukan perhitungan volume per item pekerjaan yang akan menjadiHalaman 114 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. acuan untuk perhitungan anggaran biaya.

Kerikil M3 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Terhadap keterangan Ahi,Berdasarkan data riil lagangan dan Analisa SK SNI di sini Saksi hanyamelakukan perhitungan volume per item pekerjaan yang akan menjadiacuan untuk perhitungan anggaran biaya.

Uraian Matrial/ bahan yang Satuan Volume Harga Satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)dibelanjakan1 Semen SAK 856,23 80,000. 68,498,5202 Pasir M3 67,68 150,000 10,151,6373 Batu M3 259,78 250,000 64,944,0004 Kerikil M8 88,93 250,000 22,232,850Jumlah 165,827,007 Pekerjaan TaludNo.

ketentuan hukum yangsalah dan tidak benar, yaitu pertimbangan yang kami kutip sebagai berikut:e Bahwa dalam rapat pemungutan suara rencana perdamaian, oleh paraKreditor, 7 (tujuh) Kreditor separatis dengan jumlah tagihan sebesar Rp.7.939.560.000.403,80, setuju dengan rencana perdamaian tersebut atau100% setuju;e Sedangkan Kreditor konkuren sebanyak 113 orang, dengan perincian 101Kreditor konkuren setuju dengan rencana perdamaian tersebut, dengantotal tagihan sebesar Rp. 5.589.458.738.235, atau = 88,93%

puluh satu) gram;

. ; Putusan Perkara Nomor: 22/G/2014/PTUNBL hal. 10Obyek sengketa perkara a quo yang diterbitkan Tergugat jugaharusnya lebin mempertimbangkan kinerja Penggugat yang selamaini dilakukan dengan baik dan penuh tanggung jawab dalam rangkapengabdiannya kepada negara selaku Pegawai Negeri Sipil, apalagiPenggugat pada tahun 2013 menerima Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dengan Nilai RataRata 88,93 dengan sebutan Baik, yang mana penilaian tersebutdilakukan oleh Pejabat Penilai yang