Alasan talak dijatuhkanwena Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatann ii ..csssssssssssssecsessneeceeseenmens seeeeeeeeeeeeees MOWN pada tanggal ersscssssssseseeee 9.11.1 981 dengan Akte Nikalh NO eessssssssse000 1 /266/1931 sesssesensseeeeesssssnseesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna rnendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan eres.

B1642/N.9.11.1 U/12/2011 tanggal 6Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriSungailiat;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti buktisebagai berikutBukti TertulisPhoto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 1901015901680001tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKepandudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka,photo copy ini telah dicocokkan

B1642/N.9.11.1 U/12/2011 tanggal 6Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriSungailiat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.1berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,sehingga karenanya perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama Sungailiat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengansungguh sungguh memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor

Selain itu,seperti halnya Federal Trade Commission(FTC) dan Japan Fair Trade Commission(JFTC), yang telah menerapkan LeniencyProgram sebagai insentif bagiperusahaan/individu. yang menjadi whistleblower, insentif tersebut dapat berupapenghapusan denda seluruhnya ataupengurangan denda, maka Majelis Komisidapat menerapkan pula Leniency Programdalam perkara a quo, sebagai berikut:9.11.1 Bahwa untuk PT Cahaya SempurnaSejati selaku Terlapor V, yang telahmemberikan pengakuan pada prosespemeriksaan, Majelis

Batuiawang Kota Banjar.9.11.1 (satu) Bundel Laporan Penggunaan Hibah Kelompok MasyarakatLembur Girang yang beralamat di Dsn.

Batuiawang Kota Banjar.9.11.1 (satu) Bundel Laporan Penggunaan Hibah Kelompok MasyarakatLembur Girang yang beralamat di Dsn. Tundagan Rt 16 rw 05 Ds.Batuiawang Kota Banjar untuk Pembuatan sarana Air Bersih.10.1. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) dari DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA) Kota Banjar No.SPM: 932/287/LSHibah/1.20.5.2/2014 tanggal 04 Nopember 2014Uang Sejumlah Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) danLampiran SPPD kepada:3.

Batuiawang Kota Banjar.Halaman 152 dari 164 Putusan No. 150/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BdgXCIX.9.11.1 (satu) Bundel Laporan Penggunaan Hibah Kelompok MasyarakatCl.Cll.CIll.CN.CV.CVI.CVI.Lembur Girang yang beralamat di Dsn. Tundagan Rt 16 rw 05 Ds.Batuiawang Kota Banjar untuk Pembuatan sarana Air Bersih.10. 10.1. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) dariDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA) Kota BanjarNo.

karenanya PertimbanganPertimbangan Hukum Majelis Hakim pada halamam (10) aleniakedua s/d alenia kelima harus ditolak dan dikesampingkan.9.11 Bahwa Pelawan dengan tegas menolak Pertimbangan Hukum MajelisHakim Putusan Verstek a quo, pada halaman (10) alenia keenam, yangberlanjut ke halaman (11) dan halaman (11) alenia kesatu; oleh karenapertimbanganpertimbangan hukum tersebut sangat menyesatkan danmerugikan kepentingan dari Pelawan, dengan alasanalasan yang sesuaidan berdasarkan hukum sebagai berikut:9.11.1

PN.Jkt.Pst9.11.Tiket dengan nomor 1315232418740 atas namaMATSUMOTO/TETSUAKI, nomor 1315232418742 atas namaMITSUI/TOSHYUKI, nomor 1315232418743 atas namaMITSUI/MAIKO, nomor 1315232418744 atas nama MITSUI/Al, nomor1315232418745 atas nama MITSUI/SCHOTARO, nomor1315806986500 atas nama ISOGAI/SATOSHI, nomor 1315806986501atas nama ISOGAI/YOKO, dan nomor 1315806986502 atas namaISOGAI/MARIKO telah dilakukan pembayaran pengembalian uang(selanjutnya akan disebut refund) tiket sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:9.11.1

Herlina binti Ahmad Kosim, yang telah wafat, bagiannya 1/51 x 25.350 m2 = 497,06 m2, meninggalkan ahli waris; 9.11.1. Agustria bin Kapian laki-laki bagiannya 2/5 x 497,06 m2 = 198,824 m2 ; 9.11.2. Paradis Novianita binti Kapian bagiannya 1/5 x 497,06 m2 = 99,412 m2 ; 9.11.3. Renaldi Setiawan bin Kapian bagiannya 2/5 x 497,06 m2 =198,824 m2 ;10. Darmawati alias Darwati binti H.

Sanikem binti Madrawi, Tergugat I/Pembanding I, mendapat:9.11.1. 1/4 bagian dari 2/7 harta diktum 5 sebagai warisan Karmin;9.11.2. 1/2 bagian dari harta diktum 7 sebagai bagian harta bersama;9.11.3. 1/4 bagian dari harta diktum 7 sebagai warisan Karmin;9.12. Samiani binti Kamid, Tergugat II/Pembanding II, mendapat 1/8 bagian dari 1/7 harta diktum 5;9.13. Sumarmi binti Kamid, Turut Tergugat I/Pembanding III, mendapat 1/8 bagian dari 1/7 harta diktum 5;9.14.

Alm Afiluddin AF bin Muhammad Afdin mendapat 2/22 (duaper dua puluh dua) bahagian yang diberikan kepada ahli warispenggantinya sebagai berikut:9.11.1. Syafrianto Putra bin Afiluddin AF;9.11.2.Arveni Novianty Fuad binti Afiluddin AF;9.11.3. Doni Alfian AF bin Afiluddin AF;9.12. Alm Abidin AF bin Muhammad Afdin mendapat 2/22 (duaper dua puluh dua) bahagian yang diberikan kepada ahli waris yangmenggantikannya sebagai berikut :9.12.1.Andy Raeza Mahdany AB bin Abidin AF;9.12.2.

Kendaraan Roda Empat N 8092 EB, MerkISUZU, Type NKR71 HD E2, Jenis Mobil Barang, ModelDump Truck, Tahun Pembuatan 2009, Isi Silinder 04570CC, Nomor Rangka NIK/VIN MHCNK71LY9J012649,Nomor Mesin B012649, Warna Putih, bahan Bakar Solar,Warna TNKB Hitam, Tahun Regestrasi 2009, NomorBPKB F8083400J, An SUCIPTO Alamat JatirenggoRT.004 RW.008 Talok Turen Malang;9.10.1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis pick up box merkMitsubishi L800 warna hitam tahun 2009 dengan nomerpolisi N 8486 DC atas nama SUCIPTO;9.11.1

;Bahwa Majelis Komisi menilai fakta persidangan tentang evaluasikriteria bisnis dalam Prakualifikasi Lelang yang dilakukan olehTerlapor sebagaimana dimaksud pada butir 6.10.1. di atasadalah sebagai berikut:9.11.1. Konsorsium PT Navigat Organic Energy Indonesia danJiangxi Jianlian Energy & Environment Co., Ltd.;9.11.1.1.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017penghapusan denda seluruhnya atau pengurangandenda, maka Majelis Komisi dapat menerapkan pulaLeniency Program dalam perkara a quo, sebagaiberikut:9.11.1.Bahwa untuk PT Cahaya Sempurna Sejatiselaku Terlapor V, yang telah memberikanpengakuan pada proses pemeriksaan, MajelisKomisi mengurangi denda sebesar 80%(delapan puluh per seratus).9.12.Bahwa uraian mengenai rincian denda untuk masingmasing Terlapor dapat disampaikan sebagai berikut:9.12.1.Terlapor Il (PT Melista Karya

(lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh satu ribu tigaratus sembilan puluh dua rupiah).9.10.1 (satu) lembar Surat Permintaan Otorisasi Anggaran (SPOA)tanggal 30 April 2010 sejumlah Rp56.761.061,00 (lima puluhenam juta enam ratus delapan puluh satu ribu tiga ratussembilan puluh dua rupiah).9.11.1 (satu) lembar Invoice dari PT.