Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 302/Desa Timbuseng, tanggal 12April 1990, Gambar Situasi No. 912/1959, tanggal 12 Desember 1989,Luas 9.115 m*, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gowa adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.4. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat IV, V, mengklaim,dan menguasai diatas obyek sengketa merupakan perbuatan melanggarhak dan melawan hukum.5.

Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah pewaris sebidangtanah darat/ tanah kering dari Sawali Dg Se're Bin Muharram yangterletak di Dusun Sailon Desa Sunggumanai Kecamatan PattallassangKabupaten Gowa seluas kurang lebih 9.115 M persil Nomor 40 DIl KohirNomor 863 Cl, denga batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai;e Sebelah Timur : Tana milik aslinda/Bahctiar Dg sijaya; Sebelah selatan : Jalanan Poros Pattallassang;e Sebela Barat : Tanah milik Sukirman/Nurdin Dg Sila.2.

Bahwa tanah tersebut yang terletak di Dusun Sailon DesaSunggumanai Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa seluaskurang lebih 9.115 M, persil Nomor 40 DIl dan Kohir Nomor 863 Cl,telah di Sertifikatkan oleh Tergugat dengan Hak Kepemilikan TanahNomor 00323 tertanggal 12 November 1989.C. Penjelasan dalam n.1.

Bahwa surat gugatan Penggugat pada halaman tiga, bahwa paratergugat membantah dan menolak secara tegas dalil Penggugat yang samasekli tidak berdasar pada kenyataan yang sebenarnya dan mengadaada, objekyang dikuasai oleh para Tergugat jelas keberadaannya yaitu Para Tergugat danTurut Tergugat V,adalah pewaris sebidang tanah darat/ tanah kering dari SawaliDg Se're Bin Muharram yang terletak di Dusun Sailon Desa SunggumanaiKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa seluas kurang lebih 9.115 M persilNomor

BAHARUDDIN DG.TOLA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui adalah masalah sengketa tanah antarapenggugat dengan para tergugat;e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Sunggumanai;e Bahwa letak tanah sengketa tersebut di depan rumah saksi di dusunSailong, Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa;Halaman 31 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2014/PN SgmBahwa luas tanah yang disengketakan adalah 9.115 M?

Stadsgemente Semarang seluas 9.115M2 kepada BPN (Badan Pertanahan Nasional), sedangkan sisanyasetelah dipotong 9.115 M2 yaitu seluas 120.152 M2 dikembalikankepada Penggugat/Pembanding selaku pemilik atas VerpondingNo. 5824, 5825, 5826.2 2202222 2202222Untuk tehnis pengukuran dan pembagian di lapangan, Penggugat /Pembanding serahkan kepada BPN.Bahwa buktibukti kepemilikan Verponding tersebut telah Penggugat/Pembanding perlihatkan dihadapan Majelis Hakim yang menerimaperkara ini di Pengadilan Negeri

bahwa Tergugat dalam jawab/bantahannya (antaralain) mengemukakan kepemilikan Penggugat mendasarkan pada alas hakVerponding Eigendom No. 5824, 5825 dan 5826 tidak benar karena :a. kedua obyek perkara tersebut berasal dari jual beli kKepemilikan danbukan berasal dari Eigendom Verponding tersebut 5b. luas kedua obyek perkara tersebut adalah (72.200 + 57.067) m2 =129.267 m2, sedangkan berdasar surat keterangan KantorPertanahan Kota Semarang Verponding Eigendom tersebut luasnya(1.097 + 68 +7.950) m2 = 9.115

dan surat tanggal 6September 2012 ~~ No.W12U.1/2026/HT.04.01/IX/2012 disitaJaminan ; 2200222 annem nn ne ncn nn anneMenimbang, bahwa dari dalil/posita Penggugat/Pembanding,jawaban/bantahan Tergugat /Terbanding dan Tergugat IlIl/Terbanding,bahkan dari bukti surat T31 dan T32; menunjukkan bukti atau faktahukum bahwa saat ini obyek sengketa dalam perkara a quo (SHGBNo.106 dan 107 seluas 129.267 m2 di Kelurahan Jatingaleh Semarangberada di atas lahan Verponding Eigendom No. 5824, 5825 dan 5826seluas 9.115

secaramelawan hukum pada bulan Maret 2015, Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV,V, masuk menguasai objek sengketa dengan cara mengusir Penggugat danmemperlinatkan putusan pidana, karena Penggugat dituduh melakukantindak pidana penyerobotan/perampasan hak di atas tanah miliknyasendiri:Bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV, V, mengklaim objek sengketatersebut berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 302/Desa Timbuseng,tanggal 12 April 1990, Gambar Situasi Nomor 912/1959, tanggal 12Desember 1989, Luas 9.115

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 302/Desa Timbuseng, tanggal 12April 1990, Gambar Situasi Nomor 912/1959, tanggal 12 Desember 1989,Luas 9.115 m? (sembilan ribu seratus lima belas meter persegi), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa adalah tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat IV, V, mengklaim,Halaman 4 dari 11 hal.Put.

Begitu pula apabila diperhatikan bahwa luas kedua objek perkaratersebut adalah 72.200 meter persegi + 57.067 meter persegi = 129.267meter persegi, sedangkan surat keterangan dari Kantor Pertanahan KotaSemarang bahwa verponding eigendom masingmasing Nomor 5824seluas 1.097 meter persegi, Nomor 5825 seluas 68 meter persegi, 5826seluas 7.950 meter persegi = 9.115 meter persegi;Oleh karena itu cukup alasan hukum untuk menolak atau setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa dengan

Kasasi/Pembanding/Penggugat;Bahwa meskipun demikian Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat menilaibahwa buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi III/dahulu Terbanding III/semula Tergugat III (Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang) sebagaimanatertera dalam daftar alat bukti Termohon Kasasi IlIl/dahulu Terbanding III/semula Tergugat Ill (Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang) T31 sampaidengan 135;Bahwa dari bukti tersebut bahwa eigendom (milik de stadsgemente)Nomor 5824, 5825, 5826 total luas 9.115

Bahwa telah terjadi penggelembungan luastanah yang milik de stadsgemente seluas 9.115 meter persegi menjadi 129.267meter persegi;Halaman 9 dari 14 hal. Put.

Situju) dengan luas 9.115 M? (sembilanribu seratus lima belas meter persegi) dan telah diputus dalam putusanperkara Nomor 24/PDT.G/2015/PN.Sgm tanggal 30 November 2015 dandikuatkan dengan putusan banding Nomor 77/Pdt.2016/PT.MKS tanggal13 Mei 2016 serta putusan kasasi Nomor 2882 K/PDT/2016 tanggal 18November 2016:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum ataspidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa in casu karena pidana tersebutHal. 5 dari 7 hal.

Gugatan Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak).Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sgme Bahwa diatas obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 0323/1990, SU No. 942/1989 tanggal 12 Desember 1989 denganluas 9.115 m? atas nama Sawali Bin Muharrang. Berdasarkansertifikat tersebut, telah memberikan justifikasi yuridis kepada paraTergugat baik secara fisik maupun secara yuridis.

Tergugat yaitu :Dalih Penggugat : Luas tanah sengketa adalah sekitar 38 are dengan bentuk tanah persegempat (vide gambar dalam BAP), dengan batasbatas : sebelah utara berbatas dengan tanah milik Baso Bin Muharram; sebelah timur berbatas dengan tanah milik Dg Kebo (dahulu Dg Paraki); sebelah selatan berbatas dengan Jalan Poros Pattallassang;sebelah barat berbatas dengan tanah dahulu Badollahi Dg Rupa(sekarang orang Cina);Dalih Para Tergugat : Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah 9.115

Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel oleh karena gugatan Penggugatditujukan pada obyek sengketa persil 79 DII, Kohir 790 C1 seluas 38 are,sangat jauh berbeda dengan obyek sengketa yang berada dalampenguasaan para Tergugat yaitu tanah persil No 40 DII Kohir No. 863 C1sebagaimana tercantu dalam SHM No. 0323/1990 seluas 9.115 M2 atasnama Sawali Bin Muharrang selain itu juga terdapat perbedaan batas batastanah sengketa sebagaimana versi Para Tergugat dalam jawabannya.

PKWTTRp569.250.000,00 X (14.173 9.115/9.115) = Rp315.882.227,00Terbilang Total (tiga ratus lima belas juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah);Sehingga jumlah total keseluruhan atas kerugian MateriilRp552.568.406,00 + kerugian Imateriil Rp315.882.227,00 yangharus dibayarkan Perusahaan Tergugat kepada diri Penggugatadalah total sebesar Rp868.450.633,00 (delapan ratus enam puluhdelapan juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus tiga puluh tigarupiah);Bahwa selanjutnya

asing IDR (rupiah) terhadapUSD (dollar Amerika), maka patutlah nilai kerugian imateriil yang harusdibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :e Dalam gugatan ini Penggugat menggunakan Kurs Bank Indonesiapada tanggal 24 Februari 2012, dengan asumsi masa tenggangwaktu 1 (satu) bulan setelah jatuh tempo usia Pensiun, denganperincian sebagai berikut:Tanggal 24 Februari 2012 Kurs Jual/Beli USD = Rp 9.115,00Tanggal 26 Agustus 2015 : Kurs Jual/Beli USD = Rp14.173,00 PKWTTRp569.250.000,00 X (14.173 9.115

/9.115) = Rp315.882.227,00Terbilang Total (tiga ratus lima belas juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah);Sehingga jumlah total keseluruhan atas kerugian MateriilRp552.568.406,00 + kerugian Imateriil Ro315.882.227,00 yang harusdibayarkan Perusahaan Tergugat kepada diri Penggugat adalah totalsebesar Rp868.450.633,00 (delapan ratus enam puluh delapan juta empatratus lima puluh ribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah);Menetapkan (Dwangsom) uang paksa/denda keterlambatan

IDR (rupiah) terhadap USD (dollar Amerika), makapatutlah nilai kerugian immateriil yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalahsebagai berikut:e Dalam gugatan ini Penggugat menggunakan Kurs Bank Indonesia padatanggal 24 Februari 2012, dengan asumsi masa tenggang waktu 1 (satu)bulan setelah jatuh tempo usia Pensiun, dengan perincian sebagai berikut ;Tanggal 24 Februari 2012 : Kurs Jual/Beli USD = Rp 9.115,00Tanggal 26 Agustus 2015 : Kurs Jual/Beli USD= Rp14.173,00e PKWTTRp569.250.000,00 x (14.173 9.115

/9.115) = Rp315.882.227,00Terbilang total (tiga ratus lima belas juta delapan ratus delapan puluh duaribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah);Halaman 5 dari 31 hal.

asing IDR (rupiah) terhadap USD (dollar Amerika), makapatutlah nilai kerugian immateriil yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalahsebagai berikut:e Dalam gugatan ini Penggugat menggunakan Kurs Bank Indonesia padatanggal 24 Februari 2012, dengan asumsi masa tenggang waktu 1 (satu)bulan setelah jatuh tempo usia Pensiun, dengan perincian sebagai berikut:Tanggal 24 Februari 2012 : Kurs Jual/Beli USD =Rp 9.115,00Tanggal 26 Agustus 2015 : Kurs Jual/Beli USD= Rp14.173,00e PKWTTRp569.250.000,00 x (14.173 9.115

/9.115) = Rp315.882.227,00Terbilang total (tiga ratus lima belas juta delapan ratus delapan puluh duaribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah);Sehingga jumlah total kKeseluruhan atas kerugian materiil Rp552.568.406,00 +kerugian immateriil Rp315.882.227,00 yang harus dibayarkan PerusahaanTergugat kepada diri Penggugat adalah total sebesar Rp868.450.633,00(delapan ratus enam puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu enamratus tiga puluh tiga rupiah);Menetapkan (dwangsom) uang paksa/denda keterlambatan

Dep Keu No. 42 tanggal7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115, sebanyak 16.000 US senilai Rp. 145.890.000, danpembayaran dilakukan dengan menggunakan cek Bank BumiputeraNo. Cek CA 919122, 919120 dan 919123.. (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42 tanggal7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115, sebanyak 17.000 US senilai Rp. 155.005.00, danpembayaran dilakukan dengan menggunakan cek sejumlah Rp.300.000.000, dan uang cash/tunai sebesar Rp. 895.000,;. (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42 tanggal7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115, sebanyak 16.000 US senilai Rp. 145.890.000, danpembayaran dilakukan dengan menggunakan cek Bank BumiputeraNo. Cek CA 919122, 919120 dan 919123.d. (Satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp. Dep Keu No. 42 tanggal7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115, sebanyak 17.000 US senilai Rp. 155.005.00, danHal. 51 dari 62 hal. Put.

Dep Keu No. 42tanggal 7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar samadengan Rp. 9.115, sebanyak 16.000 US senilai Rp. 145.890.000,dan pembayaran dilakukan dengan menggunakan cek BankBumiputera No. Cek CA 919122, 919120 dan 919123.. (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42tanggal 7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar samadengan Rp. 9.115, sebanyak 17.000 US senilai Rp. 155.005.00,dan pembayaran dilakukan dengan menggunakan cek sejumlahRp. 300.000.000, dan uang cash/tunai sebesar Rp. 895.000.;. 1 (Satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

dipertimbangkan dengan cermat oleh Hakim pertama;

-------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim pertama tersebut oleh karena ternyata sesuai dengan fakta-fakta pemeriksaan setempat dan alat-alat bukti yang diperoleh dipersidangan dapatlah diambil hal-hal sebagai berikut ;

• Bahwa objek sengketa sesuai gugatan Penggugat ( luas 3.800 m2 ) telah diterbitkan sertifikat Hak Milik No.00323/1990 atas nama alm SAWALI BIN MUHARRANG dengan luas 9.115

Gugatan Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak).e Bahwa diatas obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 0323/1990, SU No. 942/1989 tanggal 12Desember 1989 dengan luas 9.115 m? atas nama Sawali BinMuharrang. Berdasarkan sertifikat tersebut, telahmemberikan justifikasi yuridis kepada para Tergugat baiksecara fisik maupun secara yuridis. Mengingat sertifikatdimaksud merupakan produk dari institusi berkompotenyaitu Badan Pertanahan Kab.

dipertimbangkan dengancermat oleh Hakim pertama;wannnn Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan Hakim pertama tersebut oleh karena ternyata sesuai denganfaktafakta pemeriksaan setempat dan alatalat bukti yang diperolehdipersidangan dapatlah diambil halhal sebagai berikut ;Hal. 26 dari 29 hal, Put.No.4/PDT/2019/PT.Mks Bahwa objek sengketa sesuai gugatan Penggugat ( luas 3.800 m2 )telah diterbitkan sertifikat Hak Milik No.00323/1990 atas nama almSAWALI BIN MUHARRANG dengan luas 9.115

Kurs pertengahan Bank Indonesia pada tanggal 17 Desember 2010adalah sebesar Rp. 8.985, (delapan ribu sembilan ratus delapan puluhlima Rupiah) per 1 (satu) Dollar dan pada tanggal 20 Desember 2011adalah sebesar Rp. 9.115, (Sembilan ribu seratus lima belas Rupiah)per 1 (satu) Dollar.

Hal 20 dari 47 hal Put No. 473/Pdt/2016/PT.DKIKurs pertengahan mata uang Dollar Bank Indonesia pada tanggal17 September 2010 adalah sebesar Rp 8.985, (delapan ribusembilan ratus delapan puluh lima rupiah) per 1 (satu) Dollar dantanggal 20 Desember 2011 adalah sebesar Rp 9.115, (Sembilan ribuseratus lima belas rupiah) per 1 (satu) Dollar.

(kewajiban Pemegang Saham Pendiri yang lain) : Rp 9.115, = USD6.165.660,89 (enam juta seratus enam puluh lima ribu enam ratusenam puluh koma delapan sembilan Dollar Amerika Serikat). Dengan demikian, jumlah Total Pinjaman Pokok Tergugat dalam matauang Dollar Amerika Serikat adalah USD 756.816,92 + USD6.165.660,89 = USD 6.922.477,81 (enam juta sembilan ratus dua puluhdua ribu empat ratus tujun puluh tujuh koma delapan satu). b.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pertanian (Sawah)yang berasal dari warisan peninggalan almarhum orang tua Penggugatyang bernama Abdullah yang meninggal dunia pada tahun 1987, dimanadari harta peninggalan alamarhum orang tua Penggugat tersebut,Penggugat memperoleh/mendapat bagian seluas + 9.115 M2 denganpersil No. 54 A, klas A41, sesuai SPPT (NOP) : 52.04.080.004.041 0007.0, tercatat atas nama Djamaludin Abdullah (Penggugat) yang terletakdi Perate Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,

KEWENANGAN ABSOLUT (Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtidak berwenang mengadili perkara aquo dan yang berwenang adalahPengadilan Negeri Sumbawa) karena PENGGUGAT mendalilkanmemiliki tanah pertanian (Sawah) obyek a quo seluas + 9.115 M? yangberasal dari wrisan peninggalan almarhum orang tua PENGGUGATyang bernama Abdullah yang meninggal dunia pada tahun 1987 denganpersil No. 54 A.

Dep Keu No. 42 tanggal7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115, sebanyak 16.000 US senilai Rp. 145.890.000, danpembayaran dilakukan dengan menggunakan cek Bank BumiputeraNo. Cek CA 919122, 919120 dan 919123 ;1 (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42 tanggal 7Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115,sebanyak 16.000 US senilai Rp.145.890.000, dan pembayarandilakukan dengan menggunakan cek Bank Bumiputera No. Cek CA919122, 919120 dan 919123 ;1 (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42 tanggal 7Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama dengan Rp.9.115,sebanyak 17.000 US senilai Rp.155.005.00, dan pembayaran dilakukandengan menggunakan cek sejumlah Rp.300.000.000, dan uangcash/tunai sebesar Rp.895.000, ;1 (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42 tanggal7 Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama denganRp.9.115, sebanyak 16.000 US senilai Rp.145.890.000, dan pembayaran dilakukan dengan menggunakan cek Bank BumiputeraNo. Cek CA 919122, 919120 dan 919123 ; d. 1 (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Dep Keu No. 42 tanggal Desember 2006 Dollar dengan harga 1 Dollar sama denganRp.9.115, sebanyak 17.000 US senilai Rp.155.005.00, danpembayaran dilakukan dengan menggunakan cek sejumlahRp.300.000.000, dan uang cash/tunai sebesar Rp.895.000. ;e. 1 (satu) lembar slip transaksi pembelian mata uang dollar yangdilakukan oleh IDA GULTOM alamat Komp.

Terdakwa telah masuk danmenguasai tanah milik Abd Rasyid Dg Situju yang terletak di Dusun Sailong,Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang Kabupaten Gowa denganluas 9.115 M (Sembilan ribu seratus lima belas meter bujur sangkar)dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 00323 dengan Surut UkurNomor 00476 atas nama pemegang hak Sawali Bin Muharrang (orang tuadari saksi Abd Rasyid Dg Situju);Bahwa tanah yang terletak di Dusun Sailong, Desa SunggumanaiKecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa dengan luas

9.115 M@(sembilan ribu seratus lima belas meter bujur sangkar) awalnya terdaftardengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00302 Desa Timbuseng KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa Surat Ukur Nomor 942 tanggal 12Desember 1989 yang kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor00323 dengan Surut Ukur Nomor 00476 tanggal 18 Juli 2014 disebabkankarena terjadinya perubahan wilayah administrasi dari Desa TimbusengKecamatan Bontomarannu menjadi Desa Sunggumanai Kecamatanpatallassang berdasarkan Peraturan

Semarang adalah tidak benar dengan alasanalasan :a. apabila diperhatikan bahwa kedua obyek perkara tersebut berasal dari jual belikepemilikan, dan bukan berasal dari Eigendom Verponding Nomor. 5824,5825, 5826 ;b. begitu pula apabila diperhatikan bahwa luas kedua obyek perkara tersebutadalah 72.200 m2 + 57.067 m2 = 129.267 m2, sedangkan surat keterangandari Kantor Pertanahan Kota Semarang bahwa Verponding Eigendom masingmasing Nomor 5824 seluas 1.097 m2, Nomor 5825 seluas 68 m2, 5826 seluas7.950 m2 =9.115

2005;Bahwa koreksi terhadap penjualan ekspor Toyota Avanza kepadarelated party (Toyota Motor Asia Pacific Singapore) terjadi karenaterdapat ketidakwajaran dalam penetapan harga transaksinya;Bahwa indikasi tentang ketidakwajaran dalam penetapan hargatransaksi ekspor tersebut adalah sebagai berikut:1) Perbandingan Kinerja Laba Penjualan Domestik dan Ekspor(Dalam Jutaan Rupiah)Periode Januari Maret 2005 Nama Toyota AvanzaAkun Lokal EksporPenjualan 864.302 63.473 HPP 842.044 72.588Laba kotor 22.258 (9.115

Perbandingan Kinerja Laba Penjualan Domestik dan Ekspor(Dalam Jutaan Rupiah)Periode Januari Maret 2005 Nama Akun Innova AvanzaLokal Ekspor Lokal EksporPenjualan 1.991.914 313.335 864.302 63.473HPP 1.933.954 338.338 842.044 72.588Laba kotor 57.960 (25.003) 22.258 (9.115)% Laba Kotor 2,91% 7.98% 2.58% 14.36% Periode April 2005 Maret 2006 Nama Akun Innova AvanzaLokal Ekspor Lokal EksporPenjualan 7.455.220 500.433 3.913.019 145.065HPP 7.277.964 491.415 3.799.481 167.482Laba kotor 177.256 9.018 113.538

Perbandingan Kinerja Laba Penjualan Domestik danEkspor (Dalam Jutaan Rupiah)Periode Januari Maret 2005 Nama Akun Toyota AvanzaLokal EksporPenjualan 864.302 63.473HPP 842.044 72.588Laba kotor 22.258 (9.115)% Laba Kotor 2.58% 14.36% 2. Penggunaan Metode Transfer Pricing dan PenerapannyaDalam SPT Tahunan, Wajib Pajak menyatakanmenggunakan metode Cost plus dalam menentukan hargatransaksi afiliasinya.

berikut;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi kesatu dari Para Tergugat terkait adanya kekuranganpihak untuk ditarik dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa salah satu alasan kekurangan pihak sebagaimanayang dimaksudkan oleh Para Tergugat tersebut adalah tidak ditariknya DewiYulianti Binti Sarafuddin karena ikut juga menguasai obyek sengketa;Menimbang, bahwa obyek sengketa sebagaimana yang dimaksudkan olehPenggugat di dalam surat gugatannya adalah tanah seluas + 9.115

Perbandingan Kinerja Laba Penjualan Domestik danEkspor (Dalam Jutaan Rupiah)Periode Januari Maret 2005 Nama Akun Innova AvanzaLokal Ekspor Lokal EksporPenjualan 1.991.914 313.335 864.302 63.473HPP 1.933.954 338.338 842.044 72.588Laba kotor 57.960 (25.003) 22.258 (9.115)% Laba Kotor 2,91% 7.98% 2.58% 14.36%Periode April 2005 Maret 2006Nama Akun Innova AvanzaLokal Ekspor Lokal EksporPenjualan 7.455.220 500.433 3.913.019 145.065HPP 7.277.964 491.415 3.799.481 167.482Laba kotor 177.256 9.018 113.538

Perbandingan Kinerja Laba Penjualan Domestik danEkspor (Dalam Jutaan Rupiah)Periode Januari Maret 2005 Nama Innova AvanzaAkunLokal Ekspor Lokal EksporPenjualan 1.991.914 313.335 864.302 63.473HPP 1.933.954 338.338 842.044 72.588Laba 57.960 (25.003) 22.258 (9.115)kotor% Laba2,91% 7.98% 2.58% Kotor 14.36%Periode April 2005 Maret 2006Nama Innova AvanzaAkunLokal Ekspor Lokal EksporPenjualan 7.455.220 500.433 3.913.019 145.065HPP 7.277.964 491.415 3.799.481 167.482Laba 177.256 9.018 113.538 (22.417)kotor

sembilanjuta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) dengan menggunakankurs pertengahan Bank Indonesta yang berlaku ketika Penggugat membayarkanKewajiban Tergugat atas Pembayaran Tambahan PPh Tergugat kepada negara,yaitu pada tanggal 17 September 2010 dan tanggal 20 Desember 2011.Kurs pertengahan Bank Indonesia pada tanggal 17 Desember 2010 adalahsebesar Rp. 8.985, (delapan ribu sembilan ratus delapan puluh lima Rupiah) per 1(satu) Dollar dan pada tanggal 20 Desember 2011 adalah sebesar Rp. 9.115

Dengandemikian, rincian perhitungan Pinjaman Pokok Tergugat adalah sebagai berikut :Pembayaran Pertama tanggal 17 September 2010 :Rp 6.800.000.000, : Rp 8.985, = USD 756.816,92 (tujuh ratus lima puluhenam ribu delapan ratus enam belas koma sembilan dua Dollar AmerikaSerikat).Hal 19 dari 62 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Pembayaran Kedua tanggal 20 Desember 2011 :Rp 56.199.999.999, (Rp 56.200.000.000, dikurangi Rp 1.000, (kewajibanPemegang Saham Pendiri yang lain) : Rp 9.115, = USD 6.165.660,89

Foto copy Sertifikat Hak Milik No 124 Surat Ukur No 87/16.11/2005 tangasl692005 luas 9.115 M2, ditandai P.1.2;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 93 Surat Ukur No 46/16.11/2003 tanggal1722003 luas 12.576 M2, ditandai P.1.3;5. Foto copySertifikat Hak Milik No 107 Surat Ukur No 45/16.11/2003 tanggal1722003 luas 9.718 M2, ditandai P1.4;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 113 Surat Ukur No 43/16.11/2003 tanggal1722003 luas 7.980 M2 ditandai P1.5;7.