Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 97p15 96g15 90g15 90p15 91p15 9.15 90115 91915 97115 98315 9.515 9.735 9.015 9.315 9.215
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 15 Maret 2017 — ALFIAN, S.STP Bin H. MASKUNI
176 — 153
  • HERUBUDIANTO dengan biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biayapengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 yangdi tandangani oleh Drs. ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudakbeserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    Siselaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesarRp. 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an.
    Si selaku camat Murung Pudak, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesarRp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembartanda terima uang sempadan IMB an. HJ.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
335 — 183
  • HERU BUDIANTO dengan biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 yang di tandangani oleh Drs. ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 195.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. EFRIYANA SUSIYATI sebesar Rp. 195.292, tanggal 02 Februari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. HJ. NORBAITY Direktris CV. SUMBER REZEKI sebesar Rp 194.292 tanggal 05 April 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LINDA WAHYUNI Direktur PT. Citra Megah Utama sebesar Rp 2.914.380 tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-10 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    HERUBUDIANTO dengan biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biayapengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715yang di tandangani oleh Drs.
    Siselaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp. 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 danbiaya pemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terimaPUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 76uang sempadan IMB an.
    Halaman 616rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 194.292, biaya pemeriksaansebesar Rp 9.715 dan biaya pengawasan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645 / 171 / IMB / 2010, tanggal 20 Oktober 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.
    Halaman 976rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 194.292, biaya pemeriksaansebesar Rp 9.715 dan biaya pengawasan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645 / 171 / IMB / 2010, tanggal 20 Oktober 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2017 — Drs. ASLI YAKIN M.Si Bin ARSI YUSMAN
186 — 127
  • HERU BUDIANTO dengan biaya sempadansebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 danbiaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 yang di tandangani olehDrs. ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak beserta 1(satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    Siselaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 danbiaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an.
    Si selaku camat Murung Pudak, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp. 195.292, biayapengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biaya pemeriksaansebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an.
    Si selaku camatMurung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. HJ. NORBAITY Direktris CV.
    AGUS RIYANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMBsebesar Rp 194.292, biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715,biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
192 — 23
  • HERU BUDIANTO dengan biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 yang di tandangani oleh Drs. ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 195.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. EFRIYANA SUSIYATI sebesar Rp. 195.292, tanggal 02 Februari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. HJ. NORBAITY Direktris CV. SUMBER REZEKI sebesar Rp 194.292 tanggal 05 April 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LINDA WAHYUNI Direktur PT. Citra Megah Utama sebesar Rp 2.914.380 tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-10 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.194.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uangPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 78sempadan IMB an.
    Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.194.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uangPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 79sempadan IMB an.
    ERI FAUZI, denganrincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 194.292, biaya pemeriksaansebesar Rp 9.715 dan biaya pengawasan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 131 / IMB / 2010, tanggal 4 Agustus 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan GUDANG FOOD an.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 — DRS. ASLI YAKIN, M.Si Bin (Alm) ARSI YUSMAN.
182 — 17
  • HERU BUDIANTO dengan biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 yang di tandangani oleh Drs. ASLI YAKIN, M.Si selaku Camat Murung Pudak beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 195.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. EFRIYANA SUSIYATI sebesar Rp. 195.292, tanggal 02 Februari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. HJ. NORBAITY Direktris CV. SUMBER REZEKI sebesar Rp 194.292 tanggal 05 April 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. LINDA WAHYUNI Direktur PT. Citra Megah Utama sebesar Rp 2.914.380 tanggal 07 Mei 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.
    Dasatama Satria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesar Rp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645 / 068-10 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.
    Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.194.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uangPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm. Halaman 78sempadan IMB an.
    Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.194.292, biaya pengawasan sebesar Rp. 9.715 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 9.715 beserta 1 lembar tanda terima uangPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm. Halaman 79sempadan IMB an.
    ERI FAUZI, denganrincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 194.292, biaya pemeriksaansebesar Rp 9.715 dan biaya pengawasan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor: 645/ 131 / IMB / 2010, tanggal 4 Agustus 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan GUDANG FOOD an.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2016/PT BTN
1. TAKAR Bin NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. SURATMAN Bin NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. MARCIH Binti NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. BAHTIAR RIFAI, S.H., 2. ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H., 3. M. LUKMAN HAKIM, S.Hi. 4. CARLI GUSTAV, S.H., 5. IRVAN AZIZ ABDILLAH, S.H., dan 6. SUSILAWATI, S.Hi., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) LKBH FPP Kota Cilegon, yang beralamat di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa, Besmen Gedung Cilegon Plaza Mandiri (CPM), Jombang Wetan, Kota Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. INDOKEMIKA JAYATAMA, beralamat di Wisma UIC 3 rd floor Jalan Gatot Subroto Kav. 6-7, Jakarta Selatan 12930, Indonesia, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H., 2. L.P. AMA, S.H., 3. MANSYUR, S.H., dan 4. JATI WIBOWO, S.H., Para Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDDY NAIBAHO, S.H., M.H., & ASSOSIATES, yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lantai 4, Jalan RP. Soeroso No. 40, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. MARHAH Binti DJALWIAN, karena meninggal dunia maka diwakilkan oleh ahliwarisnya yang tersebut dibawah ini: - JUFRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - IDRIS, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - SULHATIYAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - LAIHAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt.04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - SUFRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - TAHRIL, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - NAHIYAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. H.A. SUWANDI, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, yang beralamat dahulu berdasarkan Akta Jual Beli di Desa/Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, dahulu Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dahulu Kabupaten Serang-Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. BENNY SETIAWAN SANTOSO, Pekerjaan Swasta, yang beralamat dahulu berdasarkan Akta Jual Beli di Kampung Pengoreng Rt. 01/01, Desa Mangunrejo, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H., 2. L.P. AMA, S.H., 3. MANSYUR, S.H., dan 4. JATI WIBOWO, S.H., Para Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDDY NAIBAHO, S.H., M.H., & ASSOSIATES, yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lantai 4, Jalan RP. Soeroso No. 40, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG, yang beralamat di Jalan Letnan Jindun No. 5 Kota Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BANTEN Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PULO AMPEL dahulu KECAMATAN BOJONEGARA, yang beralamat di Pulo Ampel, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BANTEN Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PULO AMPEL dahulu KECAMATAN BOJONEGARA Cq. KEPALA DESA MANGUNREJA, yang beralamat di Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;
54 — 24
  • milikalmarhum Nangsul bin Djalwian yang dilakukan oleh TERGUGAT Ildengan bantuan TERGUGAT VII merupakan bentuk penyerobotantanah karena tidak memiliki dasar hukum yang kuat (terdapatkekurangan persyaratan adminstrasi/cacat administratif), sehinggaSertipikat Hak Milik No. 174/Desa Mangunrejo Pembukuan No. 4628tahun 1987 Kampung Pengoreng Blok Tangsi Kohir C No. 33 PersilNo. 37b/dill Desa Pengoreng Kecamatan Bojonegara sekarangmenjadi kecamatan Pulo Ampel Kabupaten SerangBanten, denganluas setelah diukur 9.715
    Bahwa sedangkan tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari Tergugat IV sesuai dengan izinlokasi dan pembebasan tanah tertanggal 24/09/2009 Nomor : 20/SK.IL/NF/DTRBP/2009 adalah tanah sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 174 Desa Mangunreja Pembukuan No. 4628tahun 1987 atas nama Tergugat Ill, seluas 9.715 m2 (sembilan ributujuh ratus lima belas meter persegi) dengan batas sebagai berikut :Dahulu :Utara berbatasan dengan : Jalan;Timur berbatasan
    tidak pernah menerima pemberitahuan mediasi apapun dariTERGUGAT VII;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan para Penggugatpoint 7 karena Tergugat tidak pernah melakukan monitoring terhadaptanah yang diklaim oleh Para Penggugat sebagai milik almarhum Nangsurbin Djalwian, tetapi Tergugat melakukan pengawasan terhadap tanah milikTergugat sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 174/DesaMangunreja Pembukuan No. 4628 tahun 1987 yang masih tercatat atasnama Tergugat Ill, seluas 9.715
    MEI;Bahwa sedangkan tanah yang dibeli oleh Tergugat IV dari Tergugat Illadalah tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.174 Desa Mangunreja Pembukuan No. 4628 tahun 1987 atas namaTergugat Ill, seluas 9.715 m2 (sembilan ribu tujuh ratus lima belasmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Jalan;Timur berbatasan dengan : Tanah milik Suhari;Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Jupri;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Safi;Bahwa oleh karena terdapat
    perbedaan batas dan luas tanah yangdidalilkan sebagai milik almarhum Nangsur bin Djalwian yaitu seluas4.250 m2 (empat ribu dua ratus lima puluh meter persegi) denganbatas dan luas tanah yang tanah yang dibeli oleh Tergugat IV dariTergugat Ill dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 174 DesaMangunreja Pembukuan No. 4628 tahun 1987 atas nama Tergugat Ill,yaitu seluas 9.715 m2 (sembilan ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi), maka terbukti gugatan Para Penggugat aquo kabur/tidakjelas (Obscuur Libel
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50201/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 26
  • Bank Mandiriperiode 1122012 s.d. 2012013 dengan Nomor Rekening 1150006785879,diketahui bahwa Pemohon Banding pada tanggal 14 Desember 2012 telah mendebetsebesar Rp.213.740.130,00 dengan keterangan tansfer TT BG 956247;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Bank Keluar Mandiri perDesember 2012, diketahui bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Pemohon Bandingtelah mencatat Pengeluaran sebesar Rp.213.740.130,00 dengan keteranganPembayaran TT Ning Bo Xie Hang NXH124091($21,997.44xRp.9.715)+by admTT
    ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Persediaan Barang Dagang dalamPerjalanan per Desember 2012, diketahui bahwa pada tanggal 17 Desember 2012Pemohon Banding telah mendebet sebesar Rp.213.740.130,00 dengan keteranganPembayaran TT Ning Bo Xie Hang NXH124091($21,997.44xRp.9.715)+by admTT;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 509935 tanggal 17Desember 2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi /.232 Cartons Con.Rod.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 2 April 2019 — RWR. MAULANA MUHAMMAD, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M e l a w a n SOESANTO TJANDERA, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
37 — 541
  • Lebar + 29 Meter x panjang + 335 Meter = 9.715 M2 Dan seandainya tanah berukuran abcd, maka luas tanah Penggugat= 37.800 M? dan atau + 29 M x Panjang 355 M = 9.715 Me2saja,sedangkan Luas Tanah Tergugat 15.930 M?
    SYAHRI + 2 hektar dan NUR HAKIM + 1,8 hektar,dengan demikian sisa tanah Penggugat menjadi + 21,2 hektar dikurangi +8,8 hektar tersisa + 12,4 hektar, dan sedangkan tanah yang digugat dalam Hal 20 dari 41 Hal Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT PTK10.posita poin 1 (satu) seluas 9.180 M2 9.860 M2 9.045 M2 9.715 M2(vide butir 8.1.)
    Lebar + 29 Meter x panjang + 335 Meter = 9.715 M2 Hal 21 dari 41 Hal Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT PTK10.2Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah Penggugat tidak pasti, apakahluas poin abcd, dan sedangkan gugatan mengenai tanah haruslah pastidan tidak memakai ukuran + (kurang lebih) seperti dalil Penggugat dalamperkara aquo;.Sedangkan batasbatas tanah serta luas tanah Tergugat berdasarkanpeta bidang tanah No : ldentifikasi Bidang Tanah :14.01.04.01.0898,kegiatan pengembalian batasbatas yang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT ANGKASA PURA I (YAKKAP I), VS AGUNG SOENARYO
449 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , a/n.Purwohusodo;34) Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Bapangsari, seluas + 9.715 m?, a/n.Untoro;35) Surat C Desa Nomor 2214 Persil Nomor 109, Klas D II seluas+ 350 m2, a/n.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 September 2012 — H. SANALI. DKK VS CAMAT PEDAMARAN KAB OKI ; KEPALA DESA PEDAMARAN II ; H. SURACHMAN, SH. DKK
57 — 19
  • .;4.3 Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 77/KD2003/SKHUAT/I/2011,terletak di Pulau Jadi Desa Pedamaran V, dengan luas 9.715 M2, tanggal 24Februari 2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No.593/389/KEC.PDMR/2011, tanggal 25 April 2011, atas nama Fekri ; 5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 366/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — Naning Yuliati
91 — 40
  • dua puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti seven daysdeposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratustujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh riburupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystemjumlah transaksi sejumlah 9.715
    sejumlah 20.406 (dua puluh ribu empat ratus enam) sehingga jumlahuang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (Sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahuang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyarempat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
    jumlahuang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (Sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahuang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyarempat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 75 dari 102 Putusan Nomor 366/Pid.B/2015/PN Bite Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Lwk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 12
  • Bahwa setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat danPenggugat II ternyata tumpang tindih / simpang siur baik yang menyangkutobjek sengketa dalam perkara ini maupun hubungan hukumnya tidak jelasoleh karena Penggugat dan Penggugat II dalam gugatannyamempermasalahkan disatu pihak mengenai warisan dipihak lain mengenaijual beli objek sengketa dalam perkara ini juga Penggugat dan PenggugatIl mendalilkan bahwa Tergugat menguasai objek sengketa / Kebun kelapaseluas + 9.715 M?
    Bahwa dalam gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak menjelaskansecara rinci jumlah pohon kelapa yang terdapat diatas lahan kebun kelapaseluas + 9.715 M? juga tidak menjelaskan secara rinci mengenai jumlahpohon kelapa diatas lahan kebun seluas + 3.880 M?
    Kedua hal tersebut jelasterinci dalam gugatan serta jelas maksudnya untuk mendalilkan asalusul obyeksengketa, berdasarkan hal tersebut eksepsi mengenai hal ini ditolak olehmajelis;Menimbang, bahwa eksepsi selanjutnya Tergugat menyatakan bahwagugatan penggugat kabur karena penggugat menyatakan bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa seluas + 9.715 M?, sedangkan yang dikuasai olehTergugat hanya + 3.880 M2, kemudian terdapat kekeliruan batasbatas yangdisebutkan penggugat dalam gugatannya.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 367/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — Natalia Riena Rosari
86 — 31
  • puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti seven daysdeposit sebesar Rp. 96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratustujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp. 14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh riburupiah);e Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem jumlah transaksi sejumlah 9.715
    puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti seven daysdeposit sebesar Rp. 96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratustujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp. 14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh riburupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem jumlah transaksi sejumlah 9.715
    jumlahuang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahHalaman 45 dari 102 Putusan Nomor 367/Pid.B/2015/PN Bituang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyarempat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
    jumlahuang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahHalaman 75 dari 102 Putusan Nomor 367/Pid.B/2015/PN Bituang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyarempat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID/2016/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2016 — Rinekso Dwi Rahardjo
53 — 21
  • perputaranuang member yang mengikuti seven days deposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belasjuta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15%dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp. 14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Halaman 6 dari 43 Halaman Perkara Nomor 69/PID/2016/PT.SBY Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven daysdeposit system jumlah transaksi sejumlah 9.715
    duapuluh ribu empat ratus enam) sehingga jumlah nominal perputaranuang member yang mengikuti seven days deposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belasjuta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15%dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp. 14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven daysdeposit system jumlah transaksi sejumlah 9.715
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — JEFRY CHRISTIAN DANIEL
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh ribu empat ratusenam) sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikutiseven days deposit sebesar Rp96.317.000.000,00 (sembilan puluh enammilyar tiga ratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yangmasuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesarRp14.447.550.000,00 (empat belas milyar empat ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem jumlah transaksi sejumlah 9.715
    Nomor 999 K/Pid.Sus/2016 Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem jumlah transaksi sejumlah 9.715 (sembilan ribu tujuh ratus limabelas) jumlah transaksi sejumlah 12.935 (dua belas ribu sembilan ratus tigapuluh lima) sehingga jumlah nominal perputaran uang member yangmengikuti seven days deposit sebesar Rp49.444.000.000,00 (empat puluhsembilan milyar empat ratus empat puluh empat juta rupiah) sedangkanbiaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksisebesar
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 364/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — JEFRY CHRISTIAN DANIEL
64 — 3
  • dua puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti sevendays deposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tigaratus tujun belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuksebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00(empat belas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystemjumlah transaksi sejumlah 9.715
    dua puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti sevendays deposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tigaratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuksebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00(empat belas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystemjumlah transaksi sejumlah 9.715
    sehinggajumlah uang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahHalaman 45 dari 103 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN Bituang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belasmilyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
    sejumlah 20.406 (dua puluh ribu empat ratus enam) sehinggajumlah uang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahuang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belasmilyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 363/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — Yermia Suryo Kusumo
56 — 8
  • puluh ribu empat ratusenam) sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikutiseven days deposit sebesar Rp. 96.317.000.000,00 (sembilan puluh enammilyar tiga ratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yangmasuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyar empat ratus empat puluh tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem jumlah transaksi sejumlah 9.715
    puluh ribu empat ratusenam) sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikutiseven days deposit sebesar Rp. 96.317.000.000,00 (sembilan puluh enammilyar tiga ratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yangmasuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyar empat ratus empat puluh tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem jumlah transaksi sejumlah 9.715
    sejumlah 20.406 (dua puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah uang deposit dari member yang mengikuti seven daysdeposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tigaratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuksebesar 15% dari jumlah uang deposit para member sebesarRp.14.447.550.000,00 (empat belas milyar empat ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 365/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — RINEKSO DWI RAHARDJO
101 — 104
  • puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti seven daysdeposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratustujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh riburupiah);e Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystemjumlah transaksi sejumlah 9.715
    dua puluh ribu empat ratus enam)sehingga jumlah nominal perputaran uang member yang mengikuti seven daysdeposit sebesar Rp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratustujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar15% dari jumlah nominal transaksi sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empatbelas milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh riburupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystemjumlah transaksi sejumlah 9.715
    sejumlah 20.406 (dua puluh ribu empat ratus enam) sehingga jumlahuang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (Sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahuang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyarempat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
    sejumlah 20.406 (dua puluh ribu empat ratus enam) sehingga jumlahuang deposit dari member yang mengikuti seven days deposit sebesarRp.96.317.000.000,00 (sembilan puluh enam milyar tiga ratus tujuh belas jutarupiah) sedangkan biaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlahuang deposit para member sebesar Rp.14.447.550.000,00 (empat belas milyarempat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Pebruari 2015 jumlah member yang mengikuti seven days depositsystem sebanyak 9.715
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K /Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — RINEKSO DWI RAHARDJO;
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh ribu empat ratusenam) sehingga jumlah nominal perputaran uang Member yang mengikutiSeven Days Deposit sebesar Rp96.317.000.000,00 (sembilan puluh enammiliar tiga ratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yangmasuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesarRp14.447.550.000,00 (empat belas miliar empat ratus empat puluh tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Februari 2015 jumlah Member yang mengikuti Seven Days DepositSystem jumlah transaksi sejumlah 9.715
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — Yermia Suryo Kusumo
180 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1152 K/Pid.Sus/2016 Bulan Februari 2015 jumlah Member yang mengikuti Seven Days DepositSystem jumlah transaksi sejumlah 9.715 (sembilan ribu tujuh ratus limabelas) jumlah transaksi sejumlah 12.935 (dua belas ribu sembilan ratus tigapuluh lima) sehingga jumlah nominal perputaran uang Member yangmengikuti Seven Days Deposit sebesar Rp49.444.000.000,00 (empat puluhsembilan miliar empat ratus empat puluh empat juta rupiah) sedangkanbiaya administrasi yang masuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksisebesar
    dua puluh ribu empat ratusenam) sehingga jumlah nominal perputaran uang Member yang mengikutiSeven Days Deposit sebesar Rp96.317.000.000,00 (sembilan puluh enammiliar tiga ratus tujuh belas juta rupiah) sedangkan biaya administrasi yangmasuk sebesar 15% dari jumlah nominal transaksi sebesarRp14.447.550.000,00 (empat belas miliar empat ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bulan Februari 2015 jumlah Member yang mengikuti Seven Days DepositSystem jumlah transaksi sejumlah 9.715