• diberi kode B terdapat 1 (satu) plastic klip bening tidak dilipat gulung yang berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,27 (satu koma dua puluh tujuh) gram

• plastic klip bening di beri kode c terdapat 1 (satu) poket / plastic klip bening yang dilipat gulung dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram

Di rampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp. 9.150.000

  plastic klip diberi kode B terdapat 1 (Satu) plastic klip bening tidakdilipat gulung yang berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudengan berat bruto 1,27 (Satu Koma dua puluh tujuh) gram plastic klip bening di beri kode c terdapat 1 (Satu) poket / plasticklip bening yang dilipat gulung dengan berat bruto 0,37 (nol koma tiga puluhtujuh) gramHalaman 2dari 38 Putusan No : 738/Pid.Sus/2017/PN MTRDi rampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesarRp. 9.150.000

  koma tiga puluh dua) gram plastic klip diberi kode B terdapat 1 (Satu) plastic klip bening tidakdilipat gulung yang berisi kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat bruto 1,27 (Satu koma dua puluh tujuh) gramHalaman 4dari 38 Putusan No : 738/Pid.Sus/2017/PN MTR plastic klip bening di beri kode c terdapat 1 (Satu) poket / plastic klipbening yang dilipat gulung dengan berat bruto 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.9.150.000

  0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, A3 : 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram plastic klip diberi kode B terdapat 1 (Satu) plastic klip bening tidakdilipat gulung yang berisi kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat bruto 1,27 (Satu koma dua puluh tujuh) gram plastic klip bening di beri kode c terdapat 1 (Satu) poket / plastic klipbening yang dilipat gulung dengan berat bruto 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.9.150.000

  koma tiga puluh dua) gram plastic klip diberi kode B terdapat 1 (Satu) plastic klip bening tidakdilipat gulung yang berisi kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat bruto 1,27 (Satu koma dua puluh tujuh) gramHalaman 9dari 38 Putusan No : 738/Pid.Sus/2017/PN MTR plastic klip bening di beri kode c terdapat 1 (Satu) poket / plastic klipbening yang dilipat gulung dengan berat bruto 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.9.150.000

  Untuk uang setelah dihitung oleh petugas dihadapanterdakwa sejumlah Rp. 9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh riburupiah) adalah uang bukan hasil penjualan narkoba. Terdakwa rincikan uangsebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uangyang terdakwa ambil di ATM pada tanggal 03 September 2017 sekitar jam01.00 Wita.

• Juanda samping Hotel Istana MedanMaimum, dan pada saat itu saksi korban membeli 5 Pcs Tiket transit ViaColombo Srilangka dan pada saat itu semua berjalan lancer; Kemudian pada Awal Februari 2017 terdakwa FARIS menawarkan kepadasaksi korban Tiket UMROH ke Madina Arab Saudi dengan harga Rp. 9.150.000.

  Juanda samping Hotel Istana Medan Maimumdan pada saat itu saksi korban membeli 5 Pcs Tiket transit Via ColomboSrilangka dan pada saat itu semua berjalan lancer; Kemudian pada Awal Februari 2017 terdakwa FARIS menawarkan kepadasaksi korban Tiket UMROH ke Madina Arab Saudi dengan harga Rp.9.150.000.

  (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi korban membeli 29 (duapuluh Sembilan) Tiket yang akan berangkat pada tanggal 07 Maret 2017 dan haltersebut berjalan dengan lancer; Kemudian sekitar pertengahan Februari 2017 terdakwa FARIS menawarkanlagi kepada saksi korban Tiket Pemberangkatan UMROH ke Madina MekkahArab Saudi untuk pemberangkatan pada tanggal 09 April 2017 dengan hargaRp.9.150.000.

  pada tanggal 07 Maret 2017;Bahwa kemudian pertengahan Februari 2017 Terdakwa menawarkan lagipada saksi SYAIFUL kalau Terdakwa bisa menyediakan TIKET UMROHdengan biaya 815 USD untuk Tiket Pemberangkatan UMROH ke MadinaMekkah Arab Saudi untuk pemberangkatan tanggal 09 April 2017, dengansyarat saksi SYAIFUL harus membayar Rp.9.150.000, (Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) perorang;.

  Harga tiket pesawat yang awalnya Rp.9.150.000, (Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah)/Pax naik menjadi Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saksi SYAIFULmengalami kerugian tambahan sebesar Rp.71.550.000, (tujuhHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 3170/Pid.B/2018/PN Mdnpuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 50 Pax tiketpesawat;11.

• 9.150.000 5.000.000 4.150.000(keramik)21 rejeki agung 12404 17Sep14 16Nop14 4.325.000 4.325.000 2.325.000 2.000.000(keramik)jumlah 87.816.250 Bahwa terdakwa mengakui seluruh uang hasil penagihan yang tidak disetor keperusahaan sudah habis digunakan untuk menutupi kehidupannya seharihari danuntuk biaya berobat ibunya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  9.150.000 (5.000.000 4.150.000(keramik)21 Mekiagung /12404 17Sep14 16Nop14 /4.325.000 /4.325.000 2.325.000 2.000.000(keramik)jumlah 87.816.250 Bahwa terdakwa mengakui seluruh uang hasil penagihan yang tidak disetor ke perusahaan sudah habis digunakan untuk menutupi kehidupannya seharihari dan untukbiaya berobat ibunya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  9.150.000 5.000.000 4.150.000 20 fajar sari(keramik)21 rejeki agung 12404 17Sep14 16Nop14 4.325.000 4.325.000 2.325.000 2.000.000(keramik)jumlah 87.816.250 Bahwa saksi menerangkan bahwa toko toko pelanggan dinyatakan sudah menerimabarang dari PT.

  9.150.000 5.000.000 4.150.000(keramik)21 rejeki agung 12404 17Sep14 16Nop14 4.325.000 4.325.000 2.325.000 2.000.000(keramik) Jumlah 87.816.250 Bahwa dari pekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 4.977.300,00(empat juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh tiga ratus rupiah) setiap bulannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

• .,9.150.000; ( sembilan juta seratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu.

  sepeda motor dan uang tersebutdigunakan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan Dewi Nastiti Rahayu, untukmembeli makan dan bensin terdakwa selama perjalanan dari Jogja ke Pemalangdan sepeda motor Yamaha Mio Soul AB 6159 FN dijadikan Hak miliknya dan untukmenutupi perbuatannya terdakwa menonaktifkan handphone dan membuang kartuSIMCARD serta rencananya sepeda motor tersebut akan digadaikan kepada orangBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Dewi Nastiti Rahayumenderita kerugian sebesar Rp.,9.150.000

  tersebut, oleh terdakwa uang tersebut tidakdiberikan kepada saksi Dewi Nastiti Rahayu di Puri Sumberadi Asri JumenengKidul Rt.006 Rw.039 Kelurahan Sumberadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.Namun uang dan sepeda motor tersebut oleh terdakwa,telah dihabiskan untukmembeli makan dan bensin selama perjalanan dari Jogja ke Pemalang dan sepedamotor tersebut rencananya akan di gadaikan kepada orang lain.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Dewi Nastiti Rahayumenderita kerugian sebesar Rp.,9.150.000

  terdakwa baru sehari bekerja di tempat saksie Bahwa benar terdakwa diijinkan untuk membawa sepeda motordan uang hasil penjualane Bahwa benar terdakwa ditunggu sampai dengan Jam 18.00 Wib,ternyata terdakwa tidak datang ke rumah saksi dan tidakmenyerahkan uang hasil penjualane Bahwa benar, terdakwa tidak dijinakan untuk mengambil uanghasil penjualan dan sepeda motor Yamaha Mio Soul AB 6159 FNe Bahwa benar, terdakwa melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajibe Bahwa benar kerugian saksi Rp 9.150.000

• 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-15 (lima belas) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran Kristal Narkotika jenis sabu dengan berat/kotor seberat 8,82 (delapan koma delapan puluh dua) gram; -1 (satu) buah sebo warna hitam putih;-1 (satu) unit handphone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;-Uang sejumlah Rp. 9.150.000

  Menyatakan barang bukti berupa:e 15 (lima belas) bungkus plastik kecil transparan yang berisikanbutiran Kristal Narkotika jenis sabu dengan berat/kotor seberat8,82 (delapan koma delapan puluh dua) gram;e 1 (satu) buah sebo warna hitam putih;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluhribu. rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepadaterdakwa karena tidak

  Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwaserta menyita barang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastikkecil transparan yang berisikan butiran kristal yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat kotor/brutto seberat 8,82 (delapan komadelapan puluh dua) gram, 1 (satu) buah sebo warna hitam putih, 1(satu) unit handphone merk Nokia dan uang sebanyakRp.9.150.000, (sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) keKantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku oleh karena terdakwa

  Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 15 (limabelas) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor/brutto seberat8,82 (delapan koma delapan puluh dua) gram, 1 (satu) buah sebowarna hitam putih, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dan uangsebanyak Rp.9.150.000, (sembilan juta seratus lima puluh riburupiah) ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuaihukum yang berlaku oleh karena terdakwa

  daripenjualan sawit orang tua terdakwa dan uang arisan istriterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk memilikiataupun menjual Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:15 (lima belas) bungkus plastik kecil transparan yang berisikanbutiran Kristal Narkotika jenis sabu dengan berat/kotor seberat8,82 (delapan koma delapan puluh dua) gram;e 1 (satu) buah sebo warna hitam putih;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia;e Uang sejumlah Rp. 9.150.000

  Menetapkan barang bukti berupa:e 15 (lima belas) bungkus plastik kecil transparan yang berisikanbutiran Kristal Narkotika jenis sabu dengan berat/kotor seberat8,82 (delapan koma delapan puluh dua) gram;1 (satu) buah sebo warna hitam putih;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp. 9.150.000, (sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa6.

• menerima uang dariPenggugat sebesar Rp 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian tanggal 20 Februari 1991 (Tergugat Ill menerima sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uang muka, tanggal 4 Maret 1991sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan tanggal 5 Maret 1991sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berdasarkan data tersebutdi atas, ternyata Tergugat III telah menerima uang dari harga yang sebenarnyayaitu Rp 40.500.000, Rp 31. 350.000, = Rp 9.150.000

  , (sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah);bahwa tindakan para Tergugat adalah merupakan tindakan melawanhukum, dengan demikian Penggugat menuntut kepada para Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar uang kelebihan pembayaran jual beli tanahtersebut sebesar Rp 9.150.000, dan kekurangan tanah pekarangan dan tanahsawah seluas 848 m2 yang sebagai gantinya uang sebesar Rp 5.088.000,(lima juta delapan puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian 1 m2 sehargaRp 6.000, = 848 x Rp 6.000, = Rp 5.088.000

  Tanah pekarangan dan tanah sawah yang dijual oleh para Tergugatkepada Penggugat kurang 848 m2;b. para Tergugat telah menerima kelebihan uang pembayaran ual belitanah dari Penggugat sejumlah Rp 9.150.00, (sembilan juta seratauslima ribu rupiah);Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkepada Penggugat uang sejumlah Rp 9.150.000, (Sembilan juta seratuslima puluh ribu rupiah);Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk menyerahkantanah pekarangan seluas 540 m2 dan tanah

  Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 26 September1992 No. 104/Pdt/1992/PT.Yk dan putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 24 Juni 1992 No. 08/Pdt.G/1992/PN.SImn;DAN MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menerima uang melebihi haknya; Menghukum para Tergugat secara tanggung menanggung untukmengembalikan uang kelebihan pembayaran jual beli tanah model E No.647 Letter C.No.74 sebesar Rp 9.150.000

  dan tidak menganggapnya sebagai kelebihanpembayaran atas obyek jual beli tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Pemohon PK oleh karena itu tidak ada kewajibanbagi Pemohon PK untuk mengembalikan uang sebesar Rp 2.546.000, yangdinyatakan sebagai kelebihan pembayaran kepada Termohon Pk;Bahwa akan tetapi Majelis Hakim MA telah memutuskan menghukumPemohon PK (dahulu Temohon Kasasi untuk mengembalikan uangkelebihan pembayaran sebesar Rp 9.150.000

• Jubaidah untuk menyerahkan sesuatu barang yaitu berupauang yang seluruhnya sebesar Rp.9.150.000 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa membuat surat edaran dan membuat capstempel dengan mengatatas namakan Damang Adat Dayak Palangka Rayan denganisi surat bahwa damang adat Palangka Raya akan membagikan tanah adat untuksemua Pegawai negeri Sipil se Kalimantan Tengah di Jalan Mahir Mahar denganukuran tanah 100 Meter X 200

  Johansyah menelepon terdakwa danmengatakan bahwa isterinya juga tertarik membeli tanah tersebut dengan caradicicil dan terdakwa telah menerima uang cicilan sebesar Rp. 1.450.000 melaluisaksi JohansyahBahwa kemudian saksi Johan dan saksi Abdurahman mengecek lokasi tanah yangdiberikan oleh tedakwa dan ternyata tanah yang diberikan oleh terdakwa tidak ada,sebagaimana dimaksud dalam kwitansi yang diberikan pada Johansyah danAbdurahman, bahwa uang sebesar Rp. 9.150.000 diberikan oleh Johansyah danAbdurahman

  Jainah telah menderita kerugian sebesar Rp.9.150.000, ( Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah.

  Bambang ST yang sebenarnya tanah tersebut tidak adaBahwa terdakwa menjual tanah kepada Sdr.Johansyah dan isterinya dan pada Sdr.Abdurahman.Bahwa terdakwa menerima harga jual tanah ukuran 66 x 100 M2. dari Sdr.Johansyah namun atas nama isterinya dan terdakwapun memberikan kwitansipembelian tanahnyaBahwaterdakwa melakukannya karena terpasaksa dan terdesak masalah ekonomikeluargaBahwa benar tersangka telah menerima uang kurang lebih Rp. 9.150.000. dan uangtelah habis terdakwa gunakan untuk berfoyafoya

  Abdurahman mau membeli tanah milik Ir.Bambang ST yang sebenarnya tanah tersebut tidak ada dan uang sebesarRp.9.150.000,tersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihariterdakwa, sehingga unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara terdakwa tersebut, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat20melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun sebagai alasan pemaaf, maka oleh karena itu Majelis

• saksikorban memberikan sepeda motor berikut kuncikontaknya, dan setelah sepeda motor berikut kuncikontaknya berada ditangan terdakwa, kemudian terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dimiliki tanpa mendapat ijin dari saksikorban, dan meninggalkan saksi korban dirumah saudaraterdakwa, sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh anggota kepolisian atas laporan saksi korban ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SULAEMAN binMUMU menderita kerugian kurang lebih Rp. 9.150.000

  koroban memberikan sepeda motorberikut kunci kontaknya, dan setelah sepeda motor berikutkunci kontaknya berada ditangan terdakwa, kemudian terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dimiliki tanpa mendapat ijin dari saksi korban, danmeninggalkan saksi korban dirumah saudara terdakwa, sampaiakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh anggotakepolisian atas laporan saksi korban ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SULAEMAN binMUMU menderita kerugian kurang lebih Rp. 9.150.000

  membelimakanan ; Bahwa karena sudah berjamjam tidak datang, makasaksi korban menanyakan kepada saudara terdakwapemilik rumah yang benama YIYIN, kemudian Yiyinmemberitahukan saksi dan saksi korban bahwasepeda motor tersebut akan dibawa lari olehterdakwa karena hal tersebut sudah biasadilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi dansaksi korban langsung melaporkan ke polseksetempat ; Bahwa kerugian yang diderita saksi korban akibatkejadian tersebut mengalami kerugian sebesarRp.9.150.000

  korban memberikan sepeda motor berikutkunci kontaknya, dan setelah sepeda motor berikutkunci kontaknya berada ditangan terdakwa, kemudianterdakwa langsung membawa kabur sepeda motor tersebutdengan maksud untuk dimiliki tanpa mendapat ijin darisaksi koroban, dan meninggalkan saksi korban dirumahsaudara terdakwa, sampai akhirnya terdakwa berhasilditangkap oleh anggota kepolisian atas laporan saksikorban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SULAEMANbin MUMU menderita kerugian kurang lebih Rp.9.150.000

• pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 14.00 WIB, terdakwadihubungi oleh saudara Pamas dengan mengatakan pergi muat kayu keGema, uang nya sudah ditransfer ke rekeningmu sebesar Rp. 9.150.000

  ,(sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan tersangka mengatakanbaik lalu tersangka menuju ke pelabuhan Desa Gema menggunakan mobiltruck Hino Dutro BM 9512 FB kemudian sesampainya di Pelabuhan DesaGema terdakwa bertemu dengan saudara Hay dan selanjutnya kayu logdimuat ke mobil truck Hino Dutro BM 9512 FB tersebut lalu setelah kayu logdimuat, terdakwa memberikan uang kepada saudara Hay sebesarRp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa jalan beriringan dengan

  Pengadilan NegeriBangkinang, yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja mengangkut, Menguasal, atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 14.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh saudara Pamas dengan mengatakan pergi muatkayu ke Gema, uang nya sudah ditransfer ke rekeningmu sebesarRp. 9.150.000

  , (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan tersangkamengatakan baik lalu tersangka menuju ke pelabuhan Desa Gemamenggunakan mobil truck Hino Dutro BM 9512 FB kemudian sesampainya diPelabuhan Desa Gema terdakwa bertemu dengan saudara Hay danselanjutnya kayu log dimuat ke mobil truck Hino Dutro BM 9512 FB tersebutlalu setelah kayu log dimuat, terdakwa memberikan uang kepada saudaraHay sebesar Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah),halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 407/

  Pamas adalah yang punya mobildan Terdakwa sebagai sopir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 14.00 Wib, Terdakwadihubungi oleh saudara Pamas dengan mengatakan pergi muat kayu keGema, uang nya sudah ditransfer ke rekeningmu sebesar Rp. 9.150.000, (sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakanbaik lalu Terdakwa menuju ke pelabuhan Desa Gema menggunakan mobiltruck hino dutro BM 9512 FB kemudian sesampainya di Pelabuhan DesaGema Terdakwa bertemu dengan saudara

• FUBORU INDONESIAtempat terdakwa bekerja mengalami kerugian sebesar Rp. 9.150.000, (Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya

  lunas adalah toko Dina Motor sebesarRp.1.344.880, dan toko Harapan Jaya sebesar Rp.5.942.250, dan Nota Fiktifyaitu toko Indra Motor sebesar Rp.1.862.880,Bahwa uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa dan saksi tahu bahwauang tagihan tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan padahari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar jam 14.00 wita di Kantor PT.Fuboru Indonesia Cabang Banjarmasin di Jalan Gunung Sari No.38Banjarmasin, pada waktu dilakukan audit, kerugian perusahaan sebesarRp.9.150.000

  FuboruIndonesia sebagai Salesman dengan tugas penjualan barang, menerima pembayarandan penagihan, terdakwa dalam tugasnya tersebut telah menerima pembayaran danmelakukan penagihan dimana uang pembayaran dan hasil penagihan dari tokotoko19yang diterima terdakwa yang berjumlah Rp.9.150.000,tidak terdakwa setorkankepada kas PT.

  Unsur Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa uang hasil pembayaran dan penagihan yang telahdigunakan terdakwa tersebut dengan jumlah Rp.9.150.000, adalah milik perusahanPT.

• Cipta Graha 35.813.400. 35.813.400. 0 P16/PLIPLG/H/094 lunasAbadi26 02 Sep16 463/116 CV.Cipta Graha 8.981.000. 8.981.000. 0 P16/PLIPLG/I/001 lunasAbadi27 12 Agu16 413/H16 CV,Sinar Berlian 9.150.000. 9.150.000. 0 P16/PLIPLG/H/051 lunasIndah28 27 Okt16 757/516 CV.Sinar Berlian 9.000.000. 9.000.000. 0 P16/PLIPLG/J/088 lunasIndah29 03 Nov16 783/K16 Deo Motor 636.000. 636.000. 0 P16/PLIPLG/K/020 lunas30 09 Sep16 495/116 Deo Motor 654.000. 654.000. 0 P16/PLIPLG/I/033 lunas31 10 Okt16 697/J16 exp.media

  P16/PLI lunasAbadi PLG/I/00127 12 Agu16 413/H16 CV,Sinar Berlian 9.150.000. 9.150.000. P16/PLI lunasIndah PLG/H/05128 27 Okt16 757/J16 CV.Sinar Berlian 9.000.000. 9.000.000. P16/PLI lunasIndah PLG/J/08829 03 Nov16 783/K16 Deo Motor 636.000. 636.000. P16/PLI lunasPLG/K/02030 09 Sep16 495/I16 Deo Motor 654.000. 654.000. P16/PLI lunasPLG/I/03331 10 Okt16 697/J16 exp.media logistic 1.260.000. 1.260.000.

• penangkapan dan penggledahanbadan dengan disaksikan oleh warga yaitu Saksi ABDULLAH MUSA danSaksi ABDULLRAHMAN HM, dimana telah ditemukan 18 (delapan belas)poket narkotika jenis shabu dengan posisi ditemukan 3 (tiga) poket kecildi dalam kotak rokok, 2 (dua) poket di dalam tas pinggang warna hitamdan 13 (tiga belas) poket ditemukan di atas lantai kamar, kemudianditemukan 4 (empat) bendel plastik klip obat transparan yang posisinyaberada di atas tempat tidur, selanjutnya ditemukan uang sebesar Rp.9.150.000

  oleh wargayaitu Saksi ABDULLAH MUSA dan Saksi ABDULLRAHMAN HM, dimanaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sbwtelah ditemukan 18 (delapan belas) poket narkotika jenis shabu denganposisi ditemukan 3 (tiga) poket kecil di dalam kotak rokok, 2 (dua) poketdi dalam tas pinggang warna hitam dan 13 (tiga belas) poket ditemukandi atas lantai kamar, kemudian ditemukan 4 (empat) bendel plastik klipobat transparan yang posisinya berada di atas tempat tidur, selanjutnyaditemukan uang sebesar Rp. 9.150.000

  dua) poket narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam tas pinggang warna hitam, dan 13 (tiga belas poketsabu ditemukan di atas lantai kamar pelaku, 1 buah klip obat bekas sabu,4 bendel plastik obat transparan, 1 buah timbangan digital warna silvermerk acis, 6 plastik pipet yang dipotong lancip, 5 buah korek api, 5 buahsumbu, 1 buah pipa kaca, 2 buah gunting, 1 buah kotak warna hijau, 1buah kotak rokok dari plastik, 1 unit Hp merk nokia warna hitam, 1 taspinggang warna hitam, uang tunai sejumlah Rp 9.150.000

  Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (satu) buah klip obat bekas sabu; 4(empat) bendel plastik obat transparan; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merk acis; 6(enam) plastik pipet dipotong lancip; 5 (lima) buah korek gas; 5 (lima) buah sumbu; 1 (Satu) buah pipa kaca; 2 (dua) buah gunting; 1 (Satu) buah kotak warna hijau; 1( satu) buah kotak rokok dari plastic; 1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna hitam; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp 9.150.000

  wargayaitu Saksi ABDULLAH MUSA dan Saksi ABDULLRAHMAN HM, dimanatelah ditemukan 18 (delapan belas) poket narkotika jenis shabu denganposisi ditemukan 3 (tiga) poket kecil di dalam kotak rokok, 2 (dua) poketdi dalam tas pinggang warna hitam dan 13 (tiga belas) poket ditemukandi atas lantai kamar, kemudian ditemukan 4 (empat) bendel plastik klipHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sbwobat transparan yang posisinya berada di atas tempat tidur, selanjutnyaditemukan uang sebesar Rp. 9.150.000

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti yang berupa :
• 1 (satu) uang tunai sebesar Rp. 9.150.000,- (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri

  Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.1 (Satu) uang tunai sebesar Rp. 9.150.000, (Sembilan juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang terdiri atas 183 (Seratus delapan puluh tiga)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah dompet merk Planet Ocean warna coklat1 (Satu) buah SIM C dengan nomor 851114580171 atas nama ADI DWISANTOSO1 (Satu) buah SIM B1 dengan nomor 891214580583 atas nama ADI DWISANTOSO1 (satu) buah KTP (kartu. tanda penduduk) dengan NIK3307092712890003 atas

  Garung, Kab.Wonosobo, selanjutnya tersangkamenerangkan bahwa sebagian uang milik korban yang diambil tersebuttelah ia belikan 4 (empat) buah Baju dan sisa uang tersebut yaitu sebesarRp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) langsungdiserahkan oleh tersangka kepada kami, tersangka menerangkan bahwa iajuga memakai uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik korbanyang berada di dalam dompet untuk membeli makan, rokok sertamembayar keperluan kuliah, selain itu tersangka juga

  Menetapkan barang bukti yang berupa :1 (Satu) uang tunai sebesar Rp. 9.150.000, (Sembilan juta seratuslima puluh ribu rupiah) yang terdiri atas 183 (seratus delapan puluhtiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah dompet merk Planet Ocean warna coklat1 (Satu) buah SIM C dengan nomor 851114580171 atas nama ADIDWI SANTOSO1 (satu) buah SIM B1 dengan nomor 891214580583 atas nama ADIDWI SANTOSO1 (satu) buah KTP (kartu. tanda penduduk) dengan NIK3307092712890003 atas nama

• hutang dikarenakan korbantidak jujur dalam menjelaskan berapa hutang yang sebenarnya yangharus dibayar oleh Terdakwa.Korban tidak memenuhi permintaan dari Terdakwa untukmemperlihatkan akad kredit yang asli.dari segi bunga bank, korban menerangkan 12% pertahun, Bulikpegawai bank yang Terdakwa tanyakan 19 % pertahun, lebih lebihsetelah mendengar keterangan Ronald Rahman dibawah sumpahbunga bank hanya 0,92 % perbulan, atau 11% pertahun.Terdakwa membayar hutang dari April 2013Maret 2015.e Sebesar Rp. 9.150.000

  oleh Terdakwa;Bahwa inisiatif saksi yang meminjam uang ke bank denganpersetujuan Terdakwa untuk mencicilnya, namun Terdakwa tidaklancar membayar cicilan Bank tersebut dan baru dibayar 20 (duaPuluh) kali dan tinggal 28 (dua puluh delapan) kali lagi daripinjaman selama 4 (empat) tahun;Bahwa perjanjian saksi dengan Bank untuk pembayaranselanjutnya adalah saksi minta ditangguhkan pembayaran cicilandengan alasan sedang berperkara di pengadilan;Bahwa adapun angsuran perbulan pada Bank tersebut adalah Rp.9.150.000

  Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bktrupiah) dan yang menjadi jaminan hutang Terdakwa adalahSertipikat;Bahwa saksi mendengar jika hutang tidak terbayar maka sertipikattersebut akan dibaliknamakan atas nama Mintaria;Bahwa asal uang yang dipinjamkan Mintaria tersebut kepadaTerdakwa adalah uang dari pinjaman Mintaria ke Bank MegaSyariah;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses pinjaman tersebut danTerdakwa mencicil pinjaman tersebut kepada Mintaria;Bahwa setahu saksi cicilan Terdakwa kepada Mintaria sejumlahRp.9.150.000

  menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah Terdakwa yaitu mengenai hutangpiutang dengan Mintaria Sitanggang;e Bahwa yang saksi ketahui adalah Mintaria pernah bercerita kepadasaksi bahwa Terdakwa Desmarini meminjam uang kepadanyadengan jaminan sertipikat, pinjaman Desmarini berjumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dimana Mintariameminjam uang ke Bank Mega Syariah atas namanya sendiri danuangnya untuk Desmarini dan yang membayar cicilan ke bankadalah Desmarini dengan jumlah Rp.9.150.000

  Mintariasebanyak 1 (satu) milyar, tetapi tidak dikabulkan Bank;Bahwa saksi tidak tahu kapan Mintaria menyerahkan sertipikattersebut kepada Desmarini dan Mintaria juga tidak adamengatakannya kepada saksi;Bahwa selain itu yang saksi ketahui adalah Desmarini dan Mintariapernah bertengkar didepan saksi dimana waktu itu Desmariniminta dibawa ke Bank dengan maksud ingin mengetahui berapacicilan sebenarnya setiap bulan, tetapi Mintaria tidak mau danDesmarini mengatakan bahwa jika benar cicilannya sebesarRp.9.150.000

• Lalusaksi korban dan temannya mengejar sepeda motor yang dikendaraiterdakwa namun tidak dapat mengikuti arahnya melarikan diri.Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Porlando Waldemar Saragiadalah sebesar Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratus limapuluh ribu rupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN PmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Adi Putra Simarmata sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah), namun tidak jadi ditransfer karena saksi menyuruh Reynaldi agarmemberitahukan kapada kakaknya (pacar saksi) bahwa handphone saksihilang dan meminta uang tersebut adalah ulah pencuri handphone saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.150.000,(Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa belum ada perdamaian dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

  mengejar sampai komplek perumahanmeranti permai namun saksi korban kehilangan jejak; Bahwa benar handphone saksi korban tersebut telah dijual di Medan sehargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah dan Terdakwa mendapat Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Elison Sitanggang telah melarikan diri dan sampai saat inibelum tertangkap; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin mengambil handphone milik saksikorban; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.9.150.000

  danElison Sitanggang masuk kelorong 9 dan saksi korban mengejar sampai komplekperumahan meranti permai namun saksi korban kehilangan jejak;Menimbang, bahwa selanjutnya handphone saksi korban tersebut telahdijual di Medan seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah dan Terdakwa mendapatRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil 1 (satu) unithandphone merk Iphone XsMax warna putin milik saksi korban dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.9.150.000

• ;Bahwa benar sewaktu transaksi, Indah yang adalah sopirnyajuga bilang kepada saksi Sri Hartono Jangan khawatir masnanti dikirim besuk dapat uang29Bahwa benar saksi Sri Hartono percaya karena terdakwadan suaminya bilang dalam kerja sama ini terdakwa tidakakan menipu, selain itu terdakwa itu menantunya pak Kaniyang mempunyai toko Sri Baru yaitu toko besar yangterkenal di Delanggu danKartOSUI0 j2 2222222222 nn ne eeeBahwa benar total kekurangan pembayaran dari saksiGunadi Raharja adalah sebesar Rp.9.150.000

  , (sembilanjuta seratus lima puluh ribu ruptah) ;Bahwa total beras yang belum dibayar terdakwa kepada TriGiyana, Sri Hartono, dan Gunadi Raharja adalah sebesarRp. 31.580.750, + Rp.20.510.000, + Rp.9.150.000, = Rp.61.090.750, (enam puluh satu juta sembilan puluh ributujuh ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa benar saksi Gunadi Raharja percaya kepadaterdakwa untuk melakukan transaksi lagi karena mendengarucapan terdakwa dan Sdri.

  yang adalah sopirnya jugabilang kepada saksi Sri Hartono Jangan kwatir mas nantidikirim besuk dapat uang ;Bahwa saksi Sri Hartono percaya karena terdakwa dansuaminya bilang dalam kerja sama ini saya tidak akanmenipu, selain itu terdakwa itu menantunya pak Kani yangmempunyai Sri Baru yaitu toko besar yang terkenal diDelanggu danK@rtOSUIO j2n nn nnn anne ance nn ncn n ncn ccc nnn c ce ncn cece seccen34Menimbang,Bahwa benar total kekurangan pembayaran terhadap saksiGunadi Raharja adalah sebesar Rp.9.150.000

  , (sembilanjuta seratus lima puluh ribuBahwa total beras yang belum dibayar terdakwa kepada TriGiyana, Sri Hartono, dan Gunadi Raharja adalah sebesarRp. 31.580.750, + Rp.20.510.000, + Rp.9.150.000, =Rp.61.090.750, (enam puluh satu juta sembilan puluh ributujuh ratus lima puluhrupiah) ; Bahwa saksi Gunadi Raharja percaya kepada terdakwauntuk melakukan transaksi lagi karena mendengar ucapanterdakwa dan Sdri.

  Rp.20.510.000, dan Gunadi Raharja35sebesar Rp.9.150.000, sehingga total seluruhnya sebesar Rp. 61.090.750,(enam puluh satu juta sembilan puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Tri Giyana, Sri Hartono dan Gunadi Raharjapercaya dengan terdakwa itu karena terdakwa bilang "jangan khawatir mas sayatidak akan menipu dan kita kerja sama yang baik , selain itu terdakwa itumenantunya pemilik toko Sri Baru yang katanya orang yang terkenal di Delanggudan Kartosuro, Ssuaminya juga

• Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Unit Krembung, padatanggal 28 Juli 2017, yaitu sebesar Rp. 9.223.465, (Sembilan juta duaratus dua puluh tiga ribu empat ratus enam puluh lima Rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPengampuan adalah untuk pengurusan dan pengambilan uang TabunganTunjangan Profesi Guru yaitu sebesar Rp. 9.150.000, (Sembilan jutaseratus lima puluh ribu Rupiah) untuk keperluan biaya pendidikandan kebutuhan seharihari anak RAJENDRA ARIA PRATAMA

  Sidoarjo , Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Pengampuan adalah untuk pengurusan dan pengambilanuang Tabungan Tunjangan Profesi Guru yaitu sebesar Rp. 9.150.000,(Sembilan juta seratus lima puluh ribu Rupiah) untuk keperluan biayapendidikan dan kebutuhan seharihari cucunya RAJENDRA ARIAPRATAMA; Bahwa RAJENDRAARIA PRATAMA Anak PIPIT DARMAYANTI; Bahwa PIPIT DARMAYANTI

  Sidoarjo , Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Pengampuan adalah untuk pengurusan dan pengambilanuang Tabungan Tunjangan Profesi Guru yaitu sebesar Rp. 9.150.000,(Sembilan juta seratus lima puluh ribu Rupiah) untuk keperluan biayapendidikan dan kebutuhan seharihari cucunya RAJENDRA ARIAPRATAMA; Bahwa RAJENDRAARIA PRATAMA adalah anak PIPIT DARMAYANTI; Bahwa PIPIT DARMAYANTI

• Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSONOe 6ANDIAPRIANTO72. 094/1109/SPPD/ =28 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. Rp.9.150.000,Um. 2010, 28 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSON e =6ANDIAPRIANTO 73.2010, 21 Okt 2010094/936/SPPD/Um. 21 Okt 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.SebangauKualaRp.9.150.000, 74.2010, 26 Okt 2010094/937/SPPD/Um. 26 Okt 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.

  Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSONOe 6ANDIAPRIANTO69. 094/1178/SPPD/ 29 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. KahayanRp.7.150.000, Um. 2010, 29 Okt2010 e DWI Kuala 91 SAKSONO e 6ANDIAPRIANTO70. 094/1189/SPPD/ 1 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. KahayanRp.7.150.000,Um. 2010, 1 Okt e DWI Kuala2010SAKSONOe 6ANDIAPRIANTO71. 094/1106/SPPD/ = 2 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSONOe 6ANDIAPRIANTO72. 094/1109/SPPD/ =28 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec.

  KahayanKualaRp.7.150.000, 71. 094/1106/SPPD/Um.2010, 2 Okt 2010 2 Okt 2010 EDY PRATOWOe DWI Kec.SebangauKualaRp.9.150.000, 207 SAKSONOe =6ANDIAPRIANTO 72.094/1109/SPPD/Um.2010, 28 Okt 201028 Okt 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.SebangauKualaRp.9.150.000, 73.094/936/SPPD/Um.2010, 21 Okt 201021 Okt 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.SebangauKualaRp.9.150.000, 74.094/937/SPPD/Um.2010, 26 Okt 201026 Okt 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.

  Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSONOe 6ANDIAPRIANTO69. 094/1178/SPPD/ 29 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. KahayanRp.7.150.000,Um. 2010, 29 Okt e DWI Kuala2010SAKSONOe 6ANDIAPRIANTO70. 094/1189/SPPD/ 1 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. KahayanRp.7.150.000,Um. 2010, 1 Okt e DWI Kuala2010 SAKSONO e 6ANDIAPRIANTO71. 094/1106/SPPD/ 2 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSONOe 6ANDIAPRIANTO72. 094/1109/SPPD/ 28 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec.

  Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 KualaSAKSONOe 6ANDIAPRIANTO69. 094/1178/SPPD/ 29 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. KahayanRp.7.150.000,Um. 2010, 29 Okt e DWI Kuala2010SAKSONOe 6ANDIAPRIANTO70. 094/1189/SPPD/ 1 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. KahayanRp.7.150.000,Um. 2010, 1 Okt e DWI Kuala2010SAKSONOe 6ANDIAPRIANTO71. 094/1106/SPPD/ =2 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec. Rp.9.150.000,Um. 2010, 2 Okt e DWI Sebangau2010 Kuala SAKSONO e 6ANDIAPRIANTO72. 094/1109/SPPD/ 28 Okt 2010 EDY PRATOWO Kec.

• - Uang tunai sebesar Rp 9.150.000 (sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);

  Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah KH 5106 NQ

  Dikembalikan kepada Wirman Suseno;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Uang tunai sebesar Rp 9.150.000 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah)Di rampas untuk negara1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R warna merah KH 5106 NQDi kembalikan kepada sdr. Wirman Suseno.4.

  hitam, 1 (Satu) buah plastik klip ukuran 5x8, 1 buah kotak rokok merk L.ABold warna hitam, 4 (empat) buah potongan sedotan warna bening, 1 buahdompet warna coklat merk Dex Mara, 1 (satu) buah tas pinggang merkHaoshuwai warna biru, 1 (Satu) buah HP Vivo warna hitam biru, 1 (Satu) buahHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ksnpipet kaca, 4 (empat) buah potongan sedotan warna putih, 1 (Satu) buah kotakrokok merk Troy warna hitam, 1 (Satu) buah HP Vivo warna merah, sedangkanuang tunai Rp.9.150.000

  scale, 1 buah plastik warna bening, 1 buah platikwarna hitam, 1 (Satu) buah plastik klip ukuran 5x8, 1 buah kotak rokok merk L.ABold warna hitam, 4 (empat) buah potongan sedotan warna bening, 1 buahdompet warna coklat merk Dex Mara, 1 (Satu) buah tas pinggang merkHaoshuwai warna biru, 1 (Satu) buah HP Vivo warna hitam biru, 1 (Satu) buahpipet kaca, 4 (empat) buah potongan sedotan warna putih, 1 (Satu) buah kotakrokok merk Troy warna hitam, 1 (Satu) buah HP Vivo warna merah, sedangkanuang tunai Rp.9.150.000

  Uang tunai sebesar Rp 9.150.000 (sembilan juta seratus lima puluh riburupiah);Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah KH 5106 NQAkan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang

  Uang tunai sebesar Rp 9.150.000 (sembilan juta seratus lima puluh riburupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN KsnDirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah KH 5106 NQDikembalikan kepada Wirman Suseno;6.

• ,, satu lembar rincian biaya9933perjalanan dinas Nomor : 094/976/SPPD/Um.10, tanggal 02 Oktober 2010sebesar Rp. 9.150.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/976/SPPD/Um.10, tanggal 02 Oktober 2010, satu lembar Surat Perintah PerjalananDinas Nomor : 094/976/SPPD/Um.10, tanggal 02 Oktober 2010, dan satulembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Sebangau Tanggal 02 Oktober2010 sebesar Rp. 8.000.000..1 (satu) bundel asli dokumen pertanggung jawaban keuangan SPPD Nomor :094/977/SPPD/Um.10,

  1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010 terdiri dari satulembar kwitansi tanda terima sebesar Rp. 9.150.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010sebesar Rp. 9.150.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010, satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010,dan satu lembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Sebangau Kuala Tanggal26 Nopember

  /SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010terdiri dari satu lembar kwitansi tanda terima sebesar Rp. 9.150.000,, satu lembarrincian biaya perjalanan dinas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26Nopember 2010 sebesar Rp. 9.150.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor :094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010, satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010, dansatu lembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Sebangau Kuala Tanggal 26Nopember 2010

  /SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010terdiri dari satu lembar kwitansi tanda terima sebesar Rp. 9.150.000,, satulembar rincian biaya perjalanan dinas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10,tanggal 26 Nopember 2010 sebesar Rp. 9.150.000,, satu lembar SuratPerintah Tugas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10, tanggal 26 Nopember 2010,satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/1071/SPPD/Um.10,tanggal 26 Nopember 2010, dan satu lembar kwitansi carter tujuan PulangPisau Sebangau Kuala Tanggal 26 Nopember 2010