Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 43/Pid.B/2014/PN Mbo
Tanggal 30 Juni 2014 — 1.BAMBANG IRWAN BIN RISWAN dan Terdakwa 2.ANUARRUDDIN BIN JUFRI YUNAN
502
  • Zacky Yun Fauzi sebesar Rp. 9.100.000, ( SembilanJuta Seratus Ribu Rupiah ) dan 45 ( Empat Puluh Lima ) Lembar bonfaktor tagihan Toko milik Saksi. Zacky Yun Fauzi setelah berhasilmengambil uang dan Bon faktur milik Saksi. Zacky Yun Fauzi kemudianSaksi Zulfikar keluar dari bengkel Serba guna melalui pintu belakangbengkel dan menjumpai terdakwa . Bambang Irwan yang berdiri disamping bengkel yang sedang memantau situasi.
    Soman untuk mengambil uang dan bon faturtersebut yang saksi ZULFIKAR Bin ABU BAKAR tanamdibelakang rumah orang tua terdakwa.Bahwa Setelah berhasil mengambil uang sejumlah Rp.9.100.000, ( Sembilan Juta Seratus Ribu Rupiah ) danbeberapa Bon Faktur tagihan ke Toko toko, terdakwa dansaksi ZULFIKAR Bin ABU BAKAR ada memberitahukankepada terdakwa ANUARRUDIN bahwas saksi dan terdakwatelah berhasil mengambil uang sejumlah Rp. 9.100.000,( Sembilan Juta Seratus Ribu Rupiah ) dan beberapa BonFaktur tagihan
    Barang Bukti :e uang sejumlah Rp.9.100.000. (Sembilan juta seratus ribu rupiah)dan 45 (empat puluh lima) lembar faktur / bon tagihan ke toko17toko, agar dikembalikan kepada saksi JACKY YUN FAUZI BinAlm. NURDIN ;e 1 (satu) unit HP Merk BlackBerry type 8520 warna putih dan 1(satu) unit HP type 1280 warna hitam agar dirampas untukdimusnahkan ;4.
    Zacky Yun Fauzi sebesar Rp. 9.100.000, ( Sembilan JutaSeratus Ribu Rupiah ) dan 45 ( Empat Puluh Lima ) Lembar bon faktor tagihanToko milik Saksi. Zacky Yun Fauzi setelah berhasil mengambil uang dan Bonfaktur milik Saksi. Zacky Yun Fauzi kemudian saksi ZULFIKAR Bin ABU BAKARkeluar dari bengkel Serba guna melalui pintu belakang bengkel dan menjumpaisaksi.
    Memerintahkan barang bukti berupa:e uang sejumlah Rp.9.100.000. (Sembilan juta seratus ribu rupiah)dan 45 (empat puluh lima) lembar faktur / bon tagihan ke tokotoko, agar dikembalikan kepada saksi JACKY YUN FAUZI BinAlm. NURDIN ;e 1 (satu) unit HP Merk BlackBerry type 8520 warna putih dan 1(satu) unit HP type 1280 warna hitam agar dirampas untukdimusnahkan ;6.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 117/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 6 April 2011 —
468
  • MAMUS (belum tertangkap/DPO wargaTasikmalaya seharga Rp. 9.100.000, (sembilan jutaseratus ribu rupiah) yang selanjutnya kendaraanmobil merek Kijang Kapsul warna cat coklat metaliknomor Polisi E1479, nomor mesinMHF11KF8000049687 tersebut ditebus oleh sdr. YUDI(belum tertangkap/DPO), teman sdr.
    MAMUS (belum tertangkap/DPO wargaTasikmalaya seharga Rp. 9.100.000, (sembilan jutaseratus riobu rupiah) yang selanjutnya kendaraanmobil merek Kijang Kapsul warna cat coklat metaliknomor Polisi E1479, nomor mesinMHF11KF8000049687 tersebut ditebus oleh sdr. YUDI(belum tertangkap/DPO), teman sdr.
    MAMUS (belumtertangkap/DPO warga tTasikmalaya seharga Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah),kemudian kendaraan mobil merek Kijang KapsulAd.3.17warna cat coklat metalik nomor Polisi E1479,nomor mesin : MHF11KF8000049687 tersebut ditebusoleh sdr. YUDI (belum tertangkap/DPO), temansdr.
    MAMUS (belumtertangkap/DPO warga Tasikmalaya seharga Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah),kemudian kendaraan mobil merek Kijang Kapsulwarna cat coklat metalik nomor Polisi E1479,nomor mesin : MHF11KF8000049687 tersebut ditebusoleh sdr. YUDI (belum tertangkap/DPO), temansdr.
    MAMUS(belum tertangkap/DPO warga Tasikmalaya sehargaRp. 9.100.000, (sembilan juta seratus riburupiah), kemudian kendaraan mobil merek KijangKapsul warna cat coklat metalik nomor Polisi E1479, nomor mesin : MHF11KF8000049687 tersebutditebus oleh sdr. YUDI (belum tertangkap/DPO),teman sdr.
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.ROCHMAD ARIYANTO Alias YT
2.DODIK SISWANTO Alias KETEPUNG
202
  • YTe Jam tangan warna silver / abuabu dari Terdakwa ROCHMAD ARIYANTOALIAS YTBahwa peran masingmasing terdakwa yakni :ROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT sebagai orang yang mengemudi sepedamotor milik Terdakwa DODIK SISWANTO dan sebagai yang ikut merusak pinturumah Korban dan ikut mengambil Laprop ACER diruang tamu korbanDODIK SISWANTO sebagai orang yang menyediakan sepeda motor dan 2(dua) buah linggis, serta yang masuk kedalam rumah dan merusak pintu rumahserta yang mengambil uang dikamar depan sejumlah Rp. 9.100.000
    Pada saat ParaTerdakwa masuk ke rumah, Terdakwa ROCHMAD ARIYANTO ALIAS YTmengambil Laptop merk ACER warna hitam di ruang tamu, kemudian paraTerdakwa masuk ke dalam kamar dan Terdakwa DODIK SISWANTO menarikpintu lemari dan mengambil uang tunai sejumlah Rp. 9.100.000 (Sembilan jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya Para Terdakwa keluar melalui pintu belakangdan melarikan diri kearah Sidoarjo.Di tengah perjalanan, para Terdakwa membagi hasil pencurian dimanaTerdakwa ROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT mendapatkan
    Jombang, telah kecurian, dan barang yang hilangadalah 1 buah Laptop warna Hitam Merk ACER yang terletak di mejaruang tengah dan uang tunai sebesar Rp. 9.100.000 (Sembilan jutaseratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada di dalam almari kamarSaksi, dimana pada saat kejadian, Rumah saksi dalam keadaan kosongkarena saksi sedang berada di RS Pelengkap JombangBahwa awalnya saksi yang baru saja pulang ke rumah dari RSPelengkap Jombang, mendapati pintu belakang rumah rusak (kondisitelah tercongkel), dan
    Jombang, Para Terdakwa telah mengambil 1 buah Laptop warna Hitam MerkACER yang terletak di meja ruang tengah dan uang tunai sebesar Rp. 9.100.000(Sembilan juta seratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada di dalam almarikamar, yang kesemuanya adalah milik dari Saksi RUMITA.Bermula dari Terdakwa DODIK SISWANTO yang datang ke rumah TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT sekira bulan Mei 2018 sekira jam 10.00 Wib diTurisari Sidoarjo, Terdakwa DODIK SISWANTO lalu) mengajak TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa barang yangdiambil oleh para Terdakwa berupa uang sebesar Rp.9.100.000.,00 (Sembilan jutaserratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahLaptop merk Acer adalah milik Saksi KorbanRumita sehingga bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 26-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 19 April 2013 — M. WAHIDIN GAPUR, SE
5019
  • ,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/182/SPPD/Um.10, tanggal 06 Januari 2010 sebesar Rp.9.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/182/SPPD/Um.10,tanggal 06 Januari 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :094/182/SPPD/Um.10, tanggal 06 Januari 2010, dan satu lembar kwitansi cartertujuan Pulang Pisau Sebangau tanggal 07 Januari 2010 sebesar Rp.8.000.000,.1 (satu) bundel asli dokumen pertanggung jawaban keuangan SPPD Nomor :094/183/SPPD/Um.10, tanggal
    ,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/532/SPPD/Um.10, tanggal 08 Pebruari 2010sebesar Rp. 9.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/532/SPPD/Um.10, tanggal 08 Pebruari 2010, satu lembar Surat Perintah PerjalananDinas Nomor : 094/532/SPPD/Um.10, tanggal 08 Pebruari 2010, dan satulembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Sebangau tanggal 08 Pebruari2010 sebesar Rp. 8.000.000..1 (satu) bundel asli dokumen pertanggung jawaban keuangan SPPD Nomor :094/529/SPPD/Um.10,
    ,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/201/SPPD/Um.10, tanggal 27 Pebruari 2010sebesar Rp. 9.100.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/201/SPPD/Um.10, tanggal 27 Pebruari 2010, satu lembar Surat Perintah PerjalananDinas Nomor : 094/201/SPPD/Um.10, tanggal 27 Pebruari 2010, dan satulembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Sebangau tanggal 27 Pebruari2010 sebesar Rp. 8.000.000..1 (satu) bundel asli dokumen pertanggung jawaban keuangan SPPD Nomor :094/202/SPPD/Um.10,
    ,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/205/SPPD/Um.10, tanggal 15 Maret 2010 sebesar Rp. 9.100.000,,satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/205/SPPD/Um.10, tanggal 15Maret 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/205/SPPD/Um.10, tanggal 15 Maret 2010, dan satu lembar kwitansi carter tujuanPulang Pisau Sebangau tanggal 15 Maret 2010 sebesar Rp. 8.000.000..1 (satu) bundel asli dokumen pertanggung jawaban keuangan SPPD Nomor :094/206/SPPD/Um.10, tanggal 16
    ,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/542/SPPD/Um.10, tanggal 24 April 2010 sebesar Rp. 9.100.000,,satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/542/SPPD/Um.10, tanggal 24April 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/542/SPPD/Um.10, tanggal 24 April 2010, dan satu lembar kwitansi carter tujuanPulang Pisau Sebangau tanggal 24 April 2010 sebesar Rp. 8.000.000,.1 (satu) bundel asli dokumen pertanggung jawaban keuangan SPPD Nomor :094/546/SPPD/Um.10, tanggal 16
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1037/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Desember 2012 — WANDRA JULIANTO abin KUSNADI
161
  • untuk alasan membeli fulsasedangkan saksi SUNARI ditinggalkan diwarung, namun terdakwa tanpa ijin dansepengetahuan saksi SETTYO BUDI membawa sepeda motor tersebut dibawa rumahSdr.SALIM( belum tertangka ) di Desa Randu Agung Kabupaten Lumajang kemudian sepedamotyor tersebut oleh Sdr.IMAM digadaikan seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus rib urupiah) dan uang tersebut dipakai untuk kepentingan sendiri oleh terdakwa; bahwa atas perbuatan terdakwa saksi SETTYO BUDI mengalami kerugian sebesar Rp.9.100.000
    untuk alasan membelifulsa sedangkan saksi SUNARI ditinggalkan diwarung, namun terdakwa tanpa ijin dansepengetahuan saksi SETTYO BUDI membawa sepeda motor tersebut dibawa rumahSdr.SALIM(belum tertangkap) di Ds.Randu agung Kabupatewn Lumajang kemudian sepedamotor tersebut oleh Sdr.salim digadaikana seharga Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus rib urupioah) dan uang tersebut dipakaai untuk kepentingan sendiri oleh terdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi SETTYO BUDI mengalami kerugian sebesar Rp.9.100.000
    Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2012, sekira jam 01,.00WIB diwarungnasi goreng di JI.Desa Balunglor, Kec.Balung, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya saksi berboncengan kendaraan dengan temannya dengan menggunakankendaraan thunder dan berhenti diwarung nasi goreng,lalu kendaraan saksi dipinjam olehterdakwa dengan alasan membeli rokok namun ditunggu samoai 2 jam terdakwa tidakdatang dan sampai saksi melaporkan kejadian ini ke Polsek;Bahwa kerugian saksi atasz kdejadian ini sebesar Rp. 9.100.000
    Kabupaten Jember;Bahwa kejadiannya berawaln saksi berbcengan dengan saya dan berkumoul di warungnasi,kemudian datang terdakwea yang meminjamkendaaan saksi dengan alasan untukmembeli nasi goreng, bersama dengan Sunarti setelah selesai membeli nasi kembali namunterdakwa pergi lagi akan membeli flasa, dan Sunarti dirturunkan,namun sampai lamaditunggu terdakwe atidka datang,dan sampai sekarang belum diketemukan,sehingga saksi melaporkan kejadian ini ke Polsek;Bahwa ata skejadian ini kerugian saksi 1 Rp. 9.100.000
    Kec.balung,kaBUPATEN JEMBER;Bahwa kejadiannya berawal saksi berkumpulkumpl dengan saksi dan 2 diwarung kopi,kemudian datang terdakwea dengan meminjam kendaaan saksi untuk membeli nasigoreng dan mengajak temannya yanag bernama Sunarti, tidka lam kemudian datang danmenurunkan Sunarti, namun terdakw amasih pinjma kendaran saksi llagi untuk membelifulsa, namun hingga ditungga sampaia lama terdakwe atidka datan, sampai sekarangsehingga saksi 1 melaporkan ke Polsek;Banhwa kerugaian saksi 1 sebesar Rp. 9.100.000
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
12619
  • SAMSUL alias AKRI bin NURDIN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 9.100.000,. (Sembilan juta seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.
    SAMSUL alias AKRI bin NURDIN mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 9.100.000,. (Sembilan juta seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.
    SAMSUL alias AKRI bin NURDIN mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 9.100.000,. (Sembilan juta seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.
    SAMSUL alias AKRI bin NURDIN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 9.100.000,.
    (empat puluh lima juta rupiah), dan Sadr.SAMSUL alias AKRI bin NURDIN lebih kurang sebesar Rp. 9.100.000..(sembilan juta seratus ribu rupiah), oleh karena itu, unsur ini sudah terpenuhi.Halaman 25 dari 32Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skba.d. 3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1739/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2017 — IDHAM SUDRAJAT, SE.
9894
  • IRMA HANDAYANI3 20032016 Rp 13.650.000, IDHAM SUDRAJAT4 27032016 Rp 9.100.000. IDHAM SUDRAJAT5 04042016 Rp 4.550.000. IDHAM SUDRAJAT6 18042016 Rp 6.500.000. IDHAM SUDRAJAT7 27042016 Rp 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT8 29042016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT9 01052016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT10 13052016 Rp 5.000.000. IRMA HANDAYANITotal Rp. 62.950.000 Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST e Modal yang telah disetor oleh saksi TEDY FARDIANSYAH:A.
    IDHAM SUDRAJAT10. 31032016 Rp. 22.750.000, IDHAM SUDRAJAT11. 03042016 Rp. 2.500.000, IDHAM SUDRAJAT12. 03042016 Rp. 2.000.000, IDHAM SUDRAJAT13. 11042016 Rp. 4.750.000, IDHAM SUDRAJAT14. 11042016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT Halaman 8 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST 15. 12042016 Rp. 13.300.000, IDHAM SUDRAJAT16. 12042016 Rp. 9.100.000, IDHAM SUDRAJAT17. 15042016 Rp. 7.500.000, IDHAM SUDRAJAT18. 22042016 Rp. 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT19. 22042016 Rp. 7.800.000, IDHAM
    SUDRAJAT20. 22042016 Rp. 2.600.000, IDHAM SUDRAJAT21. 22042016 Rp. 3.800.000, IDHAM SUDRAJAT22. 22042016 Rp. 30.000.000, IDHAM SUDRAJAT23. 28042016 Rp. 13.300.000, IDHAM SUDRAJAT24. 28042016 Rp. 9.100.000, IDHAM SUDRAJAT25. 28042016 Rp. 3.000.000, IDHAM SUDRAJAT26. 28042016 Rp. 7.500.000, IDHAM SUDRAJAT2/. 04052016 Rp. 12.000.000, IDHAM SUDRAJAT28. 09052016 Rp. 13.650.000, IDHAM SUDRAJAT20. 10052016 Rp. 3.500.000, IDHAM SUDRAJAT30. 10052016 Rp. 1.500.000, IDHAM SUDRAJAT31. 12052016 Rp. 5.000.000,
    Tanggal Jumlah Nama Pemegang Rekening1: 16032016 Rp. 9.100.000, IDHAM SUDRAJAT2. 09042016 Rp. 3.000.000. IDHAM SUDRAJAT3. 29042016 Rp. 3.000.000. IDHAM SUDRAJAT C. Dari Rekening Bank Mandiri 3: No.
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 127/PID.B/2013/PN.TBH
Tanggal 15 Juli 2013 — Pidana - Mulyadi Als Adi Als Nofriadi Bin Suhardi
7213
  • RIDWAN Als IWAN denganmengatakan sepeda motor ini aku beli dari ADIseharga Rp. 9.100.000, setelah mendengarperkataan dari saksi M. RIDWAN Als IWANkemudian saksi korban bersama dengan saksi M.RIDWAN Als pergi mencari Terdakwa, tetapiTerdakwa tidak ditemukan.
    Ridwan Sepeda motor ini aku beli dari Adi sehargaRp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dan setelah saksimendengar itu kemudian saksi bersamasama dengan M.
    Ridwan seharga Rp. 9.100.000,(Sembilan juta seratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya pada hari hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa menelpon saksi Hairani yang menanyakanBang masih ada ya, sepeda motor Supra X 125?
    Ridwan sehargaRp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah).e Bahwa benar setelah mendapatkan uang dari saksi M. Ridwan,terdakwa meninggalkan tempat saksi M.
    Ridwandengan harga Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah) tapiterdakwa tidak pernah mneyerahkan uang hasil penjualan motor tersebutkepada saksi Hairani yang sebelumnya terdakwa menawarkan sepeda motormilik saksi Hairani kepada saksi M. Ridwan seharga Rp. 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian di tawar yang akhirnyadibeli oleh saksi M. Ridwan seharga Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus21Ad.3.ribu rupiah) dan setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi M.
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK Alm
9414
  • kemudian Pak rengki menjawab Sebeleh (Sebelas juta Rupiah)kemudian saksi dan Pak Rengki berhitung atau nego harga sehinggasampai kesepakatan harga Rp. 9.100.000 (Sembilan Juta seratus RibuRupiah). Dan saksi langsung menaikan sapi trsebut ke atas mobil L 300warna Hitam milik saksi dan saksi langsung membayarkan uang hargasapi yang telah kami sepakati tersebut dan seterusnya saksi membawasapi tersebut ke arah desa Pelompek dan selanjutnya terus pulang kerumah saksi di desa Koto tuo Kec.
    Kerinci.Bahwa bahwa membeli sapi betina dari Pak Rengki adalah seharga Rp.9.100.000 (Sembilan Juta Seratus Ribu Rupiah)..Bahwa Setahu saya harga pasaran atau harga normal sapi betina yangsaksi beli dari pak Rengki tersebut adalah Rp.
    Serta pada saat itu pak rengki mengatakan kepadasaksi bahwa dia bersedia mengganti uang saya sebanyak Rp 9.100.000(Sembilan juta Seratus Ribu Rupiah) pada hari jumat yang akan datang. Bahwa tidak ada yang mencari sapi yang hilang ke rumah saksi. Bahwa tidak ada memiliki hubungan tali darah dengan korban Sdr ZainalAminudin, namun saksi ada memiliki hubungan kekeluargaan dengankorban Sdr Zainal Aminudin, yang mana istri korban Sdr Zainal Aminudinadalah adik kandung dari istri Saksi.
    Kerinci, PropinsiJambi Pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 14.00 wib DiSawah belakang Desa Sungai Sikai kecamatan Gunung Tujuh KabupatenKerinci Propinsi Jambi.Bahwa Sapi Tersebut telah Terdakwa jual kepada salah satu saudagar sapi didaerah Koto Tuo Kecamatan Depati VII kabupaten Kerinci yang bernamaPAK AQILA.Bahwa Sapi tersebut Terdakwa jual seharga Rp.9.100.000. (Sembilan jutaseratus ribu rupiah).Bahwa Uang sebanyak Rp.9.100.000.
    Tujuan terdakwa mengambil sapi saksi Anwar adalah untuk dijualguna membayar hutang terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Hardianto Alias Abak Anggela sanggupmembeli sapi tersebut seharga Rp.9.100.000.
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -79/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 25 Juli 2016 — -EKO NURYANTO als. PECIK als. HERDER bin WAHYONO
678
  • terdakwa hingga lepas dari tangan terdakwa, hinggakemudian saksi korban dan terdakwa terjatuh, selanjutnya terdakwa bangundan mengambil sepeda motor beserta handphone merk Cross milik saksikorban dan dibawa ke rumah terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah, tidak lama kemudian terdakwa digerebegoleh masyarakat serta petugas Polsek Kemusu dan dibawa ke Polsek untukdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan terdakwa tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban Masrukan menderita kerugiansebesar Rp 9.100.000
    ke pihakkepolisian yaitu Sektor Kemusu ;Bahwa terdakwa juga belum membayar ongkos ojek saksi yaitusebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kredit dansampai sekarang belum lunas ;Bahwa saksi lupa harga sepeda motor tersebut namun saksi ingatjumlah angsuran setiap bulannya yaitu Ro 480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan 35 (tiga puluh lima) kali angsuran ;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.100.000
    sepedamotor milik Saksi MASRUKAN, tapi saksi sempat mencurigaiseseorang yang memiliki ciriciri seperti yang diceritakan SaksiMASRUKAN;Bahwa kemudian warga pergi menuju rumah Terdakwa yang dicurigai memiliki ciriciri sama dengan seseorang yang diceritakan olehSaksi MASRUKAN;Bahwa kemudian warga yang pertama kalinya mengamankanTerdakwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian SektorKemusu atas laporan saksi MASRUKAN;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi MASRUKAN menderitakerugian sebesar Rp. 9.100.000
    terdakwa bangun dan mengambil sepeda motorbeserta handphone merk Cross milik saksi MASRUKAN kemudianterdakwa melarikan diri menuju rumah terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh warga danditangkap oleh petugas Polsek Kemusu dan dibawa ke Polsekberserta sepeda motor milik saksi MASRUKAN tersebut; Bahwa tujuan terdakwa membawa korek api berbentuk pistol adalahuntuk menakutnakuti saksi MASRUKAN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Masrukan menderitakerugian sebesar Rp 9.100.000
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2083/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — - DIAN AFDIYANTO als DIAN
249
  • Medan Tembung. akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Azian Andika Wongso Tarunomengalami kerugian sebesar Rp. 9.100.000. (Sembilan juta seratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000.
    Akibaat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami ketugian sejumlahRp 9.100.000,(sembilan juta seratus ribu rupiah) Bahwa atas. keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya.Angga Pradana: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untukdiperiksa. Bahwa saksi siap memberikan keterangan pada hari ini.
    Medan Tembung. akibat perouatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanAzian Andika Wongso Taruno mengalami kerugian sebesar Rp. 9.100.000.(sembilan juta seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.2.500.000.
    Bahwa saksi korban Azian Andika Wongso Taruno mengalami kerugiansebesar Rp. 9.100.000.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 50 / Pid.Sus / 2013 / PN.Pwi.
Tanggal 30 Desember 2013 — AHMAD FAHRUDIN BIN PARJO
434
  • Bahwa setelah sdr DIDIK ALIAS KARSI ALIAS KARSI masuk kedalam rumahdan mengambil uang tunai sebanyak Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus riburupiah) dan rokok Djarum Super sebanyak 1 (satu) pres kemudian sdr DIDIKALIAS KARSI ALIAS KARSI kembali ke Pos Kamling tempat terdakwamenunggu lalu keduanya pergi dari tempat tersebut, selanjutnya sdr.
    Saksi SUYATMO BIN SUTIYO: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan telah memberikan keterangantanpa dipaksa ; Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 9.100.000, (Sembilan jutaseratus ribu rupiah) dan rokok jarum 1 pres (12 bungkus), yang terjadi padaTanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 12.15 wib di Rumah saksi di DusunJangkung, Rt. 02, Rw. 07, Desa Cingkrong, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan ; Bahwa uang tersebut saksi letakkan dalam tas yang berada dalam emarikamar tengah ; Bahwa
    Rp. 9.100.000.
    Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah) selanjutnyaDIDIK ALIAS KARSI membagi hasil uang tersebut yaitu uang sebesar Rp.3.000.000, di bawa oleh DIDIK ALIAS KARSI sedangkan terdakwa mengambil Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli speaker aktif merkAdvance dan Kipas Angin Cosmos sedangkan uang sejumlah Rp. 4.500.000, untukbersenangsenang.
    Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu uang sebesar Rp. 9.100.000, (sembilan juta seratusribu rupiah) dan rokok Djarum Super sebanyak 1 (satu) pres, yang merupakan milikorang lain selain terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan diperoleh fakta: barang berupauang sebesar Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dan rokok DjarumSuper sebanyak 1
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (YUSNI ANDI PUTRO ALIAS YUSNI ANDI PITRO Bin BURHANUDIN) untuk membayar terhadap Termohon (RISDA YUNEGSIH, SS Binti AMINUR RASYID) berupa:

    3.1.Nafkah masa lalu sebesar Rp. 9.100.000.-( sembilan juta seratus ribu rupiah)

    3.2 Nafkah idah sebesar Rp.2.100.000

    Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu selama 13 bulan xRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) : Rp 9.100.000, (Sembilan jutaseratus ribu rupiah) ;6. Bahwa Penggugat sebagai mantan isteri berhak untukmendapatkan nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama + 2 tahun,oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah iddah Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah).;8.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahmasa lalu Penggugat sebanyak Rp 9.100.000, (Sembilan juta seratus riburupiah) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa idahsebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4.
    Bahwa kebutuhan Penggugat setiap bulannya sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;5 Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu selama 13 bulan xRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) : Rp 9.100.000, (Sembilan jutaseratus ribu rupiah) ;6. Bahwa Penggugat sebagai mantan isteri berhak untukmendapatkan nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah;7.
    , (Sembilan jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat tentang nafkahmasa lalu Penggugat telah dikabulkan seluruhnya, maka gugatan tersebutdinyatakan dikabulkan seluruhnya,, dan menghukum Tergugat untuk membayarnafkah masa lalu tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena besarnya nafkah masa lampau untukPenggugat sudah ditetapkan, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkannafkah masa lampau kepada Penggugat sebanyak Rp. 9.100.000, (Sembilanjuta seratus ribu rupiah
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar terhadapTermohon (TERMOHON) berupa:233.1.Nafkah masa lalu sebesar Rp. 9.100.000.( sembilan juta seratus riburupiah)3.2 Nafkah idah sebesar Rp.2.100.000. (dua juta seratus ribu rupiah)3.3 Mutah berupa seperangkat alat shalat.3.4 Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AisyahAyudia Inara, perempuan umur 2 tahun sebesar Rp.300.000.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Februari 2015 — BENNY PRAYOGO Bin SUHARTO
203
  • 7.000.000(keramik)5 logam sari 12406 17Sep14 16Nop14 18.956.250 18.956.250 10.540.000 8.416.250(keramik)6 minasari 12333 28agst14 27 okt2014 =/13.325.000 ~/13.325.000 5.325.000 8.000.000(keramik)7 luwes 12387 12Sep14 11Nop14 17.100.000 15.500.000 7.500.000 8.000.000sempulur(keramik)8 sri rejeki 12360 5Sep14 20 okt2014 5.076.500 4.550.000 3.000.000 1.550.000(keramik) 4.550.0009 sumber rejeki 12361 5Sep14 20 okt2014 6.693.750 3.400.000 2.400.000 1.000.000(keramik)10 widodo 12386 12Sep14 11Nop14 /9.100.000
    9.100.000 4.100.000 5.000.000(keramik) 9.100.00011 baitul huda =12423' 25Sep14 24Nop14 /20.482.250 6.800.000 3.800.000 3.000.000(keramik) 6.800.00012 starindo 12392 13Sep14 12Nop14 11.387.500 11.387.500 4.387.500 7.000.000(keramik)13 makmur jaya 12371 10Sep14 10 okt2014 = 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi
    9.100.000 4.100.000 5.000.000(keramik)11 baitul huda 12423 25Sep14 24Nop14 20.482.2506.800.000 3.800.000 3.000.000(keramik)12 starindo 12392 13Sep14 12Nop14 11.387.50011.387.500 4.387.500 7.000.000(keramik)13. makmur jaya /12371 10Sep14 10 okt 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(kerarruk) 201414 rama 12402 17,cep14 16Nop14 10.019.2507.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 Pitra mdan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301 16 agst 14 15 okt
    9.100.000 4.100.000 5.000.000(keramik) 9.100.00011 baitul huda =: 12423 25Sep14. 24Nop14 /20.482.250 6.800.000 3.800.000 3.000.000(keramik) 6.800.00012 starindo 12392 13Sep14 12Nop14 11.387.500 11.387.500 = 4.387.500 7.000.000(keramik)13 makmur jaya 12371 10Sep14 10 okt2014 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi
    9.100.000 4.100.000 5.000.000(keramik) 9.100.00011 baitul huda 12423 25Sep14 24Nop14 20.482.250 6.800.000 3.800.000 3.000.000(keramik) 6.800.00012 starindo 12392 13Sep14 /12Nop14 11.387.500 11.387.500 4.387.500 7.000.000(keramik)13 makmur jaya 12371 10Sep14 10 okt2014 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Clp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Eri Wandi Sarwoko Bin Roni Sarwo
8310
  • sabu,- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam simcard Indosat dengan nomor 08164241463,- 1 (satu) buah timbangan digital merk HWH,- 2 (dua) buah plastik klip,- 4 (empat) buah pipet kaca terdapat sisa sabu,- 1 (satu) sendok yang terbuat dari sedotan,- 1 (satu) set alat hisap/bong yang terbuat dari botol kaca,- 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru,Agar dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 21.000,- (dua puluh satu ribu rupiah),- Uang sejumlah Rp. 9.100.000
    paket plastik kecil isi serbuk kristal yang diduga sabu yangmasingmasing dibungkus bekas bungkus kopi sasetan dan 1 (satu) pipetkaca yang dibungkus dengan tisu, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putin simcard Mentari nomor081548653555, 1 (satu) pak plastik klip,1 (satu) buah jaket warna coklat merek Cardinal, 1 (satu) set alat hisap/ bong, 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru,Agar dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), Uang sebanyak Rp. 9.100.000
    Purwanto alias Gembus telah terkumpul sejumlah Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah), yang rencananya bila telahterkumpul semua akan dibagi dua kepada terdakwa, namun belum sempatdibagi, pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 12.35 Wib, saksiberikut barang bukti diamankan oleh Satuan Narkoba Polres Cilacap;Bahwa, dari Sdr.
    1 (satu) bekas bungkus rokok Camel warna putih terdapat 3 (tiga) bungkus/paket plastik kecil isi serobuk kristal yang diduga sabu yang masingmasingdibungkus bekas bungkus kopi sasetan dan 1 (satu) pipet kaca yangdibungkus dengan tisu, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putin simcard Mentari nomor081548653555, 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah jaket warna coklat merek Cardinal, 1 (satu) set alat hisap/ bong, Uang tunai sebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), Uang sebanyak Rp. 9.100.000
    Abang, lalumenyerahkan kepada saksi Rudi Ariffianto tampa memiliki hak, tanpa ijin dariyang berwenang;Bahwa, terhadap uang sejumlah Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratusribu) yang ditemukan pada terdakwa, merupakan uang hasil penjualan paketsabusabu baik yang dijualkan oleh terdakwa maupun setoran dari saksiPurwanto alias Gembus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana
    Clp. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putin simcard Mentari nomor081548653555, 1 (satu) pak plastik klip,1 (satu) buah jaket warna coklat merek Cardinal, 1 (satu) set alat hisap/ bong, 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru,Keseluruhan barang bukti ini, merupakan barang yang dilarang dan alat dalammelakukan kejahatan; Uang tunai sebanyak Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), Uang sebanyak Rp. 9.100.000, (Sembilan juta rupiah),Keseluruhan barang bukti ini, merupakan hasil dari perbuatan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 1 Juli 2014 — NGADIYONO Alias DION
3412
  • DIONselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Sepatu sport eagle dan kaos kakie Kaos Oblong warna ungu bertuliskan green lighte Kaos warna putih kuning biru bertuliskanO SULARWEARe Celana Cardinal 3/4 warna coklate Kalung Imitasie Sabuk imitasi warna coklate Tas Punggung wama hitame Uang Tunai Rp 9.100.000,e Uang tunai sebesar Rp 1.200.000, satu juta dua ratus ribu rupiahdalam amplop
    Cardinal warna coklat sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah).Membeli seuntai kalung imitasi sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah).Membeli tas punggung sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Untuk biaya transport, makan dan minum ke Jakarta sebesar + Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah).Untuk membayar hutang kepada saksi Eny Hidayah karyawan PT Aksara Solo Possebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Untuk biaya istri dan keluarga yang ditinggal dirumah terdakwa sebesar Rp.9.100.000
    Kasir dan padasaat itu tersangka seharusnya disetorkan ke rekening Solo Pos No. 57104390 bankdanamon.Bahwa terdakwa membawa kabur uang setoran tersebut karena ada masalahkeluarga dan kemudian uang dan sepeda motor dibawa kabur ke daerah Jakarta,selanjutnya terdakwa rnenggunakan sebagian uang tersebut untuk kepentinganpribadi terdakwa (membeli pakaian, makan minum dan perjalanan ke Jakarta)tanpa ijin terlebih dahulu kepada pihak Solo Pos, selain itu sebagian uang jugaditinggalkan dirumah sebesar Rp 9.100.000
    Cardinal wama coklat sebesar Rp. 300.000, (Ttga ratusribu rupiah).Membeli seuntai kalung imitasi sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh riburupiah).Membell tas punggung sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Untuk biaya transport, rnakan dan minum ke Jakarta sebesar + Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).Untuk membayar hutang kepada saksi Eny Hidayah karyawan PT AksaraSolo Pos sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Untuk biaya istri dan keluarga yang ditinggal dirumah terdakwa sebesarRp. 9.100.000
    dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sepatu sport eagle dan kaos kaki Kaos Oblong warna ungu bertuliskan green light.e Kaos warna putih kuning biru bertuliskan O SULARWEAR.e Celana Cardinal 3/4 warna coklat.e Kalung Imitasi.e Sabuk imitasi warna coklat.e Tas Punggung wama hitame Uang Tunai Rp 9.100.000
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 71/PID/2016/PT BJM
Tanggal 11 Agustus 2016 — HERU SETIAWAN Bin THOLIB
5718
  • MARSIAH;1 (satu) pasang sandal perempuan hak tinggi warna merah tua;1 (satu) buah BH warna hitam;1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna hitam;1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna ungu;4 (empat) buah gelang logam polos warna kuning;1 (satu) gelang logam berantai warna kuning;2 (dua) buah cincin logam warna putih;Dikembalikan kepada ahli waris korban melalui saksi Sumarso BinSanmejak;Uang tunai Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Naspihani Bin
    Ridwan seharga Rp. 9.100.000, (sembilanjuta seratus ribu rupiah), dimana uang tersebut rencananya akan digunakanoleh terdakwa untuk biaya melarikan diri ke pulau Jawa serta untukkebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HERU SETIAWAN Bin THOLIB pada hari Minggutanggal 13 Desember 2015 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di JI.
    Ridwan seharga Rp. 9.100.000,(sembilan juta seratus ribu rupiah), dimana uang tersebut rencananya akandigunakan oleh terdakwa untuk biaya melarikan diri ke pulau Jawa sertauntuk kebutuhan seharihari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 445/65/XII/2015/RSUD.HBtertanggal 13 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. CarlaPusparani selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap mayat korban Marsiah sebagaiberikut:1.
    Ridwanseharga Rp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah), dimana uangtersebut rencananya akan digunakan oleh terdakwa untuk biaya melarikandiri ke pulau Jawa serta untuk kebutuhan seharihari.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 445/65/XII/2015/RSUD.HBtertanggal 13 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. CarlaPusparani selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin,diperoleh hasil pemeriksaan terhadap mayat korban Marsiah sebagaiberikut:1.
    MARSIAH;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 71/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) pasang sandal perempuan hak tinggi warna merah tua; 1 (satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna hitam; 1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna ungu; 4(empat) buah gelang logam polos warna kuning; 1 (satu) gelang logam berantai warna kuning; 2 (dua) buah cincin logam warna putih;Dikembalikan kepada ahli waris korban melalui saksi Sumarso BinSanmejak; Uang tunai Rp. 9.100.000, (Sembilan
Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 21 Agustus 2014 — IRWAN Bin HAMBALI
4118
  • terbuka;Selanjutnya terdakwa masuk melaluilubang dinding yang telah dibukatersebut dan terdakwa dari dalamrumah tersebut membuka sebuahjendela kamar sehingga saudaraFITRA WIHARJA dapat masukmelalui jendela yang telah dibuka olehterdakwa tersebut;Selanjutnya terdakwa bersama saudaraFITRA WIHARJA mencari barangbarang berharga dalam rumah tersebutdan terdakwa bersama saudara FITRAWIHARJA mendapatkan Hp SamsungGalaxy S3 yang terletak diatas sebuahKulkas, kemudian mendapatkan uangkurang lebih sebesar Rp.9.100.000
    dinding papan tersebut terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk melalui lubang dinding yang telah dibukatersebut dan terdakwa dari dalam rumah tersebut membuka sebuah jendela kamarsehingga saksi dapat masuk melalui jendela yang telah dibuka oleh terdakwatersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi mencari barangbarang berhargadalam rumah tersebut dan terdakwa bersama saksi mendapatkan Hp SamsungGalaxy S3 yang terletak diatas sebuah Kulkas, kemudian mendapatkan uangkurang lebih sebesar Rp.9.100.000
    selanjutnya terdakwa masukmelalui lubang dinding yang telahdibuka tersebut dan terdakwa daridalam rumah tersebut membukasebuah jendela kamar sehingga saudaraFITRA WIHARJA dapat masukmelalui jendela yang telah dibuka olehterdakwatersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasaudara FITRA WIHARJA mencaribarangbarang berharga dalam rumahtersebut dan terdakwa bersama saudaraFITRA WIHARJA mendapatkan HpSamsung Galaxy S3 yang terletakdiatas sebuah Kulkas, kemudianmendapatkan uang kurang lebihsebesar Rp.9.100.000
    memenuhi rumusan unsurMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keteranganterdakwa IRWAN Bin HAMBALI pada pokoknya menyatakan terdakwa bersama20saudara FITRA WIHARJA (dalam pentutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 04Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wita, bertempat di sebuah Rumah di Jalan Beo Rt.04Desa Makmur Kecamatan Tulin Onsoi Kabupaten Nunukan mengambil barangberupa sebuah Hp Samsung Galaxy S3 yang terletak diatas sebuah Kulkas, kemudianmengambil uang kurang lebih sebesar Rp.9.100.000
    Perkara No. : 125/Pid.B/2014/PN.Nnk22,Samsung Galaxy S3 yang terletak diatas sebuah Kulkas, kemudian mengambil uangkurang lebih sebesar Rp.9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dari sebuahlaci dan juga mendapatkan sebuah Hp Nokia sorong, kemudian terdakwa tanpa seijindari saudari MARDIANA Binti SULE dan saudara NUWU Bin DENPA TAPAsebagai pemiliknya dan membawa keluar barangbarang tersebut melalui jendelatempat terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian terdakwa menggunakanuang hasil
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PDT.SUS/2008
PT. BINTAN LAGON RESORT; VISNU NUGROHO EKO PUTRO
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 645 K/Pdt.Sus/2008Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 910.000 = Rp. 9.100.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x 2 x Rp. 910.000 = Rp. 3.640.000,Uang Penggantian Hak 15% dari uang pesangon dan/atauUang penghargaan masa kerja (Rp. 12.740.000) = Rp. 1.911.000,Tunjangan Hari Raya (THR) bulan Oktober 2006 =Rp. 910.000,Rp. 15.561.000,Terbilang (lima belas juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Upah selama proses sebagaimana yang diatur dalam Pasal 155 ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Jo.
    Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang upah pekerja yang sedang dalam proses PHK terhitungsejak berakhirnya masa skorsing, yakni bulan April 2006 s/d Januari 2007 atauselama 10 bulan x Rp 910.000, atau sejumlah Rp. 9.100.000, (sembilan jutaseratus ribu rupiah).Uang Service Charge yang tidak diterima Penggugat terhitung sejakbulan April 2006 sampai dengan Januari 2007, dengan perincian sebagaiberikut :. April 2006 Rp. 1.411.055,. Mei 2006 Rp. 1.455.458,. Juni 2006 Rp. 1.297.403,.
    No. 645 K/Pdt.Sus/2008Industrial (PPHI) belum ditetapkan (vide Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No.2 Tahun 2004), oleh karena itu mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sela berupa perintah kepadaTergugat untuk membayar upah dan hakhak Penggugat terhitung bulan April2006 s/d Januari 2007 atau salama 10 bulan, sesuai dengan perincian angka 11huruf b di atas, yakni sejumlah Rp. 9.100.000, (sembilan juta seratus riburupiah)Berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut
    Mengabulkan gugatan provisi Penggugat ;.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah dan hakhak Penggugatterhitung bulan April 2006 s/d Januari 2007 atau selama 10 bulan, sejumlahRp. 9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah) secara tunai dansekaligus ;ATAU ;Apabila Bapak Ketua / Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.
    Gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dalam halaman 3 butir 11 telahmemohon uang pesangon sebesar Rp. 15.561.000, (lima belas juta limaratus enam puluh satu ribu rupiah), dan upah pekerja yang sedang dalamproses PHK sebesar Rp. 9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah),beserta uang service charge sebesar Rp. 16.323.798, (enam belas juga tigaratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah),permohonan demikian sangat berlebihan dan
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Soleh Siregar, dengan maharRp.9.100.000 (Sembilan Juta Seratus Ribu Ripiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 November 2013 di Desa Lingkungan IIPasar Sinuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.SbhSumatera Utara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ali Daud Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9.100.000
    II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 November 2013 di Desa Lingkungan IIPasar Sinuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ali Daud Nasution ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9.100.000
    dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 17 November 2013 di Desa Lingkungan II Pasar Sinuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara denganHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.Sbhwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ali DaudNasution , mahar berupa uang sejumlah Rp. 9.100.000