No. tanggal 1111992, No. 669/1992, luas 9.860 m? atas nama Dakir, terakhir atas nama E. RosmawatySanusi;SHM No. 9/Desa Tjihideung, G.S. No. 1038/1974, luas 9.610 m?

Adapun proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 208/Desa Cihideungtanggal 31 Maret 1992, Gambar Situasi tanggal 1111992, Nomor669/1992, Luas 9.860 m?

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20125454Hak Milik No. 208/Desa Cihideung tanggal 31 Maret 1992, Gambar Situasitanggal 1111992, Nomor 669/1992, Luas 9.860 m?, semula atas namaDakir terakhir atas nama E.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/201260601111992, Nomor 669/1992, Luas 9.860 m?, semula atas nama Dakirterakhir atas nama E.

RosmawatySanusi, luas tanah tersebut menurut pengakuanresmi tercatat ada 9.860 m2, terletak di BlokPasirlimus, Desa Cihideung KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat (duluKabupaten Bandung), telah diterbitkan SHM(Sertifikat Hak Milik) No. 208/Desa CihideungBlok Pasirlimus, Gambar Situasi tanggal1111992, No. 669/1992, Luas 9.860 m2, terbittanggal 3131992, terakhir atas namaE.

FJ Grouw tersebut batal demi hukum, dan keputusantersebut telah berkekuatan hukum tetap (P 32) ;Menyatakan Jual Beli Dan Penyerahan Tanah seluas 9.860 m?dari Ny. FJ. Grouw kepada Tergugat Il Yang Tertera Dalam AktaJual Beli Dan Penyerahan No. 21 Tanggal 4 Juni 1955, Batal DemiHukum ;Sehingga persoalan hukum dengan Ny.

akan tetapi disisi lain para TemohonKasasi/para Tergugat mendalilkan pemilikan/penguasaanberdasarkan Akta Jual Beli dan Pengoperan dan Penyerahan No.21 tanggal 4 Juni 1955 yang dibuat dihadapan Noezar, Notaris diBandung (P 32) yang adalah berdasarkan Surat Ukur No.220/1954, luas obyek sengketa lebih kurang 9.860 m?

Atas hal ini dapat dilihat pada halaman 14 angka 6 putusanPengadilan Negeri Bandung No. 203/PDT/G/2008/PN.BDG tanggal4 Juni 2009 yang disampaikan oleh Termohon Kasasi /Tergugat,sebagai berikut :Meskipun jual beli dan penyerahan tanah seluas 9.860 m2 dari Ny.FJ.

Sedangkan para Pemohon Kasasi jelas dan gamblangdapat membuktikan dalil gugatanya dengan bukti C desa No. 6.038luas 9.860 m* atas nama Murhalim terletak di Kp. Biru Dago Persil18 kelas dan macam tanah D.N blok Popjok, Kampong Pojok,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, dengan batasbatas:Hal. 19 dari 23 hal. Put. No. 1257 K/Pdt/2011 Utara : Tanah milik adat Marlupi ; Timur : Tanah Eigendom Ny. FJ.

Pojok Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung, luas lebih kurang 9.860 m?

HA untuksertifikat nomor 27/Galang seluas 9.860 m? dan juga termasuk tanah darimilik MULIA (kakak kandung dari Terbantah) yaitu tanah di sebelahselatan dari tanah atas nama Terbantah / Penggugat juga milik pamanTerbantah yaitu H. IBRAHIM. HA dan nama MULIA hanya pinjam namasaja.

Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi / Terbantah / Penggugat telahmengingkari surat pernyataan yang dibuatnya mengenai sertifikat nomor27/Galang dengan luas 9.860 m? adalah pinjam nama dari TergugatRekonvensi / Terbantah / Penggugat dengan ini mohon kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar sertifikat nomor 27/GalangHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 7/Pdt.Plw/2017/PN Mpwdengan luas 9.860 m?

Menyatakan tidak berkekuatan hukum atas nama Tergugat Rekonvensi /Terbantah / Penggugat untuk sertifikat nomor 27/Galang luas 9.860 m?lokasi desa Galang Rt. 008/Rw. 003 dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah ASLIE NAWAN/P US AR Sebelah Selatan : tanah M UL 1A (tanah H. IBRAHIM.HA, Muliahanya pinjam nama) Sebelah Barat : Jalan Garuda Sebelah Timur : tanah H. IBRAHIM3. Menyatakan secara hukum tanah yang tercantum dalam sertifikat nomor27/Galang luas 9.860 m?

Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi / Terbantah / Penggugat telahmengingkari surat pernyataan yang dibuatnya mengenai sertifikat nomorHalaman 24 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 7/Pdt.Plw/2017/PN Mpw27/Galang dengan luas 9.860 m? adalah pinjam nama dari TergugatRekonvensi / Terbantah / Penggugat dengan ini mohon kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar sertifikat nomor 27/Galangdengan luas 9.860 m?

Klas II, yang terletak di Desa Pageruyung, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal, Edy Hartono memberikan hakuntuk mensertipikatkan tanah tersebut sebagai Hak Milik atasnama Aloysius Maria Sutrisno (Pengugat);Bahwa mengenai pelimpahan hak untuk mendaftarkan tanahyang dimaksud, Kepala Kantor Desa Pageruyung yangdiketahui oleh Camat Pageruyung, pada tanggal 20 Desember1988, telah menerbitkan Surat Keterangan yang pada intinyamenyatakan bahwa: tanah yang tercatat dengan Nomor 713Persil, Klas II, Luas 9.860

untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanyaperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Eksepsi mengenai Kewenangan Mengadili;0Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenang untukmengadili perkara a quo, dikarenakan persoalan yang menjadi dasar gugatanPenggugat atau dasar perselisihan adalah mengenai penguasaan hak atas tanahyang tercatat dalam C Desa Nomor 713, PersilKlas II, luas 9.860

Penggugat melaluiPengadilan Negeri;2 Bahwa tanah objek sengketa saat ini sedang menjadi objek perkara yang sedangdiperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Kendal dalam perkara perdataterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Kdl, antara Penggugat melawan Emanuel Wijayanto;2 Gugatan Penggugat Kabur (tidak jelas);Bahwa dalam posita III angka 1 s.d. 7 Penggugat mendalilkan menguasai tanahgarapan yang tercatat dalam letter C Desa Pageruyung, Nomor 713 PersilKlas II,luas 9.860

yang menyatakanPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah pihak yang tidakmemiliki Hak Gugat, adalah merupakan pertimbangan hukum yang salahserta bertentangan dengan faktafakta hukum yang disusun oleh MajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana yang tertuang dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara halaman 36 angka (4) dan (5), Majelis Hakim menyebutkan:Angka (4) : Bahwa pihak Penggugat memperoleh hak garapanatas tanah seluas 9.860

Maria Sutrisno selaku pihak II, yang mana di dalam SuratPernyataan Pelimpahan tersebut jelas menyebutkan Pihak kedua akanmenerima hak penggarapan atas tanah tersebut di atas dan selanjutnyapihak kedua dapat mengajukan pendaftaran tanah pada Negara sebagaihak milik;Bahwa selain daripada itu berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, menyebutkan sejak tahun 1988 Penggugat telah secara terusmenerus menguasai, menggarap, memetik hasilnya dari tanah Negarabekas hak Erfpacht Nomor 217 luas 9.860

Gugatan Penggugat Kabur (tidak jelas).Bahwa, dalam posita Ill angka 1 s/d 7 Penggugat mendalilkanmenguasai tanah garapan yang tercatat dalam /etter C DesaPageruyung, No.713 Persil Klas Il, luas 9.860 m2, berdasarkanSurat Pernyataan Pelimpahan Hak tertanggal 18 April 1988 tanpamenyebutkan batasbatas tanah sebelah utara, timur, selatanmaupun barat, sehingga tidak jelas letak tanah yang dimaksud,dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas, kabur sehinggadalildalil gugatan Penggugat harus ditolak atau

EMANUEL WIJAYANTO atas sebidang tanahdi Desa Pageruyung, Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal: Bahwa berdasarkan surat keputusan tersebut status tanah yangdimohon adalah tanah negara (GG) yang telah tercatat dalamregister desa, berupa Buku Daftar ketetapan luran PembangunanDaerah (lpeda) Nomor 713 persilKlas Il, seluas 5.000 m2 dari luaskeseluruhan 9.860 m2, atas nama HARTONO BK MARTOYO yangsejak tahun 1992 dikuasai oleh pemohon (EMANUELWIJAYANTO) diperoleh dengan cara hibah dari orang tuanyasecara

Letter C Desa (Ipeda) No.713 persilKlas D.II, luas: 9.860 m2,tercatat atas nama HARTONO B.K. MARTOJO:;5). Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 tanah di Desa Pageruyung RT.05 RW.01,seluas 9.860 m2, atas nama HARTONO B.K;. Bahwa, berdasarkan uraian diatas sudah jelas riwayat penguasaantanah a quo oleh sdr. EMANUEL WIJAYANTO berasal dari orangtuanya (HARTONO B.K. MARTOJO) sehingga tidak wajar apabilaalm.

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak garapan sebidang tanahseluas 9.860 M2 yang tercatat dalam letter C Nomor: 713, persil Il,dan terletak di Dusun Ngasem, Desa Pageruyung, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal sejak tanggal 18 AprilHal. 37 dari 45 hal, Putusan NO. 37/G/2011/PTUN.SMG2. Bahwa Penggugat memperoleh hak garapan atas sebidang tanahseluas 9.860 M? tersebut berdasarkan Surat Pelimpahan Haktanggal 18 April 1988 antara Penggugat dengan HARTONO BinKASANMARTOYO; 3.

Bahwa Penggugat menggarap tanah seluas 9.860 M? yang terletakdi Dusun Ngasem, Desa Pageruyung, Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal (di atas lokasi tanah yang sertipikatnya menjadiobjek dalam sengketa ini) sejak adanya pelimpahan hak garapantertanggal 18 April 1988 (vide keterangan saksi HARRYSUMIYONO, CARYADI, dan NGASMAN sebagaimana termuatHal. 39 dari 45 hal, Putusan NO. 37/G/2011/PTUN.SMGdalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan saksi tanggal 10 Nopember 2011);6.

Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas tanah Hak Milik (SHM) bersertipikat Nomor 27/ Desa Galang tertanggal, 20 Februari 1986 dengan Surat Ukur (SU) Nomor 3671/1986 seluas 9.860 M2, yang terletak di Jalan Garuda (dahulu Gang Garuda) RT 008/RW 003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah (dahulu KAB.

MUL Y ATI No. 27/ Desa Galang tertanggal, 20Februari 1986 dengan Surat Ukur (SU) No. 3671/1986 seluas 9.860 M2,yang terletak di Jalan Garuda (dh. Gang Garuda) RT 008/RW 003 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah (dh. KAB.DATI Il PONTIANAK) Propinsi Kalimantan Barat, dengan batasbatasadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : ASLIE NAWAN/P U S A R ( dh. disebut Tanah MilikAdat ). Sebelah Selatan >MULIA (GS 020.3672/1986) Sebelah Barat : Jalan Garuda (dh.

DATI Il PONTIANAK) Propinsi Kalimantan Baratseluas 9.860 M2 teratas nama Penggugat M U L Y A T I, diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. KantorPertanahan Kabupaten Pontianak (sekarang. Kabupaten Mempawah)Propinsi Kalimantan Barat;. Bahwa pada tahun 1989 an semasa hidupnya Paman Penggugat secaralisan yakni H. Ibrahim diketahui ayah kandung Penggugat H.

Foto copy Salinan pembayaran PBB Penggugat terhadap Sertifikat HakMilik/HM No.27/Galang seluas 9.860 m2 An.Mulyati/Penggugat, diberiTanda Bukti P6;7. Foto copy Kuitansi tertanggal 17 Mei 2012 telah diajukan pada PembuktianSurat Perkara Daftar Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Mpw angka 8 Hal.15 dari 47Putusan No.8/Pdt.G/2016/PN Mpw, diberi Tanda Bukti P7;8.

MOHDAR H.A, SYANDI MAEL dan Saksi NASIK yang mana masingmasing dari Saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa tanah tersebutmerupakan tanah milik MULYATI (Penggugat) yang mana lokasi tanah tersebutberada di Jalan Garuda (dahulu Gang Garuda) Rt 008 Rw 003 Desa GalangKecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Dati IlPontianak) provinsi Kalimantan Barat dengan luas 9.860 M?

M2 yang terletak di Jalan Garuda(dahulu gang Garuda) Rt 008 Rw 003 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Dati Il Pontianak) provinsiKalimantan Barat milik Penggugat dilakukan tanpa seizin daripada Penggugatmaka patut dan beralasanlah jika Penggugat meminta Tergugat Il untukmengosongkan dan/atau membongkar bangunan yang berdiri di atas tanah hakmilik sertifikat nomor 27/ Desa Galang dengan luas 9.860 M?

Nomor 1865 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas tanah Hak Milik (SHM)bersertipikat Nomor 27/Desa Galang tertanggal, 20 Februari 1986dengan Surat Ukur (SU) Nomor 3671/1986 seluas 9.860 m?, yangterletak di Jalan Garuda (dh.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum atas nama Tergugat Rekonvensi/Terbantah/Penggugat untuk sertifikat nomor 27/Galang luas 9.860 m? lokasidesa Galang RT 008/RW 003 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Aslie Nawan/Pusar; Sebelah Selatan : tanah Mulia (tanah H. lbrahim. HA, Mulia hanya pinjamnama); Sebelah Barat : Jalan Garuda; Sebelah Timur : tanah H. Ibrahim;. Menyatakan secara hukum tanah yang tercantum dalam sertifikat nomor27/Galang luas 9.860 m?

seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Mempawah dengan putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mpw tanggal30 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:TsMenyatakan Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil secara sah danpatut tetap tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas tanah Hak Milik (SHM)bersertifikat Nomor 27/Desa Galang tertanggal, 20 Februari 1986 denganSurat Ukur (SU) Nomor 3671/1986 seluas 9.860

sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I/Pembanding dan Tergugat II, Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di Kp.Nambo, Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi,dengan sertipikat hak milik Nomor 701 tanggal 2 Februari 1999, Surat UkurNomor : 745/Nagasari/1999, Luas : 9.860

AsuransiKredit Indonesia (Tergugat ), dimana diantara sertipikat yang akan dilelangsalah satunya tercatat atas nama Penggugat yaitu sertipikat hak milikNomor 701 tanggal 2 Februari 1999, Surat Ukur Nomor 745/Nagasari/1999,Luas 9.860 m? atas nama Haji Nemah bin H. Muhabar (Penggugat),Penggugat merasa terkejut karena tidak pernah mengenal, tidak pernahdatang dan tidak pernah ada hubungan hukum apapun dengan Tergugat (PT. Askrindo) dan Tergugat Il (PD.

Nomor 2983 K/Pdt/2017(Turut Tergugat II), bahwa sertifikat hak milik Nomor 701 tanggal 2 Februari1999, Surat Ukur Nomor 745/Nagasari/1999, Luas 9.860 m? atas nama HajiNemah Bin H. Muhabar (Penggugat), telah dibebani hak tanggungantertanggal 5 Mei 2003 dimana sebagai Pihak Pertama pemberi tanggunganadalah Penggugat dan sebagai Notaris/PPAT adalah Muhammad Mujaki,SH yang beralamat di JI.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor00701/Nagasari tanggal 1 Februari 1999 Surat Ukur Nomor745/Nagasari/1999, luas : 9.860 m2 kepada Penggugat;5. Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan atas tanah yang melekat padaSertipikat Hak Milik Nomor 00701/Nagasari tanggal 1 Februari 1999, SuratUkur Nomor 745/Nagasari/1999, Luas 9.860 m2 tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II patuh pada putusan ini;7.

MUL YATI No. 27/ Desa Galang tertanggal, 20Februari 1986 dengan Surat Ukur (SU) No. 3671/1986 seluas 9.860 M2,yang terletak di Jalan Garuda (dh. Gang Garuda) RT 008/RW 003 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah (dh. KAB.DATI Il PONTIANAK) Propinsi Kalimantan Barat, dengan batasbatasadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : ASLIE NAWAN/P U S A R ( dh. disebut Tanah MilikAdat ). Sebelah Selatan >:MULIA/(GS 020.3672/1986) Sebelah Barat : Jalan Garuda (dh.

DATI Il PONTIANAK) Propinsi Kalimantan Baratseluas 9.860 M2 teratas nama Penggugat M UL Y A Tl, diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. KantorPertanahan Kabupaten Pontianak (sekarang. Kabupaten Mempawah)Propinsi Kalimantan Barat;3. Bahwa pada tahun 1989 an semasa hidupnya Paman Penggugat secaralisan yakni H. Ibrahim diketahui ayah kandung Penggugat H.

Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas tanah Hak Milik (SHM)bersertipikat Nomor: 27/ Desa Galang tertanggal, 20 Februari 1986 denganSurat Ukur (SU) No. 3671/1986 seluas 9.860 M2, yang terletak di JalanGaruda (dh. Gang Garuda) RT 008/RW 003 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah (dh. KAB.

Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik No.00701/Nagasari tanggal 01 Februari 1999 Surat Ukur Nomor : 745/Nagasari/1999, luas : 9.860 m2 kepada Penggugat;5. Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan atas tanah yang melekat pada Sertipikat Hak Milik Nomor 00701/Nagasari tanggal 01 Februari 1999, Surat Ukur Nomor 745/Nagasari/1999, Luas 9.860 m2 tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II patuh pada putusan ini;7.

BksTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Februari2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02Februari 2016 dibawah No.52/Pdt.G/2016/PN.Bks, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di Kp.Nambo, Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, dengansertipikat hak milik No. 701 tanggal 02 Februari 1999, Surat Ukur Nomor :745/Nagasari/1999, Luas : 9.860

ASURANSIKREDIT INDONESIA (TERGUGAT 1), dimana diantara sertipikat yang akandilelang salah satunya tercatat atas nama PENGGUGAT yaitu sertipikat hakmilik No. 701 tanggal O2 Februari 1999, Surat Ukur Nomor745/Nagasari/1999, Luas : 9.860 m? atas nama HAJI NEMAH BIN H.MUHABAR (PENGGUGAT), PENGGUGAT merasa terkejut karena tidakpernah mengenal, tidak pernah datang dan tidak pernah ada hubungan hukumapapun dengan TERGUGAT (PT.

PENGGUGAT sebagai pemilik tanah merasa tidak terjadiapaapa terhadap tanah tersebut, hanya sertipikatnya aja yang hilang.Bahwa pada kirakira awal tahun 2015 PENGGUGAT berniat menjual tanahtersebut kepada pihak lain, akan tetapi sertipikatnya tidak dapat diproseskarena menurut keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiHal 2 dari 44 Hal Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2016/PN Bks(TURUT TERGUGAT Il), bahwa sertipikat hak milik No. 701 tanggal 02Februari 1999, Surat Ukur Nomor : 745/Nagasari/1999, Luas : 9.860

Nemah BinH.Muhabar, yang terletak di Kelurahan Nagasari, Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat dengan luas 9.860 m2, dan telah di cekkeabsahannya di Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasitanggal 26 Agustus 2002 dengan catatan Telah diperiksa dan sesuai dengandaftar di Kantor Pertanahan:Bahwa pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tersebut telahsesuai prosedur dan telah melakukan pengecekan berkasberkas antara lainKartu Keluarga, KTP Pemohon Suami istri, Kutipan

untuk mengembalikan Sertipikat Hak MilikNo.00701/Nagasari tanggal O1 Februari 1999 Surat Ukur Nomor745/Nagasari/1999, luas : 9.860 m2 kepada Penggugat;5.Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan atas tanah yang melekat padaSertipikat Hak Milik Nomor 00701/Nagasari tanggal 01 Februari 1999, SuratUkur Nomor 745/Nagasari/1999, Luas 9.860 m2 tidak mempunyai kekuatanhukum ;6.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor00701/Nagasari tanggal 1 Februari 1999, Surat Ukur Nomor745/Nagasari/ 1999, Luas 9.860 m? kepada Penggugat:5. Menyatakan sertifikat hak tanggungan atas tanah yang melekat padaSertifikat Hak Milik Nomor 00701/Nagasari tanggal 1 Februari 1999, SuratUkur Nomor 745/Nagasari/1999, Luas 9.860 m? tidak mempunyaikekuatan hukum;6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II patun pada putusan ini;7.

tanah luas 22.175 M2 HGB No. 252/Pondok Cabe Udik ;15.Sebidang tanah luas 15.000 M2 HGB No. 253/Pondok Cabe Udik ;16.Sebidang tanah luas 6.336 M2 HGB No. 254/Pondok Cabe Udik ;17.Sebidang tanah luas 3.995 M2 HGB No. 255/Pondok Cabe Udik ;18.Sebidang tanah luas 511 M2 HGB No. 256/Pondok Cabe Udik ;19.Sebidang tanah luas 425 M2 HGB No. 257/Pondok Cabe Udik ;20.Sebidang tanah luas 728 M2 HGB No. 258/Pondok Cabe Udik ;21.Sebidang tanah luas 3.20 M2 HGB No. 259/Pondok Cabe Udik ;22.Sebidang tanah luas 9.860

MSP Wilayah BaratDusun Selatai, Desa Lalang, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa berat bersih dari TandanBuah Segar (TBS) namun yang tercatat dalam surat Jalan ketikamenimbang di Loading Rem US 7 Afdeling C 14 Kebun Inti PT.MSP WilayahBarat dengan berat kotor 9.860 (Sembilan ribu delapan ratus enam puluh)kilogram; Bahwa pada tanggal 17 Februari 2019 ketika berangkat menuju ke arahKecamatan Toba untuk mengantarkan Tandan Buah Segar (TBS) tersebut,di tengah

MSP Wilayah BaratDusun Selatai, Desa Lalang, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa berat bersih dari TandanBuah Segar (TBS) namun yang tercatat dalam surat Jalan ketikamenimbang di Loading Rem US 7 Afdeling C 14 Kebun Inti PT.MSP WilayahBarat dengan berat kotor 9.860 (sembilan ribu delapan ratus enam puluh)kilogram; Bahwa pada tanggal 17 Februari 2019 ketika berangkat menuju ke arahKecamatan Toba untuk mengantarkan Tandan Buah Segar (TBS) tersebut,di tengah

MSP Wilayah Barat denganberat kotor 9.860 (Sembilan ribu delapan ratus enam puluh) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 17 Februari 2019 ketika berangkat menuju ke arahKecamatan Toba untuk mengantarkan Tandan Buah Segar (TBS) tersebut, ditengah perjalanan muncul niat Terdakwa untuk menjualkan Tandan Buah Segar(TBS) tersebut kemudian Terdakwa menghubungi Parulian Alias Rian viatelepon dan minta tolong bantu jualkan buah, tibatiba Terdakwa bertemuParulian

P 6543 EN Rp. 7.000.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.200 gram980.000,1 (satu) cincin dimensi 850 gram Rp.286.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.400 gram995.000,6 (ema) gelang krenceng 16.700 gram Rp.2.585.000,1 (satu) pasang giwang 1.500 gram250.000,1 (satu) gelang rantai 5.150 gram Rp.2.370.000,1 (satu) kalung 9.860 gram4.300.000,1 (satu) cincin 1.550 gram300.000,1 (satu) gelang kaki (sudah diambil Termohon) Rp.1.400.000,1 (satu) gelang630.000,Tabungan Rp.5.000.000,1 (satu buah) lemari es2.000.000,1(satu

;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya yang juga digugat sebagaiharta bersama oleh Penggugat rekonvensi, yaitu :e 3 (tiga) gelang krenceng 6.200 grame 1 (satu) cincin dimensi 850 grame 3 (tiga) gelang krenceng 6.400 grame 6(enam) gelang krenceng 16.700 grame 1 (satu) pasang giwang 1.500 grame 1 (satu) gelang rantai 5.150 grame 1 (satu) kalung 9.860 grame 1 (satu) cincin 1.550 grame 1 (satu) gelang kakie 1 (satu) gelange Tabungan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),telah dibantah oleh Tergugat

Almarhumah Indah Berliani dan Boediono Jananto, masingmasingsecara pribadi, dan bukan, dalam kapasitasnya mewakili PENGGUGAT (saat itu),baik sebagai pemegang saham maupun selaku Direktur Utama dan Komisaris, telahmengadakan suatu PERJANJIAN dibawah tangan (P7), dengan TERGUGAT, untukmelakukan transaksi jual beli saham milik dari PENGGUGAT di TURUT TERGUGATIl sebanyak 9.860 lembar saham (34%), serta kemudian almarhumah Indah Berlianidan Boediono Jananto juga menjamin kepada TERGUGAT bahwa saham milik

Akan tetapi TERGUGAT tidak menanggapi pengumuman dalam iklantersebut, bahkan pada tanggal 6 Juni 1986. dilatarbelakangi KUASA berdasarkanAkte Notaris nomor 232 (point 14) tersebut diatas, kembali melalukan transaksi iualbeli saham. dengan membeli selaruh sisa saham kepemilikkan dari PENGGUGAT diTURUT TERGUGAT II, sebanyak 9.860 lembar saham, berdasarkan Akta Jual BeliSaham, nomor 71 (P10), yang dibuat oleh Notaris Benny Kristianto S.H., sehinggaseluruh saham kepemilikkan PENGGUGAT di TURUT TERGUGAT

Bukti Berupa Petunjuk TERGUGAT Telah Dengan Sengaja Melav/an HukumDalam Pembelian Saham Milik Dari PENGGUGAT di TURUT TERGUGAT IITERGUGAT telah mengadakan suatu PERJANJIAN dibawah tangan, denganalmarhumah ljndah Berliani dai Boediono Jananto, masingmasing secarapribadi, dan bukan. dalam kapasitasnya mewakjli PENGGUGAT (saat itu),sebagai pemegang saham ataupun selaku Direktur Utama dan Komisaris, untukmelakukan transaksi jual beli saham milik dari PENGGUGAT di TURUTTERGUGAT Il sebanyak 9.860 lembar

Berkat Indah Agung, yaitu sebesar 4.930 (empat ribusembilan ratus tiga puluh) lembar saham di Turut Tergugat Il kepada PT SatriaPerkara Agung (Tergugat) sebagaimana Akta Jual Beli Saham Nomor: 188 tanggal18 Desember 1985 dan telah pula menjual 9.860 (sembilan ribu delapan ratus enampuluh) lembar sahamnya di Turut Tergugat Il kepada PT.

P 6543 EN Rp. 7.000.000, $3(tiga) gelang krenceng 6.200 gram Rp. 980.000, 1 (satu) cincin dimensi 850 gram Rp. 286.000, $3(tiga) gelang krenceng 6.400 gram Rp. 995.000, 6(ema) gelang krenceng 16.700 gram Rp. 2.585.000, 1(satu) pasang giwang 1.500 gram Rp. 250.000, 1(satu) gelang rantai 5.150 gram Rp. 2.370.000, 1 (satu) kalung 9.860 gram Rp. 4.300.000, 1 (satu) cincin 1.550 gram Rp. 300.000, 1 (satu) gelang kaki (sudah diambil Termohon) Rp. 1.400.000, 1(satu) gelang Rp. 630.000, Tabungan Rp. 5.000.000

ribu rupiah) dan menang sehinggaterdakwa mendapatkan saldo tambahan lagi sebesar Rp. 170.800, (Seratustujuh puluh ribu delapan ratus ribu rupiah) kKemudian langsung di tarik tunaiolehTerdakwa melalui ATM BCA miiik Terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa dalam peijudian togel online tersebut Terdakwa mendapatkankomisi/keuntungan sebanyak 9 % dari uang titipban penombok judi togelonline sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan komisi sebesar Rp. 9.860

Lebar + 29 Meter x panjang + 340 Meter = 9.860 M2c. Lebar + 27 Meter x panjang + 335 Meter = 9.045 M2d. Lebar + 29 Meter x panjang + 335 Meter = 9.715 M2 Dan seandainya tanah berukuran abcd, maka luas tanah Penggugat= 37.800 M? dan atau + 29 M x Panjang 355 M = 9.715 Me2saja,sedangkan Luas Tanah Tergugat 15.930 M?

SYAHRI + 2 hektar dan NUR HAKIM + 1,8 hektar,dengan demikian sisa tanah Penggugat menjadi + 21,2 hektar dikurangi +8,8 hektar tersisa + 12,4 hektar, dan sedangkan tanah yang digugat dalam Hal 20 dari 41 Hal Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT PTK10.posita poin 1 (satu) seluas 9.180 M2 9.860 M2 9.045 M2 9.715 M2(vide butir 8.1.)

Lebar + 29 Meter x panjang + 340 Meter = 9.860 M2c. Lebar + 27 Meter x panjang + 335 Meter = 9.045 M2d.

Putusan Nomor 970 K/Padt/201513.14.15:Almarhumah Indah Berliani dan Boediono Jananto, masingmasing secarapribadi, dan bukan, dalam kapasitasnya mewakili Penggugat (saat itu), baiksebagai pemegang saham maupun selaku Direktur Utama dan Komisaris,telah mengadakan suatu perjanjian dibawah tangan (P7), dengan Tergugat,untuk melakukan transaksi jual beli saham milik dari Penggugat di TurutTergugat Il sebanyak 9.860 lembar saham (34%), serta kemudianalmarhumah Indah Berliani dan Boediono Jananto juga menjamin

karena ada hak dan milikdari para ahli waris almarhum Soetopo Jananto yang berhak;Pada tanggal 23 April 1986, dilatarbelakangi perjanjian dibawah tangan(poin 13) tersebut di atas, Boediono Jananto, selaku Direktur Utama dariPenggugat (saat itu) dan dengan persetujuan dari almarhumah IndahBerliani, selaku Komisaris dari Penggugat (saat itu), memberikan kuasakepada Tergugat untuk mewakili dan bertindak untuk dan atas namaPenggugat (saat itu), menjual saham milik Penggugat di Turut Tergugat Ilsebanyak 9.860

Putusan Nomor 970 K/Padt/201516.17.18.18.20.Akan tetapi Tergugat tidak menanggapi pengumuman dalam iklan tersebut,bahkan pada tanggal 6 Juni 1986. dilatarbelakangi kuasa berdasarkan AktaNotaris Nomor 232 (poin 14) tersebut di atas, kembali melalukan transaksijual beli saham, dengan membeli seluruh sisa saham kepemilikan dariPenggugat di Turut Tergugat Il, sebanyak 9.860 lembar saham,berdasarkan Akta Jual Beli Saham Nomor 71 (P10), yang dibuat olehNotaris Benny Kristianto, S.H., sehingga seluruh saham

Bukti berupa petunjuk Tergugat telah dengan sengaja melawan hukumdalam pembelian saham milik dari Penggugatdi Turut Tergugat II;Tergugat telah mengadakan suatu perjanjian dibawah tangan, denganalmarhumah Indah Berliani dai Boediono Jananto, masingmasing secara pribadi,dan bukan, dalam kapasitasnya mewakili Penggugat (saat itu), sebagai pemegangsaham ataupun selaku Direktur Utama dan Komisaris, untuk melakukan transaksijual beli saham milik dari Penggugat di Turut Tergugat Ilsebanyak 9.860 lembarsaham

Salinan Putusan Nomor 1900/Pat.G/2017/PA.Jrtanah sengketa Ill seluas 4.360 m2 maka jumlahnya seluas 9.860 m2,dan bila diperhitungkan dengan pemberian hibah kepada Tergugat seluas 1.824 m2 maka pemberian hibah oleh SELAMA alias SULAMAalias B.

Bahwa, jumlahnya harta warisan dari SELAMA alias SULAMA alias B.MANAP (alm) adalah seluas 9.860 m2, dan bila diperhitungkan denganpemberian hibah kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiseluas 1.824 m2 termaksud dalam angka 3 diatas maka pemberianhibah oleh SELAMA alias SULAMA alias B. MANAP (alm) kepadanyaadalah tidak melebihi dari 1/3 jumlah harta warisannya;.