Ditemukan 33 data
DIDING MAHPUDIN
17 — 10
- melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN, dari yang semula tercatat pada bagian orang tua/ayah Kandung dengan nama AHMAD DIDING menjadi DIDING MAHPUDIN.
tertanggal 07 Juli 2006 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDING MAHPUZDIN SHOLIH dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN, MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.565/KL/JU/2011 atas nama MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN tertanggal 02 Oktober 2012 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDING MAHFUDIN dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN dan MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.260
Bahwa terkait kelahiran dari MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN, telahdicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MadyaJakarta Utara, tertanggal 30 Mei 2013; (Bukti P5)7.
nama SIT NURHALIMAH, dari yang semula tercatat padabagian orang tua/ayan dengan nama AHMAD DIDINGMAHPUZDIN SHOLIH menjadi DIDING MAHPUDIN.2.2. melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 16.565/KL/JU/2011atas nama MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN, dari yangsemula tercatat pada bagian orang tua/ayah Kandung dengan namaAHMAD DIDING MAHFUDIN menjadi DIDING MAHPUDIN.2.3. melakukan Perbaikan Nama Orang Tua (Ayah) dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 9.260
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN tertanggal 30 Mei 2013,diberi tanda bukti (P5);6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No.02 OA 0a 0369575 atasnama DIDING MAHPUDIN tertanggal 11 Juni 1990, diberi tanda bukti (P6);7. Foto copy Kartu Keluarga No.3216112710150002 tertanggal 21Juni 2017, diberi tanda bukti (P7);8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.4/132/SK.Hgm/IX/2019tertanggal 26 September 2019, diberi tanda bukti (P8);9.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor16.565/KL/JU/2011 atas nama MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDINtertanggal 02 Oktober 2012 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDINGMAHFUDIN dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN dan MUHAMMADARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMANtertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama Pemohon AHMAD DIDINGdirubah menjadi DIDING MAHPUDIN sesuai dengan bukti surat lainnyaberupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3172021307800016 atas namaDIDING
PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFINTRI BUDIMAN tertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama PemohonAHMAD DIDING dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN.4.
24 — 2
seluas 195 M2 (seratus sembilan puluh lima meter persegi)berikut bangunan diatas tanah tersebut, yang terletak di Kabupaten BogorJawa Barat.(6) Sebidang tanah seluas 96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi), yangterletak di Kota Padang Sumatera Barat.22.670 (dua puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh) M2 Kavling tanah di kotaPayakumbuh Sumbar yang direncanakan untuk lokasi pembangunanperumahan dengan 4 (empat) unit rumah yang sudah dibangun denganrincian sebagai berikut:(7) Sebidang tanah seluas 9.260
Untuk Penggugat selaku pihak Pertama akan mendapatkan harta sebagaiberikut:(1) Sebidang tanah seluas 9.260 M2 (sembilan ribu dua ratus enam puluhmeter persegi), yang terletak di Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(2) Sebidang tanah seluas 4.355 M2 (empat ribu tiga ratus lima puluh limameter persegi), yang terletak di Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(3) Sebidang tanah seluas 1.860 M2 (seribu delapan ratus enam puluh meterpersegi), yang terletak di Utara Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(4)
116 — 74
Abdullah ANdengan luas 92.6 Are ((9.260 m*) membeli Kepada Bapak Muhtar SHpada tahun 2010 masih hidup Pewaris. Dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara: Guru RAPIAH Alias H. SALEHUDIN Selatan : H.
perolehan dan penguasaanyaobyek tanah oleh Tergugat secara sah berdasarkan jual bellTergugat, dan telah bersertifikat atas nama Tergugat,4.3 Bahwa dalam posita halaman 2, poin 3.4, TanahPekarangan seluas 2 Are (200 M) perolehan dan penguasaanyaobyek tanah oleh Tergugat secara sah berdasarkan jual bell,4.4 Bahwa dalam posita halaman 3, poin 3.6, TanahPekarangan seluas 92.6 Are (9.260 Mj?)
Bahwa posita halaman 3, poin 3.6 tentang Tanah Kebun seluas 92,6Are (9.260 M?) gugatan Penggugat adalah tidak benar dan sangatmengada ada.
Tanah Kebun seluas 92,6 Are (9.260 M7) tertanggal, 16 Meitahun 2013, dengan harga Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah), talah bersertifikat atas nama Laily Yusro, dihadapan Akta PPATYULITA, SH., MKn.
Abdullah AN dengan luas92.6 Are (9.260 m*) (objek gugatan 3.6).Menimbang, bahwa terhadap selurun objek sengketa dimaksud, tidakada alat bukti surat ataupun saksi Penggugat yang menguatkan dalil gugatanPenggugat terkait objek sengketa dimaksud, Penggugat hanya mengajukanalat bukti surat P.3 berupa hasil cetak photo Penggugat yang sedang berdiri ditengahtengah kebun.
60 — 29
Aisah; Barat : Tanah Bapak Ridoi;Tanah seluas +9.260 m7, terletak di Kab.
Aisah; Barat : Tanah Bapak Ridol;Tanah seluas +9.260 m, terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Tanah Bapak Ibu Yamyati; Timur : Tanah Bapak Ibu Yamyati; Selatan : Tanah Bapak Bapak Andi Maskum; Barat : Jalan Desa;4.
209 — 155
Rekening 01026.00.10.00094.6,nama bank Mega, alamat bank Roxy Mas, sebesar USD 5,399,57 = Rp.50.000.000, (kurs USD. 1 = Rp. 9.260,);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi over booking, pengirim PT. BajaDaya Perkasa, Menara Saidah Lt. 16 Jakarta, telp 79190642, tujuanpenggunaan dana penambahan saldo rek rupiah, penerima PT. Baja DayaPerkasa, No.
Rekening 01.026.00.11.00099.5 (IDR), nama bank Mega,alamat bank Roxy Mas, sebesar USD 10,799,14 = Rp.100.000.000, (kursUSD. 1 = Rp. 9.260,);Pada tanggal 11 Januari 2005, transaksi transfer, pengirim PT. Baja DayaPerkasa, Menara Saidah Lt. 16 Jakarta, telp 79190642, tujuan penggunaandana pembelian material Drilling, penerima PT. Amigas Jaya Sejahtera,No.
Rekening : 122.0001068637 BankMandiri Cabang Berdarma sejumlah USD. 6,000,00 dengan biaya USD 40sehingga totalnya USD 6,040Pada tanggal 2 Juli 2004 hari juma, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 4,900,00 dengan biayaUSD. 24,50 ;Pada tanggal 2 Juli 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 12,074,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp. 9.260, menjadi Rp. 111.805.240, ;Pada tanggal 6 Juli 2004 hari selas, sesuai
Rekening 01026.00.10.00094.6, nama bankMega, alamat bank Roxy Mas, sebesar USD 5,399.57 (kurs Rp. 9.260, =Rp. 50.000.000,);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi over booking, pengirim PT. BajaDaya Perkasa, Menara Saidah Lt. 16 Jakarta, telp 79190642, tujuanpenggunaan dana penambahan saldo rek rupiah, penerima PT. Baja DayaPerkasa, No.
Rekening 01.026.00.11.00099.5 (IDR), nama bank Mega,alamat bank Roxy Mas, sebesar USD 10,799.14 (kurs Rp. 9.260, =Rp. 100.000.000,);Pada tanggal 11 Januari 2005, transaksi transfer, pengirim PT. Baja DayaPerkasa, Menara Saidah Lt. 16 Jakarta, telp 79190642, tujuan penggunaandana pembelian material Drilling, penerima PT. Amigas Jaya Sejahtera,No.
53 — 37
puluh meter persegi) yang terletak dandikenal umum sebagai Jalan Kebayoran Lama dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur : Jalan Besar, JI Kebayoran LamaSebelah Barat : Pembatikan Teng Yoen TjauSebelah Utara : Toko Oeij Tjin Hong (Oeij A Ngo)Sebelah Selatan : Pembatikan Tan Poen Kie NioMenyatakan memberikan izin kepada TERGUGAT (Aan Bachrudin) untukmenjual Tanah atas nama LIM SOEN HO dengan Girik /Kikitir/ Kohir C 122yang terletak dan dikenal oleh Umum di Kebayoran Lama, seluas kuranglebih 9.260
Aan Bachrudin Tergugat atas tanah seluas 9.260 m2 berdasarkan Girik C Nomor 122 Persil 11 aBlok D 1, dan Surat Keterangan Pernyataan Tidak Sengketa Nomor7/1.711.1 tanggal 25 Maret 2013 atas Pernyataan Tidak Sengketa yangdibuat oleh Sdri. Chitra Tjoegito atas tanah yang terletak di JI.
Lim Sun Ho atas tanah Hak Milik Adat Girik C Nomor122 Persil Nomor 11 a Blok D seluas 9.260 m2 yang terletak di Jl.Raya Kebayoran Lama RT 001 RW 02 Kelurahan Cipulir KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan yang telah dijualsepihak oleh ahli waris lain dari Lim Sun Ho yaitu Tergugat kepadaSdr. Abidin Yahya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 580/KBL/2012tanggal 29 Oktober 2012 berdasarkan Akta Jual Beli Notaris YonsahMiranda SH.
Raya Kebayoran Lamaberdasarkan Girik C Nomor 122 Persil 11 a Blok D 1 seluas 9.260 m2.e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 403 K/Pdt/1991 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetape Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3595 K/Pdt/1998 tanggal 28 Mei2001 yang menolak permohonan Kasasi dari Para Penggugat atau LimEng Bouw dan Ny.
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor241/JS/1981.P tanggal 15 April 1981 yang menetapkan MemberiZin kepada Tergugat untuk menjual tanah yang terletak di Jl.Hal 63 dari 75 hal Putusan No. 214/PDT/2018/PT.DKIRaya Kebayoran Lama berdasarkan Girik C Nomor 122 Persil 11a Blok D 1 seluas 9.260 m2. Putusan PN Jakarta Selatan Nomor 312/Pdt.G/1989/PN Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 1989 Jo. Nomor 188/Pdt/1990/PT DKI.Jkt JoNomor 403 K/Pdt/1991 yang semuanya dimenangkan olehTergugat I.
76 — 29
( Dalam Perjanjian tidak disebutkan identitas sertifikat sertifikat dan segelsegel, namun hanya menyebutkan luas tanah secara keseluruhan)Pasal 3 (ayat 1); Harga adalah Rp 9.260,/M? (dibulatkan) atau seharga Rp1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rp) untuk tanah seluas135.000 M?.Dan (ayat 2) tanah untuk jalan seluas 10.000 Makan dikurangi (tidakdiperjualbelikan) karena dipergunakan sebagai jalan.Pasal 4 Biaya balik nama, pengurusan sertifkiat menjadi tanggungan Penjual(alm.H.
(seratus tiga belas ribu dua ratsu lima puluh delapanmeter persegi), dengan harga Rp 9.260,per meter persegi, maka harga tanahseluruhnya yang harus dibayar oleh Tergugat adalah 113.258 x Rp 9.260, =Rp 1.048.769.080, ( Satu milyar empat puluh delapan juta tujuh ratus enampuluh Sembilan ribudelapan puluh rupiah).
(Dalam Perjanjian tidak disebutkan identitas sertifikatsertifikat dan segelsegel, namun hanya menyebutkan luas tanah secara keseluruhan)Pasal 3 (ayat 1);Harga adalah Rp 9.260,/M? (dibulatkan) atau seharga Rp 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rp) untuk tanah seluas 135.000 M?.Pasal (ayat 2) tanah untuk jalan seluas 10.000 M?akan dikurangi (tidakdiperjualbelikan) karena dipergunakan sebagai jalan.Pasal 4 Biaya balik nama, pengurusan sertifkiat menjadi tanggungan Penjual(alm.H.
(seratus tiga belas ribu dua ratsu limapuluh delapan meter persegi), dengan harga Rp 9.260,per meter persegi,maka harga tanah seluruhnya yang harus dibayar oleh Tergugat adalah113.258 x Rp 9.260, = Rp 1.048.769.080, ( Satu milyar empat puluhdelapan juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu delapan puluh rupiah).Bahwa harga tersebut sudah termasuk biaya pengurusan suratsurat tanah,biaya notaris serta biaya baliknama (vide pasal 4 Perjanjian Jual Beli tgl14 Januari 2009 ).Bahwa sesuai dengan buktibukti
(seratus tiga belas ribu dua ratsu lima puluh delapan meter persegi),dengan harga Rp 9.260,per meter persegi, maka harga tanah seluruhnyaadalah 113.258 x Rp 9.260, = Rp 1.048.769.080, ( Satu milyar empatpuluh delapan juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu delapan puluhrupiah).
120 — 116
; GS No.6162/1997 tahun 1997, luas + 9.260 M? ;Bahwa luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 2.400 M? + 1.600M? +9.260 M? = 13.200 M? ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 3664 seluas 11. 800 M + SHM No. 3675 GS No. 94 tanggal 9 Januari1997 seluas 6.640 M = 18.440 M2. Dalam tanah ini jurai Kasim ikut serta menjualbahagian jurainya + 1.088 M?, sehingga jurai Anggur menjual hak bahagianjurainya seluas 16.352 M? ;Bahwa luas seluruh tanah yang telah terjual adalah 11. 800 M +6.640+1.088 M?
; GS No.6162/1997 tahun 1997, luas + 9.260 M? ;Bahwa luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 2.400 M? + 1.600M? +9.260 M? = 13.200 NP ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 3664 seluas 11. 800 M + SHM No. 3675 GS No. 94 tanggal 9 Januari1997 seluas 6.640 M = 18.440 M2. Dalam tanah ini jurai Kasim ikut serta menjualbahagian jurainya + 1.088 M?, sehingga jurai Anggur menjual hak bahagianjurainya seluas 16.352 M? ;Bahwa luas seluruh tanah yang telah terjual adalah 11. 800 M +6.640+1.088 M?
55 — 29
puluh meter persegi) yang terletak dandikenal umum sebagai Jalan Kebayoran Lama dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan Besar, JI Kebayoran LamaSebelah Barat : Pembatikan Teng Yoen TjauSebelah Utara : Toko Oeij Tjin Hong (Oeij A Ngo)Sebelah Selatan : Pembatikan Tan Poen Kie NioMenyatakan memberikan izin kepada TERGUGAT (AAN BACHRUDIN)untuk menjual Tanah atas nama LIM SOEN HO dengan Girik /Kikitir/ KohirC 122 yang terletak dan dikenal oleh Umum di Kebayoran Lama, seluaskurang lebih 9.260
Aan Bachrudin Tergugat atas tanah seluas 9.260 m2 berdasarkan Girik C Nomor 122 Persil 11a Blok D 1, dan Surat Keterangan Pernyataan Tidak Sengketa Nomor7/1.711.1 tanggal 25 Maret 2013 atas Pernyataan Tidak Sengketa yangdibuat oleh Sdri. Chitra Tjoegito atas tanah yang terletak di JI.
Lim Sun Ho atas tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 122 Persil Nomor 11 a Blok D seluas 9.260 m2yang terletak di JI. Raya Kebayoran Lama RT 001 RW 02 KelurahanCipulir Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan yang telah dijual sepihak oleh ahli waris lain dari Lim SunHo yaitu Tergugat kepada Sdr.
Raya Kebayoran Lama berdasarkan Girik CNomor 122 Persil 11 a Blok D 1 seluas 9.260 m2.e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 403 K/Pdt/1991 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetape Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3595 K/Pdt/1998 tanggal28 Mei 2001 yang menolak permohonan Kasasi dari ParaPenggugat atau Lim Eng Bouw dan Ny.
Raya Kebayoran Lama berdasarkanGirik C Nomor 122 Persil 11 a Blok D 1 seluas 9.260 m2. Putusan PN Jakarta Selatan Nomor 312/Pdt.G/1989/PNJkt.Sel. tanggal 6 Oktober 1989 Jo. Nomor188/Pdt/1990/PT DKI.Jkt Jo Nomor 403 K/Pdt/1991 yangsemuanya dimenangkan oleh Tergugat I.
77 — 18
sebagian tanah milikPenggugat seluas + 1464 M2 dan mengalihkan berupa jual beli kepadaTergugat II....dst.... adalah bersifat melawan hukum dan merugikanpenggugat sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdengan segala akibat hukumnya;o Bahwa uraian tersebut isinya sangat gelap (Onduidelijk), karenabertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya;Halaman 8 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPGBahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah Tergugat memprosesSertifikat Induk atas tanah miliknya seluas 9.260
No.1410 atasnama Pemegang Hak ELLY/Tergugat Il serta bukti surta tertandaT.Il.4 yaitu: FC Sertifikat Induk No.1397 atas nama pemegang hakTergugat ,seluas 9.260 M2 ;Bahwa Bukti Surat tersebut MEMBUKTIKAN awal mulanya Tergugat Muhamad Junaidi memproses lebih dahulu SHM No.1397 tersebutseluas 9.260 M2, lalu menjual/mengalihkan kepada Tergugat II melauiPEMECAHAN, bukan Balik Nama seperti yang diuraikan dalam dalilposita gugatan Penggugat/Terbanding point 5 ( contra yuridis) ;Bahwa dengan demikian gugatan
tidak ada saksisaksi dari Penggugat yang menyatakanTergugat Ill, MENGAMBIL LEBIH sebagian tanah milik Penggugatseluas +506 M2, maka selayak demi sebuah kepastian hak dankepastian hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere HARUSMELAKUKANi PEMERIKSAN LOKASI ULANG, denganmemerintahkan TURUT TERGUGAT III melakukan Pengukuran Ulangberdasarkan SURAT UKUR dan BUKU TANAH dari sertifikat IndukNomor M.1807 Milik Tergugat Ill seluas 11.000 M2 dengan SertifikatInduk Nomor : 1397 Milik Tergugat , seluas 9.260
Pendaftaran Tanah dan pasal 20 Peraturan Menteri AgrariaNo.03 Tahun 1997 Tentang Pengukuran dan Pemetaan untukPenyelenggaraan Pendaftaran Tanah;> Bahwa untuk itu dalam Memori banding ini kami memohon untuk MajelisHakim Banding yang memeriksan dan mengadili perkara ini sebagaiJUDEX FACTI untuk melakukan Pemeriksaan Lokasi Ulang ObyekTanah Sengketa dengan memerintahkan pihak Turut Tergugat Illmelakukan Pengukuran Ulang titiktitik batas tanah dari Sertifikat IndukNomor :1397 Milik Tergugat seluas 9.260
305 — 294
Rekening 01-026.00.10.00094.6, nama bank Mega, alamat bank Roxy Mas, sebesar USD 5,399.57 (kurs Rp.9.260,- = Rp.50.000.000,-) yang ditandatangani oleh Cahyadi dan Lisna Lumban Gaol ;287.
Asli Aplikasi Pengiriman Uang Dalam/Luar Negeri PT.Bank Mega Cabang Roxy Mas tanggal 7 Januari 2005, pengirim PT.Baja Daya Perkasa, Menara Saidah Lt.16 Jakarta, telp 79190642, tujuan penggunaan dana penambahan saldo rek rupiah, penerima PT.Baja Daya Perkasa, No.Rekening 01.026.00.11.00099.5, nama bank Mega, alamat bank Roxy Mas, sebesar USD 10,799.14 (kurs Rp.9.260,- = Rp.100.000.000,-) yang ditandatangani oleh Cahyadi dan Lisna Lumban Gaol ;288.
Rekening : 8003018913 City BankCabang Kelapa Gading sejumlah USD1.310 dengan biaya USD. 30,00sehingga totalnya USD. 1,340,00 ;Pada tanggal 18 Pebruari 2005 hari Jumat, sesuai dengan voucher asliPT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD. 6,600,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp. 9.260, menjadi Rp. 61.116.000. ;Hal. 41 dari 251 hal.
Mas, sebesar USD10,799.14 (kurs Rp.9.260, = Rp.100.000.000,) yang ditandatangani olehCahyadi dan Lisna Lumban Gaol ;288 Asli Aplikasi Pengiriman Uang Dalam/Luar Negeri PT.Bank MegaCabang Roxy Mas tanggal 11 Januari 2005, pengirim PT.Baja Daya Perkasa,Menara Saidah Lt.16 Jakarta, telp 79190642, tujuan penggunaan dana pembelianmaterial Drilling, penerima PT.Amigas Jaya Sejahtera, No.
Kahanza Prima Nusamelakukan penarikan sebesar 541 USD dicairkan dalam bentuk rupiah denganrate Rp. 9.260 menjadi Rp. 5.009.660 dan ditanda tangani diatas materai olehLisna Lumban Gaol dan Cahyadi.423 Asli voucher PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal 25Agustus 2004 hari Rabu atas nama nasabah PT.
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Abas Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Ny. SIPON Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Ny. ROSMA Panggilan si Ros. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : SUHUR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Ny. SIDAR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : Nyaih Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Tergugat VI : ABU KASIM Panggilan Kasim
Terbanding/Tergugat XV : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat XIII : Nurtini
Terbanding/Tergugat XI : Arlis
Terbanding/Tergugat IX : Burhanuddin Panggilan Si Bur
Terbanding/
76 — 29
Tanah yang belum terjual ; SHM Nomor 70, GS Nomor 221 tanggal 28 Januari 1992, luas + 2.400 M2 ; SHM Nomor 2791/ Sisa, GS Nomor 216 tanggal 18 Januari 1992, luas +1.600 M2 GS Nomor 6162/1997 tahun 1997, luas + 9.260 M2;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT PDGBahwa luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 2.400 M? +1.600 M? +9.260 M? = 13.200 M? ;.
Tanah yang belum terjual ; SHM Nomor 70, GS Nomor 221 tanggal 28 Januari 1992, luas + 2.400 M2 ; SHM Nomor 2791/ Sisa, GS Nomor 216 tanggal 18 Januari 1992, luas +1.600 M2 GS Nomor 6162/1997 tahun 1997, luas + 9.260 M2;Bahwa luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 2.400 M2 +1.600 M2 +9.260 M2 = 13.200 M2 ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM Nomor 3664 seluas 11. 800 M + SHM No. 3675 GS Nomor 94 tanggal9 Januari 1997 seluas 6.640 M = 18.440 M2.
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sungai Durian (sekarang KelurahanParik Muko Aia) dengan Gambar Situasi tanggal 18 Juni 1981 Nomor150/1981 Luas 9.260 M2, dengan Akta Jual Beli Nomor 221/2011Tertanggal 20 September 2011 yang dibuat dihadapan Tergugat II (Notaris/PPAT ALFIAN, SH);Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 Nomor 565K/Sip/1973 menyatakan bahwa: kalau objek gugatan tidak jelas, makagugatan tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 17 hal. Put.
pada bagianRekonvensi ini, dalam gugatan gugatan Rekonvensi ini Penggugat asaldisebut sebagai Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II dan Ill dalamKonvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi;Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di dalam gugatan Konvensi dimana yang menjadipermasalahan adalah mengenai Jual beli sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Kelurahan Parik Muko Aie Surat UkurNomor51/2011 tanggal 14 September 2011 seluas 9.260
77 — 44
(Vide Bukti P18);14.Bahwa PARA PENGGUGAT secara bersamasama dengan TERGUGAT danTURUT TERGUGAT adalah benar mempunyai /ega/ standing sebagai ParaAhli Waris yang sah dari almarhum LIM SUN HO.15.Bahwa semasa hidupnya almarhum LIM SUN HO mempunyai beberapa asetbaik bergerak maupun aset tidak bergerak, diantaranya berupa Tanah HakMilik Adat dengan Girik/Kohir C122, Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan,dengan luas seluruhnya kurang lebih 9.260 m*(sembilan ribu dua ratus enam puluh
/JS/1981 tanggal 30 Maret 1981dinyatakan BATAL DEMI HUKUM atau Tidak memiliki Kekuatan Hukumapapun juga dan tidak dapat mengikat pihak manapun juga, termasuk tetapitidak terbatas untuk seluruh transaksi yang mempergunakan dasar PenetapanPengadilan tersebut sebagai dasar transaksinya menjadi Batal Demi Hukum.19.Bahwa pada tanggal 08 April 1981 TERGUGAT telah mengajukanpermohonan untuk memperoleh izin menjual Tanah atas nama LIM SOEN HO(LIM SUN HO) dengan Girik / Kikitir / Kohir C 122 dengan Luas 9.260
Dua orang anak lakilaki yang bernama : MARCELLINUS DJOHAN, lahir di Jakarta, pada tanggal 16 April 1969 ANDRIANUS DJOHAN, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Juli 1970Bahwa semua hidupnya almarhum LIM SUN HO mempunyai beberapa asetbaik bergerak maupun tidak bergerak diantaranya berupa Tanah Hak Milik Adatdengan Girik/Kohir C 122, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dengan luas seluruhnya kurang lebih 9.260 m?
Maka Penetapan Nomor: 200/JS/1981 tanggal 30 Maret 1981 dinyatakan batal demi hukumBahwa pada tanggal 08 April 1981 Tergugat telah mengajukan Permohonanuntuk memperoleh izin menjual tanah atas nama LIM SOEN HO (LIM SUN HO)dengan girik/kikitir/kohir C.122 dengan luas 9.260 m?
C. 122 luas 9.260 m?
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.SUKADIR ALS KADIR BIN HUSNEN ALM
2.BAMBANG ALS ABENG ALS YANTO BIN SALIR
3.SAMSUL BAHRI PASARIBU ALS SAMSUL BIN HASBULLA PASARIBU ALM
4.AHMAD SAIDI PASARIBU ALS SAIDI BIN HASBULLAH PASARIBU ALM
68 — 29
dengan kode pengantar hijau PM ;
- 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengan nomor seri 1012397, dengan tonase 9.710 Kg, tertanggal 25-09-18, dengan kode pengantar hijau PM ;
- 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengan nomor seri 1012440, dengan tonase 9.150 Kg, tertanggal 26-09-18, dengan kode pengantar hijau PM ;
- 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengan nomor seri 1012436, dengan tonase 9.260
tonase 9.170 kg, tertanggal 240918, dengankode pengantar Hijau PM.50. 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengannomor seri 1012397, dengan tonase 9.710 kg, tertanggal 250918, dengankode pengantar Hijau PM.51. 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengannomor seri 1012440, dengan tonase 9.150 kg, tertanggal 260918, dengankode pengantar Hijau PM.52. 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengannomor seri 1012436, dengan tonase 9.260
tonase 9.170 Kg, tertanggal 240918, dengankode pengantar Hijau PM.50.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengannomor seri 1012397, dengan tonase 9.710 Kg, tertanggal 250918, dengankode pengantar Hijau PM.51.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengannomor seri 1012440, dengan tonase 9.150 kg, tertanggal 260918, dengankode pengantar Hijau PM.52.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengannomor seri 1012436, dengan tonase 9.260
Hijau PM.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawitdengan nomor seri 1012422, dengan tonase 9.170 Kg,0918, dengan kode pengantar Hijau PM.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawitdengan nomor seri 1012397, dengan tonase 9.710 Kg,0918, dengan kode pengantar Hijau PM.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawitdengan nomor seri 1012440, dengan tonase 9.150 Kg,0918, dengan kode pengantar Hijau PM.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawitdengan nomor seri 1012436, dengan tonase 9.260
No.410/Pid.B/2018/PN Prp52.1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengan nomorseri 1012436, dengan tonase 9.260 Kg, tertanggal 260918, dengan kodepengantar Hijau PM.53. 1 (satu) lembar surat pengantar TBS Kelapa sawit warna kuning dengan nomorseri 1012435, dengan tonase 9.820 Kg, tertanggal 200918, dengan kodepengantar Hijau PM.54.1 (satu ) buah kartu ATM BRI jenis Gold warna kunig dengan no 5221 84502405 3316.55.1 (satu ) buah kartu ATM BRI jenis Private Label warna Biru dengan
448 — 96
Rekening : 8003018913 City Bank Cabang KelapaGading sejumlah USD1.310 dengan biaya USD. 30,00 sehingga totalnya USD.1,340,00 ;Pada tanggal 18 Pebruari 2005 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD. 6,600,00dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 9.260, menjadi Rp. 61.116.000.
Rekening01026.00.10.00094.6, nama bank Mega, alamat bank Roxy Mas,sebesar USD 5,399.57 (kurs Rp. 9.260, = Rp. 50.000.000,);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi over booking, pengirim PT.Baja Daya Perkasa, Menara Saidah Lt. 16 Jakarta, telp 79190642,tujuan penggunaan dana penambahan saldo rek rupiah, penerima PT.Baja Daya Perkasa, No.
Kahanza Prima Nusamelakukan penarikan USD 22.782 di cairkan dalam bentuk rupiahdengan rate Rp. 9.260 menjadi Rp. 210.961.320 dan ditandatanganidiatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi;364 Asli voucher PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal26 Mei 2004 hari Rabu atas nama nasabah PT.
Kahanza Prima Nusamelakukan penarikan USD 12.074 di cairkan dalam bentuk rupiahdengan rate Rp. 9.260 menjadi Rp. 111.805.240 dan ditandatanganidiatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi;405 Asli voucher PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal06 Juli 2004 hari Selasa atas nama nasabah PT.
Kahanza PrimaNusa melakukan penarikan sebesar 541 USD dicairkan dalam bentukrupiah dengan rate Rp. 9.260 menjadi Rp. 5.009.660 dan ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi.425 Asli voucher PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal25 Agustus 2004 hari Rabu atas nama nasabah PT.
Viotika Anggun.P
Tergugat:
Mursida Binti Bahtiar
54 — 9
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan:
- Surat Jual Beli Tanah tertanggal 18 Oktober 2017 antara Viotika Anggun P (Penggugat) dan Mursida Binti Bahtiar (Tergugat) yang isinya bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 266/Tarung-Tarung Utara, Surat Ukur Nomor 1053/1998, Tanggal 26 Desember 1998 dengan luas tanah 9.260
Hakim;
Sebelah barat berbatas : tanah Kari Ahmad;
adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;
- Sebidang tanah pertanian seluas 9.260 (sembilan ribu dua ratus enam puluh) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik No. 266 Tahun 2008 atas nama Mursida Binti Bahtiar, yang terletak di Desa Sorik, Kecamatan Rao Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, dengan batas-batas sebagai berikut;
Sebelah Utara berbatas : tanah Gozali
42 — 21
(Vide Bukti P18);14.Bahwa PARA PENGGUGAT secara bersamasama dengan TERGUGAT danTURUT TERGUGAT adalah benar mempunyai /ega/ standing sebagai ParaAhli Waris yang sah dari almarhum LIM SUN HO.15.Bahwa semasa hidupnya a/marhum LIM SUN HO mempunyai beberapa asetbaik bergerak maupun aset tidak bergerak, diantaranya berupa Tanah HakMilik Adat dengan Girik/Kohir C122, Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan,dengan luas seluruhnya kurang lebih 9.260 m*(sembilan ribu dua ratus enam puluh
/JS/1981 tanggal 30 Maret 1981dinyatakan BATAL DEMI HUKUM atau Tidak memiliki Kekuatan Hukumapapun juga dan tidak dapat mengikat pihak manapun juga, termasuk tetapitidak terbatas untuk seluruh transaksi yang mempergunakan dasar PenetapanPengadilan tersebut sebagai dasar transaksinya menjadi Batal Demi Hukum.19.Bahwa pada tanggal 08 April 1981 TERGUGAT telah mengajukanpermohonan untuk memperoleh izin menjual Tanah atas nama LIM SOEN HO(LIM SUN HO) dengan Girik / Kikitir / Kohir C 122 dengan Luas 9.260
CHITRA TJOEGITO (TERGUGAT II) punCACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM dan tidak mengikat Pihakmanapun juga.21.Bahwa Para Ahli Waris lainnya yang sah dari almarhum LIM SOEN HO(LIM SUN HO) sampai dengan saat ini TIDAK PERNAH MENJUAL,mengalihnkan Hak, Melepaskan Hak, menggadaikan TANAH Hak Milik Adatdengan Girik / Kohir C 122 baik sebagian ataupun seluruhnya seluas kuranglebih 9.260 m2 tersebut kepada siapapun dan dengan cara apapun juga;22.Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 AAN BACHRUDINbersama
;Bahwa TURUT TERGUGAT tidak merasa dilanggar haknya apalagimenimbulkan kerugian akibat adanya Penetapan Nomor : 200/JS/1981 tanggal24 Maret 1981Bahwa TURUT TERGUGAT membenarkan dalil PARA PENGGUGAT angka19 yang menyebutkan pada tanggal 08 April 1981 TERGUGAT telahmengajukan permohonan untuk memperoleh izin menjual tanah atas nama LIMSUN HO dengan girik/ kikitir/ Kohir C.122 dengan luas 9.260 m* yang terletak diKebayoran Lama Jakarta Selatan sebagaimana ternyata dari Penetapan IzinMenjual Nomor :
71 — 7
Parik Muko Aia) dengan Gambar SituasiNo. 150/1981 Luas 9.260 M2, bukan sertifikat HM No. W. No.206/208.A /1985 Kec. Payakumbuh Utara Kel. Lampasi. Maka gugatanPenggugat haruslah ditolak karena menggugat Akta Jual Beli dan SertifikatTanah Hak Milik yang Tidak Jelas Objek dan Dasar Hukumnya;Put. No. 18/Pdt.G/2013/PN.PYK. Hal Ke 9 dari 354.
bagian Rekonpensiini, dalam gugatan gugatan Rekonpensi ini Penggugat asal disebut sebagaiTergugat Rekonpensi dan Tergugat II dan III dalam Konpensi disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi; 202202220 2Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi didalam gugatan konpensi dimana yang menjadi permasalahanadalah mengenai Jual beli sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.50/Kelurahan Parik Muko Aie Surat Ukur No.51/2011 tanggal 14September 2011 seluas 9.260
34 — 8
elles pw VI Lisl s5Ue 67940 44>9 5jJI alos JI Ques Gur 9 abe Vo qos a9 aazoos le o Sou ul olLinze ylpoi wl OV coy > 4Alosdl egy obL Iie 9.260) QauwWLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.