99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;

berat 101,69 gram brutto/ 100,29 gram netto;e Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;e Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;e Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21 gram netto;e Paket 8 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 9 dengan berat 99,53 gram brutto/ 98,13 gram netto;e Paket 10 dengan berat 101,49 gram brutto/ 100,1 gram netto;e Paket 11 dengan berat 91,76 gram brutto/ 90,36

Paket 3 dengan berat 101,69 gram brutto/ 100,29 gram netto;Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21 gram netto;Paket 8 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;Paket 9 dengan berat 99,53 gram brutto/ 98,13 gram netto;Paket 10 dengan berat 101,49 gram brutto/ 100,1 gram netto;Paket 11 dengan berat 91,76 gram brutto/ 90,36

berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;e Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;e Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21 gram netto;e Paket 8 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 9 dengan berat 99,53 gram brutto/ 98,13 gram netto;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Smre Paket 10 dengan berat 101,49 gram brutto/ 100,1 gram netto;e Paket 11 dengan berat 91,76 gram brutto/ 90,36

36 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Smre Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;e Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;e Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21 gram netto;e Paket 8 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 9 dengan berat 99,53 gram brutto/ 98,13 gram netto;e Paket 10 dengan berat 101,49 gram brutto/ 100,1 gram netto;e Paket 11 dengan berat 91,76 gram brutto/ 90,36

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%; 11Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masukke rekening perusahaan CV.

32,16 persen; Sesuai laporan No. 004/PENGT0.1/LAP/XII/2012 tanggal 10Desember 2012 pada laporan bulan Keempat pada periode tanggal 11Nopember s/d 10 Desember 2012 posisi pekerjaan PembangunanTaman Hijau/Taman Kehati yang terselesaikan adalah 74,84 persen;Sesuai laporan No. 005/PENGT0.1/LAP/XII/2012 tanggal 24Desember 2012 pada laporan bulan Minggu Kedua Bulan Kelima)pada periode tanggal 11 Desember s/d 25 Desember 2012 posisipekerjaan Pembangunan Taman Hijau/Taman Kehati yangterselesaikan adalah 90,36

persen; Sesuai laporan No. 005/PENGT0.2/LAP/XII/2012 tanggal 25Desember 2012 pada laporan Akhir pada periode tanggal 13 Agustuss/d 25 Desember 2012 posisi pekerjaan Pembangunan TamanHijau/Taman Kehati yang terselesaikan adalah 90,36 persen; Bahwa item pekerjaan yang terselesaikan 90,36 persen terinci sebagaiCPS mmm nner ncaaPEKERJAAN TAMAN: 22 22 ne eoe one nnn one ne one n=4 NN NON NNPekerjaan penanaman pada bak bunga; Pekerjaan penanaman lantana belum dikerjakan ; Pekerjaan penanaman taiwan beuty

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012 yang menyatakan bahwakemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudian setelah dana tersebutmasuk ke rekening, terdakwa menghubungi saksi Endang Akib selaku pemilikperusahaan dan saksi Endang Akib terhadap dana tersebut dilakukan penarikansecara langsung dan ada yang dibuatkan cek, dan dana tersebut

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012 yang menyatakan bahwakemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV Aditama Design Art, kKemudian setelah dana tersebutmasuk ke rekening, saksi ABDULLAH BADJA menghubungi saksi Endang Akibselaku pemilik perusahaan dan saksi Endang Akib terhadap dana tersebutdilakukan penarikan secara langsung dan ada yang dibuatkan cek, dan

Parigi Moutong T.A 2012 tanpa adanya berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga/ rekanan serta unsur panitiapemeriksa barang, dimana pada tanggal 26 Desember 2012 posisi pekerjaantelah dinyatakan 100% padahal dilapangan pekerjaan masih 90,36% namundana telah dicairkan semuanya dengan alasan tanggal tersebut batas akhirpencairan dana di Bendahara Umum Daerah Kab.

Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012tanpa adanya berita acara pemeriksaan yang ditandatangani oleh pihakketiga/rekanan serta unsur panitia pemeriksa barang, yang mana pada tanggal26 Desember 2012 posisi hasil pekerjaan telah dinyatakan 100%, padahal yangterjadi di lapangan adalah terdapat pekerjaan yaitu penanaman rumput yangtidak sesuai dengan yang diperjanjikan dan juga pekerjaan masih 90,36%,namun kenyataannya dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya olehTerdakwa dengan alasan karena tanggal

/LAP/X1V/2012, tanggal 25 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%,n pencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanyamasuk ke rekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudiansetelah dana tersebut masuk ke rekening, terdakwa menghubungi saksiEndang Akib selaku pemilik perusahaan dan saksi Endang Akibterhadap dana tersebut dilakukan penarikan secara langsung dan adayang dibuatkan cek, dan dana tersebut diserahkan

/LAP/X1V/2012, tanggal 25 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%,n pencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanyamasuk ke rekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudiansetelah dana tersebut masuk ke rekening, saksi ABDULLAH BADJAHalaman 14 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT PALmenghubungi saksi Endang Akib selaku pemilik perusahaan dan saksiEndang Akib terhadap dana tersebut dilakukan penarikan

ternyata Terdakwa langsung melakukan pembayaran 100% ataspekerjaan Proyek Pembangunan Taman Hijau pada kantor BPLH Kab.Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012 tanpa adanya berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga/rekanan sertaunsur panitia pemeriksa barang, yang mana pada tanggal 26Desember 2012 posisi hasil pekerjaan telah dinyatakan 100%, padahalyang terjadi di lapangan adalah terdapat pekerjaan yaitu penanamanrumput yang tidak sesuai dengan yang diperjanjikan dan juga pekerjaanmasih 90,36%

MUHAMMADONG,Hj.FARIDA SALMIN, HASANUDDIN, ALIMUN, AGUS LAMBAGA,SUPARDI RADJAB, BAMBANG RAZAK dan keterangan Terdakwasendiri, diterangkan bahwa saksi MOH.IDRUS melakukan pembayaran100% atas pekerjaan Proyek Pembangunan Taman Hijau pada kantorBPLH Kabupaten Parigi Moutong T.A 2012 tanpa adanya berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga/ rekanan sertaunsur panitia pemeriksa barang, dimana pada tanggal 26 Desember2012 posisi pekerjaan telah dinyatakan 100% padahal dilapanganpekerjaan masih 90,36%

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012yang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%;Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV.

/LAP/XII/2012, tanggal 25Desember 2012 yang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaansebesar 90,36%;Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV.

/LAP/X1V2012, tanggal 25 Desember 2012 yang menyatakan bahwakemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudian setelah dana tersebutmasuk ke rekening, terdakwa menghubungi saksi Endang Akib selaku pemilikperusahaan dan saksi Endang Akib terhadap dana tersebut dilakukanpenarikan secara langsung dan ada yang dibuatkan cek, dan dana tersebutdiserahkan

/LAP/X1V2012, tanggal 25 Desember 2012 yang menyatakan bahwakemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudian setelah dana tersebutmasuk ke rekening, saksi ABDULLAH BADJA menghubungi saksi Endang Akibselaku pemilik perusahaan dan saksi Endang Akib terhadap dana tersebutdilakukan penarikan secara langsung dan ada yang dibuatkan cek, dan danatersebut

Parigi Moutong T.A 2012 tanpa adanya berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga/ rekanan serta unsurpanitia pemeriksa barang, dimana pada tanggal 26 Desember 2012 posisipekerjaan telah dinyatakan 100% padahal dilapangan pekerjaan masih 90,36%namun dana telah dicairkan semuanya dengan alasan tanggal tersebut batasakhir pencairan dana di Bendahara Umum Daerah Kab.

Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012tanpa adanya berita acara pemeriksaan yang ditandatangani oleh pihakketiga/rekanan serta unsur panitia pemeriksa barang, yang mana pada tanggal26 Desember 2012 posisi hasil pekerjaan telah dinyatakan 100%, padahal yangterjadi di lapangan adalah terdapat pekerjaan yaitu penanaman rumput yangtidak sesuai dengan yang diperjanjikan dan juga pekerjaan masih 90,36%,namun kenyataannya dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya olehTerdakwa dengan alasan karena tanggal

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012yang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%,dan pencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanyamasuk ke rekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudiansetelah dana tersebut masuk ke rekening, terdakwa menghubungi saksiEndang Akib selaku pemilik perusahaan dan saksi Endang AkibHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT PALterhadap dana tersebut dilakukan penarikan secara

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT PALyang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%.Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%,dan pencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanyamasuk ke rekening perusahaan CV Aditama Design Art, kemudiansetelah dana tersebut masuk ke rekening, saksi ABDULLAH BADJAmenghubungi saksi Endang Akib selaku pemilik perusahaan dan saksiEndang Akib terhadap dana tersebut dilakukan penarikan

ternyata Terdakwa langsung melakukan pembayaran 100% ataspekerjaan Proyek Pembangunan Taman Hijau pada kantor BPLH Kab.Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012 tanpa adanya berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga/rekanan sertaunsur panitia pemeriksa barang, yang mana pada tanggal 26Desember 2012 posisi hasil pekerjaan telah dinyatakan 100%, padahalyang terjadi di lapangan adalah terdapat pekerjaan yaitu penanamanrumput yang tidak sesuai dengan yang diperjanjikan dan juga pekerjaanmasih 90,36%

MUHAMMADONG,Hj.FARIDA SALMIN, HASANUDDIN, ALIMUN, AGUS LAMBAGA,SUPARDI RADJAB, BAMBANG RAZAK dan keterangan Terdakwasendiri, diterangkan bahwa saksi MOH.IDRUS melakukan pembayaran100% atas pekerjaan Proyek Pembangunan Taman Hijau pada kantorBPLH Kabupaten Parigi Moutong T.A 2012 tanpa adanya berita acarapemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga/ rekanan sertaunsur panitia pemeriksa barang, dimana pada tanggal 26 Desember2012 posisi pekerjaan telah dinyatakan 100% padahal dilapanganpekerjaan masih 90,36%

/LAP/XII/2012, tanggal 25Desember 2012 yang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaansebesar 90,36%;Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, danpencairan akhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk kerekening perusahaan CV.

Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan ;

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening besar berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 90,36

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012 yang menyatakanbahwa kemajuan pekerjaan sebesar 90,36%;Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, dan pencairanakhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk ke rekeningperusahaan CV Aditama Design ART, kemudian setelah dana tersebutmasuk ke rekening, Terdakwa menghubungi Saksi Endang Akib selakupemilik perusahaan dan Saksi Endang Akib terhadap dana tersebut dilakukanpenarikan secara langsung dan ada yang dibuatkan cek, dan dana tersebutdiserahkan

/LAP/XII/2012, tanggal 25 Desember 2012 yang menyatakan bahwakemajuan pekerjaan sebesar 90,36%;Bahwa terhadap pencairan uang muka 30%, pencairan 40%, dan pencairanakhir 30% (pembayaran pekerjaan 100%) kesemuanya masuk ke rekeningperusahaan CV Aditama Design Art, kemudian setelah dana tersebut masukke rekening, Terdakwa menghubungi Saksi Endang Akib selaku pemilikperusahaan dan Saksi Endang Akib terhadap dana tersebut dilakukanpenarikan secara langsung dan ada yang dibuatkan cek, dan dana tersebutdiserahkan

yang diberikan oleh JeffreyCiputra, S.E. tidak benar maka Jeffrey Ciputra, S.E. akan dikenakandugaan tindak pidana memberikan keterangan palsu di bawah sumpah.Kondisikondisi yang demikian tersebut yang menimbulkan kondisiketidakobjektifan Jeffrey Ciputra, S.E. dalam memberikan keterangansecara bebas dalam kaitannya dengan peran Pemohon Kasasi dankepemilikan atas barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik besar Narkotikajenis sabu kode A dengan berat bruto 91,61 gram dan kode B denganberat bruto 90,36

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik besar Narkotika jenissabu kode A dengan berat bruto 91,61 gram dan kode B dengan beratbruto 90,36 gram adalah barang milik Jeffrey Ciputra, S.E. dan bukan milikPemohon Kasasi (vide uraian faktafakta hukum dalam halaman 29Putusan Nomor 1186/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT);b.

99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;

., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Firdaus (90,22 m), Timur: Zulhenri(221,67), Selatan: Parit (90,36 m), dan Barat: Martinis (219,53 m)(Bukti: P4);. Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas hak tanah + 18 ha (delapan belas. hektar) an.

Surat tanah Nomor : 594/SK/072/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Pirdaus (90,22 M), Timur :Zulhenri (221,67), Selatan : Parit(90,36 M), dan Barat : Martinis(219,53 M) (Bukti : P4);2.

Dengan batas batas tanah sekarang, yaitu : Utara berbatasan dengan Ruminah / Jalan Jendral Sudirman /Hanril / Abdul Haris / Hanril / Irwan Tarigan : 20,28/38/61/30/24Meter; Selatan berbatasan dengan Jalan Beringin : 90,36 Meter; Barat berbatasan dengan Sutar / Sugiwati : 70,23 Meter; Timur berbatasan dengan Dedy Hidayat / Purba / Ediyos Tarigan:57 MeterBahwa asal kepemilikan tanah Penggugat diperoleh dari Alm. Tn.Sukiman suami dari Nyonya Mesnem dengan harga sebesar Rp.1.010.000.000.

Makmur KM.5, RT. 002, RW. 001Dusun Bangun Rejo Kepenghuluan Bahtera Makmur Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, berdasaran Sertikat HakMilik (SHM) No. 3318 atas nama Ratim yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan pada tanggal 31 Oktober 2019.Dengan batas batas tanah sekarang, yaitu : Utara berbatasan dengan Ruminah / Jalan Jendral Sudirman / Hanril/ Abdul Haris / Hanril / Irwan Tarigan : 20,28/38/61/30/24 Meter; Selatan berbatasan dengan Jalan Beringin : 90,36