Kabupaten Kampar),perinal permohonan pemblokiran Sertifikat Nomor 9006 (ObjekSengketa), atas Nama Tergugat Il Intervensi.

Hal ini menegaskanbahwa, bagaimana mungkin Penggugat menyatakan baru mengetahuitentang Sertifikat Nomor 9006 (Objek Sengketa) sejak tanggal 15 Juni2014, sedangkan pada bulan September Tahun 2013 Penggugat telahmengetahui tentang Sertifikat Nomor 9006 (Objek Sengketa), sehinggaHalaman 15 dari 56 halaman.

Irsad, Nomor 41, RT.004/RW.005, Pekanbaru dan padapertemuan tersebut Tergugat II Intervensi mempertanyakan apa alasanPenggugat memagar tanah Tergugat II Intervensi, dan Tergugat IlIntervensi telah memperlinatkan bukti Sertifikat Nomor 9006 (ObjekSengketa), namun Penggugat malah bersikap kasar kepada Tergugat IIIntervensi dan mengatakan bahwa Sertifikat Nomor 9006 tersebut tidakasli.

Putusan Nomor 176 K/TUN/2015Pemohon KasasiII/Pembanding/Tergugat II Intervensi berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 9006 (Objek Sengketa).

(Bukti T.II6) di atas tanah PemohonKasasi Il/Pembanding/Tergugat II Intervensi berdasarkan alas hakSertifikat Nomor 9006 (Objek Sengketa):b.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Mobil merek MITSUBISHI STRADA DOUBLE KABIN warna abu-abu perak nomor polisi DA 9006 GB;2) 1 (satu) lembar S.T.N.K. ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merek MITSUBISHI STRADA DOUBLE KABIN warna abu-abu perak nomor polisi DA 9006 GB;Dikembalikan kepada P.T ALAM RAYA KENCANA Mas melalui Sdr. PRIJO SULISTIJONO Bin NOORLAN;3) 1 (satu) lembar S.I.M. ( Surat Ijin Mengemudi) A atas nama PRIJO SULISTIJONO ;Dikembalikan kepada Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Mobil merek MITSUBISHI STRADA DOUBLE KABIN watrna abuabuperak nomor polisi DA 9006 GB;2) 1 (satu) lembar S.T.N.K. ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merek MITSUBISHISTRADA DOUBLE KABIN warna abuabu perak nomor polisi DA 9006 GB;Dikembalikan kepada P.T ALAM RAYA KENCANA Mas melalui Sdr. PRIJOSULISTIJONO Bin NOORLAN;3) 1 (satu) lembar S.I.M. ( Surat Ijin Mengemudi) A atas nama PRIJO SULISTIONO ;Dikembalikan kepada Sdr.

Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit mobil merek MITSUBISHI STRADA DOUBLE CABIN warna abuabu perak nomor polisiDA 9006

GB; 1 (satu) lembar S.T.N.K. ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merekMITSUBISHI STRADA DOUBLE KABIN warna abuabu perak nomor polisiDA 9006 GB; (satu) lembar S.ILM. ( Surat Jjin Mengemudi) A atas nama PRIJOSULISTIJONO ; 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA JUPITER MX warna biru nomorpolisi DA 3674 GA; (satu) lembar S.T.N.K. ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merekYAMAHA JUPITER MX warna biru nomor polisi DA 3674 GA;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena

GB yang dikemudikan oleh Terdakwa sebelum kejadianmasih dalam keadaan baik dan semua berfungsi dengan normal;Bahwa kecepatan mobil merek MITSUBISHI STRADA DOUBLE CABIN watrna abuabuperak nomor polisi DA 9006 GB yang dikemudikan oleh Terdakwa sekitar + 80 km /Jam dengan gigi porseneling pada posisi 4 (empat);Bahwa Terdakwa ada memberikan uang santunan kepada pihak Keluarga korban sebesarRp 5.000.000, (ima juta rupiah) dan juga sepeda motor korban yang rusak digantidengan yang baru;11 Bahwa pihak

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Mobil merek MITSUBISHI STRADA DOUBLE KABIN watna abuabu perak nomor polisi DA 9006 GB;192) 1 (satu) lembar S.T.N.K. ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merekMITSUBISHI STRADA DOUBLE KABIN warna abuabu perak nomor polisi DA9006 GB;Dikembalikan kepada P.T ALAM RAYA KENCANA Mas melalui Sdr.PRIJO SULISTIJONO Bin NOORLAN;3) 1 (satu) Jembar S.I.M. ( Surat Tjin Mengemudi) A atas nama PRIJOSULISTIJONO ;Dikembalikan kepada Sdr.

Riau berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. : 9006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar pada tanggal 13 Agustus 2012 adalah sebagai berikut :a) Awalnya, tanah dikuasai secara fisik dan dikelola oleh Bapak BASRIONDOK.

SURYADI / Klien Kami, dalam RegisterPerkara No. : 16/G/2014/PTUNPbr.Bahwa, Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru telah memutuskan :e Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 9006/ RimboPanjang dahulu atas nama Dra.

atas namaTergugat .Bahwa, dengan Turut Tergugat III (dahulu Kepala Desa Rimbo Panjang),Turut Tergugat IV (Ketua RW ) dan Turut Tergugat V (Ketua RT) turutmenandatangani SKGR tersebut hingga jadi dasar terbitnya SertipikatHak Milik No. 9006 BERARTI secara Yuridis proses pendaftaran dan ataupenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 9006 atas nama Tergugat ADALAHBENAR DAN SAH MENURUT HUKUM.SEBALIKNYA, Penggugat dengan mendalilkan memiliki Tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10481 / Desa RimboPanjang

di Plot ke Peta Indeks Kabupaten Kampar pada tanggal 10Agustus 2012 tersebut, dengan demikian tanah objek perkara adalahtepat di posisi tanah milik Tergugat sebagaimana surat ukur Sertipikathak Milik No. 9006 atas nama Turut Tergugat (Dra.

Riau berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. : 9006 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar pada tanggal13 Agustus 2012 adalah sah menurut hukum milik Tergugat berikut segalaakibat hukumnya.

memperhatikan surat surat buktidan mendengar keterangansaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal : 29 Nopember 2016, dibawah Nomor276/Pdt.P/2016/PN Skt, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 03 Januari 1982anak perempuan dari suami istri yang bernama Karno dan Paniyemsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No :9006

Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinamaPemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Kelahiran No :9006/TP/2010 tertanggal 24 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan KabupatenKaranganyar dari : SRI UTAMI menjadi AGNESIA SRI UT AMI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9006/TP/2010 atas nama Sri Utami,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKaranganyal; wees (BUukti P.3) ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0194/2011, atas nama Sri Utami, , yangdikeluarkan pada tanggal 20 Pebruari 2011. DISPENDUK DAN PENCAPILSURAKARTA .........

Skt.e BahwaPemohon lahirdi Karanganyar pada tanggal 03 Januari 1982anak perempuan dari suami istri yang bernama Karno dan Paniyemsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No:9006/TP/2010 tertanggal 24 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan KabupatenKaranganyar yang tertulis nama Pemohon : SRI UT AMIe BahwaPemohon pada tanggal 19 Desember 2010 pemohon telah diBaptis sebagaimana tersebut didalam Surat Baptis No. 242 yangdikeluarkan oleh Paroki SP.

Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinamaPemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Kelahiran No :9006/TP/2010 tertanggal 24 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan KabupatenKaranganyar dari tertulis SR! UTAMI menjadi tertulis AGNESIASRI UTAMI;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 276/Pat.P/2016/PN. Skt.3.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 9006/Rimbo Panjang dahulu atas nama Dra. Aisyah sekarang atas nama Suryadi tanggal 13 Agustus 2012, Surat Ukur tertanggal 10 Agustus 2012 Nomor: 08229/Rimbo Panjang/2012 seluas 2116 M2 terletak di Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;--------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 9006/Rimbo Panjang dahulu atas nama Dra.

Gugatan KabulBahwa penggugat tidak mengetahui dengan pasti dan belum bisamendefinisikan secara pasti berapa luas tanah yang ditumpangi olehobjek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik No. 9006 Desa Rimbo PanjangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Surat Ukur No : 08229/RimboPanjang/2012 tanggal 10 Agustus 2012 seluas 2.116 M2 dahulu an.Dra. Aisyah sekarang an.

M dilakukan berdasarkan penunjukan batasbatastanah yang ditunjuk oleh penggugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 9006 Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, Surat Ukur No : 08229/RimboPanjang/2012 tanggal 10 Agustus 2012 seluas 2.116 M2 dahulu an.Dra. Aisyah sekarang an.

Penggugat sampai dengan diajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara dengan jelas mengakui dalam gugatannya padahalaman 2 yang mana disebutkan penggugat tidak dapatmendefinisikan secara jelas dan tidak mengetahui secara pasti berapaluas tanah yang ditumpangi oleh Sertipikat Hak Milik No. 9006 DesaRimbo Panjang Kecamatan Tambang dahulu an. Dra. Aisyah sekarangan.

Bahwa dalil penggugat pada halaman 7 s/d 12 point 16 s/d 27 yangmenyatakan bahwa tergugat dalam menetapkan batasbatas bidangSertipikat Hak Milik No. 9006 Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, Surat Ukur No. 08229/RimboPanjang/2012 tanggal 10 Agustus 2012, luas : 2.116 M2 dahulu an.Halaman 27 dari 117 halaman.Putusan Nomor : 16/G/2014/PTUNPbr.a.Dra. Aisyah sekarang an.

Dra.Aisyah.Dengan demikian sesuai dengan alasanalasan dan fakta hukum di atasjelas dan terang bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 9006 DesaRimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Surat UkurNo. 08229/Rimbo Panjang/2012 tanggal 10 Agustus 2012, luas : 2.116M2 dahulu an. Dra. Aisyah sekarang an.

dari yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Haidar Firda Rusmanta menjadi Muhammad Haidar Firdaus Rusmanta;

. : 9006/KLU/JP/2009tertanggal 20 Maret 2009;. Bahwa, karena anak Pemohon (MUHAMMAD HAIDAR FIRDA RUSMANTA)saat ini sedang menimba ilmu di Pondok Pesantren, kerap tidak percaya diridan juga di bully oleh temantemannya dikarenakan adanya nama FIRDAtersebut dan saran dari guru, lingkungan sekitar dan orangtua sertakeinginan dari anaknya sendiri agar kiranya mohon dirubah menjadiFIRDAUS , mengingat dalam waktu dekat anak tersebut akan menghadap!

Utr.RUSMANTA menjadi MUHAMMAD HAIDAR FIRDAUS RUSMANTA padaAkta Kelahiran Nomor : AL5000765920 berdasarkan Akta Kelahiran No. :9006/KLU/JP/2009 tertanggal 20 Maret 2009;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9006/KLU/JP/2009, atas namaMuhammad Haidar Frida Rusmanta, tertanggal 20 Maret 2009 (diberi tandaP3);4.

Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4 berupaAkta Cerai Nomor 0519/AC/2015/PA/MSy, tertanggal 24 Maret 2015, terbuktibahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri dengan seorang wanita yangbernama LINA MARLINA dan telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Garut,pada tanggal 16 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 9006

penggantian nama anak dari yang semulatertulis dan terbaca Muhammad Haidar Firda Rusmanta menjadiMuhammad Haidar Firdaus Rusmanta;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Pusat setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukan untuk itu) dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama anak dari semula Muhammad Haidar Firda Rusmantamenjadi Muhammad Haidar Firdaus Rusmanta pada Akta Kelahiran Nomor :AL5000765920 berdasarkan Akta Kelahiran No: 9006

OBJEK SENGKETA:Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 9006 yang telah diterbitkan padatanggal 13 Agustus 2012 sebagaimana Surat Ukur tertanggal 10 Agustus2012 Nomor 08229/Rimbo Panjang/2012 seluas 2116 m2 dahulunya atasnama Pemegang Hak Dra.

Kabupaten Kampar),perinal permohonan pemblokiran Sertifikat Nomor 9006 (ObjekSengketa), atas Nama Tergugat II Intervensi.

Hal ini menegaskanbahwa, bagaimana mungkin Penggugat menyatakan baru mengetahuitentang Sertifikat Nomor 9006 (Objek Sengketa) sejak tanggal 15 Juni2014, sedangkan pada bulan September Tahun 2013 Penggugat telahmengetahui tentang Sertifikat Nomor 9006 (Objek Sengketa), sehinggaHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 94 PK/TUN/2016Penggugat telah mengambil langkah hukum dengan mengajukan suratpemblokiran atas Sertifikat Nomor 9006 (Objek Sengketa);Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2014, Penggugat

Bahwa, atas tindakan Penggugat memagar danmemasang Plang Pengumuman Kepemilikan Tanah di atas tanahTergugat II intervensi berdasarkan alas hak Sertifikat Nomor 9006 (ObjekSengketa) tersebut Istri Tergugat II Intervensi telah menghubungi PanjiIlham, S.H. melalui handphone dan mempertanyakan kenapa plangpengumuman kepemilikan tanah tersebut dipasang di atas tanahTergugat II Intervensi, sedangkan Tergugat II Intervensi memiliki hak atastanah berdasarkan Sertifikat Nomor 9006, namun Panji Ilham, S.H.menyatakan

Irsad, Nomor 41, RT.004/RW.005, Pekanbaru dan padapertemuan tersebut Tergugat II Intervensi mempertanyakan apa alasanPenggugat memagar tanah Tergugat II Intervensi, dan Tergugat IlIntervensi telah memperlihatkan bukti Sertifikat Nomor 9006 (ObjekSengketa), namun Penggugat malah bersikap kasar kepada Tergugat IIIntervensi dan mengatakan bahwa Sertifikat Nomor 9006 tersebut tidakasli.

ED 9006 B, Nomor Rangka FE119E074227,Nomor Mesin 4D34C704234;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

bertempat di Jaian Raya jurusan Weetabula Kodi Kampung Mboro,Desa maliiha, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan orang lain meninggal dunia yaitu korban PETRUS PATI DITA.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang mengendarai kendaraan dump truckwarna kuning dengan Nomor Polisi ED 9006

Pol. : ED 9006 B, Nomor Rangka :FEII9E074227, Nomor Mesin : 4D34C704234;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini untuk dianggap termuat sebagai satukesatuan yang utuh dalam putusan ini;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 14/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.Menimbang

Pol. : ED 9006 B, Nomor Rangka :FEII9E074227, Nomor Mesin : 4D34C704234;Oleh karena barang bukti tersebut telah selesai dipergunakan untuk pemeriksaan perkara ini dan tidakada dipergunakan untuk kepentingan perkara lain, maka status terhadap barang bukti tersebut akanditetapkan dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka terdakwa patut untuk dibebani membayar biayaMemperhatikan, Pasal 310 Ayat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Dumpt Truck No Pol . : ED 9006 B, NomorRangka : FEII9E074227 dan nomor mesin : 4D34C704234;Dikembalikan kepada pemilikny a; 5.

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000..e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plastikberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor

: 9006/2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Windu Kukuh Prasetyo bin Suparlan pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 pukul 01.00 Wib, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000..Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plastikberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo Bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000, dan menerangkan kalau ganja itu untuk konsumsi terdakwapribadi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plasticberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo Bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris

Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 9006/2014/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar Ganja terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor unit 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine (Tes Narkotika) dariRumah Sakit Bhayangkara Kediri No. : R/291/ XI/2014/RUMKIT tanggal 10 Nopember2014 telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan hasil positifMethampetamine, THC dan

kristal bening dengan beratnetto 0,1740 gram (kode B 0,50) diberi nomor barang bukti 9003 /2019 / NNF;3. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode C 0,50) diberi nomor barang bukti 9004 /2019 / NNF;4. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode D 0,46) diberi nomor barang bukti 9005 /2019 / NNF;5. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode E 0,46) diberi nomor barang bukti 9006

0,50) diberi nomor barang bukti 9003 /2019 / NNF;3. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode C 0,50) diberi nomor barang bukti 9004 /2019 / NNF;4. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode D 0,46) diberi nomor barang bukti 9005 /2019 / NNF;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Msb5. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode E 0,46) diberi nomor barang bukti 9006

berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode F 0,46) diberi nomor barang bukti 9007 /2019 / NNF;7. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode G 0,46) diberi nomor barang bukti 9008 /2019 / NNF;8. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik MUHAMMAD HATTA AliasHATTA Bin LUKMAN KASENG yang diberi nomor barang bukti 9009/ 2019 / NNF;Dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor barang bukti9002/2019/NNF, 9003/2019/NNF, 9004/2019/NNF, 9005/2019/NNF,9006

0,50) diberi nomor barang bukti 9003 /2019 / NNF;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Msb3. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode C 0,50) diberi nomor barang bukti 9004 /2019 / NNF;4. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode D 0,46) diberi nomor barang bukti 9005 /2019 / NNF;5. 1 (satu) shacet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1825 gram (kode E 0,46) diberi nomor barang bukti 9006

Menyatakan barang bukti berupa: 32 (tiga puluh dua) buah tabung LPG ukuran 50 kghasilpemindahan isiLPG ukuran 3 kg ; 23 (dua puluh tiga) buah tabung LPG ukuran ; 134 (seratus tiga puluh empat) buah tabung LPG ukuran 3 kgkosong ; 70 (tujuh puluh) tabung LPG ukuran 3 kg isi; 6(enam) buah selang regulator ; 2 (dua) obeng ; 1 (satu) unit timbangan duduk ; 1(satu) plastik karet sil; 1 (satu) unit mobil barang, model pick up, merk Mitsubishi No.Pol.9006 VAC atas nama pemilik BAMBANG ; 1 (satu) lembar surat

Pol.B 9006 VAC ;1 (satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa TEGUH JANUARI;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Hal. 2 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 1105/Pid.Sus/2015/PN.Tng. 134 (seratus tiga puluh empat) buah tabung LPG ukuran 3 kgkosong ; 70 (tujuh puluh) tabung LPG ukuran 3 kg isi; 6(enam) buah selang regulator ; 2 (dua) obeng ; 1 (satu) unit timbangan duduk ; 1(satu) plastik karet sil; 1 (satu) unit mobil barang, model pick up, merk Mitsubishi No.Pol.9006 VAC atas nama pemilik BAMBANG ; 1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor (STNK) No.

Pol.B 9006 VAC ;1 (satu) buah kunci mobil ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebutdiatas terdakwa telah membenarkannya dan menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan alternatif melanggar Kesatu pasal 62 ayat(1) jo pasal 8 ayat (1) huruf b dan c UndangUndang Nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah :1. Pelaku usaha.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) buah tabung LPG ukuran 50 kghasilpemindahan isi LPG ukuran 3 kg ; 23 (dua puluh tiga) buah tabung LPG ukuran ; 134 (seratus tiga puluh empat) buah tabung LPG ukuran 3 kgkosong ; 70 (tujuh puluh) tabung LPG ukuran 3 kg isi; 1 (satu) unit timbangan duduk ; 1 (satu) unit mobil barang, model pick up, merk Mitsubishi No.Pol.9006 VAC atas nama pemilik Bambang ; 1 (satu) buah kunci mobil ;Dirampas untuk Negara ; 6(enam) buah selang regulator ; 2 (dua)

Menyatakan barang bukti berupa: 32 (tiga puluh dua) buah tabung LPG ukuran 50 kghasilpemindahan isiLPG ukuran 3 kg ; 23 (dua puluh tiga) buah tabung LPG ukuran ; 134 (seratus tiga puluh empat) buah tabung LPG ukuran 3 kgkosong ; 70 (tujuh puluh) tabung LPG ukuran 3 kg isi; 1 (satu) unit timbangan duduk ; 1 (satu) unit mobil barang, model pick up, merk Mitsubishi No.Pol.9006 VAC atas nama pemilik Bambang ; 1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor (STNK) No.

Pol.B 9006 VAC ;1 (satu) buah kunci mobil ;Dirampas untuk Negara ;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1105/Pid.Sus/2015/PN. Tng.6 (enam) buah selang regulator ; 2 (dua) obeng ; 4(satu) plastik karet sil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 32 (tiga puluh dua) buah tabung LPG ukuran 50 kghasilpemindahan isi LPG ukuran 3 kg ; 23 (dua puluh tiga) buah tabung LPG ukuran ; 134 (seratus tiga pulun empat) buah tabung LPG ukuran 3 kgkosong ; 70 (tujuh puluh) tabung LPG ukuran 3 kg isi; 6(enam) buah selang regulator ;2 (dua) obeng ; 1 (satu) unit timbangan duduk ;1 (satu) plastik karet sil ; 1 (satu) unit mobil barang, model pick up, merk Mitsubishi No.Pol.9006

Pol.B.9006 VAC ;1 (satu) buah kunci mobil ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebutdiatas terdakwa telah membenarkannya dan menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan alternatif melanggar Kesatu pasal 62 ayat(1) jo pasal 8 ayat (1) huruf b dan c UndangUndang Nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah :1. Pelaku usaha.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) buah tabung LPG ukuran 50 kg hasilpemindahan isi LPG ukuran 3 kg ; 23 (dua puluh tiga) buah tabung LPG ukuran ; 134 (seratus tiga puluh empat) buah tabung LPG ukuran 3 kgkosong ; 70 (tujuh puluh) tabung LPG ukuran 3 kg isi ; 1 (satu) unit timbangan duduk ; 1 (satu) unit mobil barang, model pick up, merk Mitsubishi No.Pol.9006 VAC atas nama pemilik Bambang ; 1 (satu) buah kunci mobil ; 6(enam) buah selang regulator ;( 2(dua) obeng ;(1 (satu) plastik

Lab : 9006/NNF/2015 tanggal 02 Oktober 2015 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt.menyimpulkan :Bahwa barang bukti yang diterima milik terdakwa MUNTASIR A.

Lab : 9006/NNF/2015 tanggal 02 Oktober 2015 yang dibuat, diperiksa danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN Stbditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt.menyimpulkan :Bahwa barang bukti yang diterima milik terdakwa MUNTASIR A.

(tiga jutarupiah) yang sebelumnya terdakwa telah menerima uang sebesar300,000, (tiga ratus ribu rupiah ) dari Bang Jim pemilik narkotika jenisganja tersebut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo LEB :9006/NNF/2015 tanggal 02 Oktober 2015 yang dibuat, diperiksadan ditandatangani oleh Zulmi Erma dan Bebora M Hutagaol SSI, Aptmenyimpulkan;Bahwa barang bukti yang diterima milik MUNTASIR A THALEB ALIASSIPON berupa 1(satu) Bungkus Plastic Berisi Ranting, Daun Dan BijiKering

D/Ins/117/1975di BorktlovoaoGA NO 137704TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo e 9006/1" 1las3/ vss 19.82.Ketua Sn ESTAS dengan inimenerangkanbahwa: Nama = bin 2, A,tin...... 2. eaeTgl. lahir/Umur e143 tatturtPekerjaan Il b,Alamat 0 0 eo ofilifte lot.

.<<9006,-(<<9028 rupiah);

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengesahkan anak bernama MEIRA CHRISTIAN NALANI yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Mei 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9006/KLT/00-JS/2015 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, merupakan anak kedua perempuan yang sah dari perkawinan : ROKY SYAFEI dan RUBIAH;
3. Memberi ijin kepada para

Menanggung biaya anak (karena anak masih berumur 3 tahun) sampai anakdewasa sebesar Rp. 1.000.000 setiap bulannya ditambah 25% nya ditiaptahunnya mengingat tumbuh kembang anak memerlukan biaya.Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon ( 4 tahun ) telahmenghasilkan harta bersama yang belum dibagi dan masih dikuasai olehPemohon, berupa:5.5. 1 buah unit mobil Suzuki Carry dengannopol G 9006 G warna merah senilaiRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);5.6. 1 buah piano/orjen jenis Korg

Menetapkan:1 buah unit mobil Suzuki Carry dengan nopol G 9006 G warna merah senilaiRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);1 buah piano/orjen jenis Korg Pa 800 seharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon yang belum dibagi;4.

Menetapkan bagian masingmasing kepada Pemohon, Termohon dan anakPemohon dan Termohon dari harta bersama yang berupa :1 buah unit mobil Suzuki Carry dengan nopol G 9006 G warna merah senilaiRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);1 buah piano/orjen jenis Korg Pa 800 seharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)5. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan replik yangmenyatakan tetap pada permohonan semula.

Menetapkan:3.1.1 buah unit mobil Suzuki Carry dengannopol G 9006 G warna merah senilaiRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 buah piano/orjen jenis Korg Pa 800 seharga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah)Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon yang belum dibagi;4.

Menetapkan bagian masingmasing kepada Pemohon, Termohon dan anakPemohon dan Termohon dari harta bersama yang berupa :1 buah unit mobil Suzuki Carry dengan nopol G 9006 G warna merah senilaiRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);1. buah piano/orjen jenis Korg Pa 800 seharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)5. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugat rekonvensinya, penggugat rekonvensi /Termohon konpensi, telah mengajukan bukti surat berupa :1.

AGUNG AlsRUDI (dalam penuntutan terpisah) menghubungi Terdakwa untukmenjual 1 (satu) unit mobil mitsubishi FE 349 BOX tahun 2005 warnakuning No Pol B 9006 NRO yang merupakan mobil curian dari SaksiAGUNG Als RUDI bersamasama dengan Saksi SUHENDRIK (keduanyadalam penuntutan terpisah). Kemudian Terdakwa mengecek mobiltersebut di rumah Saksi SUHENDRIK. Terdakwa mengetahui bahwamobil tersebut adalah hasil curian dan tidak dilengkapi dengan surat buktikepemilikan yang sah.

Mobil tersebut milik PT MAHARDIKA HANDAL SENTOSA, dansaksi selaku komisaris dan perusahaan tersebut;Bahwa identitas kendaraan yang hilang adalah 1 (satu) unit mobilmitsubishi FE 349 BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO NoRangka MHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PTMAHARDIKA HANDAL SENTOSA alamat Jl Ambon Blok MA No 06 SektXV BSD RT 009 RW 008 Kel. Rawa Mekar Jaya Kec SerpongTangerang Selatan;Bahwa yang terakhir kali memakai kendaraan adalah sopir saksi yaituTajudin.

Medan Satria Kota Bekasi dan yang menjadi korban adalahPT MAHARDIKA HANDAL yang dimiliki oleh MARKUS HERU SUSILOHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN BksBahwa ldentitas kendaraan yang hilangad adalah 1 (satu) unit mobilmitsubishi FE 349 BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO NoRangka MHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PTMAHARDIKA HANDAL SENTOSA alamat JI Ambon Blok MA No 06 SektXM BSD RT 009 RW 008 Kel.

Terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil mitsubishi FE349 BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO No RangkaMHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PTMAHARDIKA HANDAL SENTOSA alamat JI Ambon Blok MA No 06 SektXM BSD RT 009 RW 008 Kel.

Terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil mitsubishi FE 349BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO No RangkaMHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PT MAHARDIKAHANDAL SENTOSA alamat JI Ambon Blok MA No 06 Sekt XIV BSD RT 009RW 008 Kel.

Lab : 3128/NNF/XIV2015tanggal 4 Januari 2016, dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa :1. 3 (tiga ) paket plastic berisikan keristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,0287gram.Diberi nomor barang bukti 9004/2005/NFF;2. 2 (dua) buah saschet plastic bekas pakai;Diberi nomor barang bukti 9005/2005/NFF;3. 1 (Satu) buah botol plastic berisi urine;Diberi nomor barang bukti 9006/2005/NFF;4. 1 (satu) tabung berisi darah;Diberi nomor barang bukti 9007/2005/NFF;Barang bukti diatas adalah milik tersangka

ARLIN AFANDI Alias DG ALIN Bin MANING.Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi9004/2015/NNF (+) Positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika9005/2015/NNF (+) Positif (+PositifMetamfetaminaNarkotika9006/2015/NNF (+) Positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika9007/2015/NFF (+) Positif (+) Positif MetamfetaminaNarkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :9004/2015/NNF, 9005/2015/NNF, 9006/2015/NNF

Labtanggal 4 Januari 2016, dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa :1. 3 (tiga ) paket plastic berisikan keristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,0287gram.Diberi nomor barang bukti 9004/2005/NFF;2. 2 (dua) buah saschet plastic bekas pakai;Diberi nomor barang bukti 9005/2005/NFF;3. 1 (Satu) buah botol plastic berisi urine.Diberi nomor barang bukti 9006/2005/NFF;4. 1 (Satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 9007/2005/NFF;Barang bukti diatas adalah milik tersangka ARLIN AFANDI Alias

DG ALIN Bin MANING.Hasil Pemeriksaan : > 3128/NNF/X1V2015 Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi9004/2015/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina9005/2015/NNF (+) Positif (+PositifMetamfetaNarkotika mina9006/2015/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina9007/2015/NFF (+) Positif (+) PositifNarkotika MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :9004/2015/NNF, 9005/2015/NNF, 9006/2015/NNF dan

DUAMITRA OIL Menara MTH Building g Floor Suite 9006 Jalan MT HAryono Kav. 23, Jakarta 12820, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; -.

1. CAPT. OTTO CALOH, baik untuk diri sendiri selaku PRIBADI maupun selaku GENERAL MANAGER PT.

DUAMITRA OIL Menara MTH Buildingg Floor Suite 9006 Jalan MT HAryono Kav. 23, Jakarta 12820, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ; .1. CAPT. OTTO CALOH, baik untuk diri sendiri selaku PRIBADI maupun selakuGENERAL MANAGER PT. RIMBA SEGARA LINES berkedudukan dan berkantordi Menara MTH Building g Floor Suite Jalan MT Haryono KAv.23 Jakarta 1280,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PT.