Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4872/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7329
  • Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama 14(empat belas) tahun, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta antaralain :a) Sebidang lahan Pertanian yang terletak di XXX, Luas +/1.825m2, Persil S244, dengan SPPT No. 35.10.030.001.054004.0atas nama UNUN, batasbatas :Batas Barat : Saluran Air / Tanah Milik Pak NarkoBatas Timur : Tanah Milik Rodati / Pak BudiBatas Utara : Jalan SawahBatas Selatan : Tanah Milik Rodati / Pak Budib) Sebidang lahan Pertanian yang terletak di XXX Luas +/ 900m2
    Sebidang lahan Pertanian yang terletak di Desa GlagahagungKecamatan Purwoharjo, Luas +/ 900m2, Persil S301, bagian dariluas pada SPPT Nomor. 35.10.030.003.0460011.0 atas namaSUKIMIN dengan batasbatas:Batas Barat : Tanah Milik Pak MuhadiBatas Timur : Tanah Milik Pak SaidiBatas Utara : Jalan SawahBatas Selatan > Saluran Air / Tanah Milik Pak Suyono, dan juga barangbarang berupa :Dua (2) Set Meja+Kursi tamu.Satu (1) Almari (Buffet).Satu (1) unit Televisi.Satu (1) unit Kulkas.Berdasarkan urain diatas
    Sebidang lahan Pertanian yang terletak di XXX Luas +/ 900m2,Persil S301, bagian dari luas pada SPPT Nomor. XXX atas namaXxXXdengan batasbatas:Batas Barat : Tanah Milik XXXBatas Timur : Tanah Milik XXXBatas Utara : Jalan SawahBatas Selatan : Saluran Air / Tanah Milik XXXc. Dua(2) Set Meja+Kursi tamud. Satu (1) Almari (Buffet)e. Satu (1) unit Televisif Satu (1) unit Kulkasg. Renovasi Bangunan rumah permanen senilai Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah)3.
    Sebidang lahan Pertanian yang terletak di XXX Luas +/ 900m2, PersilS301, bagian dari luas pada SPPT Nomor. 35.10.030.003.0460011.0atas nama SUKIMIN dengan batasbatas:Him. 5 dari 9 hlm.Pentp.No. 4872/Pdt.G/2020/PA.BwiBatas Barat : Tanah Milik Pak MuhadiBatas Timur : Tanah Milik Pak SaidiBatas Utara : Jalan SawahBatas Selatan > Saluran Air / Tanah Milik XXX, dan juga barangbarang berupa :Dua (2) Set Meja+Kursi tamu.Satu (1) Almari (Buffet).Satu (1) unit Televisi.Satu (1) unit Kulkas.4.
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi
2417
  • Bahwa UJARDI SUHANDI/TERGUGAT dan (alm) UJARTO SUHANDI memilikitanah yang terletak di desa harapan jaya kec.Cibinong,Kab.Bogor dengan sertifikathak milik No.00538 atas nama AMAH SUHANDI seluas +900m2 yaitu 50% daritanah (alm) AMAH SUHANDI sehingga (alm) UJARTO SUHANDI memiliki tanahseluas +450m2 atau 25% dan UJARDI SUHANDI/TERGUGAT memiliki tanahseluas +450m2 atau 25% dari tanah bersertifikat atas nama (alm) AMAHSUHANDI.yang mana saat pembuatan sertifikat tanah di global semuamenggunakan nama ibunya
    (alm) AMAH SUHANDI.saudara mengetahui kKebenarantersebut.oleh karena itu tanah dengan sertifikat atas nama AMAH SUHANDI bukansepenuhnya warisan dari (alm) AMAH SUHANDI.Riwayat nya sebagai berikut:Sekitar +Tahun 1979 (alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGATbeli tanah di cikaret seluas 500m2,ini hasil kerja keras masing masing(alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGAT.pada saat itu Orangtua sudah mempunyai tanah dilokasi yang sama dicikaret 900m2.total keseluruhantanah 1400m2.kemudian
    Riwayatnya sebagai berikut:Sekitar +Tahun 1979 (alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI /TERGUGAT beli tanah di cikaret seluas 500m2,ini hasil kerja Keras masing masing(alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGAT.pada saat itu Orangtua sudah mempunyai tanah dilokasi yang sama dicikaret 900m2.total keseluruhantanah 1400m2.kemudian dijual global 1400m2 sekitar +tahun 1994 sehargaRp.120.000.000kemudian sekitar itahun 1995 (alm)AMAH SUHANDI,(alm)UJARTO SUHANDI danUJARDI SUHANDI / TERGUGAT membeli
    Riwayatnya sebagai berikut:Sekitar +Tahun 1979 (alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI /TERGUGAT beli tanah di cikaret seluas 500m2,ini hasil kerja Keras masing masing(alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGAT.pada saat itu Orangtua sudah mempunyai tanah dilokasi yang sama dicikaret 900m2.total keseluruhantanah 1400m2.kemudian dijual global 1400m2 sekitar +tahun 1994 sehargaRp.120.000.000kemudian sekitar +tahun 1995 (alm)AMAH SUHANDI,(alm)UJARTO SUHANDI danUJARDI SUHANDI / TERGUGAT membeli
    Riwayatnya sebagai berikut:Sekitar +Tahun 1979 (alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI /TERGUGAT beli tanah di cikaret seluas 500m2,ini hasil kerja Keras masing masing(alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGAT.pada saat itu Orangtua sudah mempunyai tanah dilokasi yang sama dicikaret 900m2.total keseluruhantanah 1400m2.kemudian dijual global 1400m2 sekitar +tahun 1994 sehargaRp.120.000.000kemudian sekitar ttahun 1995 (alm)AMAH SUHANDI,(alm)UJARTO SUHANDI danUJARDI SUHANDI / TERGUGAT membeli
Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 357/Pdt.P/2013/PN. Skh
Tanggal 19 September 2013 — S A K I M O
224
  • Juli 1994 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3573/IND/1994 tanggal 15 Agustus 1994, yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharijo ;EKA DWI AMIYATI, seorang Perempuan, yang lahir di Sukoharjo, padatanggal 21 September 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4639/TP/2000, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan proses Jual Beli sebagian tanahseluas 120 m2 dari luas keselurunhan 900m2
    Nomor 1124 atas nama Joko Sarwono tersebut di atasnamakananak Pemohon yang bernama EKA DWI AMIYATI ;Bahwa anak Pemohon yang bernama EKA DWI AMIYATI, tersebut diatas saat ini masih belum dewasa / belum cukupBahwa oleh karena anak ke 2 Pemohon yang bernama EKA DWIAMIYATI tersebut saat ini belum dewasa/di bawah umur, maka Pemohonbermaksud mengajukan Permohonan menjadi wali bagi anak Pemohonyang belum dewasa tersebut untuk melakukan proses Jual Beli sebagiantanah seluas 120 m2 dari luas keselurunan 900m2
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 184/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 16 Januari 2012 — Drs. A. BADRIE ZAINUDDIN melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU; 2. BENY AGUSTIAN, ST, 3. NAZOMIR
5814
  • olehTergugat/Pembanding 1; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding tidaksependapat dengan pendapat dan pertimbangan hukumPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu khusus tentangeksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding 1dengan alasan pertimbangan hukum sebagai berikutdibawah ini: Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat/Pembanding 1tentang kompe tensi absolut menyatakan bahwa denganadanya pengakuan Penggugat sebagai pemilik tanah SHMNo. 00439/Desa Bentiring tanggal 20 Maret 1996 atasnama Beny Agustian seluas 900m2
    tersebut merupakankewenangan Pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tidakberwenangmengadili; Menimbang, bahwa dari dalil gugatan, dalilbantahan, dan alat alat bukti serta keterangansaksi saksi yang diajukan para pihak diperoleh faktahukum sebagai Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini adalah Sertipikat Hak Milik No: 00439/DesaBentiring tanggal 20 Maret 1996 atas nama BenyAgustian seluas 900m2, (vide bukti P1=T2=TIl.Int 1); Bahwa Penggugat/Terbanding
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.Plw/2019/PN Olm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4628
  • Bahwa perbuatan hukum penyerahan tanah Objek sengketa olehTerlawan II kepada Pelawan tertanggal 24 september 2014 berdasarkansurat Akta Pelepasan Hak nomor : 593/451/KT/2014 dengan luas + 900m2 sebagaimana di uraikan oleh Pelawan dalam Gugatanya, adalahperbuatan hukum yang tidak dapat di benarkan oleh hukum karenatanah tersebut adalah sebagian dari tanah milik Terlawan yang di bellipada tangal 25 Februari 1992 (27 tahun yang lalu) dari Drs. Andreassinyo Langoday seluas 6.140 m23.
    Bahwa perbuatan hukum penyerahan tanah antara TergugatRekonvensi dan Terlawan II tertanggal 24 september 2014 berdasarkansurat Akta Pelepasan Hak nomor : 593/451/KT/2014 dengan luas + 900m2, ADALAH PERBUATN HUKUM YANG CACAT Yuridis karena ituharus di keasampingkan dalam Gugatan ini dan di batalkan .15.
    Bahwa benar Pelawan telah memiliki sebidang tanah seluas 900m2 sebagaimana dalil posita Pelawan poin 1 tersebut dan bahkan padaperkara Perdata Nomor : 17/Pdt. G/2016/PN. OLM, dengan sangat JelasMajelis Hakim mengetahui diatas tanah tersbut terdapat bangunanrumah milik Pelawan, dan Kuburan milik Suami Pelawan namuntidak ikutditarik sebagai PIHAK dalam Perkara Perdata Nomor :17/Pdt.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I dan TERMOHON
112
  • ABAK KE 4 , perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal10022008 ; 222 22 n nena nnn nnn nnn n=Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa :1. 1 (satu) unit rumah seluas 240 M2 yang berdiri diatas Tanah seluas 900M2. yang mana Tanah seluas 600 M2 milik Termohon yang diperolehdari orang tua (hibah) Termohon ,sedangkan tanah seluas 300 M2 adalahpembelian Pemohon dan Termohon setelah pernikahan , yang terletak diKelurahan Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang,
    Menyatakan menetapkan harta harta berupa :1. 1 (satu) unit rumah seluas 240 M2 yang berdiri diatas Tanah seluas 900M2 . yang mana tanah seluas 600 M2 milik Termohon yang diperolehHal. 7 dari 12Putusan Nomor : 0061/Pdt.G/2013/PA.Tnkdari orang tua (hibah) Termohon ,sedangkan tanah seluas 300 M2 adalahpembelian Pemohon dan Termohon setelah pernikahan , yang terletak diKelurahan Tanjung Senang Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung Propinsi Lampung;1 Unit Rumah seluas 70 M2 yang berdiri diatas tanah
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 24 September 2020 — - ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH. (PENUNTUT UMUM) - HENGKY DJOEFRY (TERDAKWA)
283119
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 02491/Hedam, tanggal 25 Oktober 2012atas nama Rachmat Effendy telah dibatalkan oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Papua berdasarkan Keputusan KepalaHalaman 12 dari 73 Putusan Nomor 38Pid.B/2020/PN Jap.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Nomor :39/KEP91/IV/2018 Tentang Pembatalan sertifikat dalam perkara tanahseluas 900M2 (sembilan ratus meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor02491/Hedam, tanggal 25 Oktober 2012 atas nama Rachmat
    Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 02491 tanggal 25Oktober 2012, Luas 900 M2, atas nama Nehemia Nemsy Olua yangtelah dialinkan menjadi atas nama Rachmat Effendy, tidakmengindahkan Diktum Ketiga Surat Keputusan Kakanwil BPN ProvinsiPapua No. 72/Kep91/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 TentangPencabutan dan Pembatalan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jayapura berupa Sertifikat Hak Pakai No. 10Tahun 1988 atas nama Pemda TK II Jayapura seluas 900m2, yangpada intinya kepada pihak
    Bahwa Terdakwa menggunakan dua lembar foto coy SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat antara NEHEMIAOLUA dan HENGKY DJOEFRY tanggal 25 Januari 2008 yangtelah dilegalisir oleh Kepala Distrik Heram yang dijadikan sebagaialas hak untuk mengurus sertifikat di Kantor Pertanahan KotaJayapura, tertanggal 24 Agustus 2018, sedangkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Papua Nomor : 39/KEP91/IV/2018 Tentang Pembatalansertifikat dalam perkara tanah seluas 900M2 (sembilan
    dua milyart lima ratusjuta rupiah) yang dialami oleh Saksi Rachmat Effendy akibat dari sertifikat HakMilik Rachmat Effendy dibatalkan oleh Kanwil BPN Provinsi Papua.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 02491/Hedam, tanggal 25 Oktober 2012atas nama Rachmat Effendy telah dibatalkan oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Papua berdasarkan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Nomor : 39/KEP91/IV/2018 Tentang Pembatalan sertifikat dalam perkara tanah seluas 900M2
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7631
  • Pesanggrahan , Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara berbatasan dengan rumah Haryanto ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Cempaka 3 ;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Haryanto ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk ke rumah orang tuaTergugat ;Bahwa tanah tersebut seluas 900m2 dan bangunannya dengan luas 415 m2( empat ratus lima belas meter persegi), terdiri dari 2 lantai, saat initanah dan rumah tersebut dihuni oleh Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah
    Notaris Ibnu Hanny.SH di Jakartadan T.11 berupa Sertifikat hak Milik Nomor : 4117 atas nama Ahmad FarisSoultoni /Tergugat, dibeli sewaktu Penggugat dan Tergugat masih berstatus suami isteriMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Tergugat yang diajukan, saksipertama menyatakansaksi membeli tanah di jalan Cempaka III seluas 900m2 sebesarkurang lebih Rp. 700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah )pada saat Penggugat danTergugat baru menikah dan berjalan sekitar 4 bulan di tahun 2005.
    Bahwa pada saat jula beli Tanah yang hadir tergugat bukansaksi ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang kedua menyatakan BahwaBahwa suami saksi membeli tanah di jalan Cempaka III seluas 900m2 sebesar kuranglebih Rp. 721.000.000, ( tujuh ratus dua puluh satu juta rupiah )pada saat Penggugatdan Tergugat baru menikah dan berjalan sekitar 4 bulan di tahun 2005. Bahwa suamisaksi membeli tanah di jalan Cempaka III semua pakai uang kepunyaan suami saksisendiri.
    Bahwa tanah yang di beli luas 900M2 kemudian di bagi untuk Tergugat 550 M2, dan untuk saksi 350 M2, di buatkanHibah. Bahwa Karena terkena rencana jalan / jalur hijau tanah itu tidak bisa di bangun.Bahwa Pekerjaan Penggugat ibu rumah tangga biasa, mengurus anak.
    Pesanggrahan , Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara berbatasan dengan rumah Haryanto ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Cempaka 3 ;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Haryanto ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk ke rumah orang tuaTergugat ;Bahwa tanah tersebut seluas 900m2 dan bangunannya dengan luas 415 m2( empat ratus lima belas meter persegi), terdiri dari 2 lantai, saat initanah dan rumah tersebut dihuni oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya
Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 4 April 2011 — Ir. RADEN JANI JANAKA PANDUWINATA ; BINSAR S.SITOMPUL,SH.MH, RIZAL FIRMANSYAH,SH, DKK VS PURWOKO SOEMANTRI, SH. M.HUM, IWAN NATAPRIYANA,DKK
12324
  • Atas Objek Tanah beserta bangunandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4851/Cinere, Gs No.1914/78, seluas 900M2 dikenal Jalan Apel Kav.8B Rt.07 Rw.06Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo KotaDepok atas nama JANI JANAKA PANDUWINATA. Risalah Lelang No.426/2010bertanggal 15 Juli 2010.
    No.1914/78, seluas 900M2 dikenal Jalanl.
    No. 1914/78, seluas 900M2 dikenal Jl. Apel Kav.88 Rt.07 Rw.06 Kel.
    No. 1914/78, seluas 900M2 dikenal Jl. Apel Kav. 88 Rt. 07 Rw. 06 Kel. Cinere, Kec.Limo, Kota Depok atas nama Jani Janka Panduwinata dengan Risalah Lelang No.426/2010 tertanggal 15 Juli 2010 ;5. Bahwa jelas dan nyata lelang eksekusi yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang ( KPKNL ) Bogor berdasarkan Penetapan No. 01/Pen/Pdt/Aanm. Eks.HT/2007/PN.Dpk. Serta Penetapan Sita Eksekusi dengan Surat Penetapan No. 01/Pen/Pdt/Sita.Eks.
    No. 1914/78, seluas 900M2 dikenal JI. Apel Kav. 88 Rt. 07 Rw. 06 Kel. Cinere, Kec. Limo, Kota Depok atasnama Jani Janaka Panduwinata dengan Risalah Lelang No. 426/2010 tertanggal 15 Juli2010 telah sesuai dengan ketentuam hukum yang berlaku antara lain telah dipenuhiprosedurprosedur sebagai berikut :3.1. Lelang Eksekusi yang dilakukan berdasarkan Pasal 6 Undangundang HakTanggungan.3.2. Dilakukan oleh Pejabat Lelang Kelas 1.3.3.
Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.SMG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Drs. Y. Priyo Mardiwaluyo
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
11080
  • (Fotokopi sesuai denganaslinya); Buku tanah hak milik No. 746 Desa Ngawen KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengahdengan surat ukur (GS) tanggal 721976 No. 193/1976seluas 900m2 atas nama Pemegang Hak BenedictaSuharyati.
    SHM No. 746 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah dengan surat ukur (GS) tanggal 721976 No.193/1976 seluas 900m2 atas nama Pemegang Hak Benedicta Suharyatiyang telah diterima Termohon dengan tanda terima/Kwitansi No Berkas168556/2019 untuk peralihan hak pewarisan HM 00746Ngawen tanggal13 September 2019 (vide bukti P17 = T4F, P8);.
    SHM No. 746 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah dengan surat ukur (GS) tanggal 721976 No.193/1976 seluas 900m2 atas nama Pemegang Hak BenedictaSuharyati;SHM No. 2168 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur tanggal 05/11/2008No. 00202/NGAWEN/2008 seluas 962m2 atas nama Pemegang HakBenedicta Suharyati; . Bahwa pada tanggal 26 Februari 2019 Ibu B.
    Martomo Darmosumarto beralin berdasarkan Surat keteranganwarisan yang dibuat ahli waris disahkan kepala desa Ngawen dandikuatkan Camat Muntilan tanggal 22072014 No. 0452/07/08/VII/2014;Bukti P17 = T4F berupa SHM No. 746 Desa Ngawen KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur(GS) tanggal 721976 No. 193/1976 seluas 900m2 atas namaPemegang Hak Benedicta Suharyati asal haknya adalah dari atas namaPetrus Martomo Darmosumarto beralih berdasarkan Surat keteranganwarisan yang
    13 September2019;SHM No. 1934 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur tanggal 29102003 No.4243/Ngawen/2003 seluas 745m2 atas nama Pemegang Hak BenedictaSuharyati yang telah diterima Termohon dengan tanda terima/Kwitansi NoBerkas 168554/2019 untuk peralinan hak pewarisan HM 01934Ngawentanggal 13 September 2019;SHM No. 746 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah dengan surat ukur (GS) tanggal 721976 No.193/1976 seluas 900m2
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat:
BAMBANG HIANDIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
15694
  • TEMI telahberalih (mutasi) menjadi Petok D No. 4257 (TETAP) atas namaPALKAD seluas + 900M2; 15.17Pada tanggal 12 Nopember 1976 dari PALKAD telah beralih(mutasi) menjadi Petok D No. 4257 (TETAP) atas nama BUDISUSANTO, seluas + 900 M2;Pada tanggal 19 Nopember 1980 tanah Petok D No. 4257 atas namaBUDI SUSANTO, HIBAH kepada anak kandungnya.
    Dan didaftarkandi Kelurahan Lontar pada tanggal 21 Januari 2014 dengan NomorRegister 13824 atas nama BAMBANG HIANDIANTO, seluas + 900M2;Pada tanggal 14 Oktober 2014 dipecah menjadi 2 bagian dandidaftarkan pada Nomor Registrasi 13824 (TETAP) masingmasingseluas 600 M2 dan 300 M2 atas nama BAMBANG HIANDIANTO (Penggugat);Dengan demikian TERBUKTI Tanah Petok D No. 854 sejak tanggal 10Nopember 1976 SUDAH TIDAK ADA LAGI, beralih (Mutasi) menjadi PetokD5) ING, BRT naeBahwa sesuai Surat Lurah Lontar No. 593
    dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiauthentik yang sah dan berlaku (Buku Leter C dan BukuKrawangan Desa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanah PetokD No. 13824 (Semula Petok D No. 4257) Persil 92, Klas DIll,seluas + 900 M2, sejak 12 Nopember 1976 adalah atas namaBUDI SUSANTO (ayah Kandung Penggugat), yang kemudianHIBAH menjadi atas nama Penggugat pada tanggal 19Nopember 1980:;Bahwa terhadap bidang tanah Petok D No. 4257 (saat inimenjadi Petok D No. 13824), Persil 97, Klas dIl, Luas + 900M2
    yangmenjadi prasyarat formal pengajuan gugatan dan apakah secara kompetensiobjek sengketa a quo dapat diuji keabsahannya di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap dimensi kepentingan Penggugat dalam hal ini Bambang Hiandiantodalam hal mengajukan gugatan aquo didasarkan pada alasan kepentinganbahwa ia memiliki bidang tanah Petok D nomor 13824 Persil 97 Klas DII, Luas +900m2
    Register 13824, persil 97 atas nama BambangHiandianto seluas + 900m2 ( vide bukti P2,P12 );Bahwa Petok D Nomor 854 Persil 97 Klas Il tercatat atas nama Saromandengan luas +1200m2 yang kemudian telah dijual seluruhnya dan beralihmenjadi Petok D 4257 Persil 97 atas nama Doelmanan P Temi;56e Bahwa sertifikat obyek sengketa berdasarkan buku C Kelurahan Lontar PetokD nomor 9197 Persil 97 Klas DII luas + 300 m2 atas nama BambangSuherman berasal dari petok D Nomor 4258 atas nama letkol MH Soekarno,Petok
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 08 /B/2017/PT.TUN-SBY
Tanggal 9 Februari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR vs KADEK IMAWATI SH
4422
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 06361/ Kesiman Kertalangu tanggal19 Nopember 2014, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13112014 No. 03474/2014, seluas 900m2, dengan NIB 22090212.04833 terletak di Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Timur, Desa Kesiman Kertalangu,demikian berdasarkan akta jual Beli No. 185/2015 tertanggal 08 Juli2015 yang dibuat dihadapan MADE WIDIADA, S.H., Notaris diDenpasar selaku PPAT Kota Denpasar ; 5.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 21 Mei 2015 — - SUKAJI - AMINATI CS
8835
  • Bahwa karena luas tanah milik Penggugat yang tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor : 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2, tidak sama denganluas tanah yang tersebut dalam SPPT yaitu seluas 900m2 maka Penggugatmenyampaikan dan meminta pendapat pada Tergugat I, apakah masalahtersebut perlu dilaporkan kepada Kepala Desa, karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah lama saling kenal dan berteman baik, dan hidupbertetangga sehingga Tergugat sering berkunjung ke rumah Penggugatdemikian sebaliknya Penggugat
    Bahwa luas tanah milik Penggugat yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2, tidak sama dengan luas tanahyang tersebut dalam SPPT yaitu seluas 900m2 ;2.
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2016 — ARNOLD TIWOW VS PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, Cs
10720
  • Bahwa tanah seluas + 1.100m2 tersebut terdiri atas 2 ( dua) bidang,yang terdiri dari Girik C 157 persil 35a Blok S.I seluas + 900m2 danpecahannya Girik C 157 persil 35 Blok SI seluas + 200m2 atas namaKINANG binti KIMBLUN ;.
    BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT terjadi Akta JualBeli No.384/DB/1974 tertanggal 4 April 1974 atas tanah seluas + 900m2;10.Bahwa Penggugat mengetahui bahwa atas sebagian tanah milikpenggugat seluas + 900m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.384/DB/1974tertanggal 4 April 1974 telah terbit Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1630/Pondok Kelapa, terdaftar atas nama : PT.BILLY & MOONHOUSING DEVELOPMENT ;11.Bahwa Penggugat telah menggugat terhadap keabsahan Sertifikat HakGuna Bangunan No.1630/Pondok Kelapa di Pengadilan
    bertindak untuk dan atasnama PT.Billy & Moon Housing Development ;Peralihan kedua kali pada Tahun 2002, berdasarkan Akta Jual BeliNo.5483/2002 tanggal 29112002, menerangkan Tuan Asbari, dkk (4Orang), selaku para Ahliwaris dari KINANG binti KIMBLUN ( sesuai SuratKeterangan Waris tanggal 11 Februari 1999, diketahui Lurah PondokKelapa No.339/1.755.2 tanggal 1921999 dan Camat Duren SawitNo.29/1,711.1 tanggal 1921999), telah menjual sebidang tanah Hak MilikAdat Girik C No.157 Persil 35a Blok SIl , seluas + 900m2
    dalam surat gugatan ,akan tetapi letak dan luas objek sengketa seluas 900.M2 tersebut diakui olehTergugat Il sebagai milik Bachtiar Rachman berdasarkan Akte Jual beli No.390/Durent Sawit/2002 tanggal 29 Nopember 2002, Akte Jual Beli No.391/Duen Sawit/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dan Akte Jual Beli No.388/Duren Sawit /2002 tertanggal 29 Nopember 2002 (bukti T.Il 36, T.Ik37 danT.I38 ), ternyata tidak menunjuk batas batas dan luas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa sangkalan Tergugat Il bahwa seluas 900m2
    bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat negara , maka petitum angka 4patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 5 untuk menghukum kepadaTergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.1.655.000.000, (satu milyard enam ratus lima puluh lima juta rupiah)., makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat bahwa yangmenguasai tanah objek sengketa adalah penggugat sendiri sebagaimana buktiP9 dan P14 sepanjang luas 900m2
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaADAM DG.RANI ayah dari PENGGUGATdan saksi nikahnya bernamaABD.MANNAN BASODG.BANI dan IRWAN,Mas Kawinnya berupasebidang Tanah kering + 900m2 & Dua unit Rumah.perjanjianperkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat permikahan tersebut PENGGUGATberstatusPerawan dalam usia 29 tahun dan Muh.Haidir bin Rasyid berstatusbujang dalam usia 47 tahun4.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 381/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — HARDIMAN melawan Nyonya SURATMINI dll
4821
  • Blok B , tanah sawah / pertanian Letter C nomo 149 / Barukanpersil 271311 luas kurang lebih 1.210m2 ( seribu dua ratussepulugh merter persegi ) , persil 281311 , luas tanah kuranglebin 900m2 ( Sembilan ratus meter persegi ) , sebelah utaraberbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan dengansawah milik Yitnopawiro, sebelah selatan berbatasan dengansawah ,milik Sastrosuwarno dan sebelah barat berbatasandengan jalan.Halaman 8 ,Pts.N0.381/Pdt/2017/PT SMG7.Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar
    hak atastanahLeter C 149 / Barukan kepada Penggugat ( Hardiman ) danmemproses Konversi atas tanah Obyek sengketa Blok A dan BlokB, Letter C nomor 149 / Barukan yaitu ; Blok A persil 84 kelas ,luas 2.600m2 ( dua ribu enam ratus meter persegi ) yang terletakdidusun = Tunjungan Desa Barukan, kecamatan Manisrengo,Kabupaten Klaten, Jawa Tengan dan Blok B tanah sawah /pertanian Letter C nomor 149/ Barukan Persil 271311 , luas tanah1.210m2 ( seribu dua ratus sepuluh meter persegi, Persil 281311 ,luas 900m2
    Tanah sawah Blok B yang tercatat dalam C Desa Nomor 149persil 271311, seluas +1.210m2 dan persil 281311, seluas+900m2 yang terletak di Dukuh Tunjungan, Desa Barukan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawahmilik Pariyo SudarmoSebelah Selatan: SungaiSebelah Barat : Sawahmilik Ponco DimejoSebelah Timur : Tanah bengkok (kas Desa)untuk kemudahan selanjutnya semuanya disebut sebagai objeksengketa.6.
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Prw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
663
  • lebih dulu meninggal dariisterinya6.Bahwa Pewaris Ayah Penggugat dan isterinya Ibu Penggugat telahmeninggalkan harta berupa dua bidang Tanah yaitu :Sebidang Tanah beserta bangunan yang terletak di Desa SidoharjoSeluas 1.750m2 dengan No SHM 29 dengan Batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan JalanSebelah selatan berbatasan dengan siringSebelah Barat berbatasan dengan SU no 3824Sebelah Timur berbatasan dengan gang7.Bahwa Setelanh suaminya, Almarhumah Ibu Penggugat pernahmembeli tanah seluas 1 bahu / 900m2
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALEMBANG Nomor 22/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 6 April 2011 — - AGUSDIN,HS,SE >< - 1. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI SUMATERA SELATAN, Dkk.
4417
  • Bahwa penggugat' memiliki sebidang tanah seluas+900M2 (sembilan ratus meter persegi) terletak dijalan. kolonel HH. Burlian, dahulu)= masuk~ wilayahKelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame KotaPalembang, sekarang Rt 11 RW. 04 Kelurahan KaryaBaru Kecamatan Alang alang Lebar Kota Palembang.Halaman 2 dari 21 halaman Put.No22/PDT2011/PT.PLG.2.
    Hasan Ali dijual seluas3.874 m2 3.750 m2 = 124 m2 bukan seluas + 900m2 seperti yang digugat Penggugat.4.
Register : 10-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 131/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
BAIQ ROHAN TASNIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
9846
  • Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Mataram nomor:14/PID.B/2007/PN.MTR tanggal 05 April 2007, tidak terdapat amar putusanyang memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional untukmelakukan pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 3294 seluas 900M2, Hak Milik Nomor : 3295 seluas 734 M2, Hak Milik Nomor : 3296 seluas733 M2 dan Hak Milik Nomor : 3297 Seluas 3.688 M2, terletak di KelurahanMonjok, Kecamatan Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, sehinggadengan demikian, proses pembatalan
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 15 Juli 2016, Nomor: 558.5/KEP52/VII/2016 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3294 seluas 900M2, Hak Milik Nomor : 3295 seluas 734 M2, Hak Milik Nomor : 3296 seluas733 M2 dan Hak Milik Nomor : 3297 Seluas 3.688 M2, terletak di KelurahanMonjok, Kecamatan Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Karena CacatHukum Administrasi Berdasarkan
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketa in litisberupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 15 Juli 2016, Nomor: 558.5/KEP52/VII/2016 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3294 seluas 900M2, Hak Milik Nomor : 3295 seluas 734 M2, Hak Milik Nomor : 3296 seluasPutusan No. 131/G/2017/PTUNMTR Halaman. 15 dari 37 halaman733 M2 dan Hak Milik Nomor : 3297 Seluas 3.688 M2, terletak di KelurahanMonjok, Kecamatan Mataram, Propinsi
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : HARDIMAN Diwakili Oleh : Suraji, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya SURATMINI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA BARUKAN, KECAMATAN MANISRENGGO, KABUPATEN KLATEN, JAWA TENGAH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor BPN Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HARYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya HARDINAH
6220
  • Blok B , tanah sawah / pertanian Letter C nomo 149 / Barukanpersil 271311 luas kurang lebih 1.210m2 ( seribu dua ratussepulugh merter persegi ) , persil 281311 , luas tanah kuranglebin 900m2 ( Sembilan ratus meter persegi ) , sebelah utaraberbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan dengansawah milik Yitnopawiro, sebelah selatan berbatasan dengansawah ,milik Sastrosuwarno dan sebelah barat berbatasandengan jalan.Halaman 8 ,Pts.N0.381/Pdt/2017/PT SMG7.
    peralinan hak atastanahLeter C 149 / Barukan kepada Penggugat ( Hardiman ) danmemproses Konversi atas tanah Obyek sengketa Blok A dan BlokB, Letter C nomor 149 / Barukan yaitu ; Blok A persil 84 kelas ,luas 2.600m2 ( dua ribu enam ratus meter persegi ) yang terletakdidusun Tunjungan Desa Barukan, kecamatan Manisrengo,Kabupaten Klaten, Jawa Tengan dan Blok B tanah sawah /pertanian Letter C nomor 149/ Barukan Persil 271311 , luas tanah1.210m2 ( seribu dua ratus sepuluh meter persegi, Persil 281311 ,luas 900m2
    Tanah sawah Blok B yang tercatat dalam C Desa Nomor 149persil 271311, seluas +1.210m2 dan persil 281311, seluas+900m2 yang terletak di Dukuh Tunjungan, Desa Barukan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawahmilik Pariyo SudarmoSebelah Selatan: SungaiSebelah Barat : Sawahmilik Ponco DimejoSebelah Timur : Tanah bengkok (kas Desa)untuk kemudahan selanjutnya semuanya disebut sebagai objeksengketa.6.