lahir tanggal 28 Januari 1984 hak pemeliharaan dan pendidikannya diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih antara ayvah dan ibunya:"Menyatakan anak penggugat dan tergugat yang bernama : Frendika WimpiArinitya, lahir tanggal 14 Januari 1990, Derrick Putra Perkasa, lahir tanggal11 Mei 1995 hak pemeliharaan dan pendidikannya diserahkan kepada penggugat sebagai ibunya;Menyatakan tidak menerima selebihnya;Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini Rp.91.500

No. $06/Pdt.G/1996/PA.SM,;Dan Dengan Mengadilt Sendiri ;"Menolak gugatan penggugat/pembanding:130 Yurtpridens Matkamah Aguag RiMenghukum penggueat/pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.91.500, (sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupial);Membebankan kepada tergugat/pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupialy;bahwa sesudah putusan terkhir ini diberitahukan kepada penggugat/terbanding pada tanggal

Derrick Putra Perkasa kepada pengeugat:4, Mienyatakan pugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;, Menghukum pengeugat untuk membayar biaya perkara dalam Unekatpertama sebanyak Rp.91.500, (sembilan. puluh satu ribu lima ratusrupiah);6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah papan penunjuk angka yang terbuat dari triplek yang ditulisi angka-angka dan diberi alat pemutar yang terbuat dari dynamo,- 1 (satu) lembar kertas yanbg diberi gambar-gambar bernomor,- 1 (satu) lembar kertas keterangan jenis-jenis hadiah, - 4 (empat) pasang raket, - 3 (tiga) buah bola kaki, - 1 (satu) buah plastic asoe warna hitam, - 8 (delapan) lembar kertas kupon penanda, Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 91.500,- (sembilan puluh

perintah agar terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan penunjuk angka yang terbuat dari triplek yang ditulisiangkaangka dan diberi alat pemutar yang terbuat dari dynamo,e 1 (satu) lembar kertas yanbg diberi gambargambar bernomor,e 1 (satu) lembar kertas keterangan jenisjenis hadiah,e 4 (empat) pasang raket,e 3 (tiga) buah bola kaki,e 1 (satu) buah plastic asoe warna hitam,e 8 (delapan) lembar kertas kupon penanda,Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.91.500

pengecekan danmenemukan Terdakwa DENNI ALFEN Alias DENI Bin ERWIN sedangmenjual judi jenis tebak gambar bernomor dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan (satu) buah papan penunjukangka yang terbuat dari triplek yang ditulisi angkaangka dan diberi alatpemutar yang terbuat dari dinamo, (satu) lembar kertas keterangan jenisjenis hadiah, 4 (empat) pasang raket, 3 (tiga) buah bola kaki, (satu) buahplastic asoe warna hitam, 8 (delapan) lembar kertas kupon penanda, dan uangtunai sebesar Rp.91.500

DENI Bin ERWIN sedangmenjual judi jenis tebak gambar bernomor dan setelah dilakukanHalaman 5 Putusan No.329/Pid.B/2013/PNDUMpemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah papan penunjukangka yang terbuat dari triplek yang ditulisi angkaangka dan diberi alatpemutar yang terbuat dari dinamo, (satu) lembar kertas keterangan jenisjenis hadiah, 4 (empat) pasang raket, 3 (tiga) buah bola kaki, (satu) buahplastic asoe warna hitam, 8 (delapan) lembar kertas kupon penanda, dan uangtunai sebesar Rp.91.500

gambar bernomor denganpemain atau orang yang membeli merupakan anak Sekolah Dasar 014 LabourHausing tersebut;Bahwa Terdakwa berikut barang buktinya berupa: 1 (satu) buah papan penunjukangka yang terbuat dari triplek yang ditulisi angkaangka dan dibawahnya diberialat pemutar yang terbuat dari dinamo, (satu) lembar kertas keterangan jenisjenis hadiah, 4 (empat) pasang raket, 3 (tiga) buah bola kaki, (satu) buahplastic asoy warna Hitam, 8 (delapan) lembar kertas kupon penanda, dan uangtunai sebesar Rp. 91.500

bernomor dengan pemain atau orangyang membeli merupakan anak Sekolah Dasar 014 Labour Hausing tersebut;Bahwa Terdakwa berikut barang buktinya berupa: 1 (satu) buah papan penunjukangka yang terbuat dari triplek yang ditulisi angkaangka dan dibawahnya diberialat pemutar yang terbuat dari dinamo, (satu) lembar kertas keterangan jenisjenis hadiah, 4 (empat) pasang raket, 3 (tiga) buah bola kaki, (satu) buahplastic asoy warna Hitam, 8 (delapan) lembar kertas kupon penanda, dan uangtunai sebesar Rp. 91.500

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu dicat warna coklat dalam keadaan rusak bagian depan, uang tunai sebesar Rp 71.500,- (tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) dan uang sebesar Rp 91.500,- (sembilan puluh satu ribu lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Musholah Baitul Hikmah, 1 (satu) potong kain sarung 1 (satu) batang rokok gudang garam surya, 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal terbuat darikayu dicat warna coklat dalam keadaan rusak bagian depan, uang tunaisebesar Rp.71.500, (tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) danRp.91.500, (sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) dikembalikankepada Musholah Baitul Hikmah, 1 (satu) potong kain sarung, 1 (satu)batang rokok gudang garam surya, 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamsurya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa selanjutnya uang tersebut dibagibagi terdakwa Joko Herdiansah binNisub mendapat bagian Rp 91.500, (Sembilan puluh satu ribu lima ratusrupiah), terdakwa Il Fauzi Muhammad Sammach bin Ahmad Sammachmendapat bagian Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), Fitra (DPO)mendapat bagian Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Mis (DPO)mendapat bagian Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), Kemudian datangsaksi Suwanto dan saksi Moch Hasan menangkap terdakwa dan terdakwa IIsedangkan Fitra

363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenerangkan sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenunut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu dicat warna coklat dalam keadaanrusak bagian depan, uang tunai sebesar Rp.71.500, (tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah), uang tunai sebesar Rp.91.500

sebagai berikut : Bahwa para terdakwa bersama Fitra (DPO) dan Mis (DPO) pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wib telah mengambil uang yang adadalam kotak amal mushollah Baitul Hikmah di Dusun Krajan Rt 02 Rw 10Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, tanpa ijinpemiliknya ; Bahwa para terdakwa untuk dapat mengambil uang tersebut dengan caramerusak sehingga kotak amal pecah ; Bahwa setelah berhasil, uang yang ada dalam kotak lalu dibagi, terdakwa mendapat bagian Rp 91.500

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayudicat warna coklat dalam keadaan rusak bagian depan, uang tunai sebesar Rp71.500, (tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) dan uang sebesar Rp 91.500,(sembilan puluh satu ribu lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaMusholah Baitul Hikmah, 1 (satu) potong kain sarung 1 (satu) batang rokokgudang garam surya, 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya dirampasuntuk dimusnahkan.6.

Menghukum Penggugat membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 91.500,- (sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ; ----------

tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Terhadap Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan ;MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat I ; Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2 Menghukum Penggugat membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkatpertama diperhitungkan sebesar Rp. 91.500

Redaksi ....... ccc eee e cece eee e nee eneeeeaeesA, MAC Als +i snsan.e 20514 aacamnn aia a anmmmee aesTergugat IKetua Majelis HakimMaterai /Ttd.ASMIN SIMANJORANG, SH.Panitera PenggantiTtd.HULUL, SH.ecuecestevuseeetseeeseesstens Rp. 57.500,ocusecuteverecesecereeeeten Rp. 25.000,occsecusteveteceseeveseveseens Rp. 3.000,Jumlah: Rp. 91.500,Terbilang : Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah

danTergugat atau siapa, saja yang karena ijinnya haruslah keluar dariobjek sengketa tersebut tanpa syarat apapun;Bahwa pada tanggal 3 April 1989 Penggugat telah membelisebidang tanah dari ayah Penggugat yang bernama Mourets ToleCornelius Mamangkey dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Tenga;Bahwa adapun identitas objek jual beli tersebut adalah sebagaiberikut sebidang tanah hak milik kepunyaan penjual Nomor 76terletak di Desa Pakuweru, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan, seluas 91.500

dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 176/JB/IV/1989, Utara: E.Mondoringin, Timur: FentjeTerok Selatan: Jotam Wongkar, Barat: Serokan Masende termasuktanaman kelapa yang berada diatasnya dan sebidang tanah kebunHak Milik Nomor 76 terletak di Desa Pakuweru, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, seluas 91.500 (Sembilan puluh saturibu lima ratus) M?

April 1989 Penggugat' telahmembeli sebidang tanah dari ayah Penggugat yang bernamaMourets Tole Cornelius Mamangkey dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Tenga;Bahwa adapun identitas obyek jual beli tersebut adalahsebagai berikut:sebidang tanah hak milik kepunyaan penjual No. 76 terletakdi Desa Pakuweru, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa,seluas 91.500 m?

denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli No. 176/JB/IV/1989, Utara: E.Mondoringin, Timur: Fentje Terok, Selatan:Jotam Wongkar, Barat: Serokan Masende termasuktanaman kelapa yang berada di atasnya dansebidang tanah kebun hak milik No. 76 terletakdi Desa Pakuweru, Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan, seluas 91.500 (sembilanpuluh satu ribu lima ratus) m?

Panggilan Rp. 91.500,PertamaTergugat05 Panggilan : Rp. 91.500,Kedua Tergugat06. Redaksi Rp. 5.000,07. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 17 dari 17

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat (BAPEK).Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatelah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 01G/2014/PT.TUN.JKT, Tanggal 30Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, sebesar Rp 91.500

Panggilan Kedua Tergugat : Rp. 91.500, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.LB 06. Redaksi Rp. 5.000,07. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 334.000, Lubuk Basung, 19 November 2013Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lubuk BasungDRS. SYAIFUL ASHAR, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.LB

Hasil penjualan ayam sebesar Rp. 28.500, diberikan pada Kasbar dan Rp.91.500, digunakan Rp. 10.000, untuk cukur rambut terdakwa dan Kasbar dan sisanya Rp.81.500, sudah habis dibelanjakan kebutuhan harian terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa dan Kasbar yang tanpa izin dan setahu pemiliknya Basrob danMiswar, korban mengalami kerugian sebesar Basron + 150.000, dan Miswar + Rp. 160.000,atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat

Foto copy sesuai dengan aslinya Pembayaran PDAM sebesar Rp. 91.500,.Hal. 7 dari 15 Putusan No. 164/Padt.G/2015/PN.Sby10.Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi Les Matematika sebesar Rp.950.000, . 22222222 n nnn nn nnn ene nn enn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nncee11.Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi Les bulan Juni 2015 sebesar Rp.1.000.000, . 9222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnee12.Foto copy Pesan BBM dari Anak Tergugat dan Penggugat tertanggal 27 Maret13.

+Jumlah : Rp. 91.500,Terbilang ( Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)

Negara, Peraturan PemerintahNomor 53 tahun 2010 tentang Peraturan Disiplin Pengawai Negeri Sipil, PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2011 tentang BAPEK, Peraturan Kepala BadanKepegawai Negara Nomor 21 Tahun 2010 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 serta peraturanperaturan lain yang berkenaan danbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, sebesar Rp 91.500

Rp. 30.000,2 Panggilan.....eeeeeeeee Rp. 35.500,3 ATR cece ereeeees Rp. 10.000,4A RedakSi.wccc cc eeeececeeceeeee Rp. 5.000,5 Materabec.ccceeesesceecseceees Rp. 6.000,ee Ee Rp. 5.000.Jumlah wo. eeeeeeeeees Rp. 91.500,Terbilang : sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah.

: 150/KPTS/BAPEK/2012 tertanggal 7 Agustus 2012 tentang Penguatan Jenis HukumanDisiplin Atas Nama Sukrisman, NIP.19790519 200604 1 012 yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan barutentang rehabilitasi dan pengangkatan kembali Penggugat dalam status dankedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Bulungan;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 91.500

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan perkara tersebut, yanghingga kini diperkirakan sebesar Rp. 91.500, (sembilan puluh satu ribu lima ratusrupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 252/Pdt.G/1997/PN. Sby.Tersebut, (Almarhumah) Ny.

Menghukum pula Tergugat / Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkaraini, baik yang timbul dalam peradilan tingkat pertama sebesar Rp. 91.500, (sembilanpuluh satu ribu lima ratus rupiah) maupun dalam peradilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabayayang memeriksa dan memutus perkara dalam putusan 800/Pdt/1998/PT.

dengan jumlah total Rp 3.467.400 ( tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah ), pada tanggal 03 Juni20134 saya mengirim tomat sebanyak 409 Kg X Rp 3.300 = Rp 1.349.700( satu juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah ), sayurkeriting 232 Kg X Rp 1.300 = Rp 301.600 ( tiga ratus seribu enam ratusHalaman5 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Raprupiah ), kentang 150 Kg X Rp 5.000 = Rp 750.000 ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ), tunas 61 Kg X Rp 1.500 = Rp 91.500

ratus tiga puluh delapan ribu empatratus rupiah ) dengan jumlah total Rp 3.467.400 ( tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah ), pada tanggal 03 Juni20134 saya mengirim tomat sebanyak 409 Kg X Rp 3.300 = Rp 1.349.700( satu juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah ), sayurkeriting 232 Kg X Rp 1.300 = Rp 301.600 ( tiga ratus seribu enam ratusrupiah ), kentang 150 Kg X Rp 5.000 = Rp 750.000 ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ), tunas 61 Kg X Rp 1.500 = Rp 91.500

Faktur Sales FAUZAN AHMADe Faktur nomor 9901 warna merah jumlah Rp 53.400 (Lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Hellen beralamat di Lb Lasih.e Faktur nomor 9902 warna merah jumlah Rp 91.500 (Sembilan puluh satu ribulima ratus rupiah) dari toko Akur beralamat di Lb Lasih.Hal 32 dari 48 Hal.

72.050 (tujuh puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Liza beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9906 warna merah jumlah Rp 72.050 (tujuh puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Edi beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9907 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Eri beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9908 warna merah jumlah Rp 72.050 (tujuh puluh dua ribu limapuluh rupiah) dari toko Araudah beralamat di Aripan.e Faktur nomor 9909 warna merah jumlah Rp 91.500

Faktur Sales FAUZAN AHMADe Faktur nomor 9901 warna merah jumlah Rp 53.400 (Lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Hellen beralamat di Lb Lasih.e Faktur nomor 9902 warna merah jumlah Rp 91.500 (Sembilan puluh satu ribulima ratus rupiah) dari toko Akur beralamat di Lb Lasih.e Faktur nomor 9903 warna merah jumlah Rp 90.700 (Sembilan puluh ribu tujuhratus rupiah) dari toko Randy beralamat di Lb lasih.e Faktur nomor 9904 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribu empatratus rupiah)

Menetapkan barang-barang bukti berupa : Pil jenis Dextro sebanyak 500 (lima ratus) butir ; Pil jenis Tramadol sebanyak 50 (lima puluh) butir ; Pil jenis Trihex sebanyak 25 (dua puluh lima) butir ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang hasil penjualan obat sebesar Rp. 91.500,- (sembilan puluh satu ribu limaratus rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

: 150/KPTS/BAPEK/2012 tertanggal 7 Agustus 2012 tentang Penguatan Jenis HukumanDisiplin Atas Nama Sukrisman, NIP.19790519 200604 1 012 yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan barutentang rehabilitasi dan pengangkatan kembali Penggugat dalam status dankedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Bulungan;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 91.500

palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) tersebut, sejumlah 163(seratus enam puluh tiga ) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ) oleh terdakwa JARWADI bin SUNOTOSLAMET telah diedarkan atau dibelanjakan antara lain untuk 2 (dua ) kalimembeli rokok di warung milik saksi Sudarsono masingmasing sehargaRp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) dibayar menggunakan uangkertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapatkanpengembalian sebesar Rp. 91.500

palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) tersebut, sejumlah 163(seratus enarn puiuh tiga) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) oleh terdakwa JARWADI bin SUNOTOSLAMET telah diedarkan atau dibelanjakan antara lain untuk 2 (dua )kali membeli rokok di warung milik saksi Sudarsono masingmasingseharga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) dibayarmenggunakan uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) danmendapatkan pengembalian sebesar Rp. 91.500