• .- x 1 mas = Rp.710.000,-

• Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 1 mas = Rp.870.000,-
• Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 1 mas = Rp.960.000,-
• Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 1 mas = Rp.1.200.000.

  ,- x 1 mas = Rp.960.000,-

• Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 1 mas = Rp.1.200.000.

  2003 harga mas Rp.300.000,- x 0,5 mas = Rp.150.000,-

• Tahun 2004 harga mas Rp.350.000,- x 0,5 mas = Rp.175.000,-
• Tahun 2005 harga mas Rp.385.000.- x 0,5 mas = Rp.192.500,-
• Tahun 2006 harga mas Rp.450.000,- x 0,5 mas = Rp.225.000,-
• Tahun 2007 harga mas Rp.545.000,- x 0,5 mas = Rp.272.500,-
• Tahun 2008 harga mas Rp.710.000.- x 0,5 mas = Rp.355.000,-
• Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000,-
• Tahun 2010 harga mas Rp.960.000

  -

• Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 1 mas = Rp.870.000,-
• Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 1 mas = Rp.960.000,-
• Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 1 mas = Rp.1.200.000.

  .- x 0,5 mas = Rp.355.000,-

• Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000,-
• Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 0,5 mas = Rp.480.000,-
• Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 0,5 mas = Rp.600.000,-
• Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000,- x 0,5 mas = Rp.625.000,-
• Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000,- x 0,5 mas = Rp.630.000-

Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Para Tergugat C adalah sebesar Rp.4.240.000,- (Empat juta dua ratus

Untuk Para Tergugat A, mulai dari tahun 2007 s/d tahun 2013 =7 tahun sewa, untuk satu tahun 1 (Satu) mas, dengan perincian : Tahun 2007 harga mas Rp.545.000, x 1 masRp.545.000, Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 1 mas =Rp.710.000 Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 1 mas =Rp.870.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 1 mas =Rp.960.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 1 mas =Rp.1.200.000.

Untuk Para Tergugat B, mulai dari tahun 2010 sampai dengantahun 2013 = 4 tahun, sewa untuk satu tahun 1 (Satu) mas, denganperincian : Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 1 mas =Rp.960.000,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2014/PT PDG Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 1Rp.1.200.000.

Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 1 mas =Rp.960.000,= Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 1 mas =Rp.1.200.000.. Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 1 mas =Rp.1.250.000,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2014/PT PDG7 Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000, x 1 mas =Rp.1.300.000,Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Para Tergugat E kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 6.835.000, (enam juta delapan ratus tigapuluh lima ribu rupiah);f.

Untuk Para Tergugat B, mulai dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2013 = 4 tahun, sewa untuk satu tahun 1 (Satu)mas, dengan perincian : Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 1 mas =Rp.960.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 1 mas =Rp.1.200.000.

Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 1 mas =Rp.870.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 1 mas =Rp.960.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 1 mas =Rp.1.200.000. Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 1 mas =Rp.1.250.000, Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000, x 1 masRp.1.300.000,Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Para Tergugat E kepadaPara Penggugat sebesar Rp.6.835.000, (enam juta delapan ratustiga puluh lima ribu rupiah);f.

• ., tanggal 31 Mei 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali sebagai Tergugat/Pekerja dengan positaperkara sebagai berikut :Bahwa Pekerja mulai bekerja pada Rumah Sakit Islam Siti Khadijah sejak tanggal 10Desember 1994 dan dibebas tugaskan sejak tanggal 24 Desember 2001 sampai dengan bulanMaret 2002 menerima upah sebesar Rp.960.000,/bulan ;Bahwa terhitung mulai tanggal 1 April 2002 pencabutan tunjangan jabatan dan transportsehingga upah terakhir sebesar

  No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008" Hak gaji terakhir sebesar Rp.960.000, ;* Seluruh hak selama menjadi pegawai ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahPropinsi Sumatera Selatan di Palembang No.110/370/13/VII/PHK/03/2004 tanggal 2 Maret 2004adalah sebagai berikut :1. Menyatakan hubungan kerja antara Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Jalan Demang LebarDaun di Palembang dengan Sadr. Ertati Suarni, Ssi.Apt putus terhitung tanggal 24 Desember2002 ;2.

  Ertati Suarni, Ssi.Apt sebagai berikut : Uang pesangon = 2 x 7 x Rp.960.000, Rp.13.440.000, Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp.960.000, Rp. 2.880.000, Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% xRp. 16.320.000, Rp. 2.448.000, Kekurangan upah selama dibebas tugaskan dari bulanApril s/d Desember 2002 = (75% x Rp.960.000,) Rp.560.000, x 9 = Rp. 1.440.000,JUMIAN ...eeeeseeesteeeeees Rp.20.208.000, Kelebihan pembayaran upah skorsing selama 3 (tiga) Bulan = (Rp.960.000, Rp.720.000,) x 3 = Rp. 720.000

  No. 099 PK /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon = 1 x 7 x Rp.960.000, Rp. 6.720.000, Uang penghargaan masa kerja = 3 x Rp.960.000, Rp. 2.880.000, Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% xRp.9.600.000, Rp. 1.440.000, Kekurangan THR tahun 2002 Rp.960.000, Rp.300.000, Rp. 660.000, Uang THR tahun 2003 Rp. 960.000, Kekurangan upah selama tidak dipekerjakan dari bulanApril s/d Desember 2002 = (75% x Rp.960.000,) x 10 Rp.7.200.000,JUMIAN oo. eeeeeeeeeeeeees Rp.19.860.000, Kelebihan pembayaran upah skorsing

  selama 3 (tiga)Bulan = (Rp.960.000, Rp.720.000,) x 3 = Rp. 720.000,JUMAN oo. eee eceeeeees Rp.19.140.000,(sembilan belas juta seratus empat puluh ribu rupiah) ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-

  Menyatakan barang bukti berupa1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buahbeberan judi tjap jie kie, 1 buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam, dirampasuntuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 11 Putusan No.774/Pid.B/2015/PN Kpn4.

  Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang..Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi 2.

  Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdakwa tanpa ada ijindari pihak yang berwenang.

  Bahwa saat penangkapan, didapatkan ditangan para Terdakwa barangberupa 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buahbeberan judi tjap jie kie, 1 buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam, dirampasuntuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;Halaman 10 dari 11 Putusan No.774/Pid.B/2015/PN Kpn6.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan permainan judi sebagai mata pencaharian

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang sebesar Rp. 960.000

    Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah);Di rampas untuk Negara.> 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor dan angkapasangan;Di rampas untuk di musnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanno. Reg.Perk.

    Bahwa barang bukti yang di perlihatkan oleh Majelis Hakimdi depan persidangan berupa : uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor dan angkapasangan kepada para saksi dan terdakwa oleh yangbersangkutan membenarkannya.Tanggapan terdakwa membenarkan keterangan saksi.MEYLING JULIANA SANGER, yang memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak

    Bahwa barang bukti yang di perlihatkan oleh Majelis Hakim didepan persidangan berupa : uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarkertas kecil yang bertuliskan nomor dan angka pasangankepada para saksi dan terdakwa oleh yang bersangkutanmembenarkannya. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.3.

    Uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah);b. 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor danangka pasangan.Oleh karena barang bukti tersebut adalah barang yang digunakanterdakwa untuk melakukan permainan judi Togel maka sudah sepatutnyabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, namun terhadap uangsebesar Rp. 960.000 karena mempunyai nilai ekonomis maka sudahsepatutnya terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang bahwa oleh Karena terdakwa

    Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluhribu rupiah)Dirampas untuk Negara Satu lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor danangka pasanganDirampas untuk dimusnahkan6. Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Amurang pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 olehkami NURAYIN, SH selaku Ketua majelis, EDWIN R.

• selanjutnya dijawab saksi korban mau bayar pajak sekalianbalik nama, selanjutnya Terdakwa langsung menawarkan jasa untukmembayarkan pajak sekaligus balik nama agar cepat dan mudah, karenaTerdakwa saat itu memakai pakaian seragam lengkap kepolisiansehingga saksi korban mau dan percaya saja;e Bahwa selanjutnya saksi koroban menanyakan berapa biaya untuk titipmengurus pajak dan balik nama kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenghitunghitung dan akhirnya menyebut nominal sebesarRp.960.000, (sembilan ratus

  enam puluh ribu rupiah), selanjutnya saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) beserta syaratsyaratnya yaitu STNK, BPKB, sertaKTP asli, lalu Terdakwa mengatakan prosesnya jadi pada tanggal 17Januari 2014 dan dapat diambil di Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014, saksi korban mendatangiTerdakwa untuk mengambil namun saat bertemu Terdakwa, mengatakanbahwa belum jadi dan baru diproses dan keesokan harinya saksi korbandiminta untuk melakukan cek

  puluh ribu rupiah), selanjutnya saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) beserta syaratsyaratnya yaitu STNK, BPKB, sertaKTP asli, lalu Terdakwa mengatakan prosesnya jadi pada tanggal 17Januari 2014 dan dapat diambil di Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014, saksi korban mendatangiTerdakwa untuk mengambil namun saat bertemu Terdakwa, mengatakanbahwa belum jadi dan baru diproses dan keesokan harinya saksi korbandiminta untuk melakukan cek fisik

  , (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi korban Jamaludin Bin Sumar menyerahkan uang sebesar Rp.960.000.

  Selanjutnya saksikorban Jamaludin Bin Sumar menanyakan berapa biaya untuk titip menguruspajak dan balik nama kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menghitunghitung danakhirnya menyebut nominal sebesar Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluhribu rupiah), selanjutnya saksi korban Jamaludin Bin Sumar menyerahkan uangsebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) beserta syaratsyaratnya yaitu STNK, BPKB, serta KTP asli, lalu Terdakwa mengatakanprosesnya jadi pada tanggal 17 Januari 2014 dan dapat

• Perbuatan terdakwa bersamadengan temantemannya mengambil buah kelapa sawit sebanyak 24 (dua puluhempat) tandan milik PTPN V Sei siasam dilakukan tanpa seizin pemiliknya dankerugian yang ditaksir Rp 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah sawit yaitu berupa (satu)buah egrek bertangkai fiber warna putih, 1 (satu) buah keranjang yang terbuatdari rotan, (satu) buah kampak bertangkai kayu dan 3 (tiga) unit sepedamotor Merk Suzuki Titan warna hitam merah tanpa Nopol, Suzuki Shogunwarna hitam tanpa Nopol dan Yamaha Vega warna hitam tanpa Nopol ;e Bahwa perbuatan mengambil 24 buah kelapa sawit tersebut tidak ada ijin dariPTPN V Sei siasam;e Bahwa kerugian yang dialami PTPN V Sei siasam adalah 960.000

  ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah sawit yaitu berupa (satu)buah egrek bertangkai fiber warna putih, 1 (satu) buah keranjang yang terbuatdari rotan, (satu) buah kampak bertangkai kayu dan 3 (tiga) unit sepedamotor Merk Suzuki Titan warna hitam merah tanpa Nopol, Suzuki Shogunwarna hitam tanpa Nopol dan Yamaha Vega warna hitam tanpa Nopol ;Bahwa perbuatan mengambil 24 buah kelapa sawit tersebut tidak ada ijin dariPTPN V Sei siasam;Bahwa kerugian yang dialami PTPN V Sei siasam adalah 960.000

  buah egrek bertangkai fiber warnaputih, 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan, 1 (satu) buah kampakbertangkai kayu dan 3 (tiga) unit sepeda motor Merk Suzuki Titan warnahitam merah tanpa Nopol, Suzuki Shogun warna hitam tanpa Nopol danYamaha Vega warna hitam tanpa Nopol merupakan alat yang digunakanuntuk mengambil buah sawit ;e Bahwa benar perbuatan mengambil 24 buah kelapa sawit tersebut tidak adayin dari PTPN V Sei siasam;e Bahwa benar kerugian yang dialami PTPN V Sei siasam adalah 960.000

• dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan jumlah keseluruhan Rp.960.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan jumlahkeseluruhan Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 34 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2021/PNMakDirampas untuk negara.29 (dua puluh sembilan) bilah pisau taji (berada dalam

  berwarnahitam merupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 29 (duapuluh sembilan) bilah pisau taji, 1 (Satu) asahan pisau taji berbahan batuasah, 5 (lima) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih,1 (satu) gulungan isolasi hitam, 1 (satu) buah tas bermerk POLOberwarna hitam cokelat, 1 (Satu) buah tas bermerk EIGER berwarnahitam, 1 (Satu) buah dompet lipat pisau taji berwarna hitam bercorakserta 1 (Satu) buah dompet pisau taji berwarna hitam ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.960.000

  JHON PABORONG Alias PAPA ALDA dansaksi IRMAWAN Alias PONGA yang sedang melakukan perjudian jenissabung ayam ;Bahwa benar dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesarRp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) ekorayam jantan (bakka) ciriciri bulunya berwarna putin kekuningkuningandan kaki berwarna kuning (hidup), 1 (Satu) kaki ayam jantan berwarnahitam merupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 29 (duapuluh sembilan) bilah pisau taji, 1 (Satu) asahan pisau

  JHON PABORONG Alias PAPA ALDA dan saksiIRMAWAN Alias PONGA yang sedang melakukan perjudian jenis sabung ayam ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunalsebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) ekorayam jantan (bakka) ciriciri bulunya berwarna putih kekuningkuningan dankaki berwarna kuning (hidup), 1 (Satu) kaki ayam jantan berwarna hitammerupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 29 (dua puluhsembilan) bilah pisau taji, 1 (Satu) asahan

  pisau taji berbahan batu asah, 5(lima) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih, 1 (Satu)gulungan isolasi hitam, 1 (satu) buah tas bermerk POLO berwarna hitamcokelat, 1 (satu) buah tas bermerk EIGER berwarna hitam, 1 (satu) buahdompet lipat pisau taji berwarna hitam bercorak serta 1 (Satu) buah dompetpisau taji berwarna hitam ;Menimbang, bahwa uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut merupakan uang taruhan dalam perjudian jenissabung ayam yang

• telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan jumlah keseluruhan Rp.960.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 29 (dua puluh sembilan) bilah pisau taji (berada dalam 2 (dua) dompet). 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan jumlahkeseluruhan Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah). 1 (satu) ekor ayam jantan (bakka) ciriciri bulunya berwarna

  Selatan, saksi danFEBRIYANTO Alias FEBRI yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Tana Toraja bersama dengan beberapa orang anggota kepolisianlainnya dari Polres Tana Toraja telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, SAMUEL SAMPE LAPU Alias BAPAKJONI, MATIUS ARUK SAWA Alias TARUK Alias PAPA LUTHER, SIMONLINO BATU Alias PAPA ERIK dan JHON PABORONG Alias PAPA ALDAyang sedang melakukan permainan sabung ayam ;e Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunal sebesarRp.960.000

  2021/PNMakhitam merupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 29 (duapuluh sembilan) bilah pisau taji, 1 (Satu) asahan pisau taji berbahan batuasah, 5 (lima) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih,1 (satu) gulungan isolasi hitam, 1 (satu) buah tas bermerk POLOberwarna hitam cokelat, 1 (Satu) buah tas bermerk EIGER berwarnahitam, 1 (Satu) buah dompet lipat pisau taji berwarna hitam bercorakserta 1 (Satu) buah dompet pisau taji berwarna hitam ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.960.000

  berwarnahitam merupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 29 (duapuluh sembilan) bilah pisau taji, 1 (Satu) asahan pisau taji berbahan batuasah, 5 (lima) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih,1 (satu) gulungan isolasi hitam, 1 (satu) buah tas bermerk POLOberwarna hitam cokelat, 1 (Satu) buah tas bermerk EIGER berwarnahitam, 1 (Satu) buah dompet lipat pisau taji berwarna hitam bercorakserta 1 (Satu) buah dompet pisau taji berwarna hitam ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.960.000

  bertempat di Tumonga Lembang Tonglo Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan, saksi, terdakwa,SAMUEL SAMPE LAPU Alias BAPAK JONI, MATIUS ARUK SAWA AliasTARUK Alias PAPA LUTHER dan JHON PABORONG Alias PAPA ALDAtelah ditangkap dan digeledah oleh beberapa orang anggota kepolisianHalaman 12 dari 34 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2021/PNMakdari Polres Tana Toraja pada saat sedang melakukan permainan sabungayam ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesarRp.960.000

• • Uang sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut ;
  • 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000;
  • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000;
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000;
  • 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000;
  • 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000;

  Dirampas untuk negara.

  6.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Kabuki; 1 (satu) buah karpet plastik warna hijau panjang kurang lebih 2,5Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000; 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000;Dirampas untuk negara; 4.

  terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV,terdakwa V dan terdakwa VI sedang melakukan permainan judi, tibatibadatang saksi FRISON RONALDO TAMPUBOLON dan saksi II INDRAPAKPAHAN (Anggota Polsek Siak) melakukan penangkapan terhadapterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V danHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sakterdakwa VI, dan dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu)set Kartu Kabuki yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar, uang sejumlah Rp. 960.000

  Kabuki yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, uang sejumlah Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian : 5 (lima)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 19(sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 1 (satu) buah karpet warna hijau

  FRISON langsungmengamankan para terdakwa, dan pada saat penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu)set Kartu) Kabuki yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, uang sejumlah Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian : 5 (lima)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 19(sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000

  setelah itu kartu masingmasing pemain ditambahdengan menambah uang taruhan sampai kartu masingmasing pemainberjumlah 4 (empat) lembar kartu kemudian dua lembar kartu dari parapemain dihitung dengan jumlah sembilan atau disebut Qiu dan pemainyang mempunyai Qiu yang paling besar / tinggi adalah pemenangnyadan mendapatkan seluruh uang taruhan tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu Kabuki; 00000002+ 1 (Satu) buah karpet plastik warna hijau panjang kurang lebih 2,5 Uang sejumlah Rp. 960.000

• selama 1 (Satu) tahun dan Denda sebesar Rp1.344.000.000 (satu miliar tiga ratus empat puluh empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 960.000

  Menyatakan barang bukti berupa 960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu) Batang Rokok merk Extra Black; dan 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu) Batang Rokok merk Extra Bold;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Unit Kontainer Meratus Berukuran 20 Feet Dengan Nomor Mrtu2273920Dikembalikan Pada yang Berhak, Dikembalikkan kepada Saudara M. ARIFWICAKSONO4.

  perkaranya, telahmenawarkan, menyerahkan, menjual, atau, menyediakan untuk dijual barang kenacukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atautidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya, Perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada sekitar tahun 2021, terdakwa membeli rokok yang tidak dilekati pitacukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai tersebut dari saudara Mulyono(DPO) di Surabaya dengan merek Extra Black sebanyak 960.000

  Setelah diperiksa, ditemukan rokok tanpa dilekati pita cukaidengan merek Extra Black sebanyak 960.000 (Sembilanratusenampuluhribubatangatausebanyak 60 karton dan merek Extra Boldsebanyak 320.000 (tigaratusduapuluhribu) batangatausebanyak 20 karton.Kemudian, tim Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP C Pantoloanmenanyakan kepada mandor yang melakukan pembongkaran saat itu yaitu saksiYanto Hawlinga alias Anto terkait pemilik dari rokok tidak dilekati pita cukai atautidak dibubuhi tanda pelunasan cukai

  Saksibaru mengetahui bahwa muatan yang terdapat pada kontainer dengan nomorMRTU 2273920 ternyata memiliki beberapa pemilik ketika diberitanhu oleh petugasbea dan cukai terkait penindakan 1.280.000 (satu juta dua ratus delapan puluhribu) batang rokok tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasancukai dengan merek Extra Black sebanyak 960.000 (Sembilan ratus enam puluhribu) batang dan merek Extra Bold sebanyak 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu)batang.

• Sholikin Bin Lasmuri berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar ; 1 (satu) lembar blabaran/ alas terbuat dari benner Caleg, warna putih ;dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar

  Moh.Sholikin Bin Lasmuri, karena mereka telah melakukan permainan judi kyukyu denganmenggunakan alat berupa kartu domino serta uang sebagai taruhannya dan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh riburupiah), 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar serta 1(satu) lembar blabaran/ alas terbuat dari benner Caleg, warna putih, kemudian merekaterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Rengel ;pada waktu sebelum tertangkap terdakwa

  yang berwenang untuk hal tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa ., II., HI., IV.dan V. menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :Uang tunai sebesar Rp.960.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara, sedangkan : (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar ; (satu) lembar blabaran/ alas terbuat dari benner Caleg, warna putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;8.

• Auto 30 April 30 Mei 098/04/1 960.000 960.000 960.000 Saat cekService 2018 2018 8/F) terkahirInfoicetidak adadiPak.Nengah2. Auto 30 Juli 29 074/07/1 1.200.0 1.200.0 1.200.0 BarangSrvice 2018 Agustu 8/AR 00 00 00 diputarBarokah s 2018 kepadacostumerlain3. Bengkel 25 Juni 25 Juli 081/06/1 1.559.9 1.559.9 500.000 Uang diAW 88 2018 2018 8/FJ 88 88 Pak.Nengah4. Bengkel 30 April 30 Mei 091/04/1 780.000 780.000 780.000 Saat cekJombang 2018 2018 8/F) terkahirMotor Infoicetidak adadiPak.Nengah5.

  Auto 30 April 30 Mei 098/04/1 960.000 960.000 960.000 Saat cekService 2018 2018 8/F) terkahirInfoicetidak adadiPak.Nengah2: Auto 30 Juli 29 074/07/1 1.200.0 1.200.0 1.200.0 BarangSrvice 2018 Agustu 8/AR 00 00 00 diputarBarokah s 2018 kepadacostumerlain3. Bengkel 25 Juni 25 Juli 081/06/1 1.559.9 1.559.9 500.000 Uang diAW 88 2018 2018 8/F) 88 88 Pak.Nengah4. Bengkel 30 April 30 Mei 091/04/1 780.000 780.000 780.000 Saat cekJombang 2018 2018 8/F) terkahirMotor Infoicetidak adadiPak.Nengah5.

  Sugik 27 Juli 26 070/07/1 960.000 560.000 300.000 CostumeBengkel 2018 Agustu 8/YS r adas 2018 titiptagihandiPak.Nengah(nyivil) 21. Sumer 07 06 020/03/1 780.000 780.000 780.000 Saat cekAbadi Maret April 8/F) totalVariasi 2018 2018 terkahir,Invoicetidak adadiPak.Nengah 22. Wijaya 09 Mei 08 Juni 021/05/1 1.320.0 1.320.0 1.320.0 Saat cekMotor 2 2018 2018 8/AR 00 00 00 terkahirbarangdiputartidak adadicostumer 23.

  tentang Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum harus merupakan tujuan (opzet) dariTerdakwa yang artinya perbuatan tersebut memang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasar fakta bahwa pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat lagi antara bulan April sampai dengan bulanSeptember 2018, Terdakwa telah mendapat order; No Costumer Tangga Jumlah No.Invoic Uang di KetrangaInvoice Tempo e bawa nNENGAH1, Auto 30 April 30 Mei 098/04/1 960.000

  960.000 960.000 Saat cekService 2018 2018 8/F) terkahirInfoicetidak adadiPak.Nengah2.

• berupa:- 2 (dua) lembar kertas padi yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 6;- 1 (satu) mangkok kecil warna putih kuning untuk menggoncang dadu;- 1 (satu) piring kecil untuk mengguncang dadu;- 2 (dua) buah dadu;- 1 (satu) botol kecil berisi 3 (tiga) anak dadu yang belum dipakai;- 1 (satu) kotak tempat penyimpan dadu warna biru tua merek Jacque Martin;- 1 (satu) meja kayu panjang warna kuning;- 2 (dua) buah kursi kayu panjang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang senilai Rp. 960.000

  bertuliskan angka 1 sampai dengan 6;* 1 (satu) mangkok kecil warna putih kuning untuk menggoncang dadu;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.188/Pid.B/2013/PN.SIAK,~1 (satu) piring kecil untuk mengguncang dadu;2 (dua) buah dadu;1 (satu) botol kecil berisi 3 (tiga) anak dadu yang belum dipakai;,71 (satu) kotak tempat penyimpan dadu warna biru tua merek Jacque Martin;+ 1 (satu) meja kayu panjang warna kuning;** 2 (dua) buah kursi kayu panjang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;** Uang senilai Rp. 960.000

  terdakwa I MARTIN Als ATIAN,terdakwa II SEP SAVON Bin RUSDI, dan terdakwa III AGUS RIZAL Bin SYAFNIR langsungdilakukan penangkapan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Bripka RUDI YANTO beserta rekannyamenemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas padi yang bertuliskan angka 1sampai dengan 6, 1 (satu) mangkok kecil warna putih, 2 (dua) buah dadu angka, 1(satu) piring kecil untuk mengguncang dadu, 1 (satu) kotak tempat penyimpan daduwarna biru tua merek JARQUE MARTIN, uang sebanyak Rp. 960.000

  terdakwa I MARTIN Ak ATIAN,terdakwa II SEP SAVON Bin RUSDI, dan terdakwa III AGUS RIZAL Bin SYAFNIR langsungdiakukan penangkapan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Bripka RUDI YANTO beserta rekannyamenemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas padi yang bertuliskan angka 1sampai dengan 6, 1 (satu) mangkok kecil warna putih, 2 (dua) buah dadu angka, 1(satu) piring kecil untuk mengguncang dadu, 1 (satu) kotak tempat penyimpan daduwarna biru tua merek JARQUE MARTIN, uang sebanyak Rp. 960.000

  2 (dua) lembar kertaspadi yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 6, 1 (satu) mangkok kecil warna putihkuning untuk menggoncang dadu,1 (satu) piring kecil untuk mengguncang dadu, 2(dua) buah dadu, 1 (satu) botol kecil berisi 3 (tiga) anak dadu yang belum dipakai, 1(satu) kotak tempat penyimpan dadu warna biru tua merek Jacque Martin, 1 (satu)Halaman 8 dari 19 halaman Putusan No.188/Pid.B/2013/PN.SIAKmeja kayu panjang warna kuning, 2 (dua) buah kursi kayu panjang warna kuning danuang senilai Rp. 960.000

  (seratus ribu rupiah) setiap sekali guncang dadu;Bahwa, para terdakwa ditangkap saat sedang duduk dan polisi menemukan barangbukti diantaranya 2 (dua) lembar kertas padi yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 6,1 (satu) mangkok kecil warna putih kuning untuk menggoncang dadu,1 (satu) piringkecil untuk mengguncang dadu, 2 (dua) buah dadu, 1 (satu) botol kecil berisi 3 (tiga)anak dadu yang belum dipakai, 1 (satu) kotak tempat penyimpan dadu warna biru tuamerek Jacque Martin, dan uang senilai Rp. 960.000

• 21 (15%) Rp 960.000, = Rp. 5.440.000, 311) September 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AbhliLingkungan an.

  DETRI KARYA, 1 orang x 4 jam x 20hari x 2 bulan x Rp.40.000, = Rp.6.400.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> JUni 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Hukum an.WELDI INDRA, SH, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan xRp.40.000, = Rp.6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> Juni 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli Statistik an.SAID FHAZLI, SSi,MSc, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan xRp.40.000, Rp.6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000

  DETRI KARYA, 1orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp.40.000, =Rp.6.400..000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp.960.000, =Rp.5.440.000,> November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AhiEkonomi an. ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2bulan x Rp.40.000, = Rp.6.400..000, dikurangkan PPh 21(15%) Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli SosialPolitik an.

  .6.400.000, dikurangkan PPh 21 (15%)Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> Juni 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli KriminologiLingkungan an.

  DETRI KARYA, 1orang x 4 jam x 20 hari x 2 bulan x Rp.40.000,Rp.6.400..000, dikurangkan PPh 21 (15%) Rp.960.000,Rp.5.440.000,> November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga AhiEkonomi an. ZUL EFENDI, SE, 1 orang x 4 jam x 20 hari x 2bulan x Rp.40.000, = Rp.6.400..000, dikurangkan PPh 21(15%) Rp.960.000, = Rp.5.440.000,> November 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Ahli SosialPolitik an.

• Akibat perbuatan terdakwa, pihak perkebunan PerkebunanPTPN II Gunung Pamela menderita kerugian sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih besar dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan tangkisan(eksepsi);Menimbang, bahwa

  janjang buah kelapasawit tersebut, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos KeamananKebun untuk diperiksa dan selanjutnya dibawa kantor Polisi untuk diproses ;e Bahwa terdakwa Fajar Hermanto Lubis Alias Bambang bersamasama dengantemannya Rahmad Tondang Alias Ondang dan Komboi tidak ada meminta izinkepada PTPN III Gunung Pamela untuk mengambil 24 (dua puluh empat)janjang buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian PTPN III Gunung Pameladitaksir seharga Rp. 960.000

  janjang buah kelapasawit tersebut, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos KeamananKebun untuk diperiksa dan selanjutnya dibawa kantor Polisi untuk diproses ;Bahwa terdakwa Fajar Hermanto Lubis Alias Bambang bersamasama dengantemannya Rahmad Tondang Alias Ondang dan Komboi tidak ada meminta izinkepada PTPN III Gunung Pamela untuk mengambil 24 (dua puluh empat)janjang buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian PTPN III Gunung Pameladitaksir seharga Rp. 960.000

  janjang buah kelapasawit tersebut, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos KeamananKebun untuk diperiksa dan selanjutnya dibawa kantor Polisi untuk diproses ;e Bahwa terdakwa Fajar Hermanto Lubis Alias Bambang bersamasama dengantemannya Rahmad Tondang Alias Ondang dan Komboi tidak ada meminta izinkepada PTPN III Gunung Pamela untuk mengambil 24 (dua puluh empat)janjang buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian PTPN IJ Gunung Pameladitaksir seharga Rp. 960.000

  Tondang Alias Ondang dan Komboi (keduanya belumtertangkap) telah melakukan pencurian atas 24 (dua puluh empat) janjang buahkelapa sawit, milik PTPN II Gunung Pamela, dimana terdakwa Fajar HermantoLubis Alias Bambang bersamasama dengan temannya Rahmad Tondang AliasOndang dan Komboi tidak ada meminta izin kepada PTPN III Gunung Pamelauntuk mengambil 24 (dua puluh empat) janjang buah kelapa sawit tersebut,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian PTPN HI Gunung Pameladitaksir seharga Rp. 960.000

• Bahwa 64 (enam puluh empat) Kg getah karet/lump kering tersebut seharga sekitar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk 6 (enam) Kg getah karetcair (latek) tersebut seharga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sehinggakeseluruhan seharga Rp. 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).

  R474TG yang sekiranya itu akan digunakan para terdakwa untukmengangkut getah karet atau lump; Bahwa 64 (enam puluh empat) kg getah karet/lump kering tersebut seharga sekitarRp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk 6 (enam) kg getahkaret car (latek) tersebut seharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),sehingga keseluruhan seharga Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah).

  J.AWATTIE terletak di AfdelingKaranganyar Blok BI/1999 di Dusun Karanganyar ikut Desa Mulyadadi,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap telah mengambil 64 (enam puluh empat) kggetah karet/lump kering seharga sekitar Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluhribu rupiah) dan untuk 6 (enam) kg getah karet cair (latek) tersebut sehargaRp.45.000,.

  Bahwa 64(enam puluh empat) kg getah karet/lump kering tersebut seharga sekitarRp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan untuk 6 (enam) kggetah karet cair (latek) tersebut seharga Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), sehingga keseluruhan seharga Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah). Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi.

• Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; ----------Dirampas untuk negara ; ------------------------------------------------------------------------- 4 (empat) set kartu remi ; ----------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah karpet warna merah ; -----------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; Dirampasuntuk negara ; 4 (empat) set kartu remi dengan rincian : 2 (dua) set kartu remi warna merah ; 2 (dua) set kartu remi warna biru ; 2 (dua) buah karpet warna merah untuk alas dudukDirampas untuk dimusnahkan; 4.

  Mahmud Yunus BinAmin Tohari, Terdakwa II Sarni Bin Sodikun dan terdakwa III Saifudin Bin Sikamtotertangkap, dan perbuatan para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangselanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Kalirejo bersama barang bukti berupa 4(empat) set kartu remi yang terdiri dari 2 (dua) set kartu remi warna merah dan 2 (dua)set kartu remi warna biru dan uang sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluhribu rupiah), sedangkan Agus Bin Sumar tidak tertangkap ; Bahwa para terdakwa

  Mahmud Yunus BinAmin Tohari, Terdakwa II Sarni Bin Sodikun dan terdakwa III Saifudin Bin Sikamtotertangkap, dan perbuatan para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang danselanjutnya dibawa ke Polsek Kalirejo bersama barang bukti berupa 4 (empat) set karturemi yang terdiri dari 2 (dua) set kartu remi warna merah dan 2 (dua) set kartu remiwarna biru dan uang sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi jenis leng tersebut

  ke lokasi yangdimaksud, dan setibanya di lokasi tersebut kami mendapati para terdakwa sedangmelakukan permainan judi kartu yang disertai taruhan uang ; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan yang sedang bermainjudi kartu ada 4 (empat) orang pemain, tetapi yang berhasil ditangkap hanya 3 (tiga)orang pemain sedangkan 1 (satu) orang berhasil melarikan diri yang bernamaSaudara Agus (DPO) ; === Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 960.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; 4(empat) set kartu remi ; 2 (dua) buah karpet warna merah ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

• Bahwa yang dirugikan atas kejadian tersebut adalah pihak PTPN V SeiPagar Desa Hangtuah dan kerugian yang diaiaminya atas kejadiantersebut + Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;.

  , (Sembilan raius enampuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibawa kepada Saksi SlametRiyanto selaku Kepala Security untuk di bawa ke Mapolsek PerhentianRaja untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa yang dirugikan dalam pencurian tersebut adalah PTPN V Sei.Pagar yang mana kerugian tersebut adalah sebesar Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 462/Pid.B/2017/PN Bkn..

  Bahwa sawit yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sebanyak 33 (tigapuluh tiga) tandan dan jika di kira dengan uang yaitu sekitarRp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 15.00Wib, saksi dan dua orang rekan saksi mendapatkan informasi terjadinyapencurian buah kelapa sawit yang terletak di daerah Afdeling 3 Blok J 1Perkebunan PTPV Kebun Sei.

  , (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibawa kepada Saksi SlametRiyanto selaku Kepala Security untuk di bawa ke Mapolsek PerhentianRaja untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa yang dirugikan dalam pencurian tersebut adalah PTPN V Sei.Pagar yang mana kerugian tersebut adalah sebesar Rp.960.000,(sernbilan ratus enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.

  , (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah ), selanjutnya terdakwa dibawa kepada Saksi SlametRiyanto selaku Kepala Security untuk di bawa ke Mapolsek PerhentianRaja untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa yang dimgikan dalam pencurian tersebut adalah PTPN V Sei.Pagar yang mana kerugian tersebut adalah sebesar Rp.960.000,( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;5.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Agustus 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gengan wali nikah bapak kandungPemohon II bernama La Mbou dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing La Ode Epu dan La Rasi dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

  Saksimenerangkanbahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah saudarasepupu Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 24 Agustus 1992, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama La Mboudan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing La Ode Epudan La Rasi dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 960.000,(sembilan Ratus Enampuluh

  Pemohon sebagaisepupu Pemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 24 Agustus 1992, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama La Mboudan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing La Ode Epudan La Rasi dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 960.000

  menghadirkan 2 saksiyang telah memberikan keterangan dimuka persidanganMenimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohontersebutmasingmasingmengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 24 Agustus 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama La Mbou dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi6yang masingmasing La Ode Epu dan La Rasi dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 960.000

  dengan buktibuktiyang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1992, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama La Mbou dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing La Ode Epu dan La Rasi denganmas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 960.000

• 70 RPH Kebonduren BKPHKedungbrubus tersebut dilakukan tanpa ijin dari Perhutani ; Bahwa rumah atau tempat tinggal terdakwa berada di Dusun Kenti RT.009 RW.002Desa Sumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun dengan hutan petak 70Nomor : 108 / PID.B/L.H/2017/ PN.Mjy 3RPH Kebonduren BKPH Kedungbrubus kurang lebih 100 (seratus) Meter, sehinggarumah atau tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan hutan ; Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian meteriil yang diderita oleh Perhutani sebesarRp. 960.000

  melihat terdakwa sedang memacaki kayu sono tersebut dan setelahdilakukan pengintaian lalu terdakwa berhasil ditangkap, kemudian terdakwabeserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Pilangkenceng.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) buah gergaji tangan, 1(satu) buah pecok dan 4 (empat) batang kayu Sono dengan ukuran panjang 110Cm diameter 23 Cm sebanyak (satu) batang, dan 110 Cm diameter 19 Cmsebanyak 3 (tiga) batang.Bahwa setelah ditafsir pihak perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 960.000

  melihat terdakwa sedang memacaki kayu sono tersebut dan setelahdilakukan pengintaian lalu terdakwa berhasil ditangkap, kemudian terdakwabeserta barang buktinya di serahkan ke Polsek Pilangkenceng.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan, (satu) buah pecok dan 4 (empat) batang kayu Sono dengan ukuran panjang 110Cm diameter 23 Cm sebanyak (satu) batang, dan 110 Cm diameter 19 Cmsebanyak 3 (tiga) batang.Bahwa setelah ditafsir pihak perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 960.000

  Bahwa setelah ditafsir pihak perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).waonnnnnnnn === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; wonn === Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUTIRAN Bin KATIRUN pada pokoknya : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP yang adadipenyidik kepolisian; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan

  Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah memotong pohon kayu sono milikperhutani madiun tanpa ijin mengakibatkan kerugian Rp. 960.000, (sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);wonnnnn nanan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini; wonnnnn nn =n === Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yakni melanggar dalam pasal 82 ayat (1) huruf c Jo.