Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 97p15 98465 97g15 97115 97,55 97,63 94,65 97,75 98,65
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AIDIL FITRIANUR FIRDAUS Als DAUS Bin JULIANSYAH
26 — 5
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    1. Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto / 1011,99 gram netto dengan rincian:
    • Paket 1 dengan berat 48,49 gram brutto/ 47,09 gram netto;
    • Paket 2 dengan berat 99,05 gram brutto/ 97,65
      Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto /1011,99 gram netto dengan rincian:e paket 1 dengan berat 48,49 gram brutto/ 47,09 gram netto;e Paket 2 dengan berat 99,05 gram brutto/ 97,65 gram netto;e Paket 3 dengan berat 101,69 gram brutto/ 100,29 gram netto;e Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;e Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;e Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21
      Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto /1011,99 gram netto dengan rincian:e paket 1 dengan berat 48,49 gram brutto/ 47,09 gram netto;Paket 2 dengan berat 99,05 gram brutto/ 97,65 gram netto;Paket 3 dengan berat 101,69 gram brutto/ 100,29 gram netto;Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21 gram netto
      Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto /1011,99 gram netto dengan rincian:e Paket 1 dengan berat 48,49 gram brutto/ 47,09 gram netto;e Paket 2 dengan berat 99,05 gram brutto/ 97,65 gram netto;e Paket 3 dengan berat 101,69 gram brutto/ 100,29 gram netto;e Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;e Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;e Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21
      Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto /1011,99 gram netto dengan rincian:e Paket 1 dengan berat 48,49 gram brutto/ 47,09 gram netto;Paket 2 dengan berat 99,05 gram brutto/ 97,65 gram netto;e Paket 3 dengan berat 101,69 gram brutto/ 100,29 gram netto;e Paket 4 dengan berat 99,46 gram brutto/ 98,06 gram netto;e Paket 5 dengan berat 99,63 gram brutto/ 98,23 gram netto;e Paket 6 dengan berat 102,05 gram brutto/ 100,65 gram netto;e Paket 7 dengan berat 84,61 gram brutto/ 83,21
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
59 — 23
  • Gang Kampung Sukaradja Ketjamatan Medan BaruKotapradja Medan) tanah mana seluas 97,65 m2 yang berukuran danberbatasan sebelah : Utara dengan Rumah Toko (Ruko) No. 39 ............:eceeeeeee eee es 10,50 m. Selatan dengan Rumah / Kios No. 17 .............0ceceeeeeeeeeeeeeees 10,50 m. Timur dengan Rumah No. Q ............:0:ceceeeeee cece cece eee eeeeaeenees 9,30 m. Barat dengan Rumah Toko (Ruko) No. 15 (Alfa Mart) .............. 9,30 m.Telah dikuasai dan diusahai oleh Alm.
    Sedangkan luas tanah yangdipermasalahkan/diperkarakan oleh Penggugat dalam perkara a quoadalah tanah seluas 97,65 M2 yang saat ini telah dikuasai hak olehTergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat. Bahwa dalil Penggugat tersebut tidaklah beralasan hukum dan tidak benarsehingga harus ditolak karena tanah objek perkara secara sah adalah milikTergugat yang diperoleh secara sah pula dan telah secara terus menerusTergugat kuasai sejak tahun 1960an.
    Kepada pihak lain ataukah tidak serta mengapa pula yangdipermasalahkan hanya seluas 97,65 M2.Bahwa secara tegas dapat Tergugat kemukakan, bahwasanya tanah milikTergugat seluas 96 M2 yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda Baru No.9BKel. Sukaraja, Kec. Medan Maimun Kota Medan adalah milik Tergugat sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 347 / Sukaraja tanggal 30 Nopember2000 terdaftar atas nama Haholongan Simanjuntak (ic. orang tua Tergugatl).Bahwa orang tua Tergugat (ic.
    Dengan demikianpetitum point IV dari gugatan Penggugat/ Pembanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya tanah sengketa seluas 10, 50x 9,30 m= 97,65 M2 yang merupakan bagian dari tanah seluas1080 M2 adalahmilik Penggugat / Pembanding yang didapat dari warisan orangtuanya tersebutdiatas, maka penguasaan TergugatI/ TerbandingI atas tanah seluas 97,65 M2adalah tanpa hak demikian pula perbuatan Tergugatll/ TerbandingII yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No.,347, tanggal 30
    Gang KampungSukaradja , Ketjamatan Medan Baru, Kotamadya Medan) Tanah manaseluas 97,65 M2 yang berukuran dan berbatasan sebelah:Utara dengan Rumah Toko (Ruko) No.39 10,50 M;Selatan dengan Rumah/ Kios No.17 10,50 M;Timur dengan Rumah No.9 9.30 M;Barat dengan Rumah Toko (Ruko) No.15(Alfa Mart) 9.30 M;Adalah sah milik Pembanding semula Penggugat;4. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.347 atas nama HaholonganSimanjuntak adalah Cacad Hukum;5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DEWI ENDAH SETYANINGRUM Diwakili Oleh : ANDRI. SH CN
Terbanding/Tergugat I : YUANTO PRATOMO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Turut Terbanding/Penggugat II : HUSNI RAHMANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : ENI NUR UTAMI
152 — 84
  • strong>

    - Menolak Eksepsi dari Terbanding II dan Terbanding III / Tergugat II dan Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan sah secara hukum :

    1. Surat Perjanjian Pembelian Rumah dan Tanah Perumahan Wanujoyo Asri, yang ditanda-tangani Penggugat I dengan Tergugat I pada tanggal 09 Desember 2016, atas Kavling K2, type 54, luas tanah 97,65
    Untuk Penggugat , sesuai Surat Perjanjian Pembelian Rumah danTanah Perumahan Wanujoyo Asri, yang ditandatangani tanggal 09Desember 2016, atas Kavling K2, type 54, luas tanah 97,65 m2 denganharga Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).
    Surat Perjanjian Pembelian Rumah dan Tanah PerumahanWanujoyo Asri, yang ditandatangani Penggugat denganTergugat pada tanggal 09 Desember 2016, atas Kavling K2,type 54, luas tanah 97,65 m2.b. Surat Perjanjian Pembelian Rumah dan Tanah PerumahanWanujoyo Asri, yang ditandatangani Penggugat II denganTergugat pada tanggal 23 September 2016, atas Kavling 4dan 5, type 36, luas tanah : 140m2c.
    Penggugat I, sesuai Surat PerjanjianPembelian Rumah dan Tanah Perumahan Wanujoyo Asri, yangditandatangani tanggal 09 Desember 2016, atas Kavling K2, type54, Luas tanah 97,65 m2 dengan harga Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah).
    Untuk Penggugat I, sesuai Surat Perjanjian Pembelian Rumah dan TanahPerumahan Wanujoyo Asri, yang ditandatangani tanggal 09 Desember2016, atas Kavling K2, type 54, luas tanah 97,65 m2 dengan hargaRp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).
    Nafas Sejahtera yangterletak di Wanujoyo RT. 02, Srimartani, Piyungan, Bantul untuk Kavling K2,dengan Type 54 dengan luas tanah 97,65 m? , tanggal 9 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P I2 s/d P I8 adalahmerupakan bukti bahwa Penggugat / Pembanding telah melakukanpembayaran kepada Tergugat / Terbanding PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — Ahli Waris HAHOLONGAN SIMANJUNTAK yaitu LASMAROHANA SIMANJUNTAK alias LASMA lawan DATUK JACK FAISAL,DKK dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi dankontra memori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini putusan Pengadilan Tinggi Medan yang membatalkan putusanJudex facti/Pengadilan Negeri Medan tidak salah menerapkan hukumkarena judex facti telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalammemutus perkara ini serta putusan judex facti tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang dengan pertimbangan sebagai berikutbahwa objek sengketa seluas 97,65
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat: PAULUS SAKUNAB Tergugat: MAKABIUS KOLO Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
110 — 4
  • Menyatakan sebagian tanah milik Penggugat seluas 97,65 m2 (sembilan puluh tujuh koma enam puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat wajib dikembalikan kepada Penggugat; 4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatigdaad) atas tindakan mengukur tanah berdasarkan penunjukan batas oleh Penggugat, tanpa disetujui oleh para pemegang hak atas tanah yang ber-batasan;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AIDIL FITRIANUR FIRDAUS Als DAUS Bin JULIANSYAH
5 — 0
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    1. Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto / 1011,99 gram netto dengan rincian:
    • Paket 1 dengan berat 48,49 gram brutto/ 47,09 gram netto;
    • Paket 2 dengan berat 99,05 gram brutto/ 97,65
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
95 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PBM Tri Mulia Baruna Perkasa 9.055 9.055Total (Box) 102.498 2.412 100.086Total Dalam Persentase (%) 100% 2,35% 97,65% Realisasi Bongkar Muat HMC (Rp) TE. Tl. & Lainlain438.342.888,00438.342.888,00 PT. PBM Olah Jasa Andal2.919.763.850,002.919.763.850,00 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
170 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PBM Tri Mulia Baruna Perkasa 9.055 9.055Total (Box) 102.498 2.412 100.086Total Dalam Persentase (%) 100% 2,35% 97,65%Realisasi Bongkar Muat HMC (Rp)TE. Tl. & Lainlain 438.342.888,00 438.342.888,00 PT. PBM Olah Jasa Andal 2.919.763.850,00 2.919.763.850,00PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PBM Tri Mulia Baruna Perkasa 9.055 9.055Total Box) 102.498 2.412 100.086Total Dalam Persentase (%) 100% 2,35 % 97,65 %Realisasi Bongkar Muat HMC (Rp)TE. TI. & Lainlain 438.342.888,00 438.342.888,00PT. PBM Olah Jasa Andal 2.919.763.850,00 2.919.763.850,00PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
59 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PBM Tri Mulia Baruna Perkasa 9.055 9.055Total (Box) 102.498 2.412 100.086Total Dalam Persentase (%) 100% 2,35% 97,65% Realisasi Bongkar Muat HMC (Rp) TE. Tl. & Lainlain438.342.888,00438.342.888,00 Halaman 9 dari 46 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2015 PT. PBM Olah Jasa Andal2.919.763.850,002.919.763.850,00 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — AGUS MURDIANTO
371 — 669 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHI078 97,65 10179. AHI075 56,61 10180. AHI074 56,93 10181. AHI082 95,31 10182. AHI070 = 94,86 10183. AHI081 AFT007 56,00 10184. AHI080 ATF008 94,33 10185. AHI084 AFT009 54,68 10186. AHI074 95,32 10187. AHI078 56,28 10188. AHI081 AFT006 55,70 10189. AHI072 AFT010 95,72 10190. AHI070 95,21 10191. AHI075 95,25 10192. AHI077 CFS001 56,30 10193. AHI076 = 55,48 10194. ANZ031 96,13 100195. AHI083 94,92 10196. AHI074 BSF007 55,94 10197. AHI078 BAG005 55,48 10198. AHI081 AFG007 94,37 10199.
    AHI078 97,65 10179. AHI075 56,61 10180. AHI074 56,93 10181. AHI082 55,31 10182. AHI070 54,86 10183. AHI081 AFT007 56,00 10184. AHI080 ATF008 94,33 10185. AHI084 AFT009 04,68 10186. AHI074 = 95,32 10187. AHI078 56,28 10188. AHI081 AFT006 95,70 10189. AHI072 AFT010 95,72 10190. AHI070 95,21 10191. AHI075 95,25 10192. AHI077 CFS001 56,30 10 Hal. 92 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/2015 193. AHI076 55,48 10194. ANZ031 96,13 100195. AHI083 94,92 10196. AHI074 BSF007 55,94 10197.
    AHI078 97,65 10178. AHI075 56,61 10180. AHI074 96,93 10181. AHI082 = 95,31 10182. AHI070 54,86 10183. AHI081 AFT007 56,00 10184. AHI080 ATF008 94,33 10185. AHI084 AFT009 54,68 10186. AHI074 95,32 10187. AHI078 56,28 10188. AHI081 AFT006 55,70 10189. AHI072 AFT010 95,72 10190. AHI070 = 95,21 10191. AHI075 95,29 10192. AHI077 CFS001 56,30 10193. AHI076 55,48 10194. ANZ031 96,13 100195. AHI083 94,92 10196. AHI074 BSF007 55,94 10 Hal. 121 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/2015 197.