Globalindo Agung Lestari kepadaTergugat Il dengan pemberian kompensasi sebesar Rp. 103.865.000,(Seratus Tiga Juta Delapan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)lahan seluas 207,73 Ha, maupun kepada Tergugat III dengan pemberiankompensasi sebesar Rp. 49.210.000, (Empat Puluh Sembilan JutaDua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) lahan seluas 98,42 Ha.

Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanMantangai tanggal 5 Agustus 2011 dengan luas 98,42 hektar atasnama Gofrid Nunung (selanjutnya Gofrid Nunung disebut sebagaiTergugat Ill).c.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONVENSIqs8.Mengabulkan gugatan Penggugat II Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat II Rekonvensi sebelumnya adalah pemilik sahatas bidang tanah seluas 98,42 ha, terletak di Blok UB4 (1C4C), KebunLamunti, Desa Sumber Makmur, Kecamatan Dadahup berdasarkan :a.

Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanMantangai tanggal 5 Agustus 2011 dengan luas 98,42 hektar atasnama Gofrid Nunung (selanjutnya Gofrid Nunung disebut sebagaiTerbanding III) (Vide Bukti T . 42).Cc.

Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanMantangai tanggal 5 Agustus 2011 dengan luas 98,42 Ha atasnama Gofrid Nunung (Tergugat I/II) (Bukti TI.42);c.

dilakukanpemungutan suara (voting), mayoritas Kreditor yang hadir tidak setuju diberikanperpanjangan waktu sehingga agenda dilanjutkan untuk pemungutan suara(voting) suara atas Proposal Perdamaian.Bahwa hasil pemungutan suara (voting) terhadap Rencana Perdamaian dariKreditor Konkuren yang hadir sebanyak 54.204 Kreditor tersebut adalah sebagaiberikut:Hal 5 Putusan Homologasi Perkara No.238/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst KONKURENVOTING Kreditor Tagihan (Rp) SuaraJumlah % Jumlah % Jumlah %SETUJU 53.350 98,42%

kewajiban kepada seluruh Kreditor sesuai denganskema pembayaran sebagaimana tertuang dalam Rencana Perdamaian;Menimbang, bahwa pada Rapat Kreditor tertanggal 27 Oktober 2020, diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah dilakukan pemungutansuara (voting) terhadap Rencana Perdamaian yang diajukan oleh Debitor, yang dihadirioleh 54.204 Kreditor yang memiliki hak suara, dengan hasil voting sebagai berikut: KONKURENVOTING Kreditor Tagihan (Rp) SuaraJumlah % Jumlah % Jumlah %SETUJU 53.350 98,42%

wajiob mempertimbangkan apakah ada alasanalasan untuk menolak pengesahan perdamaian tersebut sebagaimana disyaratkandalam Pasal 285 ayat (2) UU Kepailitan dan PKPU;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 281 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, di mana berdasarkan hasil pemungutan suara RencanaPerdamaian telah disetujui oleh Kreditor Konkuren sebanyak 53.350 (lima puluh tigaribu tiga ratus lima puluh) Kreditor yang mewakili 98,42%

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Saiful Bahri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 98,42 (sembilan puluh delapan koma empat dua) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

.1.000.000.000,- ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

enam dua) gram dan telah disisihkan dengan berat netto 10 (sepuluh) gram untuk dikirim ke laboratorium forensik guna kepentingan pemeriksaan barang bukti secara laboratoris dan untuk pembuktian perkara dalam persidangan di Pengadilan dan sisa berat netto 91,62 (sembilan puluh satu koma enam dua) gram untuk dilakukan pemusnahan;

sembilan) gram dan telah disisihkan dengan berat netto 10 (sepuluh) gram untuk dikirim ke laboratorium forensik guna kepentingan pemeriksaan barang bukti secara laboratoris dan untuk pembuktian perkara dalam persidangan di pengadilan dan sisa berat netto 91,79 (semblan puluh satu koma tujuh sembilan) gram untuk dilakukan pemusnahan;

ditandatangani, akan tetapi terdakwa tidak pernahmelakukan pemeriksaan pekerjaan dilokasi pekerjaan pada saatberita acara tersebut dibuat dan ditandatangani;e Terdakwa selaku Konsultan Pengawas telah menandatangani RekapitulasiLaporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan yang menjadi bagian dari laporanbulanan yang dibuat oleh saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODESIPPA, Bulan keVII (ketujuh) tanggal 01 Desember 2010 s/d 08 Desember2010, yang menyatakan bahwa Bobot pekerjaan yang telah dilaksanakanadalah 98,42

Mitra Consultant, tercantum Bobot pekerjaanyang telah dilaksanakan belum mencapai 100% baru mencapai 98,42 %.Bahwa terdakwa pada tanggal 15 Desember 2010 membuat SuratPernyataan kesanggupan untuk menyelesaikan pekerjaan yang belumdilaksanakan dalam jangka waktu selama 1 (satu) bulan.Bahwa berita Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 55606/PPTK34/IX/2010 tanggal 22 September 2010, Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor : 55613/PPTK34/IX/2010 tanggal 16 Nopember 2010,dan Berita Acara Pemeriksaan

kelapanganuntuk memeriksa pekerjaan dan dituangkan dalam Berita Acara sertamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerja tersebut pada tanggal13 Desember 2010 dengan No. 55616/PPTK34/XII/2010 yang manahasil pemeriksaan pekerjaan tersebut memang benar sudah 100% dandiperkuat dengan laporan harian, mingguan dan bulanan pada bulanDesember 2010 periode tanggal 1 Desember s/d 8 Desember 2010 yangdinyatakan dalam progress pekerjaan sudah mencapai 100% sedangkanprogress pada rencana skedul pekerjaan kumulatif 98,42%