Nur, sedangkan saksi nikahnya A.Abu dan A. Sultan dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Nur, sedangkan saksi nikahnya A.Abu dan A. Sultan dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Menetapkan Nama Pemohon I Drs.A.Muh.Nur Abu bin A.Abuhayer dan tempat tanggal lahir watampone 23 Juni 1960 diubah menjadi Drs.Muhammada Nur Abu bin A.Abu Hayer dan tempat tanggal lahir Bone 23 Juli 1960.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara II sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Nur Abu bin A.Abu Hayersesual bukti P1, P2 dan P4;Hal. 6 dari 8 hal. Pntp. No. 417/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada bukti P3 Watampone 23Juli 1960, sedangkan yang benar Bone 23 Juli 1960 sesuai bukti P1, P2 danP4.4.

Menetapkan Nama Pemohon Drs.A.Muh.Nur Abu bin A.Abuhayer dantempat tanggal lahir watampone 23 Juni 1960 diubah menjadiDrs.Muhammada Nur Abu bin A.Abu Hayer dan tempat tanggal lahir Bone 23Juli 1960.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Razak, Ahmad Rieska Bin Makmur, FajrinMulyadi Putra Bin Suabadi, A.Abu Mappa,S.E.

oleh lembaga pembiayaan seperti PT.FIF, haltersebut tentunya berkaitan dengan perlindungan atas kepentingan publik, tidaksemata berkaitan dengan perlindungan atas kepentingan privat;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah menyadari adanya kewajiban tidakmengalihkan/memindahtangankan ke orang lain yang tidak tercantum dalam KartuKeluarga sepeda motor yang dikreditnya selama masa kredit, sebagaimana SuratPernyataan yang dibuatnya bertanggal 2 Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi A.Abu

Mappa, dan sebaliknya terdakwamemakai sepeda motor merk Honda Revo No.Polisi DD 2327 WM yang sebelumnyadipergunakan oleh saksi A.Abu Mappa;31Menimbang, bahwa terdakwa dalam bantahannya menyatakan tidakmengalihkan atau memindahtangankan sepeda motor yang dikreditnya kepada A.AbuMappa namun hanya meminjamkannya untuk selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa namun berdasarkan keterangan saksi Ahmad Rieskaketika terdakwa berada di kantor FIF sekitar bulan Februari 2012 untuk ditanyakantentang angsuran

Abu Mappa yang akan membayar angsurannya;Menimbang, bahwa fakta tersebut memberi keyakinan kepada Majelis Hakimbahwa terdakwa bukan lagi sekedar meminjamkan motornya kepada saksi A.AbuMappa, namun sudah mengalihkannya karena terdakwa menyatakan kepada saksiAmanullah Ramly bahwa sepeda motor tersebut sudah diserahkan ke Andi AbuMappa, jadi Andi Abu Mappa yang akan membayar angsurannya, terlebih jika quodnon terdakwa hanya meminjamkan sepeda motor tersebut pada tanggal 21 Januari2012 kepada saksi A.Abu

Mappa ketika bertemu di Makassar, maka seharusnya 3(tiga) hari setelah terdakwa bertemu dengan saksi A.Abu Mappa, terdakwa sudahmeminta kembali sepeda motornya yang dipinjam, namun kenyataannya ketikaterdakwa berada di kantor PT.FIF Pos Bulukumba pada bulan Februari 2012, sepedamotor tersebut belum diminta kembali oleh terdakwa ataupun dikembalikan olehsaksi A.Abu Mappa, hal mana dipertegas oleh keterangan terdakwa yangmenyatakan ketika diriya berada di kantor PT.FIF Pos Bulukumba pada bulanFebruari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD IBRAHIM BIN ZULKIFLI) terhadap Penggugat (ALFINA BINTI A.ABU HOYER JOKO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Suri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hertianah binti A.Abu Keri) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Aloysius Zat diatas tanahsengketaatas kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat Il; Bahwa pada tahun 1980, Penggugat menjual sebagian tanah kepadaYohanes Wol dengan 1 ekor kerbau dan 1 ekor kuda, dan Yohanes Wolsudah menyerahkan 1 ekor kerbau kepada Penggugat sedangkan 1 ekorHalaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN Lbjkuda telah dibayarkan dengan uang sejumlah Rp7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) pada tahun 2009 dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan A.Abu

; Sebelah Barat berbatasan dengan Yohanes Nanis; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Ranggu Golo Welu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Aloysius Zat; Bahwa pada tahun 2008, Yohanes Wol telah menjual tanah yang dibeli dariPenggugat kepada Tergugat seharga Rp7.500.000 dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan A.Abu; Sebelah Barat berbatasan dengan Aloysius Zat; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Ranggu Golo Welu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Yohanes Wol; Bahwa Penggugat membangun

atas nama dirinya; Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2008 bertempat di rumah Tua GoloRanggu, yang dihadiri oleh Tua Golo Ranggu, Petrus Embok, telahdilaksanakan penyelesaian masalah antara Penggugat dan Aloysius Zat,namun tidak ada kesepakatan antara kedua belah pihak;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN LbjBahwa pada tahun 2008, Tergugat membeli tanah dari Yohanes Wolseharga Rp7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan batasbatas Sebelah Timur berbatasan dengan A.Abu

berbatasan dengan jalan Ranggu Golo Welu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Yohanes Wol;Halaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN Lbj Bahwa pada tahun 1980, Penggugat menjual sebagian tanah kepadaYohanes Wol dengan 1 ekor kerbau dan 1 ekor kuda, dan Yohanes Wolsudah menyerahkan 1 ekor kerbau kepada Penggugat sedangkan 1 ekorkuda telah dibayarkan dengan uang sejumlah Rp7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) pada tahun 2009 dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan A.Abu

dibebani pembuktian.Bahwa, penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan bukti bukti surat berupa Foto copy sahbuku kutipan akta nikah Nomor: 12/122/V/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2012 oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Lamuru, kabupaten Bone, oleh majelis hakim diberi kode (bukti P)Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah menghadapkan dua orang saksi di depan persidangan yangmemberi keterangan dibawah sumpahnya masing masing mengaku bemama A.Mustakim bin A.Abu

pemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam beritaacara pemeriksaan yang oleh Pengadilan Tinggi Agamadianggap tercantum, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat sebagai berikutDalam Konvensi :Menimbang, bahwa dengan memperhatikansegala uraian dalam pertimbangan Pengadilan Tingkatpertama dalam konvensi yang mengabulkan permohonanpemohon H.A.Awaluddin bin A.Abu Bakar MP, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Ruhaenibinti Ukkas didepan sidang Pengadilan Agama Watampone,oleh Pengadilan

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dariTergugat(Kiki Baehaki bin A.Abu Bakar) kepada Penggugat(Putri Tiara Mubtada binti Moch IbrahimSupriatna);3.

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta selama 7 (tujuh) bulan kemudian

Alidan A.Abu,pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatusgadis, dengan mahar berupa uang sebesar 11 ringgit;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehinggaterbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutHal.8 dari 12 hal.Penetapan No0231 /Pdt.P/2017/PA Wspsyariat Islam di Sanuale,Desa Marioritenga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, pada tanggal31 Desember 1978, yang

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Hal. 4 dari 14 Putusan No.80/Pdt.G/2016/PA SidrapKabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta selama 7 (tujuh) bulan kemudian

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta selama 7 (tujuh) bulan kemudian

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi:;Hal. 5 dari 14 Putusan No.483/Pdt.G/2017/PA Sidrap Bahwa Pemohon = dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta selama 7 (tujuh) bulan kemudian

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta selama 7 (tujuh) bulan kemudian

Basyir, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.Abu Bakar No.24, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon adalah sahabat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri sah;Hal. 6 dari 14 Putusan No.77/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat

A.SURIYANTI dengan jumlah sebesar Rp. 150.000,4 A.ABU BAKAR dengan jumlah sebesar Rp. 45.000,5 DARMAWATI dengan jumlah sebesar Rp. 100.000,6 IBU WATI dengan jumlah sebesar Rp. 400.000,7 SOFIAN.

DPDSS Bag.PU A.Abu. bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama yangmenyatakan setelah Majelis hakim mencermati bukti surattersebut, telah ternyata didalam bukti surat tersebut hanyamencantumkan mengenai harga rumah yang dijual oleh Than Kimloang kepada Rokus Rewos.