KETUT BERATA.SH MELAWAN FARID A.AL CHATIB, DK.

Chatib ( Tergugat I ) danSyeha A.Al Chatib ( Tergugat II ) di kantornya Pak I Ketut Berata, S.H( Penggugat ) ;e Bahwa, saksi tidak tahu kalau Farid A.Al Chatib ( Tergugat I ) pinjamuang pada I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ), saksi hanya pernah disuruholeh Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) mengetik surat perjanjian,setelah selesai saksi serahkan kepada Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat5Bahwa, saksi lupa berapa jumlah uang yang dipinjam dalam suratperjanjian yang saksi ketik tersebut ;Bahwa

, yang saksi ketahui pada waktu mengetik surat perjanjian tersebutyang dipakai jaminan adalah berupa Sertifikat ;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antara Farid A.AlChatib ( Tergugat I) dengan Syeha A.Al Chatib ( Tergugat II ) ;Bahwa, saksi lupa atas nama siapa Sertifkat yang dipakai jaminantersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Farid A.Al Chatib ( Tergugat I ) sudahmelakukan kewajibannya sesuai dengan surat perjanjian tersebut ;Bahwa, saksi mengetik surat perjanjian tersebut sekitar

Umar Husin sesuai denganbarang bukti bertanda P 5 ini ;Bahwa, saksi tidak tahu rencananya untuk apa uang pinjaman tersebutoleh Farid A.Al Chatib ( TergugatI) ;14Bahwa, saksi tidak melihat dan tidak mengetahui pada waktupenandatanganan perjanjian tersebut ;Bahwa, yang saksi ketahui waktu mengetik adalah pinjam uang ;Bahwa, saksi tidak tahu dibuat rangkap berapa perjanjian tersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah uang pinjaman tersebut sudahdikembalikan atau belum oleh Farid A.Al Chatib (TergugatI)

adalah saksi pernah disuruholeh Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) untuk datang kerumahnyaSyeha A.Al Chatib ( Tergugat II ), tetapi waktu itu Syeha A.Al Chatib( Tergugat II ) tidak ada dirumah ;Bahwa, saksi tidak mengetahui orang yang bernama Farid A.Al Chatib( Tergugat I) ;Bahwa, saksi pernah menghubungi Bu Syeha A.AI Chatib ( Tergugat II ),saksi bilang waktu itu usahakan ketemu dengan Pak I Ketut Berata,SH;Bahwa, kemudian Bu Syeha A.Al Chatib ( Tergugat II ) ketemu denganPak I Ketut Berata,

S.H di KFC Kebo Iwa ;Bahwa, yang saksi dengar dari omongan antara Bu Syeha A.Al Chatib( Tergugat II ) dengan Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) adalah BuSyeha A.A Chatib bilang sertifikat dijaminkan kepada Pak I Ketut Berata,S.H;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat sertifikat yang dipakai jaminantersebut ;e Bahwa, Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) bilang bahwa kewajibannyabelum dipenuhi oleh Bu Syeha A.Al Chatib ;e Bahwa, saksi dengar dari Pak I Ketut Berata, S.H bahwa pinjamannyasebesar Rp

Mungkajang,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban YACOBUS Alias LOGO, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 21.00Wita Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANGAlias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL

ALGHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnyadari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik kebelakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudiansaksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsungmemutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksiA.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN, saksi

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan korbanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 246/PID/2017/PT.MKSYACOBUS Alias LOGO meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 21.00Wita Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANGAlias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL

, saksi A.AL GHAZALIAlias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN, saksi MUH.

AL GHAZALI Alias OYAlangsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danmeluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTON PARURU dan korbanYACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kKemudian saksi ESTON PARURUdan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembali sepedamotornya dan berhenti lalu Terdakwa bersama sama saksi AHMAR AliasAMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksi A.AL GHAZALI AliasOYA, saksi ASWAN Alias ASWAN,

A.Al Aena Ramadani Saputri, 2.

A.Al Adil RahmatHidayat Saputra;;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karossa Kabupaten MamujuTengah;Bahwa maksud dari Permohonan

A.Al Aena Ramadani Saputri,2.

A.Al Adil Rahmat Hidayat Saputra;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14

TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANGAlias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWANalias ASWAN, saksi MUH. JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCASAPUTRA menuju Padang Sappa, Kabupaten Luwu dengan maksud untukminum minuman keras, setelan selesai minum minuman keras kemudiansekitar pukul 00.10 Wita Terdakwa bersama saksi MUH. TAMRIN AliasACCUNG, saksi A. AL GHAZALI Alias OYA, saksi ODDANG Alias MASDAR BinZAINUDDIN, saksi ASWAN alias ASWAN, saksi MUH.

GHAZALI AliasOYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danmeluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTON PARURU dan korbanYACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudian saksi ESTON PARURUdan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembali sepedamotornya dan berhenti, lalu Terdakwa bersama sama saksi MUH.TAMRIN aliasACCUNG, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.ALGHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN

TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANGAlias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWANalias ASWAN, saksi MUH. JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCASAPUTRA menuju Padang Sappa Kabupaten Luwu dengan maksud untukminum minuman keras, setelan selesai minum minuman keras kemudiansekitar pukul 00.10 Wita Terdakwa bersama saksi MUH. TAMRIN AliasACCUNG, saksi A. AL GHAZALI Alias OYA, saksi ODDANG Alias MASDAR BinZAINUDDIN, saksi ASWAN alias ASWAN, saksi MUH.

AL GHAZALI AliasOYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnya dari balik bajunyakemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik ke belakang danmeluncurkan anak panah ( busur ) ke arah Saksi ESTON PARURU dan korbanYACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudian saksi ESTON PARURUHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 247/PID /2017/PT.MKSdan korban YACOBUS Alias LOGO langsung memutar kembali sepedamotornya dan berhenti, lalu Terdakwa bersama sama saksi MUH.TAMRIN aliasACCUNG, saksi ODDANG Alias

Desa Cisaat Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor571/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 02 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganABDULLAHBin HAMAD A.AL

ASAIKApada hari Selasa tanggal 19 bulan April tahun 2011di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 288/88/IV/2011tanggal 19 April 2011;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 571/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan ABDULLAH BinHAMAD A.AL ASAIKA bertempat tingga bersama di Riyad;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan ABDULLAH Bin HAMADA.AL ASAIKA tidak dikaruniai anak.Bahwa kemudian

ABDULLAH Bin HAMAD A.AL ASAIKA telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Almarhum ABDULLAH Bin HAMAD A.

ALASAIKA telah meninggal terlebih dahulu.Bahwa setelah Almarhum ABDULLAH Bin HAMAD A.AL ASAIKAmeninggal dunia meninggalkan ahli waris yaituPemohon sebagai istri dariAlmarhum ABDULLAH Bin HAMAD A.AL ASAIKA juga merupakan satusatunya ahli waris dari Almarhum ABDULLAH Bin HAMAD A.

,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamerampas nyava orang lain yaitu korban YACOBUS Alias LOGO, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL

ALGHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnyadari balik bajunya kKemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik kebelakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah Saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudiansaksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsungmemutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG,saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN,

Mungkajang Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan korbanYACOBUS Alias LOGO meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL

ALGHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah beserta ketapelnyadari balik bajunya kKemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYA membalik kebelakang dan meluncurkan anak panah ( busur ) ke arah Saksi ESTONPARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena, kemudiansaksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO langsungmemutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwa bersamasama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG,saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN

AL GHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah besertaketapelnya dari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYAmembalik ke belakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah SaksiESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena,kemudian saksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGOlangsung memutar kembali sepeda motornya dan berhenti lalu Terdakwabersama sama saksi AHMAR Alias AMMAR, saksi MUH.TAMRIN AliasACCUNG, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWAN Alias ASWAN,saksi

AL GHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah besertaketapelnya dari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYAmembalik ke belakang dan meluncurkan anak panah (busur) ke arah SaksiESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena,kemudian saksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGOlangsung memutar kembali sepeda motornya dan berhenti, lalu Terdakwabersama sama saksi MUH.TAMRIN alias ACCUNG, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi ASWANalias

TAMRIN Alias ACCUNG, saksiODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA,saksi ASWAN alias ASWAN, saksi MUH. JALAUDDIN RASYID Alias RASYIDdan saksi OCA SAPUTRA menuju Padang Sappa Kabupaten Luwu denganmaksud untuk minum minuman keras, setelah selesai minum minuman keraskemudian sekitar pukul 00.10 Wita Terdakwa bersama saksi MUH. TAMRINAlias ACCUNG, saksi A.

AL GHAZALI Alias OYA langsung mengambil anak panah besertaketapelnya dari balik bajunya kemudian saksi A.AL GHAZALI Alias OYAmembalik ke belakang dan meluncurkan anak panah ( busur ) ke arah SaksiESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGO namun tidak kena,kemudian saksi ESTON PARURU dan korban YACOBUS Alias LOGOlangsung memutar kembali sepeda motornya dan berhenti, lalu Terdakwabersama sama saksi MUH.TAMRIN alias ACCUNG, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.AL GHAZALI Alias OYA, saksi

kalaurumah kemalingan dan barangbarang berharga milik saksi dan keluargasaksi hilang diambil yaitu berupa 3(tiga) buah tas masingmasing 1(satu)buah tas warna ungu berisi pakaian dan uang sebesar Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) milik ibu saksi sdri.Niam,1(satu) buah taswarna hitam berisi liontin seberat 10 gram, cincin emas seberat 5gram,uang tunai sebar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah), STNK Mega Pro No.Pol.KH.3637 TA An.Al Haris,STNK Suzuki ShogunNo.Pol.KH.3525 AT A.Al

kalau rumahkemalingan dan barangbarang berharga milik saksi dan keluarga saksihilang diambil yaitu berupa 3(tiga) buah tas masingmasing 1(satu) buahtas warna ungu berisi pakaian dan uang sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) milik ibu saksi sdri.Niam,1(satu) buah tas warnahitam berisi liontin seberat 10 gram, cincin emas seberat 5 gram,uangtunai sebar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah),STNKMega Pro No.Pol.KH.3637 TA An.Al Haris,SSTNK Suzuki ShogunNo.Pol.KH.3525 AT A.Al

PUTUSANBlow ANSI IANA IA DkPMUIUT SPUN Se be A.al rab ab *Feros AN Pannen!

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A.AL FARISI telah dipanggiloleh Jaksa Penuntut Umum dan tidak pernah hadir, oleh karenanya Jaksa PenuntutUmum mohon agar keterangan Saksi tersebut dibacakan, atas hal tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan, yang selanjutnya keterangan saksi A.

SUTIANAdan saksi A,AL FARISI tidak satupun melihat bila rusaknya pohon cabe jamu akibatdari perbuatan Terdakwa akan tetapi hanya berdasarkan dugaan rusaknyanya pohoncabe jamu menurut saksisaksi SUHENA, Moh JESAH dan saksi A.AL FARISIdilakukan dengan cara dicabut dengan tangan oleh Terdakwa dan jarak rumah saksisaksi dengan tempat kejadian sekitar 1,5 Km ;Menimbang , bahwa saksi SUHENA, Moh JESAH dan Saksi A.ALFARISI menduga perbuatan rusaknya pohon Cabe jamu dilakukan oleh Terdakwakarena pada hari

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (WASURI bin KAYIN) dan Pemohon II (ROHARTATIK binti KASMALI) terhadap anak yang bernama A.AL GHOZALI TSAQIB ANANDA REZA, lahir pada tanggal 3 Juli 2014;

Halaman 1 dari 10 halaman tersebut yang bertindak sebagai wali nikahg Pemohon II ) , dengan disaksikan oleh a.al.

Pemohon.2 Menetapkan Hada bin Melanggahi telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 5Oktober 1998 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/141/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lamooso tanggal 18 Juli 2014, dan Haminaa bintiMapiole meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010, sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/140/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLamooso tanggal 18 Juli 2014.3 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hada bin Melanggahi adalah sebagaiberikut :a.Al

A.Al 2can Y nib Jabbar, S.H., M.H.&E HakimAnggota, HakimAnggota,ADrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CTitin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 140.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,Halaman 10 dan 10hal. Putusan Nomor 1222/Padt.G/2012/PA.Baag.

hukum sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan ketidak harmonisan;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindidamaikan;Bahwa Penggugat sangat menderita batin dengan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih :a.Al

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thomas A.al Ahmad Thomas Bustomi Bin Yosef) terhadap Penggugat (Anjar Saputri Binti Maryoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000,00 ( tiga

A.Al Mahali ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota PalembangPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syar yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :a.Al am VME ged Ct Lo poll SS oo S I p>Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

hukum sebagai berikut :dL.2.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan ketidak harmonisan;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindidamaikan;Bahwa Penggugat sangat menderita batin dengan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih :a.Al

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.Al Daffa Zildan Suteja, sukabumi 16 Juli 2011b. Hafiz Al Farizi Suteja, sukabumi 27 Juni 2015;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;7.