Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3456/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a.Antara Pemohondan termohon beda prinsip dan masalah keuangan tidak cukup untukkebutuhan setiap harinya5.
    danTermohon hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama 1.XXXX, umur 5 th,Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Antara
    hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 5 th,Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Antara
Register : 04-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2872/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a.Antara Pemohondengan Termohon menikah karena paksaan sehingga tidak ada cinta dan kasihsayang dan Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon dan tanpakabar selama 8 bulan.
    bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Antara
    rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunane Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Antara
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tinggal Bahwa selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun lamanyadan kemudian berpisah hingga saat ini;; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami istri (oa,da dhukul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun sejak awal kelahiran anak ke 3pada tahun 1997 mulai goyah yang disebabkan : a.Antara
    Bahwa selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun lamanyadan kemudian berpisah hingga saat ini;; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami istri (oa,da dhukul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun sejak awal kelahiran anak ke 3pada tahun 1997 mulai goyah yang disebabkan : a.Antara
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak awal kelahiran anak ke 3 pada tahun 1997 mulaigoyah yang disebabkan :4. a.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan yang dikarenakan:5. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah danbekerja hanya serabutan;6. Tergugat apabila marah sering kasar dan bicara kotor (misuh misuh);7.
    terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak awal kelahiran anak ke 3 pada tahun 1997 mulai goyah yangdisebabkan :a.Antara
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal dantanggal untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak a.Antara
    Hakim berpendapat ketidak hadiranTergugat tanpa alasan sah tersebut dinilai Tergugat tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pulaTergugat telah mengakui seluruh daligugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak a.Antara
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5216/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Antara
    perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunane Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Antara
Register : 16-08-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3354/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • XXXX, lahir tgl 21 Juli 2005Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangganya tidak harmonisBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak
    XXXX, lahir tgl 21 Juli 2005 Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangganya tidak harmonis Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.SIDDIKI HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena a.antara
Register : 17-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 6033/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juni tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a.Antara Pemohondan Termohon sering terjadi peroedaan pendapat tentang masalah pekerjaandan belum adan tandatanda dikaruniai anak samapi sekarang7. b.Pemohon tidak bisa menerima dan menghargai keluarga Pemohon, begitu jugasebaliknya
    17Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di WilayahHukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan Juni tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan a.Antara
Register : 04-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembina rumah tangga; b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadPenggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 5765/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. C.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 18 November 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembina rumah tangga;eb. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadPenggugat;* C.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5877/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • KABUPATEN TANGERANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Januari 2010, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara
    di KABUPATEN TANGERANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Januari 2010, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dan Tergugat setiap hari bertengkar;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3213/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. b. Tegugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat, seperti di pukul; C.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Oktober 2010, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dan Tergugat setiap hari bertengkar;eb. Tegugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat, seperti di pukul;* C.
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0909/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2012 —
70
  • Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.antara pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tanggaHal. I dari 3 hal. Penetapan Nomor :909./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Termohon sering cemburu kepada Pemohon; 4.
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6502/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembina rumah tangga; b. Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalambanyak hal;* C. Tergugat memiliki sifat tempramen yang cenderungingin menang sendiri; d.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Mei 1989, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembina rumah tangga;eb.
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • setelahmenikah hidup bersama diKabupaten Kendal Kemudian Agustus 2012 tergugat pergi meninggalkanpenggugat tidak pernah pulang dantidak di ketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repoblik Indonesia.3.Bahwa penggugat dan tergugat dalam rumah tangganya awalnya rukundan telah berhubungan layaknya suami istriinamun belum mempunyaianak.4.Bahwa sesudah akad nikan tergugat mengucapakn shighat talik talakdan menandatanganinya.5.Bahwa penggugat dan tergugat mulai terjadi pertengkaran bulan juli2012 disebabkan :a.Antara
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik; b. Antara penggugat sering terjadi perselisihan yangberujung pertengkaran yang berkelanjutan; C.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 20 Mei 2016, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik;eb.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6396/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangberujung pada pertengkaran yang terus menerus; b.
    Tgrs.dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangberujung pada pertengkaran yang terus menerus; Ob.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa sejak 8 tahun lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan :a.antara Pemohon dan Termohon sering terjadi beda pendapat yangmemicu terjadinya pertengkaran terus menerus ;b.Termohon seringkali mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama(rumah orang tua Termohon) setiap kali terjadi persoalan;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon yang hingga sekarangtelah berpisah selama
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembangun rumah tangga; Ob. Tergugat tidak memberikan nafkah yang sesuaikepada Penggugat; C. Tergugat tidak terbuka dan banyak membohongiPenggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 5815/Pdt.G/2020/PA.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 06 April 2016, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembangun rumah tangga; b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang sesuaikepada Penggugat;* C.
Register : 11-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6521/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Oktober 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; b. Sering kali Tergugat dengan kebiasaan buruknya seringMabok a* mabokan dan setiap di tegur dan di nasehati olehHal.4 dari 12 hal. Put. No : 6521/Pdt.G/2020/PA.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 13 Maret 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Oktober 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; b.
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembangun rumah tangga; Ob. Tergugat tidak memberikan nafkah yang sesuaikepada Penggugat; C. Selama tiga tahun, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; d.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 11 Maret 2019, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembangun rumah tangga; b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang sesuaikepada Penggugat;* C.
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2665/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
61
  • Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a.antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sukahutang yang tidak jelas Kegunaannyab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir selama 4 tahunc. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin selama 2 tahun4.