Hadi nugroho Bin Sukiying (alm) Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai sopir dari Suma (Terdakwa) dan suma pernah menerima uang dari korban ABDULLAH Bin HANIFIAH(Alm) dan A.BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm). Bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan oktober2020, saksi pernah mengantarkan Terdakwa SUMA WIBAWA, ST, MM BinBAHIL ZEIN bertemu dengan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) dansaksi A.

Bahwa pada saat Terdakwa SUMA WIBAWA, ST, MM Bin BAHIL ZEIN kerumah saksi A.BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) bertemu dengan saksiABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) pada saat mereka berkumpul posisisaksi duduk berdepanan dengan mereka dengan jarak saksi denganmereka lebih kurang 1 (Satu) meter. Bahwa Saksi tidak tau berapa jumlah uang yang ada pada saat kejadian.

isonuntuk mencari pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), kKemudian ison menghubungi A.BASTIAN untuk meminta uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan Terdakwamenyuruh ison mengambil uang kepada A.BASTIAN di rumahnya.

Setelan dua hari saudara DIDI, Amd Bin BASRI (Alm)menghubungi saksi A.BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) danmengatakan berkas kontrak kerja telah selesai dan meminta untukdiambil, kemudian saksi dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm)menemui saksi DIDI, Amd Bin BASRI (Alm) dan mengambil berkaskontrak kerja tersebut di Kota Alam.. Bahwa kemudian Pada saat Saksi A.

Setelah dua hari saudara DIDI, Amd Bin BASRI(Alm) menghubungi saksi A.BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) danmengatakan berkas kontrak kerja telah selesai dan meminta untuk diambil,kemudian saksi dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) menemui saksiDIDI, Amd Bin BASRI (Alm) dan mengambil berkas kontrak kerja tersebut diKota Alam.Menimbang pada saat Saksi A.

Menyatakan Terdakwa MULIADIN HARDIANA, S.Pd Bin A.BASTIAN, bersalah melakukan tindak pidana tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanKesatu ;2.

Menyatakan Terdakwa MULIADIN HARDIANA, S.Pd Bin A.BASTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MULIADINHARDIANA, S.Pd Bin A.

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dan milik Terdakwa A.BASTIAN PATAJANGI Bin A.

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dan milik Terdakwa A.BASTIAN PATAJANGI Bin A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengki Surya Atmaja S.Kom bin Harsono ) terhadap Penggugat (Darmalinda S.Kom binti A.Bastian );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000 ,

A.Bastian Nomor: ........ tanggal ....... yang dikeluarkan oleh ........ :bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ....... Nomor: ........ tanggalsoon & an yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 131/Padt.P/2021/PA.Spt3.

Pemda Mentawai No.0101.00011.8 tertanggal 2 Maret 2004 sejumlah Rp 333.600,00 penyetor A.Bastian S;Surat Pernyataan Bupati Kepulauan Mentawai Nomor : 800/083/Kepeg2003 tanggal 14 Agustus 2003;Surat Kepala Dinas Pendidikan dan kebudayaan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 878/PDK/TU2003 tanggal 21 Agustus 2003;Hal. 31 dari 48 hal. Put.

/VI/2003, 09/DAU/V1I/2003, 87/DAU/VIII/2003dan 480/DAU/XII/2003;2(dua) buah buku agenda surat masuk kantor Bawasda Kab.Kepulauan Mentawai Tahun 2001, 2002 dan 2003;Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp 35.000.000,00 dariPemegang Kas Dinas P dan K, Padang, 16 Agustus 2003;Surat Kuasa untuk menandatangani SPMU No. 08/DAU/V1/2003 dan09/DAU/VI/2003 serta menandatangani cek No. qq 365276 nominalRp 400.000.000,00 dan cek qq 365289 nominal Rp300.000.000,00, Tua Pejat, 13 Juni 2003, yang memberi kuasa A.Bastian

A.Bastian Muhidin dengan Akta Jual Beli Nomor: 03/12/1998 tanggal12 Januari 1998 adalah bukan urusan kami;14. Bahwa kami melihat adanya kejanggalan dalam hal tersebut,mengapa sebidang tanah yang sudah diterbitkan Sertifikat HakMilik atas nama orang lain (meskipun Ahli Waris) bahkan telahdiperjualbelikan kepada Pihak III (Ir. A.