Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2006 — Putus : 08-02-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1992/Pdt.G/2006/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • menegur kepada ibu pemohonsebab ibu Pemohon benci kepada Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah 3 bulan sebab Pemohon keluarrumah atas kemauannya sendiri ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai rumah sendiri tapi tanahnyamilik nenek pemohon dan sekarang rumah tersebut ditempati Termohon ;Menimbang, bahwa dimuka sidang Termohon menyatakan tidak mengajukanalatalat bukti, namun Termohon menuntut kepada Pemohon berupa ;1.Nafkah yang lalu (nafkah madliyah) selama 5 (lima) bulan, a.bulan
    Nafkah madliyah a.bulan Rp. 600.000, (selama 5 bulan = Rp.3.000.000 (tiga juta2.
Register : 10-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0967/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 2006,a.bulan, , dan dikaruniai 2 orang anak bernama ;ANAK PERTAMA umur 6 tahun;b.
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
SULIYANTI
243
  • Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon No No.1671LU27012011 tanggal 27 Januari2011 mengenai :a.Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis November yang seharusnyaTertulis Agustus;b.Nama Ayah anak Pemohon yang tertulis Ferru Fadly yang seharusnyatertulis Ferry Fadly ;ae Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang untuk perubahan Bulan Lahir dan nama ayahtersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Memberi izin kepada Pemohon (A.Salim bin A.Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (A.Bulan binti A.Abduulah) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone..
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kdr.keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a.bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidak harmonis yangdisebabkan Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang telahberlangsung selama 7 bulan, dan selama itu tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui
Register : 12-12-2007 — Putus : 22-03-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2431/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) membayar nafkah madliyah istri dananak selama 3 tahun 9 bulan / 45 bulan a.bulan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) = Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepadaPenggugat;2 222 22 Menimbang, bahwa atas gugat balik dari Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat dalam jawabannya telah menerangkan bahwa Penggugat adalah istriyang nusyuz dan tidak berhak atas nafkah sehingga oleh karenanya gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
1113
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7371.AL.2011.020731, tanggal 21 Juli 2011, atas nama A.Bulan Anatasya yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaMakassar, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.3).4.
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • PEMOHON kaget dan tidakmenyangka hal demikian akan dikatakan TERMOHON mengingat bahwaOrang Tua PEMOHON tidak pernah tahu adanya permasalahan rumahtangga diantara PEMOHON dan TERMOHON, sehingga orang tuaPEMOHON menghubungi PEMOHON dan melakukan klarifikasi setelahTERMOHON meminta cerai dihadapan Orang Tua PEMOHON tersebut,barulah mengetahui permasalahan yang ada;Bahwa TERMOHON sempat 2 (dua) kali meninggalkan rumah yangditempati yang berada di Karanganyar, tanpa persetujuan dariPEMOHON, yakni pada;a.Bulan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : TUAN H. SYAMSURIZAL Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH dan JOHENDRI, SH
Terbanding/Tergugat : TN DESILIDITA THAHAR
3712
  • Bahwa kemudian oleh Penggugat ada dibayarkan hutang tersebutsebagai berikut ;a.Bulan Juli 2012 dibayar langsung dari Penggugat kepada TergugatRp. 200.000.000,Bulan September 2012 dibayar langsung dari Penggugat kepadaTergugat di Kantor PB.PON/ISG Rp. 200.000,000.Bulan Oktober 2012 dibayar langsung dari Penggugat kepadaTergugat di Kantor PB.PON/ISG Rp. 100.000,000.Tanggal. 23 Nopember 2012 dibayarkan melalui Pak ALEXRp. 300.000.000,Bulan Januari 2013 dibayarkan melalui sdr.
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 569/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8141
  • Risda Sitanggang; A.bulan Manik; A. Emmi Sihotang; dan Albert Sitanggang (Tergugat1). Bahwa tak satupun dari saksi Penggugat merukan batasbatastanah objek perkara seperti yang lazim dilakukan pada surat jualbeli Tanah.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mks
Tanggal 13 Agustus 2019 —
8063
  • Putusan No.11 /Pdt.SusPHI/2019/PN.Mks Hal 19 8) Ansyahari A.Bulan Juli sampai Desember 2018 :Rp.2.722.642 (UMK tahun 2018) x 6bulan = Rp.16.335.852.Bulan Januari 2019 sampai Penetapan pemutusan hubungan kerja darilembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial :Rp.2.941.270 (UMK tahun 2019) x waktu Putusan PHK dari PengadilanPHI = Rp. .........9) Junaedin.Bulan Juli sampai Desember 2018 :Rp.2.722.642 (UMK tahun 2018) x 6bulan = Rp.16.335.852.Bulan Januari 2019 sampai Penetapan pemutusan hubungan
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3037
  • A.Bulan Agustus 2019 sampai dengan Desember 2019Termohon Rekonvensi memberikan nafkah bulanan kepada PemohonRekonvensi sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampalRp.10.000,000, (Sepuluh juta rupiah), hal ini sesuai dengan janjiTermohon Rekonvensi yang sanggup memberikan nafkah bulanan sesuaigaji ditempat kerja Pemohon Rekonvensi sebelumnya;7.B.
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
9829
  • BujurSimamora (A.Bulan), diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1. Marulak Simamoradan 2. Bindu Simamora, tertanggal 06 Mei 2015, diberi tanda : P5 ;6. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1. Tohom Simamora,2. Jaurat Simamora, 3. Torang Sinaga dan 4. Ramlan Simamora, tertanggal 06Mei 2015, diberitanda : P6;7. Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Bukti Manalu, tertanggal06 Mei 2015, diberi tanda : P7 ;8.
    Bujur Simamora (A.Bulan), suratbukti tertanda P.5 berupa Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1. MarulakSimamora dan 2. Bindu Simamora, tertanggal 06 Mei 2015, dan surat buktitertanda P.6 berupa Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh : 1.Tohom Simamora, 2. Jaurat Simamora, 3. Torang Sinaga dan 4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — PT.TIMAH (PERSERO) TBK >< PT.SOMIT TRAKONAD
14076
  • sewakeempat operasi.Pembayaran sewakelima operasi.Pembayaran sewakeenam operasi.bulan ke1 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke2 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke3 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke4 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke5 dibayar pada hari ke25 bulanbulan ke6 dibayar pada hari ke25 bulan(6) Deposit Payment yang dibayar oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA sebagaimana tercantum dalam ayat (4) Pasal ini, akandiperhitungkan sebagai potongan pembayaran sewa pada bulan ke5dan bulan ke6.a.Bulan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Terpidana SUSI ANGGRAINI, S.Si
196123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSONIL JU PEN DU SATU SATUAN JLH/BIAYA/M GALA RA AN/O BIAYA/RP RPLA MAN/ SI RG/BH THN LN1 2 3 4 5 6 7 84 A.BULAN (Oktober 2006) 1 $3/15 1 OB 8.500.000 18.500.000TENAGA AHLI UTAMAKetua Tim Ahli PerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan Wil 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.000Kota3 Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.0004 Ahli Geologi 2 $2/15 1 OB 4.600.000 29.200.0005 Ahli Prasarana Wilayah 3 $2/15 14 OB 4.600.000 43.800.0006 Ahli Ekonomi/Keuangan Daerah 2 $2/15 14 OB 4.600.000
    PERSONIL JU PEN DU SATU SATUAN JLH/BIAYA/M GALA RA AN/O BIAYA/RP RPLA MAN/ SI RGBH THN LN1 2 3 4 5 6 7 81 A.BULAN (Oktober 2006) 1 $3/15 1 OB 8.500.000 18.500.000 Hal. 42 dari 91 hal. Putusan Nomor 229 PK/PID.SUS/2016 TENAGAAHLI UTAMA Ketua Tim Ahli PerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan Wil 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.000Kota3 Ahli Perencanaan Tata Letak 4 $2/15 1 OB 4.600.000 58.400.0004.
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2013 —
110
  • Tergugat membayarkan uang mutah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)3 Menetapkan dan menghukum Tergugat membayarkan belanja anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ini belum finis sampai anak dewasadan mampu mandiri.4 Menetapkan dan menghukum Tergugat membayarkan Nafkah yangditerlantarkan mulai dari Bulan januari sampai dengan perkara selesai /ingkrahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan disini kami jelaskan terhadapnafkah yang dilalaikan sebagai berikut :a.Bulan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT.MUTIARA BUNDA JAYA VS Ir.DEDEK PRANATA
3823
  • Bahwa pekerjaan sebagaimana angka 3 gugatan ini, mulai dilaksanakanoleh TERGUGAT pada bulan November 1996 sampai dengan bulan Agustus1997, dengan total perolehan lahan yang berhasil dibebaskan adalah seluas5397,12 Ha, dengan perincian perolehan lahan sebagai berikut :a.Bulan November 1996 seluas 666,20 Ha;b.Bulan Desember 1996 seluas 739,00 Ha;c.Bulan Desember 1996 seluas 720,43 Ha;d.Bulan Januari 1997 seluas 593,06 Ha;e.Bulan Februari 1997 seluas 953,88 Ha;f.Bulan Maret 1997 seluas 588,40 Ha;g.Bulan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 14 Juli 2015 — SUSILAWATI Binti MUHAMAMAD SALEH MANAF (Alm)
383
  • Sragen dari bulan Januari 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 melauiemail dengan data sebagai berikut :a.Bulan Januari 2015 data digudang Petro Penebusan sebesar 300 ton penyaluran 48ton stok akhir 252 ton sedangkan yang dilaporkan ke Kantor Pusat CV. Tani24Makmur Penebusan 300 ton penyaluran 32 ton stok akhir 268 ton sehingga adaselisih sebanyak 16 ton..
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
7437
  • 2012 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Garut ;Bahwa jumlah RTSPM yang berhak menrima beras raskin di desa Cibiuk Kalertersebut adalah sebanyak 414 (empat ratus empat belas) RTSPM Jumlah beras yangditerima oleh RTSPM untuk setiap bulan desa Cibiuk Kaler menerima beras raskinsejumlah 6.210 kg, jumlah beras yang diterima oleh setiap RTSPM Desa CibiukKaler adalah sebanyak 15 kg (lima belas kilogram) ;Bahwa Desa Cibiuk Kaler kecamatan Cibiuk telah menerima raskin alokasi 2012sebagai berikut :a.Bulan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
9772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 33 K/Pid.Sus/2013 PERSONIL JU PEN D SA SATUAN JLH/BIAYA/M GAL U TU BIAYA/ RP RPLA AMA R ANH NTH A /ON SR1 G/BLN1 2 4 5/6 7 831 A.BULAN 1 1 $3/15 1 OB 18.500.000 18.500.000(Oktober 2006) TENAGA AHLIUTAMAKetua Tim AbhiPerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.000WilKota3 Ahli Perencanaan 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.000Tata Letak4 Ahli Geologi 2 $2/15 1 OB 14.600.000 29.200.0005 Ahli Prasarana 3 $2/15 1 OB 14.600.000 43.800.000Wilayah6 Ahi 2 $2/15 1 OB 14.600.000
    No. 33 K/Pid.Sus/2013Tahun 2016 untuk keperluan sbb :Biaya tenaga Ahli (Personil) sebesar Rp.1.568.900.000 yaitu : PERSONIL JU PEN DSA SATUAN JLH/BIAYA/M GAL U TU BIAYA/ RP RPLA AMA R ANH NTH A /ON SR1 G/BLN1 2 4151/6 7 831 A.BULAN 1 1 $3/15 1 OB 18.500.000 18.500.000(Oktober 2006) TENAGA AHLIUTAMAKetua Tim AbiiPerencanaanWilayah Kota2 Ahli Perencanaan 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.000WilKota3 Ahli Perencanaan 4 $2/15 1 OB 14.600.000 58.400.000Tata Letak4 Ahli Geologi 2 S2/151 OB14.600.000 29.200.0005