A.HIDAYAT, SH ; Drs. ARIF MUKHSININ

A.HIDAYAT, SH Drs. ARIF MUKHSININPanitera Pengganti ttdH.KOMARUDDIN,SH.Perincian biaya :1. Administrasi Rp. 50.000,2. APP Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal :Panitera;ttdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F. SH. MH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera;ttdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F. SH. MHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera;Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F. SH. MH.

Pemohon:
A.HIDAYAT MS dan ATY DHARMILAH

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (A.Hidayat bin Sukra Hidayat) kepada Penggugat (Iis Ismawati binti Moch.Ajir S).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Iis Ismawati binti Moch.Ajir STergugat- A.Hidayat bin Sukra Hidayat

terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/PenuniutUmum tersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa/Penuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 5Desember 2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA bersamasamadengan Asep Lapendi Bin Duleh, A.Hidayat

yang sedangmelakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan uang, kemudianSugeng Priyadi dan Teguh Pramujaya langsung melakukan penangkapandan berhasil mengamankan Terdakwa, Asep Lapendi Bin Duleh, A.HidayatBin Tarmudin, Yana Supriyatna serta diketemukan barang bukti yangdigunakan untuk bermain judi remi berupa 1 set kartu remi, uang tunaisebesar Rp.647.000, (enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), buku notadan sebuah bolpoin, selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa, AsepLapendi Bin Duleh, A.Hidayat

YANA SUPRIYATNA Bin IDIKDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dantelah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telahdiberikan benar seluruhnya ;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Asep Lapendi Bin Duleh, A.Hidayat BinTarmudin ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota

Pemenangnya adalah pemain yang sudah mencapainilai 1000, jika sudah ada yang mencapai nilai 1000 maka permainan diualngdari awal kembali ; Bahwa benar permainan judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungankarena kemenangan ditentukan oleh faktor keberuntungan serta kemahiranmasingmasing pemain, dan Terdakwa dan Yana Supriyatna, Asep LapendiBin H.Duleh serta A.Hidayat Bin Tarmudin menyelenggarakan perjudian jenisremi tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.

Unsur Pelaku tindak pidana adalah : mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yaitu dariketerangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi Sugeng Priyadi, YanaSupriyatna, Asep Lapendi Bin H.Duleh serta A.Hidayat Bin Tarmudin, telahterbukti menurut hukum bahwa Terdakwa bersama Yana Supriyatna, AsepLapendi Bin H.Duleh serta A.Hidayat Bin Tarmudin, pada saat ditangkap telahmelakukan permaianan judi jenis remi

YANA SUPRIYATNA Bin IDIKDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dan telahdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telah diberikan benarseluruhnya ;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Dede Hidayat Bin Sumarna, A.Hidayat BinTarmudin ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasi pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul

01.00 Wib di Kantor PemasaranCikopo Pasar Induk Cibitung Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, karenaSaksi, Terdakwa serta Dede Hidayat Bin Sumarna, A.Hidayat Bin Tarmudin,telah melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan uang ;Bahwa pada saat ditangkap diketemukan barang bukti yang digunakan untukbermain judi remi berupa 1 set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.647.000,(enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), buku nota dan sebuah bolpoin ;Bahwa cara permainan judi jenis remi tersebut adalah

DEDE HIDAYAT Bin SUMARNADibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;10 Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dan telahdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telah diberikan benarseluruhnya ; Bahwa Saksi, Terdakwa dan Yana Supriyatna, A.Hidayat Bin Tarmudinditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasi pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00

Pemenangnya adalah pemainyang sudah mencapai nilai 1000, jika sudah ada yang mencapai nilai 1000 makapermainan diualng dari awal kembali ; Bahwa permainan judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan karenakemenangan ditentukan oleh faktor keberuntungan serta kemahiran masingmasing pemain, dan Saksi dan Terdakwa serta Yana Supriyatna, A.Hidayat BinTarmudin menyelenggarakan perjudian jenis remi tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang.

Unsur Pelaku tindak pidana adalah : mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yaitu dari keteranganTerdakwa dan keterangan saksisaksi Sugeng Priyadi, Yana Supriyatna, Dede HidayatBin Sumarna serta A.Hidayat Bin Tarmudin, telah terbukti menurut hukum bahwaTerdakwa bersama Yana Supriyatna, Dede Hidayat Bin Sumarna serta A.Hidayat BinTarmudin, pada saat ditangkap telah melakukan permaianan judi jenis remi

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aang Khunaefi S.Kom Bin Neni WR) terhadap Penggugat (Dewi Novita Sari Binti A.Hidayat

Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1398/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 20 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfaSA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AangKhunaefiAfaSA, S.Kom Bin Neni WR) kepada Penggugat (Dewi Novita SariBinti A.Hidayat

Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.AfasA, AfaSA, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmiAfaSA, dan patut untukAfasA, menghadap di persidangan, tidakhadir;2.AfasA, AfasA, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.AfaesA, AfaSA, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AangKhunaefiAfaSA, S.Kom Bin Neni WR) terhadap Penggugat (Dewi Novita SariBinti A.Hidayat

Menyatakan Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Cikopo Pasar Induk Cibitung KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi ada sekelompok orang yang sedang bermain judi jenisremi dengan taruhan uang.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi dan Teguh Pramujayalangsung menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di lokasi,benar di lokasi ada beberapa orang yang sedang melakukan permainan judi jenisremi dengan taruhan uang, kemudian Saksi Pramujaya langsung melakukanpenangkapan dan berhasil mengamankan Terdakwa, Dede Hidayat Bin Sumarna,A.Hidayat

dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang telah termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum, tentang kebenaran identitasnya Terdakwa tersebut dan telah pula dibenarkanoleh Saksisaksi dipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalammemeriksa dan mengadili perkara ini tidak terjadi kesalahan tentang orang yang didudukkan sebagai terdakwa, dengan demikian maka yang dimaksudkan dengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa A.HIDAYAT

Menyatakan Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

A.HIDAYAT,SH Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh H. KOMARUDDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Ketua MajelisHANAFI, SHHakim anggota Hakim AnggotaDrs.H.DADANG RAHMAT, Drs. A.HIDAYAT,SHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SH.Perincian biaya :.Administrasi Rp. 0,.APP Rp. 0,. Panggilan Rp. 0, . Biaya Sumpah Rp. 0,.

A.HIDAYAT FIRDAUS dan terdakwa MURTADHO bin alm KASTUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RADEN AHMAD MUHAMMAD ALAMIN bin alm.

A.HIDAYAT FIRDAUS dan terdakwa MURTADHO bin almKASTUM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Penjara dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan Penjara;3. Memerintahkan hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa RADENAHMAD MUHAMMAD AL AMIN bin alm. A.HIDAYAT FIRDAUS danterdakwa MURTADHO bin alm KASTUM dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani, dengan perintah agar para terdakwa tetapdalam tahanan;4.

A.HIDAYAT FIRDAUS bersama sama dengan Terdakwa II MURTADHO BINALM. KASTUM pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 22.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun Dua Ribu Dua Puluh, bertempat di bawah jalan tol Ds. Gadingwatu Kec.Menganti Kab.

RADEN AHMAD MUHAMMAD AL AMIN BIN ALM A.HIDAYAT FIRDAUS Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 22.30WIB saya ditangkap karena kedapatan mengkonsumsi sabu di bawahjalan tol Ds. Gadingwatu Kec. Menganti Kab.

A.HIDAYAT,SH Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh H. KOMARUDDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Ketua MajelisHANAFI, SHHakim anggota Hakim AnggotaDrs.H.DADANG RAHMAT, Drs. A.HIDAYAT,SHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SH.Perincian biaya :.Administrasi Rp. 50.000,.APP Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 210 0.000,. Biaya Sumpah Rp. 46.000,.

Fatonah; Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat; Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat;2. Bahwa Tanah tersebut merupakan Harta PeninggalanKh. Ahmad Ahyani Almarhum (In Casu ayah Penggugat) berupa TanahMilik Adat yang di beli oleh Kh.

Fatonah; Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat; Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat;Halaman 4 dari 61 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2021/PT BTN3. Bahwa saat ini secara Defacto Tanah Objek Perkara A quodikuasai dan dimiliki Penggugat yaitu Para Ahli Waris KH.

Fatonah; Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat; Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat. ;Yang semula Nama Pemiliknya berdasarkan alas hak kepemilikandan Pembayaran Pajak Bumi Bangunannya atas nama KH.

Fatonah;Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat;Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat.

Fatonah; Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat; Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat;Tanah tersebut Adalah benar dulunya adalah Milik Kakek saya yangbernama Muhamad Usman Bin Salman Almarhum dan telah dijual kepadaKH. Ahmad Ahyani Bin Asmawi Almarhum pada tahun 1958;5.

Nomor 255/Pdt.P/2017/PA Msb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pattimang,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 2 April 2015;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Umar;Bahwa wali saat itu beragama Islam;Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa Pattimang yang bernamaAndi Guntur untuk menikahkan para Pemohon saat itu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Zaenal Abidin dan A.Hidayat serta disaksikan

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena keduanya adalah warga desa saksi;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 April 2015di Desa Pattimang;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Umar;e Bahwa pada saat menikahkan para Pemohon wali mewakilkan kepadaimam desa Pattimang bernama Andi Guntur; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Zaenal Abidin dan A.Hidayat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kiki Saepul anwar bin A.Hidayat) dengan Pemohon II (Sri Sumyati binti Sumardi)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kiki Saepul anwar bin A.Hidayat) dengan Pemohon II (Sri Sumyati binti Sumardi) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Riyadin Bin A.Hidayat) terhadap Penggugat (Juminah Binti Muhtandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bawah ini :a.HIDAYAT AROFIQDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah / jabatan, kami tutup dan ditandatangani pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 jam 01.16/WIB. AHA ESA KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NVIMAN :V PELAKSANAAN HURKiPAGTD, ~!

A.HIDAYAT, SHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN,SH.Perincian biaya :1. Administrasi Rp. 50.000,2. APP; Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 432.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Irwan bin A.Hidayat) terhadap Penggugat (Lia Pursicawati binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Irwan bin A.Hidayat) terhadap Penggugat (Xxxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 JumadilAwal 1441 Hijriyah,oleh kami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, H.Asep.

A.HIDAYAT,SH Drs.ARIF MUKHSININPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN,SH.Perincian biaya :1. Administrasi Rp. 50.000,2. APP; Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 66.000,4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 172.000,

A.HIDAYAT, SHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN,SH.Perincian biaya :1. Administrasi Rp. 50.000,2. APP; Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000,

A.HIDAYAT FIRDAUS dan terdakwa MURTADHO bin almKASTUM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Penjara dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan Penjara;3. Memerintahkan hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa RADENAHMAD MUHAMMAD AL AMIN bin alm. A.HIDAYAT FIRDAUS danterdakwa MURTADHO bin alm KASTUM dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani, dengan perintah agar para terdakwa tetapdalam tahanan;4.