MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa A.Jamaluddin Alias Jamal Bin A.Paliwang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) buah Tape mobil merk Kenwood warna Hitam.
2. 1 (satu) buah Remote Control, merk Kenwood, warna Hitam.

Terdakwa:
A.JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin A. PALIWANG

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SriAgustina binti Nase untuk menikah dengan Saenal Jasri bin A.Jamaluddin;3.

Jamaluddin berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan lakilaki Saenal Jasri bin A.Jamaluddin tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Saenal Jasri bin A. Jamaluddin dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiSaenal Jasri bin A.

No.1133/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa anak pemohon dengan lakilaki Saenal Jasri bin A.Jamaluddin tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Saenal Jasri bin A. Jamaluddin dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiSaenal Jasri bin A.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SriAgustina binti Nase untuk menikah dengan Saenal Jasri bin A.Jamaluddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDr. M.

Rewa (suami Penggugat) yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Makassar, yang tentunya akandibuktikan pada sidang pembuktian;e Bahwa sehubungan dengan Akta Jual Beli No. 715/II/KP/V/1996 danAkta Jual Beli No. 11/I0/3/KP/132009 keduaduanya atas nama A.Jamaluddin Rewa yang bersumber dari Akta Jual Beli No. 176/VII/1981 luas 300 M2 dengan rincian pembeliannya yang pertamaadalah luas 150 M2 dengan Akta Jual beli No. 715/III/KP/V/1996sedangkan sisanya 150 M2 dibeli sesuai Akta Jual

Hapipah alias Kasmawati adalah ibukandung para Tergugat dan telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui terdapat harta yang di tinggalkan A.Jamaluddin Rewa berupa rumah.Bahwa saksi mengetahui letak harta berupa rumah tersebut terletak diJalan Racing Centre, Kota Makassar.e Bahwa sebelum tinggal di Racing Centre pewaris tinggal di JalanAdiyaksa Baru.e Bahwa rumah di Jalan Adiyaksa dengan luas 10 x 15 = 150 M?

Dominggos3 Tanah kavling terletak di Kelurahan Tamamaung KecamatanPanakkukang Kota Makassar, dengan persil No. 25 SII, Kohir No. 280CI, berdasar Akta Jual Beli No. 11/II/3/KP/132009, atas nama A.Jamaluddin Rewa bin Pallemai, dari hasil peninjauan diperoleh tanah danbangunan berbentuk limas dengan panjang 27,20 M, lebar 9,72 M,dengan kemiringan 6,56 M dan luas 296,28 M2?

Jamaluddin Rewa bin Pallemai, adalahposita yang tidak jelas.e Bahwa posita point 15 menyebutkan harta warisan almarhum A.Jamaluddin bin Pallemai ada 4 (empat) tanah kavling, adalahposita yang tidak jelas, apa harta warisan almarhum A.Jamaluddin Rewa bin Pallemai yang diperoleh bersama istripertama atau istri kedua (Penggugat).e Bahwa petitum point 3 (tiga) dan petitum point 5 (lima) tidak jelashartaharta peninggalan almarhum A.

Jamaluddin bin Pallemai padatanggal 25111992 pada saat ibu para Tergugat masih bersama dengan almarhum A.Jamaluddin bin Pallemai (bukti T.3).Menimbang, bahwa bukti (P.5), (P.7) yang diajukan Penggugat berbedadengan batasbatas lokasi pada posita 7 dan posita 15 dalil gugatan Penggugat,demikian pula usaha di bidang konvensi dan jual beli mobil bekas sudah ada sewaktumasih bersama dengan istri pertama almarhum A.

A.Jamaluddin dengan mahar sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram.3. Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai.4. Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan Buku Nikah karenaHal 1 dari 16 hal. Put.

A.Jamaluddin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram. Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai, dan antara penggugat dengan tergugattidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 13 tahun di rumah orang tua tergugat,namun tidak dikaruniai anak.

A.Jamaluddin dengan mahar sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram.Bahwa pada saat menikah penggugat adalah janda cerai, sedangkantergugat adalah duda cerai, dan antara penggugat dengan tergugattidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan.Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 13 tahun di rumah orang tua tergugat,namun tidak dikaruniai anak.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama

A.Jamaluddin dengan mahar berupa perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram danuang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada saat menikahpenggugat adalah janda cerai sedangkan tergugat adalah duda cerai, dan antarapenggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan, setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah membinarumah tangga selama 13 tahun di rumah orang tua tergugat, namun tidakdikaruniai anak, penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2

Mansur Hamma,S.Pd. dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArafah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A.Jamaluddin dan A. Juddin, dengan mahar berupa sawah 1 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

(Lolo, 19, dojo, 79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arafah;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.Jamaluddin

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (A.JAMALUDDIN Bin ASPURI) terhadap Penggugat(NURASIAH Binti SARBI);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000,00, (delapan ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama A.Jamaluddin bin A. Husain (almarhum) di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, padatanggal 15 Februari 1987 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:351/04/II/1987, tanggal 2 Maret 1987;2.

Yacub A.Jamaluddin yaitu Tanah Sawah yang Seluas 2 (Dua) Petak yangberukuran 2 (dua) Bambu Bibit Padi dan hasilnya dibagi 3 (tiga) denganPenggugat.Tidak BenarKarena tanah Sawah Milik Penggugat hanya berukuran 2 (dua) BambuBibit Padi sesuai dengan Surat Pembagian Pusaka pada Tahun 1964 olehKakek Alm.Bin A. Lamut yang diamanahkan pada Nenek Almh.

Yacub A.Jamaluddin dan Ayahanda Alm. Abdullah A. SafuanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT BNA10.11.12.13.14.15.16.Tidak BenarKerena penggugat tidak pernah bertanya kepada Tergugat 1 (Satu)sementara Penggugat dan Tergugat sering bertemu dan berbicara tetap!

diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai Petitumpokok dari Permohonan Pemohon, perlu dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa di Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat P1 berupa 1 (satu)lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7311007709580010, atas nama A.Jamaluddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (A.Jamaluddin bin A.Muh.Darja) dengan Pemohon II (A.Marwah binti Andi Golo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1994 di Sandakan Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku register surat keluar desa Mulyasri tahun 20171 (Satu) lembar surat pernyataan penyerahan kuasa para ahli waris A.Jamaluddin Opu To Baso alm. kepada BASO RAHMADJAMALUDDIN, Nomor : 349 /DM/IX/2017 tanggal 9 September 2017yang diketahui oleh kepala desa Mulyasri atas nama SUJATI1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) atas nama BASO RAHMAD tanggal 3 September 2017yang diketahui oleh kepala desa Mulyasri atas nama SUJATI

dan Terdakwa menemui SaksiSUJATI (berkas perkara terpisah) selaku Kepala Desa Mulyasri.> Bahwa setelah pertemuan dengan Saksi SUJATI di Kantor DesaMulyasri tersebut Terdakwa kemudian mempersiapkan administrasiyang diperlukan dan beberapa item persyaratan dibuatkan di KantorDesa Mulyasri oleh Saksi SUJATI melalui Saksi VERONIKA SRIUTAMI selaku Kaur Umum pada kantor Desa Mulyasri.> Bahwa adapun Terdakwa lalu menyiapkan sejumlah persyaratanyakni:1) Surat pernyataan penyerahan kuasa para ahli waris A.Jamaluddin

ini didasarkan pada:1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftarantanah2) Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah3) Peraturan Kepala BPN No. 1 tahun 2010 tentang SOP BPN RI> Bahwa itemitem surat sebagaimana tersebut di atas yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi SUJATI adalah palsu, yaknidengan perincian sebagai berikut:1) Surat pernyataan penyerahan kuasa para ahli waris A.Jamaluddin

ayat (4) KUHAPmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1), Pasal 45 ayat (4)dan Pasal 46 KUHAP barang bukti yang dapat dipertimbangkan hanyalahHalaman 41 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN MIlbarang bukti yang dihadirkan selama proses persidangan, maka terhadapbarang bukti berupa: 2 (dua) buah Buku Register Surat Keluar Desa Mulyasri tahun 2017; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Kuasa Para Ahli Waris A.Jamaluddin

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Buku Register Surat Keluar Desa Mulyasri tahun 2017; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Kuasa Para Ahli Waris A.Jamaluddin Opu To Baso alm. kepada BASO RAHMAD JAMALUDDIN,Nomor : 349 /DM/IX/2017 tanggal 9 September 2017 yang diketahuioleh Kepala Desa Mulyasri atas nama SUJATI; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama BASO RAHMAD tanggal 3 September 2017 yangdiketahul olen Kepala Desa Mulyasri atas nama

Rasyid dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Masewing dan A.Jamaluddin dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 9 Pan. No.438/Pdt.G/2013/PA. Wip.Riattang Timur, Kabupaten Bone.

;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku register surat keluar desa Mulyasri tahun 20171 (Satu) lembar surat pernyataan penyerahan kuasa para ahli waris A.Jamaluddin Opu To Baso alm. kepada BASO RAHMADJAMALUDDIN, Nomor : 349 /DM/IX/2017 tanggal 9 September 2017yang diketahui oleh kepala desa Mulyasri atas nama SUJATI1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) atas nama BASO RAHMAD tanggal 3 September 2017yang diketahui oleh kepala desa Mulyasri atas nama SUJATI

didasarkan pada :1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftarantanah2) Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah3) Peraturan Kepala BPN No. 1 tahun 2010 tentang SOP BPN RI> Bahwa itemitem surat sebagaimana tersebut diatas yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi BASO RAHMADadalah palsu, yakni dengan perincian sebagai berikut :1) Surat pernyataan penyerahan kuasa para ahli waris A.Jamaluddin

membaca isi surat tersebut dantidak sempat memperhatikan kalau kop surat tersebut berbeda, Terdakwahanya menyuruh Saksi Baso Rahmad untuk memberikan fotokopi surattersebut untuk diarsipkan, tetapi Saksi Baso Rahmad juga tidak pernahmemberikan fotokopi surat tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) buah Buku Register Surat Keluar Desa Mulyasri tahun 2017;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Kuasa Para Ahli Waris A.Jamaluddin

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Buku Register Surat Keluar Desa Mulyasri tahun 2017; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Kuasa Para Ahli Waris A.Jamaluddin Opu To Baso alm. kepada BASO RAHMAD JAMALUDDIN,Nomor : 349 /DM/IX/2017 tanggal 9 September 2017 yang diketahuioleh Kepala Desa Mulyasri atas nama SUJATI; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama BASO RAHMAD tanggal 3 September 2017 yangHalaman 46 dari 48 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020

A.Jamaluddin Jafar selaku Ketua dan Sekretaris DPW PANSulawesi Selatan;DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANATNASIONAL (DPD PAN), KABUPETEN PANGKAJENEKEPULAUAN, berkedudukan di Jalan Jenderal BasukiHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/2018Rahmat, Nomor 80, Pangkajene, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, diwakili oleh Abd. Rauf dan MustariLareng selaku Ketua dan Sekretaris DPD PANKabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.

Sugianto bin A.Jamaluddin terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

., dan A.Jamaluddin, yakni advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Suhardiman Syamsuddin Lili, SE., SH.

Jamaluddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Tergugat tersebuttelah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus sehingga kuasa hukumTergugat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai kuasa hukum,kecuali A.Jamaluddin, karenanya kuasa hukum Tergugat selain namatersebut berhak untuk mewakili Tergugat untuk beracara di mukapersidangan;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Wildana Arsyad, S.HI

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku register surat keluar desa Mulyasri tahun 2017 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan kuasa para ahli waris A.Jamaluddin Opu To Baso alm. kepada BASO RAHMADJAMALUDDIN, Nomor : 349 /DM/IX/2017 tanggal 9 September 2017yang diketahui oleh kepala desa Mulyasri atas nama SUJATI 1 (Satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) atas nama BASO RAHMAD tanggal 3 September 2017yang diketahui oleh kepala desa Mulyasri atas nama SUJATI

A.Jamaluddin Jafar, S.E., M.M. berikut pecahannya; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor22413 Kelurahan Bangkala tanggal 22 Juli 2009 Surat Ukur Nomor 02967tanggal 17 Juli 2009 luas 11.230 m2 (sebelas ribu dua ratus tiga puluh)meter persegi atas nama H. A.

Indonesia d. 3.500/M235 a.JAMALUDDIN a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Palaguna, 1968 . Lempa b. Pammanac.Petani . Pammana c. 9.980d. Indonesia d. 3.500/M236 a. HAJ ABDUL HALID BEDDU . Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Finrang, 0202 1947 . Lempa b. Pammanac.PNS . Pammana c. 4.186d. Indonesia d. 3.500/M237 a. MUH. TANG a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. Palaguna, 1965 . Lempa b. Pammana MAKKARAKA . Pammana c. 2.266Palaguna, 1968 d. 3.500/M2 NURENIPalaguna, 1970c. Tukang Kayud.

Indonesia d. 3.500/M235 a.JAMALUDDIN a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Palaguna, 1968 b. Lempa b. Pammanac.Petani c. Pammana c. 9.980d. Indonesia d. 3.500/M236 a. HAJ ABDUL HALID BEDDU a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Pinrang, 0202 1947 b. Lempa b. Pammanac. PNS c. Pammana c. 4.186d. Indonesia d. 3.500/M237 a. MUH. TANG a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. Palaguna, 1965 b. Lempa b. Pammana MAKKARAKA c. Pammana c. 2.266Palaguna, 1968 d. 3.500/M2 NURENIPalaguna, 1970c.

A.Jamaluddin Jafar, SE.MM, adalah benar akan tetapi bila Penggugatmenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 22413/Kel.Bangkala yangasalnya dari Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala, tanah milikPenggugat terhisap atau masuk dalam Sertpikat Hak Milik tersebut adalahpernyataan keliru, karena berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 04Januari 2010 pada halaman 1 dan 2 pada poin 1 menyatakan bahwaPenggugat (Dra.