A.KONI ASAN vs 1. YUT BINTI HASAN dkk

PUTUSANNomor 80/PDT /2014/ PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :A.KONI ASAN : Umur 65 Tahun, Agama Islam, jenis Kelamin LakiLaki,1Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, TempatTinggal Jalan Aman Lrg.Sosial RT.04 No.2279, KelurahanSrijaya, Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT

,kemudianterdakwa membonceng ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,ketika di perjalanantepatnya didepan toko handphone speed shop yang berada dijalan Yos Sudarsojterdakwa dan M ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,kemudian melihat adasepeda motor yamaha mio warna hitam yang sedang diparkir yang kuncikontaknya masth berada dikontalknya lalu terdakwa berkata kepada ADI CANDRABin ANSORI A.KONI "di ado motor kunci disanolah" lalu ADI CANDRA BinANSORI A.KONI jawab"tyo lajulah"lalu terdakwa memutar balik sepeda motoryang

dikendarainya lalu berhenti didepan ruko kemudian terdakwa turun darisepeda motor kemudian mengambil sepeda motor milik korban dengan caramenghidupkan mesin dengan mengunakan kunci kontaknya setelah itu terdakwadan ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI langsung melarikan din .kemudianterdakwa pergi ke desa kepala curup kabupaten Rejang lebong menuju kerumahTAUFIK (daftar pencarian orang Nomor : DPO/100/VHI/2020/Reskrim) sedangkanADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI pulang kerumah ,setiba dirumah TAUFIKterdakwa menjual

(dua juta rupiahn) kemudian uang hasil menjual sepeda motorterdakwa belikan 1 (satu) lembar jaket merk Black Sharks warna hitam dan 1(satu) buah tas pinggang merk Oursist warna hitam ,setelah itu terdakwa berhasilditangkap oleh anggota kepolisian dari polres Lubuklinggau kemudian ADICANDRA Bin ANSORI A.KONI juga berhasil ditangkap dan setelah itu terdakwabersama dengan ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI dibawa ke PolresLubuklinggau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa

AGUS SANTOSO BinMASRI dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya dengan caraBermula terdakwa bersama dengan ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONIberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor yamaha mio soul warnahitam Nopol BC 6885 HO milik ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,kemudianterdakwa membonceng ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,ketika di perjalanantepatnya didepan

sepeda motor milik korban dengan caramenghidupkan mesin dengan mengunakan kunci kontaknya setelah itu terdakwadan ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI langsung melarikan din .kemudianterdakwa pergi ke desa kepala curup kabupaten Rejang lebong menuju kerumahTAUFIK (daftar pencarian orang Nomor : DPO/100/VHI/2020/Reskrim) sedangkanHal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 596/Pid.B/2020/PN LigADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI pulang kerumah ,setiba dirumah TAUFIKterdakwa menjual sepeda motor basil curian tersebut dengan

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel),karena surat yang digunakan sebagai dasargugatan adalah surat jual beli dari A.KONI BinMARJO pada tanggal 26 Maret 1973 dan tertulis diatas meterai Rp. 25, tahun 1970, sebagaimanadiketahui cacat hukum, karena surat tersebut sudahbanyak perubahan/penambahan pada angka danhuruf yang terdapat dalam surat tersebut,sedangkan perubahan pada surat itu diajukan olehPenggawo yang menandatangani surat itu (SYAFEI)dan dalam perubahan surat tersebut Penggugattidak

pernah berkoordinasi dengan Pemerintahsetempat;Disamping itu banyak lagi terdapat kejanggalankejanggalan lain,diantaranya A.Koni Bin Warjo mengakui ada menjual tanah kepadaMunadi Bin Karto Wikromo tapi tanah dan bangunan itu berukuran :lebar rumah 6 M, sisa 2 M kekiri berbatas dengan rumah dan tanahMurysid (alm) suami dari Sumiyati Binti Suryaman, sisa 3 Meterkekanan rumah berbatas dengan tanah Soleh/Daud Jahri, sertakebelakang berbatas dengan sumur tua sekitar 1 Meter lebih yangdiperkirakan 20

Meter : yang sekarang sedang ditempati Penggugat,bukan ukuran 15 M x 16 M yang sekarang kami tempati;Bahwa A.Koni/Lakoni Bin Warjo hanya menjual tanah kepada Munadi/Nadi Bin Karo Wikromo bukan kepada Isya Binti Karto Rejo tetapimuncul Surat Jual beli antara A.Koni/Lakoni Bin Warjo dengan IsyaBinti Karto Rejo sebagaimana tertera pada Surat Jual Beli tanggal 26Maret 1973;Dalam jual beli tanah tersebut A.Koni atau Lakoni Bin Warjo tidakpernah membuat surat dan menanda tangani surat jual beli antaradirinya

Dan keteranganLakoni Bin Marjo saat menjual tanah tersebut berbatasan denganMursid suami dari Sumiyati Bin Suryaman dan dijual pada Munadiatau Nadi Bin Karto Wikromo pada tahun 1972 bukan tahun 1973,untuk itu sekali lagi bahwa dasar dari gugatan yaitu Surat Jual Belidari A.Koni sangatsangatlah kabur;Bahwa batas tanah Penggugat sebelah kiri berbatas dengan Mahasiadan sekarang dengan Syamsul itu tidak benar, sebab dalam tanahSyamsul di SPH berbatas dengan Sumiyati dan pernyataan Mahasiadiatas metrai

ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIK Bin JAHIR (Alm). Bahwa kerugian yang dialami saksi yaitu kehilangan buahkelapa sawit sebanyak sekira 2,6 (dua koma enam) ton dan jika ditafsirdengan uang rupiah yaitu lebih kurang senilai Rp. 2.915.000, (dua jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah). Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut yaituberawal ketika saksi diberitahu oleh sdr.

ZULDINBin A.KONI (Alm) dan TAUFIK Bin JAHIR (Alm), namun saksi mengetahuibahwa kedua pelaku tersebut merupakan warag desa Suka Merindu. Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitmiliknya tersebut.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIK Bin JAHIR(Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwa kedua lakiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN Liglaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawit dikebunkalapa sawit milik korban.

ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIK BinJAHIR (Alm). Bahwa kerugian yang dialami korban yaitu kehilanganbuah kelapa sawit sebanyak sekira 2,6 (dua koma enam) ton dan jikaditafsir dengan uang rupiah yaitu lebih kurang senilai Rp. 2.915.000, (duajuta sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitdikebun kalapa sawit milik korban.

Kirom, A.Koni Asan dan Edot diberi tandaP.7;Fota copy Surat tanggal 26 September 2007 No.593/507/SLLT/IX/2007 dariCamat Sungai Lilin an. Richard Chahyadi, AP kepada Sdr. Kirom diberi tandaP.8;Halaman 09 dari 26 halaman Pts No.38/Pdt.G/2013/PNSKY109 Fota copy Surat tanggal 22 Oktober 2007 No.593/531/SLL/X/2007 dari SekcamSungai Lilin an. Bujang Jemaat, SE kepada Sdr.

Kirom, Marona, Minah, Yahunadan A.Koni Asan diberi tanda P.9;Photo copy surat bukti bertanda P1 s/d P9. tersebut di atas oleh Hakim Ketua telahditeliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai suratsuratbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPenggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang memberikanketerangan

Koni (Penggugat) ;e Bahwa A.Koni menjadi Kepala Desa sejak tahun 1993 sampai dengan tahun 1998dan kemudian pada tahun 1998 berhenti menjadi Kades, jadi A. Koni menjabatsebagai Kades hanya selama 5 tahun 6 bulan;e Bahwa sebelum A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Andriyanti Bin A.Koni Kuntoi) terhadap Penggugat (Lilis Oktafinanti Binti Hafni Soehoed);

<

merupakan satu kesatuan dan turut menjadi bahanpertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPrimair.Bahwa terdakwa ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI

(dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPSubsidiairBahwa terdakwa ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI bersamasamadengan M.ASHADI HAQ Bin ASRI HATTA (penuntutan dilakukan terpisah) padahari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 19.00 WIB pada malam hari antaramatahari teroenam sampai dengan matahari terbit atau pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di depan toko handphone speed shop jalan YosSudarso kelurahan taba