Skm bin Tajudinkepada Penggugat A.Mardiana. Amd. Keb binti A. Suardi;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
A.Mardiana. Amd. Keb binti A. Suardi
Tergugat:
Hamsah Tajudin. Skm bin Tajudin

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama a.Mardiana Binti Wahyudi Insan, umur 5 tahun, b.Nazwa Binti Wahyudi Insan, umur 2tahun ;3. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada Pengadilan AgamaPalangka Raya sebagaimana ternyata dari Akta Cerai nomor 19/AC/2014/PA.PlIktertanggal 22 Januari 2014 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PalangkaRaya;4.

A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,-4. Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,-5. Supiati, sebesar Rp.2.278.000,-6. Muh. Syarifuddin, sebesar Rp.3.460.000,-7. Paulus Lesnussa, sebesar Rp.2.075.000,-8. Salmiah, sebesar Rp.2.075.000,-9. Fatahillah, sebesar Rp.4.078.000,-5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.6. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp. 970.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh.

Cony Novita Paendong, sebesar Rp.2.648.000,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh.

Cony Novita Paendong, sebesar Rp.2.648.000,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh. Syarifuddin, sebesar Rp.3.460.000,Paulus Lesnussa, sebesar Rp.2.075.000,Salmiah, sebesar Rp.2.075.000,Fatahillah, sebesar Rp.4.078.000.

Cony Novita Paendong, sebesar Rp.2.648.000,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh. Syarifuddin, sebesar Rp.3.460.000,Paulus Lesnussa, sebesar Rp.2.075.000,Salmiah, sebesar Rp.2.075.000,Fatahillah, sebesar Rp.4.078.000,pen Pee YP5S. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.

Menetapkan bahwa obyek harta peninggalan berupa tanah kebun dantanah sawah dan 2 ekor kuda yang dikuasai oleh tergugat (A.Mardiana binti Pagi ) adalah harta peninggalan dan harta bersamaAlmarhum AYAH PENGGUGAT, bersama dengan almarhum Hj.

dan rekayasa belaka karena bagaimana tidak dimanatanah kebun tersebut pada awalnya tanah kebun tersebut milikAndi Mansur lalu menggadaikannya kepada Tergugat padatahun 1974 sampai dengan tahun 1976 sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian tahun 1977pemilik tanah Andi Mansur mendatangi lagi tergugat memintaditambah uang Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah)dengan kesepakatan tanah kebun tersebut di jual (laburu)dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah kepada A.Mardiana

miliktergugat yang di peroleh karena di beli dari Andi Mansurpada tahun 1977 yaitu pada awalnya tanah kebun tersebutmilik Andi Mansur menggadaikannya kepada Tergugat padatahun 1974 sampai dengan tahun 1976 sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian tahun 1977pemilik tanah Andi Mansur mendatangi lagi tergugat memintaditambah uang Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah)dengan kesepakatan tanah kebun tersebut di jual (laburu)dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada A.Mardiana

Mardiana Bin Pagisedang tanah sawah juga adalah milik terugat yang di beli dari AndiMuhammad Rusli Mattarenre pada tahun 1993 dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan pembayaran harga sawahtersebut tergugat membayar secara beransur 2 bulan dari gajitergugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) perbulan, A.Mardiana Bin Pagi, Kemudian tanah sawah tersebut dikuasai dandikelolah tergugat dan di nikmati hasilnya bersama dengansaudaranya bernama Hj. A.

Amin, .anak tersebut telah dipelinara olen Pemohon ( kakak kandungnya) sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu untuk menjadi waliterhadap adiknya karena dia sehat jasmani dan rokhani, sertaberkelakuan baik terhadap adiknya;Saksi kedua :A.Mardiana binti A.

Amin, .anak tersebut telah dipelinara olen Pemohon ( kakak kandungnya) sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu untuk menjadi waliterhadap adiknya karena dia sehat jasmani dan rokhani, sertaberkelakuan baik terhadap adiknya;Saksi kedua :A.Mardiana binti A.

.= Bahwa batasbatas sawah sengketa yaitu : Utara : H.Bungatang/A.Mardiana. Timur : Saluran air. Selatan =: A.Eni/Gunawan.

menjelaskan bahwa Andi Walinono mengambil uangsisa harga gabah dari tanah atas nama Tajjawa.PUTUSAN Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.Skg Page 31Menimbang, bahwa dari saksi Bakri Bin Tioja membenarkan pernah menyerahkanuang harga gabah kepada A.Walinono Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)tetapi saksi ini tidak mengetahui siapa yang membuat kuitansi bukti P1 tersebut (vide beritaacara hal.69).Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pula bahwa yang ia serahkan adalahharga gabah atas nama A.Mardiana

bernamaH.Anwar melainkan bukti ini hanya menjelaskan bahwa Andi Walinono mengambil uangsisa harga gabah dari tanah atas nama Tajjawa.Menimbang, bahwa dari saksi Bakri Bin Tioja membenarkan pernah memberikanuang harga gabah kepada A.Walinono sebanyak Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratusribu rupiah) tetapi saksi ini tidak mengetahui siapa yang membuat kuitansi bukti P1 tersebut(vide berita acara hal.70).Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pula bahwa yang ia serahkan adalahharga gabah atas nama A.Mardiana